Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CARTAGENA

Sentencias Integradoras o Aditivas


Andrea Campuzano Fonseca Corina Mangones Barrios Margarita Maute Alandette Adriana Medina Zabaleta

07/04/2014

SENTENCIAS INTEGRADORAS O ADITIVAS Es aquella en donde existe una decisin de estimacin parcial que, luego de declarar inconstitucional una norma construida mediante interpretacin, llega a crear una norma, por va de sustitucin o adicin, con un significado opuesto a la norma declarada inconstitucional. Se incorpora un elemento nuevo al enunciado normativo, extendiendo la norma para que asuma un supuesto de hecho no contemplado en sus inicios. Estas sentencias se utilizan solo cuando la solucin alcanzada deriva necesariamente del juicio de constitucionalidad, no siendo admisible cuando existen diversas alternativas de solucin posible, donde corresponde al legislador adoptar la solucin que considere ms adecuada. Adems siempre llevan la insignia En el entendido que Este tipo de sentencias constituye la muestra ms clara del activismo judicial de los tribunales constitucionales, lo que supera su concepcin tradicional de rganos que cumplen una funcin de expulsin de normas del ordenamiento jurdico y no de creador de ellas. Este tipo de sentencias son constitutivas, en la medida que ellas innovan en el ordenamiento jurdico. Las sentencias Aditivas adoptan dos modalidades. 1. La omisin implica solo una laguna, la que es cubierta por la labor interpretativa del Tribunal Constitucional. 2. El Tribunal considera que una omisin derivada de la norma significa exclusin, por lo que la eliminacin de la omisin implica incluir a aquellos que haban sido marginados o discriminados arbitrariamente con dicho precepto. EJEMPLOS DE SENTENCIAS INTEGRADORAS Sentencia C 109 de 1995 Aqu podemos ver que la Corte Constitucional aplic la sentencia integradora o aditiva, respecto al caso de la demanda de inconstitucionalidad del artculo 3 de la Ley 75 de 1968 que restringe a los hijos extramatrimoniales de la mujer casada poder demandar su filiacin real adems de no contar con libertad probatoria para impugnar, por cualquier causal, la paternidad presunta, es decir, se restringe las posibilidades jurdicas de accin del hijo extramatrimonial para impugnar. Cosa la Corte Constitucional no encontr inconstitucionalidad alguna para retirar del ordenamiento jurdico el aparte demandado ya que la inconstitucionalidad no reside en que la expresin vulnere la Carta sino en que ella constituye la nica causal con la que

cuenta actualmente el hijo para impugnar la presuncin de paternidad, con lo cual se viola el principio de igualdad y su derecho constitucional a reclamar una filiacin verdadera. Es por eso que la Corte mantiene la norma en el ordenamiento jurdico en el entendido que el hijo de mujer casada tambin cuenta con otras posibilidades para reclamar su filiacin verdadera, y con otras causales para impugnar la presuncin legal de paternidad. Esto es debido a que elimina el trato discriminatorio en favor del marido y en contra del hijo, ya que a partir de la decisin de la Corte, ambos contarn con las mismas causales de impugnacin y con las mismas posibilidades de establecer su filiacin verdadera. Sentencia C-690 de 1996 Aqu vemos otro caso en donde La Corte Constitucional hizo aplicacin del mtodo de las sentencias integradoras en donde tuvo que estudiar las disposiciones normativas de una ley tributaria que impona draconianas sanciones econmicas a quienes no presentaran las declaraciones de renta en los lugares y momentos determinados por la administracin tributaria. La parte demandante consider que la norma impona una responsabilidad objetiva que impeda al contribuyente demostrar que la omisin de tal obligacin tributaria se produca por una fuerza mayor o un caso fortuito. La Corte Constitucional, en, acogi el criterio de la demandante, considerando que es contrario a la Constitucin, y en especial a los principios de responsabilidad subjetiva, equidad tributaria e igualdad, que se sancione a una persona que ha estado imposibilitada de presentar la declaracin de renta, declarando la constitucionalidad de las disposiciones normativas acusadas, pero en el entendido que las autoridades administrativas y judiciales deben "permitir a la persona demostrar que el no cumplimiento del deber de presentar la declaracin tributaria no le es imputable, por ser consecuencia de hechos ajenos a la voluntad, como el caso fortuito y la fuerza mayor".