CARÁTULA

Nombre y Apellido: Johanna Ruth Gonzalez

Numero de Legajo: VABG 36667

Fecha de Entrega: 23-11-20

Nombre de la Carrera Cursada: Abogacía y Procuración

Nombre de la Materia: Práctica Profesional

Número y Nombre de Módulo de SAM: Actividad Nº 3 (TP 3)

Nombre de Profesor: Juan Fernando Minguez

Número de entrega del Documento: Número 4

Numero de Grupo: 600

1
SITUACIÓN PROFESIONAL N° 24
El día 17 de marzo del año 2019, a las 02.30 horas aproximadamente, Juan Carabajal, de 30 años
de edad, se encontraba en el interior del pub “Sol” ubicado en calle 25 de mayo Nro. 850 de esta
ciudad de Rio Cuarto; Provincia de Córdoba. Es así que, en circunstancia en que decidió trasladarse
hacia el patio abierto del lugar, fue increpado por una persona de sexo masculino, de nombre
Ricardo Farma, quien se encontraba cumpliendo funciones- al momento del hecho -como
seguridad del local. Acto seguido y sin mediar palabra alguna, Ricardo Farma, le propinó una
golpiza, ocasionándole lesiones en su rostro y fractura de mano izquierda. Posteriormente Juan
Carabajal fue retirado violentamente del lugar, sin recibir atención médica. Seguidamente la
víctima, junto a dos amigos que lo acompañaban, decidió trasladarse hacia la Unidad Judicial Nro.
1 de ésta ciudad y radicó denuncia penal por las lesiones sufridas, labrándose las actuaciones
sumariales Nro. 245618/20. Posteriormente fue revisado por el médico forense y en las
actuaciones referidas se incorporó informe médico en el que se determinó que las lesiones
sufridas por el damnificado, encuadran jurídicamente como “lesiones graves”, según el Código
Penal de la Nación. La fiscalía de instrucción de segundo turno es el organismo fiscal que asumió la
investigación y dispuso, previa recepción de la declaración de testigos que presenciaron el hecho
denunciado, ordenar la imputación del acusado “Farma”, que no pudo llevarse a cabo por
desconocer el domicilio actual del mismo y sin poder recabar esa información en el lugar de
trabajo, con motivo de que el local comercial al día de la fecha se encuentra cerrado por la
pandemia Covid-19. El objetivo de la instrucción es llevar la causa penal hasta la elevación a juicio.

Consigna 5:
Posicionado en el rol del Ministerio Publico Fiscal confeccione el requerimiento de citación a juicio
de la causa, teniendo en cuenta la estructura del modelo adjuntado. Repase la importancia y
relevancia de esta instancia desde la perspectiva de abogado defensor, ya que al elaborar el
requerimiento, debe tener en cuenta la posición defensiva del imputado.

REQUERIMIENTO FISCAL DE CITACION A JUICIO (art. 354 del C.P.P.)

EXCMA. CAMARA EN LO CRIMINAL

Johanna Ruth Gonzalez, Fiscal de Instrucción de Cuarto Turno, en estos autos
caratulados: “Denuncia Formulada por Carabajal Juan SAC Nro.245618/20”, respetuosamente
comparece ante V.E y dice: I) Que estimando cumplida la investigación, en la oportunidad procesal
que alude el art. 354 del C.P.P., se declare el sobreseimiento de Ricardo Farma por los hechos que
a continuación se mencionan y por los fundamentos que también seguidamente se expondrán.-

II) GENERALES DEL IMPUTADO: Ricardo Farma, argentino, DNI 34271643, de 34

años de edad, soltero, nacido en la ciudad de Río Cuarto, Provincia de Córdoba. Hijo de Susana
Noemí García, domiciliada junto a él en domicilio real en Pedro Molina 450 de la Ciudad de Río
Cuarto, estado civil soltero, que se dedica a la venta de artículos de limpieza. Domiciliado en una

2
casa de ladrillo visto, donde vive hace quince o veinte años aproximadamente, donde convive
junto a su madre. Sin hijos. Teléfono celular 0358-155347865. Hace dos meses trabaja en un pub,
lugar del hecho, como seguridad del mismo. No se encuentra registrado formalmente. Percibe una
remuneración mensual de 10.000 diez mil pesos aproximados y con el mismo solventa sus gastos
personales y ayuda económicamente a su madre. Que según registro en la base del fuero de 4
familia se encontró una causa sobre determinación de capacidad con sentencia de fecha 5 de
febrero de 2018. Con educación secundaria incompleta.

III) EL HECHO: PRIMER HECHO: El día 17 de marzo del año 2019, a las 02.30 horas
aproximadamente, Ricardo Farma se encontraba trabajando en el pub “Sol” ubicado en calle 25 de
mayo Nro 850 de esta ciudad de Río Cuarto, cuando intempestivamente comenzó a golpear a Juan
Carabajal, de 30 años de edad, quien se encontraba en el interior del pub. Acto seguido sus
compañeros de seguridad retiraron al individuo hacia afuera del pub, en ese momento el Sr.
Farma salió corriendo.

IV) POSTURA DEFENSIVA DE LOS INCUSOS: Que en oportunidad de ejercer

su defensa material, con la debida asistencia letrada, el imputado Ricardo Farma a fs. 99/100, en
relación al nominado primer hecho, niega todo y jura no recordar nada de lo sucedido.

V) LA PRUEBA:
a) Testimoniales: Andrada Fernando, DNI Nro. 29.514.945, con domicilio en calle
Bernardino Rivadavia 314, Videla Fabricio DNI nro. 30.161.186, domiciliado en calle La Colonia
1126, ambos de ésta ciudad, Provincia de Córdoba.

b) Documental: Certificado de Discapacidad, copia certificada de la sentencia de

determinación de capacidad; resumen de Historia Clínica de Ricardo Farma emitida por personal
facultativo del Instituto Médico De Cuyo, pericia cuerpo médico forense, Cinco (5) Fotografías de
las lesiones de mi cliente y del local comercial donde se llevó a cabo la golpiza, UN (1) CD con
registro fílmico aportado unas de las cámaras de seguridad del local comercial ubicado en calle 25
de mayo Nº 850, contiguo al lugar del hecho, donde se observa a Ricardo Farma golpeando
brutalmente a la víctima.

VI) VALORACION DE LA PRUEBA: Los elementos de prueba colectados y

válidamente incorporados al presente proceso, permiten afirmar con el grado exigido en esta
etapa del proceso, la existencia histórico-material de los hechos, conforme fueran fijados en la
plataforma 5 fáctica del presente, así como la inimputabilidad (art. 34 inc. I C.P.) de quien resulta
traído al proceso. Veamos, respecto del nominado PRIMER HECHO, luego de un pormenorizado
análisis de los elementos de cargo y descargo incorporados en el presente proceso, no caben a
dudas al suscripto acerca de la ocurrencia del hecho tal como se encuentra narrado en el exordio
del presente. En este sentido, en primer lugar, contamos con la declaración testimonial de quien
resultara ser víctima Sr. Carabajal Juan a partir de la cual es factible realizar una proyección

3
histórica del suceso bajo estudio, e inferir las distintas circunstancias de tiempo, lugar y modo en
que el mismo ocurrió. Al respecto, a fs. 14/15 el Sr. Carabajal explicó que se encontraba en el pub
disfrutando con unos amigos cuando de manera sorpresiva se vio atacado por el Sr. Farma a quien
no conocía, que luego de la golpiza intervinieron otras personas de seguridad sacándolo y
dejándolo afuera sin ningún tipo de asistencia. A los días se presente el imputado con patrocinio
letrado declarando que sobre el hecho no recuerda nada de lo sucedido. Solicita fecha de
audiencia, incorpora prueba. La prueba instrumental incorporada a fs. 24 / 25 arrojan como
resultado fundamental la existencia de una enfermedad psíquica la que originó un determinación
de capacidad, autos traídos en calidad de AEV, las cámaras muestran como sin ser provocado el Sr.
Farma, ataca de manera violenta al Sr. Carbajal, quien sufrió lesiones graves según pericia
incorporada a fs. 20.

VII) CALIFICACIÓN LEGAL: Así las cosas, en relación al nominado primer hecho, el
obrar desplegado por el encartado Farma Ricardo, no encuadra en la figura del delito de “Lesiones
graves”, por encontrarse en ese momento con un brote psicótico, siendo inimputable (art. 34 Inc. I
C.P.).

VIII) PETITUM: Por lo expuesto y lo establecido por los 6 arts. 354 y 355 del C.P.P. el
suscripto solicita a S.S., se determine el sobreseimiento de la presente causa en la que resulta
Farma Ricardo sujeto no imputable.

FISCALIA, 15 de noviembre de 2020.-