F

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN
PSICOLÓGICA FORENSE

GIOVANA VELARDE CASTRO

Perito psicóloga forense del IML Y CF (Lima Sur)
Maestría en Psicología Clínica, Legal y Forense (UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID)
Maestría en Docencia e Investigación en Salud (UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS)
Maestría en Farmacodependencia (UNIVERSIDAD PERUANA CAYETANO HEREDIA)
Segunda especialidad en Psicología Forense y Criminología (UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL)
 METODOLOGÍA
• Es el conjunto de procedimientos
dentro del peritaje.
• Es la prueba consistente dentro
del proceso.
• Lo que hace científico a un
peritaje forense no es el informe
emitido, sino la metodología
utilizada en él.
 • Revisión del oficio petitorio
• Planteamiento del objetivo pericial
• Formulación de hipótesis
• Uso de Guías y protocolos del IML -
MINISTERIO PÚBLICO, MINSA, MIMP, etc
• Entrevistas individuales (de tipo
semiestructuradas, duración, número de
METODOLOGÍA sesiones).
• Consentimiento informado
• Análisis de los hechos denunciados
• Análisis de la evolución psicobiográfica
(historia personal y familiar)
• Análisis funcional
• Aplicación de pruebas psicológicas
(psicométricas y/o proyectivas)

Velarde (2020), Urra y Vásquez (1994), Tapias (2004), Guerrero, Lobo y Espinosa (2016).
 • Entrevista única o revisión del Acta de
Cámara Gessell
• Revisión del expediente
• Entrevistas colaterales (a un referente
o terceros significativos)
• Observaciones
• Autorregistros
METODOLOGÍA • Revisión bibliográfica.
• Análisis del SVA
• Análisis del CBCA
• Análisis del SEG
• Análisis según el HELP
• Triangulación forense
• Discusión forense
• Contrastación de hipótesis
• Deducción o inferencia forense
Velarde (2020), Urra y Vásquez (1994), Tapias (2004), Guerrero, Lobo y Espinosa (2016).
 1. Solicitud pericial
2. Revisión del expediente
3. Planteamiento del problema
PASOS PARA EL USO 4. Objetivos periciales
5. Hipótesis forenses
DE UNA CORRECTA 6. Diseño pericial
7. Evaluación de las variables
METODOLOGÍA: 8. Análisis de los resultados
9. Triangulación forense
10. Discusión forense
11. Inferencia o deducción
12. Informe
Velarde, G. (2020). Metodología de la Evaluación psicológica forense.
 FASES DE LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE

Planeación Ejecución Interpretación

FASE 1 FASE 2 FASE 3

Guerrero, A; Lobo, A. y Espinosa, A. ¿Cómo se hace una evaluación psicológica forense?. En: Lobo, A., Espinosa, A, Guerrero, A, y Ospina, V. (2016).
Psicología Forense en el Proceso Penal con tendencia acusatoria. Bogotá: Manual moderno. Pp. 80- 125.
Fases de la
evaluación Fase 1
psicológica
forense PLANEACIÓN
 Es el objetivo que nos
planteamos de acuerdo a
la PREGUNTA PERICIAL o
Objetivo a lo que se nos solicita en
el oficio.
pericial Si no lo hubiera, es el
perito quien define su
objetivo de acuerdo al caso
en cuestión.

Velarde, G. (2020). Metodología de la Evaluación psicológica forense.

 EN VÍCTIMA DE VIOLENCIA
FAMILIAR.
OBJETIVOS Determinar la presencia o ausencia de
afectación psicológica compatible con
victimización por denuncia de violencia
PERICIALES familiar (maltrato psicológico).

EN INVESTIGADO POR AGRESIÓN

Ejemplos: SEXUAL.
Describir los rasgos de personalidad y
el perfil psicosexual (y descartar
posibles trastornos parafílicos);
asociados con el hecho denunciado.
 Las hipótesis son
Formulación de obligatorias, necesarias y de
vital importancia en un
hipótesis
peritaje psicológico, a fin de
forenses evitar caer en la PROFECÍA
AUTOCUMPLIDA.
 Se deben considerar 2 TIPOS de Hipótesis en
los peritajes forenses:
• Las de CUANTIFICACIÓN: Intenta probar
Formulación de si existe un fenómeno psicológico y con
qué intensidad.
hipótesis • Las de SEMEJANZA: Intenta identificar si
unas características encontradas
forenses empíricamente en una muestra de
personas, se encuentran también en el
evaluado.

Muñoz, J. M. (2013); Guerrero, A.; Lobo, A. y Espinosa, A. (2016).

 HX GENERALES:
Se harán después de recibir el oficio y
Formulación leer el oficio petitorio (antes de iniciar
las sesiones). Estas deben plantearse
de hipótesis de manera CONTRARIA.

forenses HX ESPECÍFICAS O SUB-HIPÓTESIS:

Se harán desde la primera sesión;
conforme se vaya entrevistando, irán
surgiendo estas hipótesis. Estan
también deben plantearse manera
CONTRARIA.
 EN VÍCTIMA DE VIOLENCIA
FAMILIAR.
HIPÓTESIS 1:
HA: La persona evaluada se encuentra inmersa en
una Dinámica de Violencia familiar
HN: La persona evaluada NO se encuentra inmersa
en una Dinámica de Violencia familiar

HIPÓTESIS HIPÓTESIS 2:
HA: La persona evaluada presenta indicadores de
afectación psicológica compatibles con victimización
por violencia familiar
FORENSES HN: La persona evaluada NO presenta indicadores
de afectación psicológica compatibles con
victimización por violencia familiar
Ejemplo: HIPÓTESIS 3:
HA: La afectación psicológica presentada está
asociada directamente al evento violento
denunciado.
HN: La afectación psicológica presentada NO está
asociada directamente al evento violento
denunciado.
 Consiste en confirmar o
CONTRASTACIÓN rechazar la Hipótesis alterna o
nula, como resultado de todo
DE el análisis y discusión forense,
HIPÓTESIS recabado de todas las técnicas
y fuentes utilizadas.
 EJEMPLO 1:
HIPÓTESIS 1:
La persona evaluada se encuentra inmersa en una Dinámica de
Violencia familiar.

CONTRASTACIÓN HIPÓTESIS 2:
La persona evaluada presenta indicadores de afectación
DE psicológica compatibles con victimización por violencia familiar.

HIPÓTESIS HIPÓTESIS 3:
La afectación psicológica presentada está asociada directamente al
(ejemplos) evento violento denunciado.

EJEMPLO 2:
HIPÓTESIS 1: Se confirma la Hipótesis alterna.
HIPÓTESIS 2: Se confirma la Hipótesis alterna.
HIPÓTESIS 3: Se confirma la Hipótesis alterna.
 En psicología
Métodos forense usamos
en el
MULTIMÉTODO
Psicología y/o
forense MÉTODO MIXTO

Master en Psicología Clínica Legal yForense (UCM)

 HIPOTÉTICO - DEDUCTIVO
INDUCTIVO - DEDUCTIVO
- Se plantean hipótesis y
- Va desde lo particular a lo general y
- Se hace una deducción de todas las fuentes
- Va desde lo general a lo particular.
aplicadas

DESCRIPTIVO - CORRELACIONAL

Métodos -Hacemos una descripción de todo lo que

recabamos de nuestros instrumentos
DOCUMENTAL
aplicados. Se hace una revisión de documentos y
en - Correlacionamos todos los datos hallados
bibliografía
a través de las diferentes instrumentos.
Psicología
forense ANALÍTICO - SINTÉTICO
- Hacemos un análisis
Hacemos una síntesis

Bunge, M. (1960). La Ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires:DeBolsillo.

Velarde, G. (2020). Metodología de la Evaluación psicológica forense.

Fases de la Fase 2
evaluación
psicológica EJECUCIÓN
forense
 TIPOS:
- Entrevista Clínica - forense (Arce y Fariña).
- Entrevista Cognitiva
- Entrevista Semiestructurada o la narrativa libre
(o abierta)
- Entrevista Individual y Colateral

ÁREAS:
ENTREVISTA - Historia psicobiográfica
- Sintomatología
- Factores de vulnerabilidad, de riesgo, y
protectores
- Hecho denunciado (cuándo, cómo dónde,
quién, etc).
- Rasgos de personalidad
 OBJETIVO:
Análisis psicobiográfico de la vida del peritado.

FACTORES HISTÓRICOS Factores de Riesgo

FACTORES ASOCIADOS Factores de Vulnerabilidad

AL INICIO DE LA
SINTOMATOLOGÍA Factores de Protección
ENTREVISTA
FACTORES ASOCIADOS Factores de Vulnerabilidad
AL DESARROLLO DE LA
SINTOMATOLOGÍA
(estado actual) Factores de Protección

De La Peña, M. (2020). Maestría en Psicología Clínica, Legal y Forense. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
 • OBSERVACIÓN
• ENTREVISTA:
- Clinica - Forense
- Cognitiva
Técnicas - Cámara Gesell
- Semiestructurada
- Individual y colateral
forenses - A víctima y a victimario
• APLICACIÓN DE INSTRUMENTOS
• Revisión de Expedientes y otros
• Análisis funcional
• Triangulación forense
• Discusión forense
 • Atestado policial
• Recuento de las diligencias
efectuadas
• Acta de intervención policial
• Manifestaciones o declaraciones
LECTURA DEL testimoniales
• Evaluaciones o peritajes
EXPEDIENTE psicológicos, médicos sociales y
psiquiátricos
• Entrevista única en CÁMARA
GESELL
• Otros de interés (según el caso)
Velarde, G. (2020). Metodología de la Evaluación psicológica forense.
 • Pruebas psicológicas

Instrumentos • Autorregistros
• Listas de chequeo
• Expedientes
forenses • Historias clínicas
• Examen mental
• Reportes
 ERRORES EN EL USO DE LAS
PRUEBAS PSICOLÓGICAS:
• Las pruebas psicológicas no hacen
científico un peritaje.
Instrumentos • No colocar los resultados
• La falta de integración de los
forenses resultados.
• Usar muchas pruebas, en forma
indiscriminada.
• Usar pruebas poco fiables o con falta
de Escalas de control de respuestas
 CONSIDERAR LO SIGUIENTE:

CALIDAD CIENTÍFICA
Grado de confiabilidad
y validez con la que
cuenta el instrumento.

Instrumentos

forenses UTILIDAD
TIEMPO
Si servirá para la Hipótesis
forense. Si habrá el tiempo
disponible para su
Si hay entrenamiento para aplicación.
aplicarla.

Velarde, G. (2020). Metodología de la Evaluación psicológica forense.

CRITERIOS PARA APLICAR LAS PRUEBAS PSICOLÓGICAS

Aplicar una Aplicar un

Identificar los instrumento
criterios prueba de
diagnóstico o de
diagnósticos screening o
nivelación (Ejm:
(Ejm: CIE-10, tamizaje (ejm: PAI, MMPI, NEOPI,
DSMV). SCL50, SCL90). 16PF, BDI, STAI).

PASO 1 PASO 2 PASO 3

Master en Psicología ClínicaLegal y Forense (UCM)

Velarde, G. (2020). Metodología de la Evaluación psicológica forense.

 • Qué es lo que debemos hacer
• Para qué lo debemos hacer
Uso de Guías y protocolos (objetivos)
• Qué partes son lo mínimamente
(nacionales e internacionales) requerido
• Qué partes NO debo obviar
• Qué cosas NO se deben hacer
 ANTECEDENTES CONSECUENCIAS
RESPUESTAS
(Situaciones/Contextos) (a corto y a largo plazo)
COGNITIVAS: • A. Personal

SOMÁTICAS/FISIOLÓGICAS: • A. Familiar
ANÁLISIS
FUNCIONAL
MOTORAS:
• A. Social

AFECTIVAS/EMOCIONALES:
• A. Académica

Master en Psicología Clínica Legal yForense (UCM)

Fases de la
evaluación Fase 3
psicológica
forense INTERPRETACIÓN
 FACTORES QUE EL PERITO DEBE
TENER EN CUENTA EN LAS
EVALUACIONES PERICIALES:

Criterios • Escasa MOTIVACIÓN en la exploración

psicológica o psicopatológica.
forenses • SINCERIDAD condicionada a los
objetivos procesales.

• Tendencia a mostrar una IMAGEN

FAVORABLE de sí mismos.
 • Explorar Causas y Concausas
• Determinar el nexo causal
Criterios • Descartar Simulación y
Disimulación
forenses • Descartar de motivaciones
secundarias
• Uso del CBCA, HELP, SVA,
SEG
 ANÁLISIS:
• De las observaciones de conducta
• De la historia psicobiográfica
• De los resultados de las pruebas aplicadas
• Del relato (denuncia).

Análisis • Del expediente judicial

• Del Marco teórico
• De las redes sociales
forense
TRIANGULACIÓN FORENSE:
De toda la información y resultados encontrados (triangulación
forense).

DISCUSIÓN FORENSE:
De los resultados con lo que refiere la literatura científica.
 • Es el ANÁLISIS DE CONVERGENCIA

• La meta de la triangulación es controlar el sesgo personal.

• Es un enfoque metodológico en la evaluación pericial.

• Responde a la necesidad de llevar a cabo una práctica basada

en evidencia y de una mayor eficiencia para el logro de los
objetivos.
Triangulación
• La triangulación nos garantiza la validez de las conclusiones
forense cuando comparamos datos hallados.

• También contribuye a enriquecer las conclusiones sobre las

cuales se deben apoyar las recomendaciones del profesional
forense.

• Se utiliza: entrevista (en sus diferentes tipos), fuentes primarias

y secundarias, observación, fotoanálisis y videos, análisis de
textos, uso de la tecnología, etc.
 • TRIANGULACIÓN DE DATOS. Corroboración
de hechos y descripciones de situaciones y
contextos.

• TRIANGULACIÓN TEÓRICA. La utilización de

Triangulación varias teorías dentro de la complejidad de la
situación.
forense
• TRIANGULACIÓN DE INVESTIGADORES. Se
presenta la situación en el Tribunal de varios
psicólogos trabajando la evaluación de un
mismo caso.
 • Es considerado el SOPORTE de la pericia.

• Consiste en hacer una contrastación entre los

RESULTADOS ENCONTRADOS (a través de los
diferentes instrumentos) y lo que refiere la
COMUNIDAD CIENTÍFICA (libros, artículos
científicos, guías, manuales y protocolos

Discusión nacionales e internacionales).

• Aquí se plasman los aspectos más

forense importantes y confirmados de la labor
realizada, cimentados en el rigor científico y
los análisis que afirman las conclusiones.

• Esta es la PARTE PRINCIPAL del informe ya que

es donde el perito justifica y razona sus
consideraciones técnicas comparándolo con
los fundamentos científicos.
 • Discusión forense
• Contraste de hipótesis
Deducción • Conclusiones forenses

forense Errores deductivos

 • Se exponen de forma numerada y comprensible
todas las conclusiones derivadas, sin incluir
datos nuevos.

• Lo más breves y concisas posibles.

Conclusión • Antes de esto se deben descartar o confirmar

forense las hipótesis.

• RESPONDER A LO SOLICITADO Y A LOS

OBJETIVOS PERICIALES.

• Precisar si hay un adecuado o no adecuado

funcionamiento cognoscitivo.
 INFORME PSICOLÓGICO FORENSE
(MODELO - PROPUESTA PARA PSICÓLOGOS DEL IML y CF)
I. DATOS DE FILIACIÓN
II. MOTIVO DE EVALUACIÓN
RELATO
• Solicitud pericial
• Objetivo pericial
• Formulación de hipótesis forenses
• Relato (hecho denunciado)
• Observación de conducta
HISTORIA PERSONAL
HISTORIA FAMILIAR
III. INSTRUMENTOS Y TÉCNICAS PSICOLÓGICAS
• Instrumentos y Técnicas

INFORME • Metodología utilizada

IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
• Observación de conducta
• Área de Organicidad

FORENSE • Área de Inteligencia

• Área de Personalidad
• Análisis fáctico
- Descripción del hecho violento
- Determinación del impacto violento (indicadores cognitivos, emocionales, y/o
conductuales de la afectación psicológica)
- Factores de vulnerabilidad, de riesgo y de protección
• Dinámica familiar
• Resultados de los instrumentos utilizados
• Contrastación de Hipótesis
V. CONCLUSIONES
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (Guías, Manuales, libros)
MARCO(s) TEÓRICO(s) UTILIZADO (mencionar)
NOMBRE, FIRMA Y NÚMERO DE COLEGIATURA.
 Procedimiento General

Integración dela Elaboración del

Información Informe
Notificación
(oficio)
Fase de Ampliación Presentación ante el
(otras fuentes) Órgano Judicial

Vaciado de Autos
Evaluación Ratificación
Psicológica Juicio Oral

Citación

Master en Psicología Clínica Legal y Forense (UCM)

 ¡GRACIAS!
“La evolución no es una opción, es una
obligación para seguir siendo
competitivo”.