Taller evaluativo

Derecho Penal Especial III

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA –
SEDE GARZÓN
28/09/2021
Nombre: Laura Valentina Castro Suárez
Código: 20182170980
Instrucciones:
El taller evaluativo consta de 5 preguntas de los temas abordados en el TERCER corte
de nuestro curso.
Tiempo de la prueba: Cuentan desde este momento y hasta las 08:30 a.m. del día de
hoy (28/09/2021) para enviar el cuestionario con las respuestas en formato PDF
(por seguridad de los (las) estudiantes) al correo electrónico de la docente:
catalina.manrique@usco.edu.co
Preguntas:
1) Según la sentencia SP13290-2014 radicado 40401 del 01/10/2014 M.P. María
del Rosario González Muñoz, el delito de TERRORISMO requiere tres
requisitos para su estructuración típica, ¿cuáles son?:
RESPUETA:

 El sujeto no-cualificado realice una de las conductas alternativas:

provocar o mantener en zozobra o terror a la población o parte de ella.
 Debe lograr mantener a la población en zozobra o terror, a través de
actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de
las personas o las edificaciones o medios de comunicación, transporte,
procesamiento o conducción de fluidos o fuerzas motrices,
 Utilizar para este fin, medios que tengan la capacidad de causar daños.

2) La siguiente afirmación es VERDADERA o FALSA frente al tipo penal de

Estafa (art. 246 del Código Penal):
“(…) la conducta en cuestión implica prácticamente un vicio del
consentimiento de la víctima como producto de una concepción errada de la
realidad, la que a su vez ha sido consecuencia del engaño por parte del
agente que ejecuta la maniobra encaminada a ese fin. Lo anterior implica
 que el engaño debe anteceder o ser concurrente con el desprendimiento
patrimonial del afectado y no sobreviniente a éste.”

VERDADERO FALSO

3) ¿Qué otros tipos penales junto a la extorsión (art. 244 C.P.) de los vistos en
clase consignan dentro de su descripción típica el elemento del
CONSTREÑIMIENTO?
RESPUESTA:

 Exacción o contribuciones arbitrarias Art.163 C.P

 Constreñimiento ilegal Art. 182 C.P.

4) Explique los conceptos de INDUCIR EN ERROR o MANTENERLO EN

ÉSTE (a la víctima) por medio de artificios o engaños en el delito de ESTAFA
RESPUESTA:
INDUCIR EN ERROR: Crear una idea falsa a la víctima, realizar el
convencimiento de una falsedad, un juicio equivocado; los artificios y engaños
crean, introducen, establecen, instauran una situación de error en la mente
del sujeto pasivo o de la víctima, que antes de la acción del sujeto no existía.
MANTENER EN ERROR: Es hacer perdurar en el tiempo al sujeto pasivo,
en un convencimiento o razonamiento equivocado, tratándose de una
operación ACTIVA, con el fin de que la víctima no salga del error en que se
encuentra.

 Debe existir un nexo de causalidad, donde el engaño debe anteceder

para mantener en error y posteriormente sacar provecho del engaño.

5) Según la sentencia SP2171-2020 (50294) ¿cuáles son los elementos para

concluir que frente a un hecho existe una estructuración material y jurídica
del delito de concierto para delinquir?
RESPUESTA:
1) Debe existir un acuerdo de voluntades entre varias personas (pluralidad
de personas).
 2) Crear una organización que tenga como propósito la comisión de delitos
indeterminados en su número y ejecución, aunque específica en la
especialidad.
3) El aparato criminal debe tener vocación de permanencia y durabilidad.

6) En relación al escándalo de corrupción de “Unión Temporal Centros

Poblados” indique y explique brevemente la participación hasta ahora
conocida de 4 personajes reiteradamente mencionados por los medios de
comunicación. Adicional a lo anterior, en un párrafo que no supere los 10
reglones, indique ¿por qué razón (o razones) cree usted que se repiten este
tipo de conductas contra el erario público desde la óptica de la política
criminal?
RESPUESTA:

 Karen Abudinen, ex ministra de las TICS, la cual celebró un contrato

por más de $70.000 millones de pesos con la Unión Temporal de
Centros Poblados, para llevar internet a las zonas más apartadas del
país.
 Luis Fernando Duque es el representante legal de la Unión Temporal
Centros Poblados quien se encuentra vinculado al presunto caso de
corrupción en el contrato que el Ministerio de Tecnologías de la
Información y las Comunicaciones (MinTic) firmó con UT y por el cual
están en riesgo 70.000 millones de pesos del erario.
 Emilio Tapia terminó siendo el cerebro del contrato de Centros
Poblados con MinTIC. Los 70.000 millones de pesos se despilfarraron
en préstamos, apartamentos, carros, gastos personales y giros al
extranjero, fue quien orquestó todo para la adjudicación.
 Juan José Laverde, representante de Rave Seguros, la empresa a la que
Unión Temporal acudió para el tramite de las pólizas de seguro del
contrato.
Se entiende que Colombia es un estado social de derecho, donde se caracteriza
por tener una cultura arraigada a buscar el interés particular sobre el general;
donde acceder a algún cargo como servidor público, implica beneficios
económicos de carácter particular, dejando a un lado el fin del servidor el cual
es trabajar por el bien público, general.
Con ello, la corrupción en la contratación pública, accede a este tipo de
conductas ya que los servidores públicos reconocen el populismo punitivo que
acarrea bajo las capacidades jurídicas y económicas para aparentar el
cumplimiento de la norma y persuadir la misma.