MODELO Nª 25: SOLICITUD DE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE

APELACIÓN

EXP.: 01178-2019-91-1601-JR-PE
SEC.: DR. M.T.V.S.
SUM.: ABSUELVE TRASLADO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LIMA

E.C. RA., identificado con D.N.I. Nª ……………..,

con domicilio real en la Calle Juan Julio Ganoza
Nª 210 de la Urbanización California del
Distrito de Victor Larco Herrera, provincia de
Lima, Departamento de La Libertad, con
domicilio procesal en el Jr. Francisco Pizarro N!
532 Oficina Nª 208 – “B”, con números de
teléfono 280031 y 200002, y CASILLA
ELECTRÓNICA Nª 1220 del PJ., en los seguidos
contra S.L.G.P., en su calidad de Representante
de SAN PATRICIO S.A., por el delito de
Violación contra la Libertad de Trabajo, a Usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución Nª 01 de fecha 10 de febrero del
año en curso Expedida por su Judicatura, recepcionada el 16 de los corrientes,
solicitó a la Honorable Sala se sirva DECLARAR INADMISIBLE Y RECHAZAR DE
PLANO LA APELACIÓN presentada por la acusada S.L.G.P. y CONFIRMAR el auto
apelado de fecha 30 de diciembre de 2018, el cual declara infundada la excepción
de improcedencia de acción.

II. FUNDAMENTO DE HECHO:

1. En la Escritura de Constitución Social que se formalizó en Escritura Pública de fecha
06 de mayo de 1997, ante el Notario G.CH. L., encargado de la Notaria de la
Doctora del C.A.M. Consta en su noveno renglón, que fue precisamente Doña
S.L.G.P. conjuntamente con su hija A.R.M.M.G. y su hermana T.S.G.P., quienes se
apersonaron al despacho notarial para formalizar la Constitución Social, cuyo
capital social fue cubierto por las 3 indicadas socias, según consta del artículo 6ª de
los Estatutos Sociales de la sociedad en comento.
2. En el artículo 32ª correspondiente al rubro de las disposiciones transitorias de los
estatutos sociales, queda nombrada como gerente de la sociedad por tiempo
indefinido la acusada S.L.G.P. con todas las facultades que le correspondían a la
 gerencia conforme al artículo 27ª de los indicados estatutos que contienen la
escritura pública de Constitución social referida, de fecha 6 de mayo de 1997.
3. Lo expuesto, determina en forma clara y precisa que la acusada Doña S.L.G.P. ha
sido y continúa hasta la fecha en ejercicio del cargo de gerente, estatutariamente
nombrada en la escritura de Constitución social que corre inscrita en la Ficha
Nª8671 del Registro Mercantil de los Registros Públicos de La Libertad,
Actualmente en la Partida Electrónica Nª 03132399 de la misma institución.
4. En cuanto a la representación legal de la persona jurídica en comento, es Doña
S.L.G.P. la representante legal nombrada en los Estatutos Sociales y no ha sido en
ninguna forma removida de dicho cargo, pues conforme a los artículos 5ª y 14ª
dede la Ley General de Sociedades, la inscripción de Doña S.L.G.P. como gerente
de la Sociedad Anónima denominada “San Patricio S.A.”, se presume cierta y
produce todos sus efectos mientras no se inscriba su renuncia al cargo en la
partida registral de la sociedad en los Registros Públicos de La Libertad, así como el
nombramiento del nuevo gerente, o mientras no se rectifique o se declare
judicialmente la invalidez del asiento de inscripción de su nombramiento.
5. Lo expuesto por la acusada no se encuentra encuadrado en lo dispuesto por la Ley
General de Sociedades, en cuanto al nombramiento y/o remoción de gerente, ni
tampoco se encuentra de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Registro
de Sociedades contenida en la Resolución Nª 200-2001-SUNARP-SN; y menos se ha
cumplido con lo establecido por el artículo 154ª del Código Civil que expresa “que
el representante puede renunciar a la representación… el representante está
obligado a continuar con la representación hasta su reemplazo, salvo impedimento
grave o justa causa”. Es decir, en el presente caso de la acusada Doña S.L.G.P.
continúa con la representación legal de la sociedad anónima.
6. Es más, Doña S.L.G.P. no solamente es propietaria y representante de la empresa
obligada al pago, sino también Fundadora Promotora y Gerente desde el inicio de
sus actividades cuando gestionó a título personal y se le concedió las Resoluciones
Directorales Regionales de Educación de La Libertad, mediante las cual es obtuvo
las autorizaciones para el funcionamiento, siendo estas las siguientes: Resolución
Directoral Regional de Educación de La Libertad Nª 003019, de fecha 11 de
noviembre de 1992; Resolución Directoral Regional de Educación de La Libertad Nª
000839, de fecha 25 de abril de 1997; Resolución Directoral Regional de Educación
de La Libertad Nª 4123, de fecha 22 de diciembre de 1998 y Resolución Directoral
Regional de Educación de La Libertad Nª 1999, de fecha 12 de mayo de 1999.
7. En referencia a la deducción de excepción de la improcedencia de la acción
planteada por la acusada, dicha excepción tiene un fundamento repetitivo, ya que
la acusada Doña S.L.G.P. de manera errónea y equivocada señala que desde el 13
de diciembre del 2003 ha dejado de ser Gerente de la Empresa San Patricio S.A. y
que por lo tanto la acusada no es la Representante Legal de la empresa obligada al
pago. Lo cual es totalmente falso.
8. En lo que respecta a la resolución expedida por parte de la Primera Sala Laboral de
La Libertad referida a la impugnación de las resoluciones hechas por la acusada
Doña S.L.G.P. en el proceso laboral, estas ya han sido resueltas de manera
favorable para la recurrente, ya que mediante Resolución Nª 04 de fecha 07 de
octubre de 2019, la misma que ha sido notificada el día 3 de noviembre del año en
curso, ha declarado CONFIRMAR la Resolución Nª 33 qué declara INFUNDADA la
nulidad de lo actuado planteado por la acusada Doña S.L.G.P. hecho que confirma
 sus actitudes solamente evasivas y dilatorias de su responsabilidad para incumplir
con el pago de mis beneficios sociales.
9. Con la resolución Nª 04 de fecha 07 de octubre de 2019 expedida por la Primera
Sala Laboral de La Libertad, queda totalmente destruida y sin efecto alguno la
excepción de la improcedencia de la acción, ya que el argumento fundamental que
viene sosteniendo la acusada, es la carencia de dolo por parte de ella, pues la
misma manifiesta de que ya no era representante legal al haber renunciado al
cargo de Gerente de la Empresa San Patricio S.A. y por lo tanto no estaba obligada
a cumplir las resoluciones dirigidas a esta.
10. Asimismo, la Primera Sala Laboral de La Libertad manifiesta en su Tercer
Considerando de que en virtud de los principios de legitimación y de buena fe
pública registral, la inscripción de doña S.L.G.P. se presume cierta y produce todos
sus efectos mientras no se registre su renuncia al carro en la Partida Registral de la
Sociedad, así como el nombramiento del nuevo gerente general; o mientras no se
rectifique o se declare judicialmente la invalidez del asiento de inscripción de su
nombramiento.
11. Como ha quedado demostrado, la acusada Doña S.L.G.P. es hasta la fecha la
representante legal de la Empresa San Patricio S.A., careciendo de fundamento
jurídico la excepción de la improcedencia de la acción planteada por la acusada, al
no cumplir los presupuestos jurídicos requeridos.
12. Confirmando lo manifestado anteriormente, algo de conocimiento de la Honorable
Sala, que en el Acta de Registro de Audiencia Pública de Control de Acusación en el
presente proceso, corre la Resolución Nª 09 expedida por el Señor Juez del
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, quien declara “FUNDADA LA
PRETENSIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA ACLARAR LA ACUSACIÓN, EN
CONSECUENCIA SE TIENE POR ACLARADA LA ACUSACIÓN FISCAL, EN EL EXTREMO
DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN EN LAS QUE PROPONE EL MINISTERIO PÚBLICO,
ENTENDIÉNDOSE QUE SE ACUSA A SONIA LUCÍA GARCÍA PAREDES, COMO
REPRESENTANTE DE LA EMPRESA SAN PATRICIO S.A”.
13. En cuanto al punto número 13 de los Fundamentos De hecho del escrito de
fundamentación de apelación de la acusada, debo manifestar que la Disposición de
Aplicación del Principio de Oportunidad Nª 01-2018, Qué correspondió a una
denuncia anterior a la que ha originado el presente proceso, y que por error de mi
abogado defensor anterior se dirigió contra las personas de Doña S.L.G.P., A.M.R.,
A..M.G. y R.Z.R., por los delitos de VIOLACIÓN DE LIMA DE TRABAJO,
DEFRAUDACIÓN, ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA, FALSEDAD IDEOLÓGICA,
COMISIÓN O FALSEAR DECLARACIONES EN DOCUMENTO, en sus calidades de
PERSONAS NATURALES, debiendo haberse dirigido la denuncia solo contra la
Empresa San Patricio S.A. en la persona de su Representante Legal S.L.G.P., como
se hizo posteriormente en la denuncia de fecha 18 de diciembre de 2018, la misma
que ha originado el presente proceso penal en curso.
14. Con respecto a la Disposición de Aplicación del Principio de Oportunidad a la que
hago referencia en el párrafo precedente, esta mediante Resolución Nª 19 de
fecha 30 de diciembre de 2019, en la Audiencia de Control de Acusación, el Juez
del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, declara fundada la oposición y
NO ADMITE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD; por lo que acusada S.L.G.P., no puede fundamentar su apelación
con un medio probatorio que no ha sido admitido en el presente proceso penal.
 15. Por lo expuesto, el hecho imputado a la acusada CONSTITUYE DELITO habiendo
cometido el ilícito penal con DOLO al ser la Representante Legal hasta la actualidad
de la Empresa San Patricio S.A., sustrayéndose de su obligación en forma
consciente, voluntaria e intencionalmente con no cumplir con el pago de los
beneficios sociales, consecuentemente, solicito se sirva DECLARAR INADMISIBLE Y
RECHAZAR DE PLANO LA APELACIÓN planteada por la acusada.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia De la Resolución Nª 33 de fecha 04 de mayo de 2019, mediante la cual el

Cuarto Juzgado Laboral declara INFUNDADA la nulidad de lo actuado en lo
concerniente a que se requiere a la acusada Doña S.L.G.P. cumpla con pagar los
beneficios sociales a favor de la recurrente en su calidad de representante legal de la
Empresa San Patricio S.A.
2. Copia legalizada de la Resolución Nª 04 de fecha 07 de octubre de 2019 expedida por
la Primera Sala Laboral de La Liberta, la cual CONFIRMA la Resolución Nª 33 de fecha
04 de mayo de 2019 que declara INFUNDADA la nulidad de lo actuado planteado por la
acusada Doña S.L.G.P.
3. Copia Fotostática debidamente fedateada de la Resolución Directoral Regional de
Educación de la Libertad Nª 0030109, De fecha 11 de noviembre de 1992; copia
fotostática debidamente fedateada de la Resolución Directoral Regional de Educación
de La Libertad Nª 000839, de fecha 25 de abril de 1997; copia fotostática debidamente
fedateada de la Resolución Directoral Regional de Educación de La Libertad Nª 4123,
de fecha 22 de diciembre de 1998 y copia fotostática debidamente fedateada de la
resolución directoral regional de educación de la libertad Nª 1999, de fecha 12 de
mayo de 1999, con las cuales se acreditó que la acusada Doña S.L.G.P. en su calidad de
promotora, fundadora, propietaria y también como gerente de la Empresa San Patricio
S.A., ha solicitado y ha logrado obtener resoluciones de funcionamiento y ampliaciones
para prestar servicios en los niveles educativos de inicial, primaria y secundaria,
gestionados y obtenidos A TÍTULO PERSONAL COMO S.L.G.P., dejándose constancia
que desde un inicio los servicios prestados por la recurrente a favor de la acusada,
fueron en su calidad de propietaria como persona natural, continuando el mismo
servicio cuando la acusada transformó su Centro Educativo Privado en una sociedad
anónima.
4. Copia legalizada de la Escritura Pública de la Constitución de la Sociedad Anónima
denominada “SAN PATRICIO S.A.”., la cual fue presentada en mi escrito Nª 01, en el
que me constituí como Actor Civil.

IV. ANEXOS:

1.A. Copia de la Resolución Nª 33 de fecha 04 de mayo de 2019.

1.B. Copia legalizada de la Resolución Nª 04 de fecha 07 de octubre de 2019.
1.C. Copia fotostática debidamente fedateada de la Resolución Directoral Regional de
Educación de La Libertad Nª 003019, de fecha 11 de noviembre de 1992; copia fotostática
debidamente fedateada de la Resolución Directoral Regional de Educación de La Libertad
Nª000839, de fecha 25 de abril de 1997; copia fotostática debidamente fedateada de la
Resolución Directoral Regional de Educación de La Libertad Nª4123, de fecha 22 de
diciembre de 1998 y copia fotostática debidamente fedateada de la Resolución Directoral
Regional de Educación de La Libertad Nª 1999, de fecha 12 de mayo de 1999.
1.D. Copia legalizada de la Escritura Pública de la Constitución de la Sociedad Anónima
denominada “SAN PATRICIO S.A”.

OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mi derecho nombro como mi abogado defensor en la
presente instancia al Dr. R.L.A.C., con Reg. CAL Nª 548 a quien deberán otorgársele todas
las facilidades del caso.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted Señor Presidente tener presente lo expuesto antes de resolver, declarando
INADMISIBLE la apelación del auto que declara infundada la excepción de naturaleza de
acción.

Lima, 22 de febrero de 2019

……………………………………………………………. …………………………………………………………
Firma, Sello y Registro del Abogado o Firma y DNI del imputado
Colegio Profesional respectivo