(

REPTIBLICA DE COLOMBIA ül
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca
RESGUARDO KWE'SX YU' KTWE
COMUNMAI} II\'DIGENA ALTAMIRA
NrT.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KIilE'SX YU' KTWE, MUNICIPIO DE FLORIDA'
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORTGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART:246D8 LA C.P.C. LEY 21 DE 1991 Y DEMAS
\rIGENTES.

28 de marzo del2022 del municipio de la florida valle del cauca

saÑon
rorrog.*8r§ JUEZ ( 5 ) DU tJE§UeiÓ§ DE FgN¡t§ YUEDID¿t§ DE §E§U8rDJ[.I] *a$_
DEL*cruDAD Dr rBJLeu&-TotIMJt r&ry*n
RAD:63001,60*00-033-2018-00360-00 NIT -5572 -,^§F'
Dslrro: Ts*fleo mlanlcsslox o po&ra ItE Esruru'Jt§Iumas S§¡
C{}§DEN¡*.DO : JOBfiE JtBIUtfl[]DO C(}BITEZ C"*,S[BO C-C- r6-463.I?s
B§F: SOLIGITUD
-DE APEIJh§ION POR §EGT¡TII¡A 1&Z ñ,MPAN*DA EI{ EL *RT
$1 IE Iá e(}§suTucto§ §Áctolt*,L"

En calidad de gobernador local identificado JADE8" IPIA MEDINfi. con cedula de

ciudadanía n"16.896.744.de la florida valle del cauca y. su defensor invoco el
fuero especial indígena;
De la comunidad indígena de .*.LTiII{IBA. adscrito al resguardo KIifE'§X YIJ"
KIIlfg, de la florida valle del cauca lo que meda plena autonomía para solicitar de
manera más respetuosa lo siguiente:
La autoridad indígena ha venido realizando un trabajo investigativo con comuneros
de las cárceles de diferentes lugares del país y se ha podido establecer que hay
indígenas que tienen más arraigo en su cultura y costumbres que otros y para los
cuales resulta aflictivo para el cuerpo y su espíritu, el encierro es algo violento para
nuestra comunidad ya que se tiene que soportar de manera adicional
amontonamiento de CUEñPO§ EN UII PABEIJTON QUE NO CUIIiPIE eOil t¡t§
§A.fiILÑUJI§ P*.8ÁTEITER UTI IIIDT§UTIA COUO tO CON§á§ftAEIA&T: 8 A. T}E IJT
r.Ey rrog 1?]0-14,

Sede hincipal Resguardo: Calle 6 Na. 6 - Banio La Cabaña- Teléfono (2) 2638827, CLR
86,
3168506120- 3205472625 e-mnil: haslevmar200Xd,mailcom o fransio66{ñqmailcom
malorellD9{dsmailcom
 AZ
REPUBLICA DE COLOMBIA
l\tlunicipio de Floridao Departamento Yalle del Cauca
RESGUARI}O KWE'SX YU' KIWE
COMTINTDAD INDIGEI\A ALTAMIRA
Nrr.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNII}AD INDIGENA ALTAMIRA

AD§CRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KIWE, MUNICIPIO DE FLORTDA,
DEPARTAMENTO YALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ARTz 246Df. LA C.P.C. LEY 21DE 199r Y DEMAS LEYES
VIGENTES

PEOB AUN gt I{iICII{AI{IENTO, f,,S UÑ DELITO CruIIINII.L I}E PABTE. DtrL ü,STñ.DO
Á L*.§ PE8§OTTAS PSIY*.DJh§ EttO DE§FOJAN DEt IESECIIO
T}tr LTAENTf,.D YCOIü

TUNDAMENTAT DEL BB§PETO A IJI DI§NID.*.DD§.S §88' IIUf,iñ.NO, E§ FOB DICHJL

BAZOH QUE IJI *.UTOEIDJID II{DIGÁNA BESP*.U)* Y§EBTIflCA AL CO}TUNE]BO
JORGE ARMANDO GORTEZ CASTRO,
Ya que su despacho ha cometido cantidades de irregularidades en el proceso
del comunero las cuales son DISCRIMINASION POR LA POBLACION
INDIGENA, *
POR LOS SIGUIENTES HECHOS:

En la fecha 28 de julio del 2A21 se presentó ante el despacho del juez 05 de

ejecución de penas y medidas de seguridad de lbagué * Tolima.
Una solicitud de traslado del comunero indígena de la cárcel del espinal donde
lo tienen confinado sin garantías mínimas de habitabilidad, en un pabellón obsoleto
desconociendo lo consagrado en el art: 3 A DE LA LEY 17AgnU4, cometiendo con
esto un acto de omisión ante la ley 1709DA14,
Y uuseoxoclgl{Do QUf, NTIEsrBf,. eoN§TITUcIoN POUTICf,. EN COtOilAIA
PBOCLJUTIA. que somos una nación plurietnica y cultural y autoriza a los pueblos
indígenas el ejercicio de funciones con plena autonomía.

Ya que I}EBECHO ñ. LÁ IDT.NTID§.D CU[.TUB*.t I}E UI{ TIIETTBEO I}E L¡t

COUUNIDAD IIIÜDI§ENA PftIV*.DO I}E LA IJBEBTiID.

Se podrá solicitar, previa autorización de la autoridad indígena para cumplir la

medida preventiva y síes el caso para cumplir con la pena al interior de su territorio,
siempre y cuando el mismo cuente con las instalaciones necesarias para el
cumplimiento de la medida de aseguramiento o de la pena, existente una línea
jurisprudencial consolidada que establece que cuando una persona indígena se
encuentre recluida en un establecimiento penitenciario ordinario se debe a adoptar

Sede hincipal Resguardo: Calle 6 Na. 6 - 86, Barrio La Cabaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
3 f 68 5 061 2 0- 3 2084 72 62 5 e-mail: haslevmar20A9{ñomail com o @
malorellL9(donuilcom
 o3 #
REPUBLICA DE COLOMBL{
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca {t"
I ,C.
RESGUARDO KWE'SX YU' I(TWE *rt'
C OMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA
NrT.815001011-2 II
LA AUTORIDAD TRADICIONAL DB LA COMT'NIDAD INDIGENA ALTAMIRA
ADSCRTTA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KIWE, MUNICIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MBDIANTB ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DÍ, LA C.P.C. LEY 2l DE 1991 Y DEMAS LEYES
VIGENTES.

medidas de protección que garanticen la conservación de sus costumbres y de

su identidad culturalentre las que se encuentran el CUMPL¡MIENTO DE LA PENA
IMPUESTA EN SU RESGUARDO.

Esta solicitud se impetro el día 28 de julio del 2021 envista de que eljuzgado
5 no atendió la solicitud impetrada se impetro el 20 de septiem/ del 2021 un
recurso de insistencia recordándole sobre la solicitud del 28 de julio del 2021
Envista de que el juez 5 no contestaba la solicitud impetrada el 28 de julio
ni la solicitud del recurso de.insistencia del 20 de septiem/ Aef ZOZI entre a
en tutelar mis derechos vulnerados ya que eljuez 5 subió al sistema un fallo
que solo lo conocía el juez 5, ya que el jamás notifico a las partes de dicho
fallo, al en tutelar estos actos irregulares del señor iuez 5, este despacho
notifico el 31 de enero del2022 su fallo EXTEMPORANEO, CONTRARIO A LA
LEY, TENIENDO DE PRESENTE QUE NINGUNA SENTENCIA DE PRIMER
INSTANCIA O DE SEGUNDA INSTANCIA QUE NO SEA NOT¡FICADA A LAS
PARTES NO TIENE EFECTOS JURIDICOS.
PEOR AUN YO INTERPUSE UN RECURSO DE APELACION contrA diChO
fallo extemporáneo el día 2 de febrero del 2022, óseo dentro del término
establecido para apelar.
Pero lo extraño honorable señoría es que yo estaba esperando el fallo de
segunda instancia a la fecha de hoy 29 de marzo del2A22, y lo que encuentro
hoy en el correo es la notificación del juzgado 5 de ejecución de penas de
lbagué, que me estaba notificando del fallo del 31 de enero del 2022
nuevamente disque para que pudiera apelar esto que es.?...
Esto esta ajustado a derecho legal?
Esto está consagrado en el código de procedimiento penal .?
O en que ley esta validado este procedimiento del señor juez 5 .?

Sede Principal Resguardo: Calle 6 No. 6 -Ba¡rio La Cabaña- Teléfono (2) 2638827, CLR
86,
31685A6120- 3208472625 e-mail: haslevmar2h09@srnnilcom o fransio666(fumailcom
moloreIl09@omailcom
 üLl
REPUBLICA DE COLOMBIA
Municipio de Florida, Departamento Yalle del Cauca
RESGUARDO KWE'SX YU' KTWE
C OMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA
Nrr.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL 'DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' I(fWE, MIINICIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORTGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. LEY 21 DE 1991 Y DEMAS LEYES
VIGENTES

Por esto solicito el control de legalidad del art: 228 de la constitución

nac¡ona! y del procedimiento del término para ape¡ar.
Ya que si yo
hu biera presentado m¡ apelación por fuera del termino
establecido me hubieran declarado DECIERTO EL RECURSO DE APELACION
POR NO PRESENTARLO DENTRO DELTYERMINO ESTABLECIDO.

ENTONSES COMO LO PRESENTO FUE EL SEÑOR JUEZ EL QUE

DESCONOCIO EL TERMINO ENTONSES EL TIENE LA AUTONOMIA DE
MODOFICAR LOS TERMINOS?
ESTO QUE ES.? NO COMPRENDO ESTAS ACTUACIONES DE SU
DESPACHO, FUERA DE LO ESTABLECIDO EN LA NORMA VEO QUE ES SU
DESPACHO EL QUE IMPONE Ln{OS TÉRMTNOS Y LINAS
ACTUACIONES DIFERENTES, A LAS CUALES NO SE ENCUENTRAN EN EL
cÓpICO DE. PROCEDIMIENTO PENAL SON ACTUACIONES
ASU CRITE,RIO PROPIO.

Es una nueva ley

impuesta por su despacho ósea que yo apelo su
decisión dentro del término establecido y estoy esperando el fallo de segunda
instancia y lo que llega es el mismo fallo del 31 de enero de12022, esto que
es...?
De la manera más respetuosa yo no comprendo su actuación.
Pero como usted es el juez es el que tiene el poder de modificar los
términos y la ley...?
Yo vuelvo y recabo e interpongo recurso de aoelación COMO LO
CONSAGRA EL ART: 31 DE LA C.N. Contra su fallo arbitrario y

Y ACUDO A LA SEGUNDA INSTANCIA PARA QUE SE RETAUREN MIS

DERECHOS VIOLADOS Y DESCONOCIDOS POR SU DESPACHO,

Sede Principal Resguardo: CaIIe 6 No. 6 -

86, Banio La Cabaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
3168506120- 3208472625 e-msil: haslevmilr200g@,mailcom o fransip666@smailcom
malorellL9@,mail.com
 ü5
REPUBLICA DE COLOMBLA.
Municipio de Florida, Departamento Yalle del Cauca
RI,SGUARDO KWE'SX YU' KTWE
C OMTINIDAD INDIGENA ALTAMIRA
Nrr.81s00lütl-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNTDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KI\ryE, MUNICIPIO Df FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA * COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORTGEN, EL DE,RECIIO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 IIE 1890, ARTt 246D& LA C.P.C. LEY 21 DE 1991 Y DEMAS LEYES
VIGENTES.

Les recuerdo que quien interpone una acc¡ón dentro del término
establecido en la norma tiene el mismo derecho a que se le resuelva en
los mismos térm¡nos de ley
Su silencio administrativo no lo libera de atender ni de contestar, al
contrario su silencio administrativo es la prueba incontrovertible de su
desconocimiento a la norma, Ya que los indígenas tenemos derecho a
la aplicación de un enfoque diferencial en materia carcelaria y
penitenciaria que les permita garantizar la protección y la permanencia
de sus costumbres y tradiciones étnicas. Esto implica que los indígenas
que se encuentren recluidos en un establecimiento penitenciario y
carcelario ordinario por disposición de la máxima autoridad de su
resguardo o porDAEIA
no haber cumplido los presupuestos
trC.DtrNIAI TItrNtr
il rPtcpPt lntr Nf:IAI E§ trr rtrFln
^11ctrntrP AL

, ya que si se encuentra recluido en un pabellón o patio, que NO permita ser

TRATADO CONFORTV1E CON SUS CONDICIONES ESPECIALES DE INDIGENA,
Y LA CONSERVACION DE SUS CONSTUMBRES, Y de no ser así, se procederá
a garantizar tales derechos y el tratamiento diferencial que se ha dejado sentada
por la honorable corte constitucional. En sentencia : T-51512016.
A LA PRESENTE SIGUE SU DESPACHO CON UNA ONIISION CON UN
SILENCIO ADIVTINISTRAT¡VO, NEGATIVO EL CUAL ES CONTRARIO
ADERECHO Y ATENTATORIO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA,

A I}EIñJI§ &sTA§ ailPIDIEI{I¡0 LJL UEEITIMI*. DETE§§* Tgg§Igñ I}Et §EfrON

GOITUIIE8O
Ya que el despacho deljuzgado 5 de ejecución de penas de lbagué descanace
el precedente constitucianal, con su fallo extemparáneo. y contrario a derecho, yo que se
desconoció y se contrsría lo ratia decidendi de las sentencias d€ contro¡ de

Sede Princip*l Resguardo: Culle 6 Na. 6 - 86, Bario Lu Cabañu- Teléfouo (2) 2638827, CLR
316Eil)6120- 3208472625 e-moil: haslevmaú0$9@omailcom o fransio6§@*mg,ilcom
malorell0ffi*mailcom
 ú6
REPTIBLICA D[ COLOMBIA
Municipio de Florida, DepaÉamento Valle del Cauca
RESGUARDO KWE'SX YU' KIWE
COMTINIDAD INDIGENA ALTAMIRA
NrT.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX yU' KrWE, MUNICIPIO DE tr'LORIDA,
DEPARTAMÉNTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART:246DE LA C.P.C. LEY 21 DE 1991 Y DEMAS LEYES
YIGENTES.

canstitucianalidad, especilÍmente cuafido lu Carte señola la interpretación de

la normo que debe ocagerse de scuerdo con los lineamientos jurisprudenciales
de la carte constitucianal"

I'a que Los índígenas iienen derecho a la aplicación Ce un enJisque diferencial

en materia carcelarin,v penilenciarict qtte les ¡sermitu garantizar la protección
y pertnanencia de sus cosfnwbres v tradiciones étnicas" Esto intplica que los
indígenas que s€ encuentran recluidos en un estableci¡ttiento" penítencíctrio
nrdinario por dis¡tasicióru de la máxíma autoridad de su resguarclo o p{}r no
haber curupliclo las presu¡:uestos jtu'isprudenciales parü scce¿{et" al fttero
especial, lienen clerecho ü pagar su condena en un pabellón especial que les
garttntíce la protección de su derecho fundamental a la ídentidad cttltt¿ral.

Existe una línea jurisprudencial consolidada que estabfece que cuando una
persana indígena se encuentra recluida en un establecímíento penitenciario
ordinaria se deben adoptar medidas de protección que garanti.cen la
conservación de sus costumbres y de su identidad cultural, entre las que se
encuentra el cemplimiento de la penü impuesta en slt resguardo. Ya que su
despacho acometido ¿¿r defecto por desconocimiento del qrecgdeqte
iurisprudencial conlo causal autónoma
Ya que el iuez 5 desconoció la del derecho fundamental a la
identidad cultural.Ia diversiÉad,é(nica v cultural de los indíeenas privados
de la libertad -p_rincipio de enfoque diferencial-. Reiteración
iurisprudencial,
Por su parte, el artículo 2" de la Ley fiAg de 20141s31 añadió al Código
Penitenciario y Carcelario desarrolló con mayor precisión el concepto de
enfoque diferencial en el sistema carcelario, al reconocer que "hay

Sede Principal Resguardo: Calle 6 No. 6 - 86, Ba¡ris La Cabaña- Teléfono (2) 2638827, CLR
3168506120- 3208472625 e-mil: hoslevma¡2h0Ta.emailcom o fransip6ú$fumailcom
mnlo¡elJ,0Kñsmailcom
L

úl
REPUBLICA DE COLOMBIA
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca
RESGUARDO KVYE'SX YIJ' IflWE
COMUNMAD INDIGENA ALTAMIRA
NIT" 815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KfWE, MUNICIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIAO EN I]SO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. LEY 2l DE 1991 Y DEMAS LELES
\rIGENTES.

pablaciones can características particuÍares en razón de su edad, génera,

religión, identidsd de génera, CIrientoción sexual, , situocién de
discapacidad y cuslquiera otra. Por tal razén, las medidas penitenciurias
contenidas en la presente !ey, contarán con dicha enfoque."

En un caso similar, con fundamento en el anter"ior pronunciamiento. la sentencia

T'-1026 de 2CI08 detemtinó que siempre que se prive de la liberlad atrn indígena
en un establecimiento penitenciario ordinario se clebe adelantar un
proc edimiento de enfoque dif-erencial oara garantizar que

"(i) interno sea tratado de acuerdo a sus condiciones especiales y en un

eL
sitio de reclusión cercano a la ciudad [en la que se encuentra su resguardo
o comunictad], {ii} la conservación de slls usos y costumbres por la
existencia de un pabellón especial para comunefos condenados por la
jurisdicción especial indígena, (ii¡) la preservación de los der-echos
tundamentales de los miembros de [a corlunidad como sujetos de especiatr
proteccióny (íii) la asuncién cle obligaciones en cabeza de las autoridades
tradicionales en el acompañar"niento del tratamiento penitenciaric y ia
permanencia dentro de las costumbres de la comunidad."

Finalmente, la corte constitucional reiterará la exhortacién que la

sentencia T-208 de 2015 le hizo al Presidente de la República, al Ministro
de Justicia y del Derecho, y al presidente del Congreso de la República
para que regularan lo relativo a la privacién de la libertad de personas
pertenecientes a comunidades indígenas. Lo anterior, pCIrque había
expirado el térmi no de seis f6l meses otorgado po r el artículo 96 de la
Lev 1709 del 20 14. concedido para que el Preside nte dictara un decreto
con fuerza de lev para tal fin,

Serle Principal Resguardo: Calle 6 No. 6 86, Buwio La Cubaña

- - Teléfono (2) 2638827, CLR
3 I 685461 20- 3 2 084 7262 5 e-mail: haslevmar2 009@)smailcom o fransip66@smaiLcqm
mal o r e I I 0 9{ñ smatl. co m
 a3
REPUBLICA DE COLOMBIA
Municipio de Florida, Departamento Yalle del Cauca
RESGI-TARDO KWE'SX YU' I(IWE
C OMUNTDAD INDIGENA ALTAMIRA
NrT.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KIWE, MUMCIPIO DE tr'LORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. LtrY 2r DE 1991 Y DEMAS LEYES
\.IGENTES.

Yr qua ru- ¿urz s ps e¡ueusúx Ea rENAs Y usDl»+§_ Eg

§EGUSIDiLI) Etr IB*.§Uá, Al deciriir de esa sranera el caso objeto de estuclio.
donde niega el traslado sin acatar la sentencia I-515 dei 2016 por la cofie
constitucional violo el precedente constitucional y, por io tanto, el derecho
fundan'lental a la igualdad de trato por parle de los órganos jurisdiccionales.
Además, desconocieron el carácter normativo de la Ca*a Pcllítica. y el valor de
la jurispmdencia como fuente de derecho.

Además el señor juez 5 de ejecución de penas de tbagué cornete Llnagama

de irregularidades sustanciales ante las solicitudes que le han enviado el
golrernador indígena de la comunidad de "[tTIrf,IIfi.A., del resguardo kwe
"sxylt" kiwe de laflorida valle del cauca, las cuaies no pueden ser convalidadas
entre los sujetos procesales -ya que estas son atentatorias, discriminatorias y
por fuera del rnarco nonnativo las cuales no tienen asidero jurídico ni cabida
dentro del debido proceso cte toda actuación judicial.

Por lo anterior es que acudo a la alzada de segunda instancia para que se

restauren las garantías y se concecla eltraslado riel§EÑOBJO8§Eñ.SI{A¡IEO
coRTEZ elt.§T&O,
es imperioso indicar que el IMPEC DEL MUNIGIPIO DEL ESPINAL -TOLIMA, NO
CUENTA CON SITIOS ESPECIALES PARA RECLUIR INDIGENAS OSEA QUE
NO CUENTA CON LA INFRAETRUCTURA ADECUADA para garantizar el
cumplimiento de lo establecido en la sentencia T-515 del 2016 por la honorable
coñe constitucional...

Sede Prineip*l Resguardo: Calle 6 No. 6 - 86, Barrio La Cebaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
3 fi8 5 Ail 2A- 3 2 A84 72 62 5 e-mail: has levmaú 009@,maiL com o fransip 6 6{ds maiL com
malqru|109@smail.com
 w
REPUBLICA DE COLOMBIA ü(t §;
':j;r'
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca : .G:i

RESGUARDO KWE'SX YU' I([WE

COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA
Nrr.815001011-2 rI
I,A AIITORTDAD TRADICIONAL DE LA COMLINIDAD INDIGENA ALTAMIRA
ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YUO KfWE, MUNICIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECIIO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART:246D8 LA C.P.C. LEY 2l DE 1991 Y DEMAS LELES
VIGENTES.

SU APLICACIÓN CUANDO LO SOLICITA EL GOBERNADOR YA QUE ASI LO

CONSAGRA LOS LINEAMIENTOS CONSTITUCIONALES

Acá en este proceso el honorable juez ha desconocido el DERECHO A LA

IDENTIDAD CULTURAL Y AL DEBIDO PROCESO. A

En la sentencia T-5151 2016 le solicitaron al presidente de la república y al ministro de

justicia y al presidente del congreso de la república para que regulen lo relativo a la
privación de la libertad de las personas pertenecientes a la comunidad indígena. Con
respecto

DERECHO A LA IDENTIDAD CULTURAL Y AL DEBIDO PROCESO.Se exhoTta aI

Fresidente de la República, al [Vlinistro de Justicia y del Derecho, y al Presidente
del Congreso de la República para que regulen lo relativo a la privación de la
libertad de personas pertenecientes a comunidades indígenas.

Consideró que los motivos expuestos por el jLrez resultan caprichosos o

arbitrarios. Ya que no se ajustan a derecho y van en contravía de los
lineamientos constitucionales ya que se fr-rndamenta en argumentos personales
sin sopoñe jurisprudencial son disposiciones meramente basadas en
tecnicismos del señor juez, ya que este no fundar-nento su decisión en ninguna
sentencia no respaido su decisión con jurisprudencias o en ley".
Acá es clara la deternninara del juez ha vulnerado las garantías
fundamentales del señor Jorge armando Cortez al debido procesCI, la igualdad

Sede Principal Resga*rdo: Calle 6 No. 6 - 86, Bar¡io La Cobaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
31 68 § 0 6 1 20- 3 2 084 72 62 5 e-mail: haslevrrrar2009(ñomail com o @
malorell09{ñomailcom
 REPUBLICA DE COLOMBIA
lo
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca
RESGUARDO KWE'SX YU' KT\ryE
COMIINIDAD INDIGENA ALTAMIRA
Nrr.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' I(fWE, MUMCIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIA, EN U§O DE LA LEY DE
ORTGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUBRDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. LfrY 2l DE 199I Y DEMAS LEYE§
YTGENTBS.

Ordenando se acate los lineamientos constitucionales de la sentenciaT-5L512A16 POR LA

CORTE CONSTITUCIONAL LO CUAL EL HONORABLE JUEZ QUINTO ESTA CONTRARIANDO,
DESCONOCIENDO LA RATIO DECIDENDI DE LAS SENTENCIAS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL ESPECIALMENTE CUANDO LA CORTE SEÑALA LA INTERPRETACION DE LA
NORMA, QUE DEBE ACOGERSE DE ACUERDO CON LA CONSTITUCION,

TAMBIEN SE DESCONOCIO Ia PRIVACION DE LA LIBERTAD DEt INDIGENA en eI centro de

armonización Y DERECHO A LA IDENTIDAD CUTTURAL INDIGENA las cuales son Reglas para
garantizar la identidad culturaldel procesado por la jurisdicción ordinaria:

Ya que tienen derecho a la aplicación de un enfoque diferenciol en materia

l-os indígenns
carcelaria y penitenciaria que les permita garontizor lo pratección y permanencia de sus

costumbres y trodíciones étnicas. Esto implica que los indígenas que se encuentran recluidos
en un estsblecimiento penitenciario ardinsrio por dispasición de ls móxima autoridsd de su
resguordo o por no haber cumplido los presupuestas jurisprudenciales para occeder alfuero
especial, tienen derecho a psgar su condena €n un pobellón especial que les Earantice la
protección de su derecha fundnmental o lo identidad cultursl.

Ahora la sentencia T-51512A3"6 Fru UNO DE SUS A?ARTES CONSAGRA:

,,...DERECI{O
A LA IDENTIDAD CULTURAL DE UN MIEMBRO DE COMUNIDAD
INDIGENA PRIVADO DE LA LIBERTAD EN UN CEI{TRO CARCEL.ARIO POR LA
LEY ORDINARIA Podrá solicitar, previa autorización de autoridad de
cornunidad indígena, cumplir pena al interior de su territorio, siempre y
cuando el mismo cuente con las instalaciones necesarias para el cumpl¡miento
de la pena.

Si este es un LINEAIVIIENTO CONSTITUCICINAL PARA LOS QUE ESTAN

PRIVADOS DE LIBERTAD POR LA LEY ORDINARIA NO SIPUEDE DESCONOSER

fl
Sede Prtncfual Resgrmrdo: Calle 6 No. 6 - 86, Barrio La Cabaña- Teléfono {2) 2638827, CLR
3168§06120- 320817262§ e-mail: haslqvma¡2009{funailcom o fransip666(fumailcom
malorellO9(dsmailcom
 §
REPUBLICA DE COLOMBIA /Í
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca '{j:'
-
fL
RESGT'ARDO KWE'SX YIJ' KIWE
C OMTINIDAD INDIGENA ALTAMIRA rt
Nrr.815001011-2 tü

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' K[WE, MUMCIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAM§NTO VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. L[.Y 2l DE 1991 Y DEMAS LEYE§
\IGENTES.

y el libre acceso a la administración de justicia por "hsberse üpsrtaCo del

precedente jurisprudencial canstítucianal sin ofrecer un mínimo rqzonsble de
interpretación y desbardo su discrecionalidad interpretotiva en perjuicio de los
derechos fundamentales del señor Jorge armando Cortez, bajo el argumento
pobre y huérfano que presenta eljuez : es que el condenado no se pronunció
en el momento de la condena que era perteneciente a la comunidad indígena,
que el debió haber demostrado su calidad de indígena ante el juez que lo
condeno" " ese fue el fundamento del jttez" para negar los derechos de un
lndígena, lo cual no tiene asidero constitucional.

" Ya que señaló como derecho propio que en distintos pronunciamientos, de

la corte constitucional ha precisado que la aplícación de la jurisprudencia
constitucional es obligatoria." lo cual eljuez desconocié.

For otra parte su honorable señoría

El goben-rador presentó solic:itud de traslado del comunero Jorge annandr¡
Corlez, en la fecha 28 de julio del 2021 ante el juez 5 de eiecución de penas
de lbagué, pero este no atendió la solicitud en el tiempo que 1o consagra el
tennino peor aún nunca el JUEZ, NO, I.JOTIFICO SU DEClSiOli AL A
PETICIOI.{ARIO }lI AL COMUNItrRO EI.'f LA PRISIOT{, de la solicitud que
impetre ante su despacho, no respondió a pesar de que se le dio varios correos
electrónicos y teléfonos y ia direccién de la oficina dei resguardo kwe "sx
yu"kir.ve, en fiorida valle del cauca, en 1a lecha 20 de septiembre del 2A2l 1e
impetre un recurso de insistencia recordánelole que qtrien interpone una acción
dentro de los términos de ley tiene el MISMO DtrRECHO A QUE SE LE
CONTESTE DEI'ITRO DE LOS TERMINOS LEGALES DE LEY, de Io
contrario se estaría vulnerando el
debido proceso y
el acceso a la
adrrinistración de justicia y a su legítima def-ensa, en la fecha 28 de enero

Sede Princtpal Resguardo: Calle 6 Na. 6 - 86, Bania La Cabañc - Teléfano (2) 2638827, CLR
3168506120- 3208472625 e-mail: haslevmar2009@.mail.com o fransiB666@smail.com
malarellLg@omail.com
 REPUBLICA DE COLOMBIA 72-
Municipio de Florida, Departamento YaIIe del Cauca
RESGUARDO KWE'SX YU' I(TWE
C OMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA
Nrr.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KIWEO MUNICIPIO DE F'LORTDA'
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DEREC}IO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 Dfr LA C.P.C. LEY 2l DE 1991 Y DEMAS LEYES
VIGENTES.

interpuse acción de tutela contra eijuzgado 5 de ejecución de penas de lbagué

por violar 1 el debido proceso 2 por violar el derecho a Ia defensa, 3 por violar
el derecho a la notiflcación y el acceso a la administración de justicia. en t ista
de que accione ú juez 5 de ejecución de penas este dio una contesta el día,01
de febrero del 2A22 notifico su contenido del fallo a este peticionario y al
comunero en la cárcel, pero era una respuesta a la solicitud del 28 de julio del
ZAn esto que es ...?
Osea qLle un funcionario discrimina lo solicitado por un gobemador indí-eena 1,
notiñca a los 7 meses de haber impetrado una solicitr-rd ante se despachó, pero
por que se en tuteló esto que es...? Para esta actuación no hay sanciones...?
esto queda así nomás no debe restaurar sus actos de discriminac,ión contra la
'población indígena. . .?
Queda acá demostrado que e[ juzgado 5 de ejecución de penas y medidas ele
seguridad de Ibagué vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso,
a la igualdad y el acceso a la administración de justicia,
1) al no atender dentro de los términos establecidos en la norma a la
comunidad indígena.
2) al no notificar dentro del término establecido al solicitante y al comunero de
lo que se le impetro ante su despacho.
3)la notificación del dia 01 de febrero dei 2027 fue producto de 1a acción
constitucional que se impetro ante el juez el día 28 de enero de|2A22.
4) tue un fallo fundado en tecnicismos personales del juez 5 de ejecucién de
penas de lbagué"
5) El juez 05 de ejecución de penas está desconociendo un precedente
constitueional, y una norma posterior relativa a las condiciones de reclusión y
resocialización para miembros de los pueblos indígenas la cual está establecida
en la sentencia T'-515/2016 por la cofie constitucional.

Es este asunto está comprobado que la autoridad judicial vulnero los derechos

Sede Prineipal Resgxudo: Calle 6 No. 6 - 86, Barrio La Cabaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
3168506120- 3208472625 e-matl: hsslevma¡200Womatlcom o f¡ansio666(ñsmailcom
malo¡e|1O9(Domailcom
 w
REPUBLICA DE COLOMBIA té .,-fi;i''
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca I ,s.r.
RESGUARDO I(WE'SX YU' I(IWE *t^l-
COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA rl
II
NIT.815001011-2 tr
LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA
ADSCRITA AL RESGUARDO I(\ryE'SX yU' KIWE, MITNICIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA * COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. Lny 2l DE 1991 Y DEMAS LELES
YIGENTES.

fundamentales al debído proceso, a la igualdad, al acceso a la administración

de justicia y a la identidad cultural de una persona indígena al negarle cumplir
la pena que le impuso la jurisdicción ordinaria en su resguardo indígena por la
falta de reglamentación por parte del Gobierno Nacional de la norma que
regula las condiciones de reclusión y resocializaeién para miembros de los
pueblos indígenas, aun cuando el precedente constitucional ha definido los
presupuestos para acceder a ese beneficio.

parte del juez 05 de ejecución de

Queda claro la irregularidad procesal de
penas lncurrió en un defecto sustantivo por desconocer el precedente
jurisprudencial sobre la materia. Solicitada,
El juez incurre en un Defects por desconocimiento del precedente
jurisprudencial, este yerro es un defecto sustantivo,

El desconocimiento por el juez 05 de ejecución de penas y la violación

iusfundamental es clara cuando se incurre en este defecto, en tanto su relación
con el principio de igualdad explica perfectamente cuándo eljuez ha efectuado
un yerro, cuándo ha violado las normas jurisprudenciales que lo vinculan, ya
que la figura del precedente jurisprudencial ha sido def-rnida por la honorable
corte constitucional como "crquella sentencia o conjtrnto de senÍencias que
presentan similitudes con un coso nuevo fen cuanto a] los patrones -facticos y
problemas jurídicos, y en lcts que fse] ha /ijado una regla parü resolver la
controversict, qwe sirve tambiévt para resolver el nuevo cdtso." Su fuerza
vinculante tiene como propósito garantizar en los procesos .judiciales la
materialización de ciertos principios constitucionales como la igualdad, la
buena fe,v Ia confianza, además de otorgar seguridad jurídica a ios asociados.

Sede Principal Resgu*rdo: Caüe 6 No. 6 -

86, Batrio La Cabaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
3168506120- 3208472625 e-mail: haslevmo¡2009{dsmailcom o f¡ansio666(ñsmailcom
malo¡e11O9(fumnilcom
 REPUBLICA DE COLOMBTA tq
Municipio de Florida, Departamento Yalle del Cauca
RESGI]ARDO KWE'SX }'U' I([WE
COMT]NIDAD INDIGENA ALTAMIRA
Nrr.81500t0lt-2 :

LA AT]TORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' K[WE, MUNICIPIO DE FLORTDA,
DEPARTAMENTO YALLE DEL CAUCA * COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ARTI 246 DE LA C.P.C. LEY 21 DE 1991 Y DEMAS LEYES
VIGENTES.

En relación con el principio de igualdad, la sentencia T-123 de 1995 señaló

que "es rqzonsble exiEir, en arüs del princípio de igualdad en la aplicación de
la ley, que los jueces y funcionarias que consideren autonomamente que deben
opartürse de la líneu jurísprudenciol trazsda por ¡os altas cortes, lo pueden
hacer siempre que justifiquen de manera suficiente y adecusda su decision,
pues, de lo contrario, estaríon infringiendo el principio de ígualdad {CP
ort.Lj).", es decir, la aplicación de este principio en el ejercicis de la funcíón
judicial exige tratar de manera igual casos sustancialmente iguales. Por su
parte, el reconocimiento de los principios de buena fe y confianza legítima en
la soiución de un caso de acuerdo al precedente implica respetar las
expectatívas de solucién que han generado las decisiones previas. Finalmente,
en cuanto a la seguridad jurídica y la disciplina judicial, rectirrir al precedente
permite que las sentencias sean "rszonablemente previsibles"y que "exista un
mínimo de caherencia en el sistema judicial".

pero el juez 05 de ejecución de penas y medidas de seguridad de lbagué todo lo acá expuesto
lo desconoció y violo los derechos fundamentales del comunero con sus actuaciones
caprichosas y contrarias a la ley. por la anterior es que SOLICITO su honorable señoría
revoque la decisión EXTEh¡PORANEA DEL JUEZ 05 DE EJECUCION DE PENAS Y
IVIEDIDA§ DE SEGURIDAD DE IBAGUÉ, YA QUE SLJ ACTUACION ES CCINTRARIA A LA
NORíVIA, YA QUE DESCONOCIO LOS ALCANSES DE LOS DERHCHOS FUNDAIVIENTALES
FIJADOS POR LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL ATRAVES DE LA RATIO
DECIDÉhIDI DE SUS SENTENCIAS DE REVISION.

Sede Prineipal Resguardo: Calle 6 No. 6 - 86, Bar¡io La Cobaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
31685f.6120- 3208472625 e-mail: haslevmar2009{fumailcom o fransio66{fumailcom
malorell09(ñomailcom
 t3
REPUBLICA DE COLOMBIA
Municipio de Florida, Departamento Yalle del Cauca
RESGUARDO KWE'SX YU' I([WE i

COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

:
NIT.815001011-2

LA AUTORIDAD TRAI}ICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' K[WE, MUNICIPIO DE f,'LORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA _ COLOMBIA, EN USO D§ LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECT{O MAYOR y PROprO, RECONOCTDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART| 246 DE LA C.p.C. LEy 2t DE 1991 y DEMAS LEYES
VIGENTES.

lo anterior acá expuesto ha sido fundamentado en la sentencia T - 515 del

2A16 de la honorable colte constitucional ya qlre son ufla alta gama de
jurisprudencias constitucionales , eue amparan ei traslado de un indígena al
resguardo para que teminen de pagar su condena en sLl resguardo, lo cual se
debe aplicar el principio de favorabilidad y derecho de igualdad ar1: 13 , 4,7,
de la C.N. en concordancia con el art: 4 del C. de P.P. LEY 9\6l20A4,ya que
son numerosos los colnuneros los comuneros que sean trasladados de
dilbrentes cárceles del país por diferentes delitos los que están ya en nuestro
resguardo además por dicho delito el que está el comunerCI .lorge armando
Cortez,

son varios los comuneros qlre se han trasladado a nuestro resguardo estando
en dicha instancia por'los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad
nada más el .juez primero de ejecución de penas de Florencia Caquetá ha
concedido a nuestro resguardo el traslado del comunero Cristian el cual f¡-re
condenado por tO§ MI§HO§ EETITO§ &S Ul{ PRO§§§O il}E§TIgO, por 1o

anterior es que vueivo y recabo ante su honorable despacho para que se

restauren ios derechos del comunero Jorge Armando Coñez concediendo e1

traslado por el principio de favorabilidad y derecho de igualdad.

ya que es más favorable estar en ei resguardo que estar en un pabellón que no

cumple con las garantías que ordena la ley 17ü92A14 en su art; S Yf*gA
E§TJLR EESCOIüOGIIINDO tO E§TABTf,STDO EN LA §"UIITTEI{§IJL T-515
EEt 2016 POS tÁ I{ONOfiJLBT§ SO&TE §OII§TTTUEIOIUJLK.

Sede Prineipal Resguarda: Calle 6 No. 6 *

Barrio Lq Cabaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
86,
3rc8546120- 3208472625 e-m*il: hsslevmar2ALg@smail.com o .fransip66@smailcom
malorellOg@smail.com
 REPUBLICA DE COLOMBIA
Municipio de Floridao Departamento Yalle del Cauca
RESGUARDO KWE'§X YU' KIWE
COM T]NIDAI} INDIGENA ALTAMIRA t6
NrT.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INI}IGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' KfWE, MIINICIPIO DE FLORIDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECIIO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ART: 246 DE LA C.P.C. LEY 21 DE 1991 Y DEMAS LEYf,S
VIGENTES.

eOfiDLTtt IIENTE:

#3
e§\ete

C.C la florida valle del cauca

Go de la comunidad de Altamira adscrito al resguardo kwe "sx
yu"kiw'e, de la tlorida valle del cauca,
lo que me da plena autonomía para interponer nuevamente por segunda vez apelación
contra el l-allo e,xtemporáneo e ilegal ya que en nuestra ley no necesitamos de un poder
o de personeria jurídica para interponer acciones en favor de un comunero de nuestro
resguardo, además fui yo quien interpuso la solicitud de traslado al resguardo indígena
del comunero. JORGE ARMANDO CORTEZ CASTRO,
Anexo lo siguiente.

Anexo pruebas documentales que certif,rcan 1o acá expuesto presentando un

acervo probatorio incontrovertible
1) anexo copia de la solicitud que impetrar el día 28 de julio ante el despacho deliuez 5 de
e.iecución de penas de Ibagué
2) recurso de insistencia que impere nuevamente ante su despacho el 20 de septiembre del
2021
3) copia de la acsión de tutela que se impetro para que me atendiera dicho iuzgado
4) anexo pantallazos de los envíos al correo del j uzgado 5 de ejecución de penas de lbagué
como constancias de que si se enviaron
5) anexo copia de la apelación que interpuso dentro del término establecido para apelar
el 2 de febrero del 2022 en contra del f'allo externporáneo del.juez 5

-
§ede Ffincipal Resguardo: Cslle 6 No. 6 86, Bario La Cabañs * Teléfono (2) 2638827, CLR
3168506120- 32A8472625 e-mail: haslevmar2009@omailcom a f¡ansio66Kfupmailcom
malorellL9{ñomaiLcom

3 § MAR 2ü22
 REPUBLICA DE COLOMBIA
Municipio de Florida, Departamento Valle del Cauca l+
RESGUARDO KWE'SX YU' I(rWE
COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA
NIT.815001011-2

LA AUTORIDAD TRADICIONAL DE LA COMUNIDAD INDIGENA ALTAMIRA

ADSCRITA AL RESGUARDO KWE'SX YU' I(IWE, MTINICIPIO DE FLORJDA,
DEPARTAMENTO VALLE DEL CAUCA - COLOMBIA, EN USO DE LA LEY DE
ORIGEN, EL DERECHO MAYOR Y PROPIO, RECONOCIDO MEDIANTE ACUERDO
096, Y LA LEY 89 DE 1890, ARTt 246IJl§, LA C.P.C. LEY 2l DE 199I" Y DEMAS LE\aES
YIGENTES.

6) Anexo copia de 1o que me notificó el juez el día 29 de tnaÍzo del2A22 donde vuelve a
repetir la misma notiflcación del 31 de enero del2022 dis que para que pueda conceder el
recurso de apelación...'l
7) anexo lineamientns de la fiscalía general de la nación para que se tengan en cuenta al
momento de fallar
Recibo notificación a los coffeos: '

Con copias ante el consejo de la juclicaturá sala disciplinaria solicitando se

aclelante un proceso contra este ñrncionario por actual" por fuera del tnarco
de la le3, ya que todas las actuaciones clue é1 despacho del "iuez 5 ha
desplegado, sorl por fsera del marco legal desconociendo el ar-t:228 de la
constitución y los arts: 7 ,2,4,7 ,13,29,

Sede Pfinetpat R*gumdo: Catle 6 No. 6 - 86, Banio La Cabaña - Teléfono (2) 2638827, CLR
3 t 68 5 06 1 20- 3 2 084 72 62 5 e-mail: haslcvmn¡2 A09(ñomail com o @
malorellD9@qmnilcom