CSGP001 000 XX RP CV 300003 R00

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Revisión: R00
“AUTORIDAD PARA LA RECONSTRUCCIÓN CON

CAMBIOS”
DEFENSAS RIBEREÑAS DEL RÍO LA LECHE Y EL RÍO Emisión:
28/10/2021
MOTUPE
REGIÓN DE LAMBAYEQUE Página: 1 de 28
Memoria Descriptiva Diseño

Motupe A3
RÍO MOTUPE
400193-CSGP001-502-XX-RP-CV-300003
DIRECCIÓN DE SOLUCIONES INTEGRALES
REV N° FECHA DESCRIPCIÓN ELAB. POR REV. POR APROB. POR
R00 28/10/2021 Emitido para Revisión y Comentarios F. Kuate J. Lavado J. Lavado

PROYECTO DEFENSAS RIBEREÑAS DEL
RÍO LA LECHE Y RÍO MOTUPE
Memoria Descriptiva Diseño Motupe A3
CONSORCIO RÍOS DEL NORTE
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 3
UBICACIÓN GENERAL ............................................................................................3
OBJETIVOS DEL PROYECTO Y DEL ESTUDIO ............................................................4
A. Objetivos del proyecto ................................................................................................. 4
B. Objetivos del estudio.................................................................................................... 4
DECISIÓN DE DISEÑO - ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN TÉCNICA ..................................4
2. NORMAS Y PRINCIPIOS DE DISEÑO .................................................................... 5
NORMAS Y DOCUMENTOS DE REFERENCIA ............................................................5
PRINCIPIOS DE DISEÑO..........................................................................................5
SÍNTESIS DEL DIMENSIONAMIENTO DEL ENROCADO DE PROTECCION ....................6
3. DATOS DE ENTRADA - VELOCIDADES ACTUALES ................................................. 7
4. DISEÑO DE LA PROTECCIÓN DE ENROCADO ....................................................... 7
ELECCIÓN DE LA ESCOLLERA ..................................................................................7
FILTRO ..................................................................................................................7
PROTECCIÓN ANTIARAÑAZOS ...............................................................................8
SECCION TIPO .......................................................................................................8
5. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES ................................................................. 9
ANEXO 1 - DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA .................................................. 9
ANEXO 2 - MAPA DE VELOCIDAD DEL FLUJO – SUBPROYECTO MOTUPE A3................ 9
2/9
1. INTRODUCCIÓN
Este documento forma parte del estudio de diseño de las estructuras de protección contra
inundaciones en el marco del "Proyecto defensas ribereñas del rio La Leche y el Rio Motupe" e
incluye el diseño de las estructuras del Subproyecto A3 del rio Motupe.
UBICACIÓN GENERAL
La zona estudiada se refiere al Subproyecto A3 formado por protecciones de escollera a lo largo

del río MOTUPE, como se muestra en las imágenes siguientes. Esta zona requiere una protección
adecuada de los márgenes del rio y estructuras existentes contra la erosión causada por las
corrientes fluviales.
Imagen N° 1: Ubicación de la zona de estudio - Vista de Google Earth
El subproyecto MOTUPE A3 está formado por de 6 sectores, como se muestra en la imagen 1,

los cuales tienen las siguientes características:
- Enrocado sector 1: 118 m de longitud
3/9

- Enrocado sector 5:527 m de longitud
OBJETIVOS DEL PROYECTO Y DEL ESTUDIO
A. OBJETIVOS DEL PROYECTO
Los sectores de escollera (1 a 6) incluidos en el subproyecto A3 del río MOTUPE tienen como
objetivo:
- Protección de las riberas contra la erosión debida a la corriente fluvial

- Protección de las orillas contra la socavación del pie del talud
El subproyecto A3 no incluye un sistema de protección contra inundaciones, ya que no está

expuesto a las mismas, sino sólo un sistema de protección contra la erosión de las riberas. Sin
embargo, en algunos lugares puede ser necesario un aumento localizado de las alturas de los
taludes para aplicar las protecciones.
B. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El objetivo de este estudio es determinar la geometría de las protecciones de escollera

adecuadas (secciones típicas) situadas en el subproyecto MOTUPE A3. Se estudian dos
cuestiones que influyen en la geometría de la protección del enrocado:
- Resistencia a la erosión externa

- Resistencia a la socavación al pie del talud
Este documento hace tan solo referencia al dimensionamiento de la geometría de las

protecciones, por lo que no se tratan los siguientes puntos, los cuales serán tratados en otros
documentos:
- Estabilidad de los taludes de los diques y las orillas sin riesgo de erosión
- El problema de la socavación del lecho del río
- El problema de la erosión interna
- El problema del asentamiento y la deformación de los diques
- Vertederos de seguridad
Las visitas a la zona del proyecto han revelado la existencia de protección contra la erosión en
algunas zonas. Este documento no aborda la estabilidad de estas estructuras existentes.
En fases posteriores, se aclararán las conexiones entre las estructuras existentes y la nueva
protección ribereña.
DECISIÓN DE DISEÑO - ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN TÉCNICA
4/9
Durante la fase de diseño, se estudiaron varias soluciones para proteger los taludes y las riberas
de los terraplenes contra la erosión. Sin embargo, la elección de la solución técnica se hizo a
favor de la protección con escollera por las siguientes razones:
- Disponibilidad de materiales en la obra

- La posibilidad de reutilizar materiales de la obra que cumplan los requisitos
Además, las soluciones de protección en "colchones de gaviones" o "colchones Reno" también

pueden considerarse como una alternativa a la escollera. El dimensionamiento de estas
protecciones (dimensiones y especificaciones) se dejará en manos de los proveedores locales
presentes en PERÚ.
En resumen, este documento se centra en el diseño de la solución de protección de escollera de

las márgenes del rio.
2. NORMAS Y PRINCIPIOS DE DISEÑO
NORMAS Y DOCUMENTOS DE REFERENCIA
En este estudio, no se encontró en las normas peruanas a nuestra disposición ningún método
de diseño de escollera para la protección contra la erosión externa por flujo de agua. El diseño
se ha realizado de acuerdo con las normas internacionales.
Los documentos normativos internacionales utilizados para esta nota de cálculo son :
• Manual Internacional de Diques (International Levee Handbook), capítulo 9.

Editorial CIRIA, 2013
• The Rock Manual, CIRIA, CUR, CETMEF (2009)
PRINCIPIOS DE DISEÑO
El principio consiste en diseñar una armadura de roca que se implante en la orilla de un río para
protegerla de la erosión externa debida a la corriente del río. La posible geometría (aproximada)
de esta protección de enrocado se muestra en las siguientes imágenes:
5/9
Imagen N° 2: Defensas de taludes sobre la ribera
Imagen N° 3: Solución alternativa protecciones empotrados en el terreno natural
Esta solución para la protección contra la socavación, al ser más profunda, requeriría mayores
movimientos de tierra. Por lo tanto, se ha optado por la solución mostrada en la imagen 2.
El dimensionamiento de estas escolleras se realiza aplicando fórmulas empíricas del

International Levee Handbook "ILH".
Se evalúan en esta nota de cálculo las velocidades máximas admisibles para diferentes rangos
de escollera. Estas velocidades admisibles deben compararse con las velocidades obtenidas en
el modelamiento hidráulico del estado del proyecto. Las velocidades máximas de la corriente
obtenidas a partir del modelamiento hidráulico deben ser inferiores o iguales a la velocidad
máxima admisible para el rango de enrocado elegido.
Como recordatorio, los caudales considerados en el modelamiento hidráulico son datos

estadísticos y no abarcan todos los caudales posibles, sino sólo los representativos, por lo que
se aplicará un coeficiente de seguridad de 1,5 a la velocidad máxima obtenida.
SÍNTESIS DEL DIMENSIONAMIENTO DEL ENROCADO DE PROTECCION
6/9
El dimensionamiento de las protecciones se hizo en base a 3 métodos recomendados en el "The

Rock Manual" que son
- El método Pilarczyk (1995)

- El método de Escarameia y May (1992)
- El método Maynord (1992)
Este diseño nos permitió clasificar 4 clases de escollera y asociar las velocidades máximas de la
corriente que no se deben superar para cada clase. El procedimiento de dimensionamiento
figura en el Anexo 1. Las clases de escollera elegidas y sus velocidades límite obtenidas se indican
en la tabla siguiente.
Cuadro N° 1: Resumen de los resultados del diseño de la escollera (detallado en el anexo 1)
Resumen de los resultados

BLOCOMETRIA (kg) 5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
Velocidad crítica (m/s) 3,5 4,2 4,6 5,6
Diámetro medio D50(m) 0,2 0,41 0,63 0,92
Espesor de protección (m)
0,5 0,65 0,95 1,90
>1,5*D50
3. DATOS DE ENTRADA - VELOCIDADES ACTUALES

Las velocidades actuales se obtuvieron a partir del modelamiento bidimensional de la crecida
de 100 años del proyecto. Los extractos de las velocidades del flujo en los sectores de las
escolleras del Subproyecto A3 de Motupe, a partir del modelamiento 2-D (resultados del
04/08/2021), figuran en el Anexo 2.
La velocidad máxima de la corriente a lo largo de la escollera es de : Vmax = 3,1 m/s
Por lo tanto, la velocidad de diseño es : Vc = Vmax * FS = 3,1*1,5= 4,55 m/s
4. DISEÑO DE LA PROTECCIÓN DE ENROCADO
ELECCIÓN DE LA ESCOLLERA
La elección de la clase de enrocado se realiza en función de los resultados obtenidos en la tabla

anterior. Se utiliza el método PILARCZYK. Sobre la base de este método y de la velocidad de
diseño obtenida en el apartado 3, la elección de la escollera para la protección contra la erosión
se hace para el tipo: 300-1000 kg.
FILTRO
7/9
El filtro entre el material existente y el enrocado estará constituido por un geotextil adecuado
sobre el que se colocará una capa de instalación de 40 cm de espesor de menor granulometría.
Esta capa instalación es útil para distribuir el peso de los bloques de escollera "300-1000" kg de
manera uniforme sobre el geotextil para evitar perforarlo.
PROTECCIÓN ANTIARAÑAZOS
Deben tomarse medidas de seguridad para proteger el pie del talud contrala socavación.
A falta de datos hidrogeomorfológicos, no se puede evaluar con precisión la profundidad de la

socavación, que depende del diámetro medio de los sedimentos. Basándonos en el tipo de
material de la zona estudiada, hacemos una suposición segura de que podría alcanzarse una
profundidad de socavación de 3 m, que deberá confirmarse como resultado del estudio
geomorfológico.
La protección de los pies de los taludes considerada es la que aparece en la figura siguiente.
Imagen 4: Sección transversal típica de la protección contra la socavación al pie del talud
SECCION TIPO
La sección típica de la protección se muestra en la siguiente figura

Imagen 5: Sección transversal típica de la protección de escollera 300 - 1000
8/9
La pendiente del talud debe elegirse teniendo en cuenta el talud natural (TN) existente para
limitar los movimientos de tierra y no obstruir el lecho del río. Esta pendiente debe tomarse
como constante en una sección del talud.
5. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIONES
En resumen, a partir de los datos de entrada conocidos y de los métodos de dimensionamiento,
la protección de enrocado elegida tiene las siguientes características:
- Escollera: 300 - 1000 kg

- Espesor : 95 cm
- Espesor de la capa de instalación : 40 cm
- Filtro de geotextil en la interfaz con los materiales existentes
Las dimensiones de la protección contra la socavación al pie del talud deberán revisarse una vez
se reciban los resultados del estudio geomorfológico.
ANEXO 1 - DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA

ANEXO 2 - MAPA DE VELOCIDAD DEL FLUJO – SUBPROYECTO MOTUPE A3
9/9
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Revisión: R01
"AUTORIDAD PARA LA RECONSTRUCCIÓN CON
CAMBIOS
DEFENSAS RIBEREÑAS DEL RÍO LA LECHE Y EL RÍO Edición:
27/10/2021
MOTUPE
REGIÓN DE LAMBAYEQUE Página: 1 de 21
ANEXOS – Memoria Descriptiva

diseño - MOTUPE A3
RÍO MOTUPE
Defensas ribereñas
DIRECCIÓN DE SOLUCIONES INTEGRALES
1 / 19
Memoria Descriptiva Diseño Motupe A3- ANEXOS
ANEXO 1 - DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA
2 / 19
1. MÉTODO DE DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA

Cerema (2007), CIRIA y CUR recomiendan 3 métodos para dimensionar el diámetro nominal
Dn50 de la escollera para la protección contra la erosión debida a las corrientes fluviales:
- El método Pilarczyk (1995)

- El método de Escarameia y May (1992)
- El método Maynord (1992)
La presente nota de cálculo se basa en estos tres métodos de calculo que expresan el Dn50 en
función de varios parámetros (incluida la velocidad crítica de flujo). El principio será, pues, partir
de las clases de escollera comúnmente utilizadas (4 clases) para evaluar las velocidades de flujo
admisibles para cada clase. Este cálculo se realizará para 4 pendientes y para 4 alturas de nivel
de agua distintas.
A. Criterios de diseño según Pilarczyk (1995)
Imagen N° 1: Extracto de The Rock Manual – Criterio de diseno de Pilarczyk (1995)
Los diferentes parámetros de la ecuación se determinan en base a las recomendaciones que se

dan en las siguientes tablas:
3 / 19
Cuadro N° 1 : Guía de diseño para los parámetros de la fórmula de diseño de Pilarczyk
4 / 19
B. Criterios de diseño Escarameia y May (1992)
Imagen N° 2 :Extracto de The Rock Manual, Criterio de diseño de Escarameia y May (1992)
Los diferentes parámetros de la ecuación se determinan a partir de las recomendaciones que

figuran en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 2 : Orientaciones de diseño para los parámetros de la fórmula de Escarameia et May
Cuadro N° 3 : Niveles típicos de turbulencia
5 / 19
C. Criterios de diseño según Maynord (1993)
Los diferentes parámetros de la ecuación se determinan a partir de las recomendaciones que

figuran en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 4 : Guía de diseño para los parámetros de la fórmula de Maynord
6 / 19
DIMENSIONAMIENTO
PASO 1: Elección de la banda de clasificación (§ 3.4.3.2 - The Rock Manual)
7 / 19
Se propone utilizar las siguientes cuatro bandas de tamaño de escollera:
• (5 - 40) kg
• (60 - 300) kg
• (300 - 1000) kg
• (1000 - 3000) kg
Para cada uno de los tipos de escollera enumerados anteriormente, se determinará la velocidad
crítica admisible Vc.
8 / 19
PASO 2: Cálculo de Dn50
Basándonos en el ”The Rock Manual”, calculamos el diámetro nominal Dn50 para cada tamaño
de bloque. Esto se hace evaluando la masa media de la escollera para cada diámetro.
PASO 3: Cálculo de la velocidad crítica
9 / 19
La velocidad crítica se evalúa entonces a partir de las ecuaciones de cada uno de los 3 enfoques
dados en las secciones anteriores.
2. DATOS DE ENTRADA
MATERIAL
Las principales características de la escollera considerada se indican en el cuadro siguiente:
Cuadro N° 5 : Propiedades del material de Escollera
DATOS DE ENTRADA
Φ'E (ÁNGULO DE FRICCIÓN DE LA ESCOLLERA) 45 °
ΡS (DENSIDAD DE LA ROCA) 2650 kg/m3
ΡE (DENSIDAD DEL AGUA) 1000 kg/m3
G (GRAVEDAD) 9,81 m/s2
GEOMETRIA
La geometría del talud considerado se indica en el cuadro siguiente:
CASO 1 CASO 2 CASO CASO 4

3
ALTURA DEL DIQUE (M) 5 5 5 5
PENDIENTE 2H/1V 2,5H/1V 3H/1V 3,5H/1V
CARGAS
Los niveles y velocidades hidráulicas consideradas son los resultantes del modelamiento
hidráulico del estado del proyecto (crecida de 100 años con presas de laminación y cambio
climático).
Realizamos el estudio considerando 4 cargas hidráulicas distintas que representarían los

distintos niveles de inundación. Las cargas hidráulicas consideradas se indican en el cuadro
siguiente.
Cuadro N° 6 : Situaciones de Calculo – Cargas hidráulicas
ELEVACION
SITUACIÓN
1m
1
2m
2
3m
3
4m
4
3. RESULTADOS DE LOS CÁLCULOS
10 / 19
CÁLCULO DE DN50 Y D85/D15
A partir de los diferentes tamaños de enrocado considerados, hemos evaluado el Dn50

correspondiente, que figura en la tabla siguiente.
Cuadro N° 7 : Tamaños de enrocado considerados - Dimensiones
BLOCOMETRÍA 5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000

M50/MEM 1,386 1,243 1,163 1,099
M50 (KG) 20,010 176,642 668,226 2072,830
DN50 (M) 0,196 0,405 0,632 0,921
BLOCOMETRÍA 5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000

M50/MEM 1,386 1,243 1,163 1,099
M85/M15 5,014 3,471 2,772 2,290
fg = D85/D15 1,712 1,514 1,405 1,318
COEFICIENTES CONSIDERADOS EN LOS CALCULOS
D. COEFICIENTES DE PILARCZYK
Los coeficientes que se tienen en cuenta en la fórmula de Pilarczyk se evaluaron primero para
cada pendiente del talud considerado.
Cuadro N° 8 : Coeficientes considerados para el Criterio de Pilarczyk

β°(PENDIENTE) 26,57 21,80 18,43 15,95
α** (pendiente de 0,00 0,00 0,00 0,00
longi)
1,65 1,65 1,65 1,65
φsc 0,75 0,75 0,75 0,75
ψcr 0,035 0,035 0,035 0,035
kt 1 1 1 1
kl 1,00 1,00 1,00 1,00
kd 0,77 0,85 0,89 0,92
ksl 0,77 0,85 0,89 0,92

valor elegido como medida de seguridad conservadora
He (m) 1 2 3 4
KH(5 -- 40) 1,13 0,76 0,62 0,54
11 / 19
KH(60 -- 300) 1 1 0,91 0,77
KH (300 -- 1000) 1 1 1 0,99

KH (1000 -- 3000) 1 1 1 1
E. COEFICIENTES DE ESCARAMEIA Y MAYO
Cuadro N° 9 : Coeficientes considerados para el Criterio de Escarameia y May
R 0,2 0,35 0,5 0,6

Cr 2,26 4,105 5,95 7,18
F. COEFICIENTES DE MAYNORD
Cuadro N° 10 : Coeficientes considerados para el Criterio de Maynord

Β°(PENDIENTE) 26,57 21,80 18,43 15,95
D 1,65 1,65 1,65 1,65
KSL 0,87 0,95 0,97 0,96
SF 1,10 1,10 1,10 1,10
CST 0,30 0,30 0,30 0,30
CV 1,00 1,00 1,00 1,00
CT 1,00 1,00 1,00 1,00
CÁLCULO DE LA VELOCIDAD CRITICA (VC)
A. Fórmula PILARCZYK
Se han evaluado las velocidades críticas para cada una de las situaciones mencionadas. Se
indican en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 11 : Velocidades criticas para He=4m
Vc (m/s) para He = 4m
BLOCOMETRIA
5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 3,5 4,2 4,6 5,6
2,5H/1V 3,6 4,4 4,8 5,8
3H/1V 3,7 4,5 5,0 6,0
3,5H/1V 3,8 4,6 5,0 6,1
12 / 19
BLOCOMETRIA
5 – 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 3,2 3,9 4,6 5,6
2,5H/1V 3,4 4,1 4,8 5,8
3H/1V 3,5 4,2 4,9 6,0
3,5H/1V 3,5 4,2 5,0 6,1
BLOCOMETRIA
5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 2,9 3,7 4,6 5,6
2,5H/1V 3,1 3,9 4,8 5,8
3H/1V 3,2 4,0 4,9 6,0
3,5H/1V 3,2 4,0 5,0 6,1
BLOCOMETRIA
5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 2,4 3,7 4,6 5,6
2,5H/1V 2,5 3,9 4,8 5,8
3H/1V 2,6 4,0 4,9 6,0
3,5H/1V 2,6 4,0 5,0 6,1
B. Fórmula ESCARAMEIA y MAY
Las velocidades críticas para cada una de las situaciones enumeradas anteriormente se han
evaluado utilizando el criterio de Escarameia y May. Se indican en los cuadros siguientes.
Nota: se consideró una relación de 0,9 entre la velocidad cerca del lecho y la velocidad media
crítica Vc.
Cuadro N° 15 : Velocidades criticas con criterio de Escarameia y May
Vc (m/s)
BLOCOMETRIA 5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
13 / 19
r (coeficiente de
turbulencia)
0,2 1,86 2,68 3,34 4,04
0,35 1,38 1,99 2,48 3,00
0,5 1,15 1,65 2,06 2,49
0,6 1,05 1,50 1,88 2,26
C. Fórmula MAYNORD
Las velocidades críticas para cada una de las situaciones enumeradas anteriormente se han
evaluado utilizando el enfoque de Maynord. Se indican en los cuadros siguientes.
Cuadro N° 16 ; Velocidades criticas para He=4m
BLOCOMETRIA
5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 3,3 4,4 5,4 6,3
2,5H/1V 3,4 4,6 5,6 6,5
3H/1V 3,4 4,7 5,6 6,6
3,5H/1V 3,4 4,7 5,6 6,6
BLOCOMETRIA
5 – 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 3,2 4,3 5,2 6,1
2,5H/1V 3,3 4,5 5,4 6,4
3H/1V 3,3 4,5 5,5 6,4
3,5H/1V 3,3 4,5 5,5 6,4
BLOCOMETRIA
5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 3,0 4,1 5,0 5,9
2,5H/1V 3,2 4,3 5,2 6,1
3H/1V 3,2 4,4 5,3 6,2
3,5H/1V 3,2 4,4 5,3 6,2
14 / 19
BLOCOMETRIA
5 -- 40 60 -- 300 300 -- 1000 1000 -- 3000
PENDIENTE
2H/1V 2,8 3,9 4,7 5,5
2,5H/1V 3,0 4,0 4,9 5,7
3H/1V 3,0 4,1 4,9 5,8
3,5H/1V 3,0 4,1 4,9 5,7
D. RESUMEN DE RESULTADOS
Los enfoques de Maynord y Pilarczyk dan resultados similares, aunque el método de Pilarczyk
es ligeramente más conservador que el de Maynord.
En cambio, el enfoque de Escarameia y May da resultados demasiado conservadores en

comparación con los obtenidos con los enfoques de Pilarczyk y Maynord. Como se indica en el
recuadro siguiente, se sabe que el método de Escarameia y May tiende a ser relativamente
conservador. Por otro lado, este enfoque no tiene en cuenta el nivel del agua y, por tanto, la
altura del dique, que varía.
En conclusión, el enfoque de Pilarczyk parece el más adecuado para este proyecto.
Imagen N° 3 : Extracto de Rock Manual
El grosor mínimo de la capa de escollera es 1,5 veces el diámetro seleccionado en cada caso, tal
como se recomienda en la " Intenational Levee Handbook". Debe hacerse en 2 capas - véase el
detalle más abajo (fig. 6.61 The Rock Manual).
15 / 19
Imagen N° 4 : Extracto de The Rock Manual – figura 6.61
La pendiente de 3H/2V se da como ejemplo, pero no es representativa en el caso estudiado.
16 / 19
ANEXO 2 - MAPA DE VELOCIDAD DE FLUJO

SUBPROYECTO A3
17 / 19
Imagen N° 5 : Extracto de Velocidades de Flujo Modelamiento Hidráulico con proyecto TR100 con
presas y CC – Enrocados Sector 1 y 2
presas y CC – Enrocados Sector 3
18 / 19
presas y CC – Enrocados Sector 4
presas y CC – Enrocados Sector 5 y 6
19 / 19

CSGP001 000 XX RP CV 300003 R00

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CSGP001 000 XX RP CV 300003 R00

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Revisión: R00

“AUTORIDAD PARA LA RECONSTRUCCIÓN CON

Memoria Descriptiva Diseño

DIRECCIÓN DE SOLUCIONES INTEGRALES

REV N° FECHA DESCRIPCIÓN ELAB. POR REV. POR APROB. POR

R00 28/10/2021 Emitido para Revisión y Comentarios F. Kuate J. Lavado J. Lavado

La zona estudiada se refiere al Subproyecto A3 formado por protecciones de escollera a lo largo

El subproyecto MOTUPE A3 está formado por de 6 sectores, como se muestra en la imagen 1,

- Enrocado sector 1: 118 m de longitud

- Enrocado sector 2: 58 m de longitud

OBJETIVOS DEL PROYECTO Y DEL ESTUDIO

A. OBJETIVOS DEL PROYECTO

- Protección de las riberas contra la erosión debida a la corriente fluvial

El subproyecto A3 no incluye un sistema de protección contra inundaciones, ya que no está

B. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El objetivo de este estudio es determinar la geometría de las protecciones de escollera

- Resistencia a la erosión externa

Este documento hace tan solo referencia al dimensionamiento de la geometría de las

DECISIÓN DE DISEÑO - ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN TÉCNICA

- Disponibilidad de materiales en la obra

Además, las soluciones de protección en "colchones de gaviones" o "colchones Reno" también

En resumen, este documento se centra en el diseño de la solución de protección de escollera de

2. NORMAS Y PRINCIPIOS DE DISEÑO

NORMAS Y DOCUMENTOS DE REFERENCIA

• Manual Internacional de Diques (International Levee Handbook), capítulo 9.

• The Rock Manual, CIRIA, CUR, CETMEF (2009)

Imagen N° 2: Defensas de taludes sobre la ribera

Imagen N° 3: Solución alternativa protecciones empotrados en el terreno natural

El dimensionamiento de estas escolleras se realiza aplicando fórmulas empíricas del

Como recordatorio, los caudales considerados en el modelamiento hidráulico son datos

SÍNTESIS DEL DIMENSIONAMIENTO DEL ENROCADO DE PROTECCION

El dimensionamiento de las protecciones se hizo en base a 3 métodos recomendados en el "The

- El método Pilarczyk (1995)

Resumen de los resultados

3. DATOS DE ENTRADA - VELOCIDADES ACTUALES

La velocidad máxima de la corriente a lo largo de la escollera es de : Vmax = 3,1 m/s

Por lo tanto, la velocidad de diseño es : Vc = Vmax * FS = 3,1*1,5= 4,55 m/s

4. DISEÑO DE LA PROTECCIÓN DE ENROCADO

La elección de la clase de enrocado se realiza en función de los resultados obtenidos en la tabla

A falta de datos hidrogeomorfológicos, no se puede evaluar con precisión la profundidad de la

La sección típica de la protección se muestra en la siguiente figura

- Escollera: 300 - 1000 kg

ANEXO 1 - DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA

ANEXOS – Memoria Descriptiva

DIRECCIÓN DE SOLUCIONES INTEGRALES

ANEXO 1 - DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA

1. MÉTODO DE DIMENSIONAMIENTO DE LA ESCOLLERA

- El método Pilarczyk (1995)

A. Criterios de diseño según Pilarczyk (1995)

Imagen N° 1: Extracto de The Rock Manual – Criterio de diseno de Pilarczyk (1995)

Los diferentes parámetros de la ecuación se determinan en base a las recomendaciones que se

Cuadro N° 1 : Guía de diseño para los parámetros de la fórmula de diseño de Pilarczyk

B. Criterios de diseño Escarameia y May (1992)

Los diferentes parámetros de la ecuación se determinan a partir de las recomendaciones que

Cuadro N° 3 : Niveles típicos de turbulencia

C. Criterios de diseño según Maynord (1993)

Los diferentes parámetros de la ecuación se determinan a partir de las recomendaciones que

PASO 1: Elección de la banda de clasificación (§ 3.4.3.2 - The Rock Manual)

Se propone utilizar las siguientes cuatro bandas de tamaño de escollera:

PASO 2: Cálculo de Dn50

PASO 3: Cálculo de la velocidad crítica

CASO 1 CASO 2 CASO CASO 4