UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO

ACCIÓN de
inconstitucionalidad
concreta

DOCENTE: Dr. Rivera Santiváñez José Antonio

ESTUDIANTES: Fernández Condori Oscar

osfercon08@gmail.com
Juaniquina Quea Mariela
tiny.dancer.rhcp@gmail.com
Nogales Lozano Dilan Santiago
nogales.dilan1998@gmail.com
Padilla Colque Alexander
alexi1917padi@gmail.com
Quinta Calle Jhessica
jhessica.quinta@gmail.com
Rueda Muñoz Norma
rueda4702@gmail.com
Yugar Pacheco Adriana
adrianayugarpacheco@gmail.com

GRUPO: 4. 32

FECHA: 23/09/2021
 COCHABAMBA - BOLIVIA

DETERMINACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA

Se evidencia que en fecha 23 de junio de 2021 se activa el proceso penal con

la demanda instaurado por ALEXANDER PADILLA COLQUE contra JHESSICA
QUINTA CALLE por el delito de “alteración o sustitución del estado civil” en
concordancia a los art. 244 núm. 2) y 3) y 245 del código penal ante el tribunal
de sentencia penal N° 3 de Cochabamba. Encontrándose actualmente en la
etapa conclusiva del procedimiento penal, en la cual se puede evidenciar que
su autoridad emitirá sentencia aplicando los mencionados art...

 Donde el art. 244 núm. 2) del código penal establece que: “El que en el
registro de nacimiento hiciere insertar hechos falsos que alteren el
estado civil o el orden de un recién nacido” y el núm. 3) dice: “el que,
mediante ocultación, substitución o exposición, aunque esta no
comporte abandono, dejare a un recién nacido sin estado civil, tornare
incierto o alterare el que corresponde”,
 y el art. 245 menciona “atenuación por causa de honor. El que para
salvar la propia honra o la de su mejer, madre, descendiente, hija
adoptiva o hermana hubiere incurrido en los casos de los incisos 2 y 3
del art, anterior, será sancionado con la pena atenuada en una mitad.

Por lo que, se puede evidenciar que el art. 245 no se aplica en beneficio de la

demandada, ya que solo es beneficiosa para el sexo masculino, por tanto, la
sanción es de 5 años, y la misma quiere ser aplicada por su autoridad en
contra de la demanda.

Con lo expuesto, se evidencia de la existencia de un problema jurídico del

ámbito constitucional normativo, ya que el art. 245 del CP, contiene serios
indicios de inconstitucional que van en contra de la constitución, vulnerando
principios y valores supremos y derechos fundamentales como: art 8. II de la
CPE, vulnerando los valores de igualdad, respeto, dignidad; art 14.II, III, IV de
la CPE; art 15.I.II. de la CPE; art. 64.I. de la CPE. y el art. 11 de la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos. Ante esta situación, como defensa de
acción, planteamos la Acción De Inconstitucionalidad Concreta, amparándome
en los art.132 de la CPE y el art. 74 del código procesal constitucional.

En la cual solicitamos al señor tribula de sentencia penal N° 3 de Cochabamba,

promover la acción de inconstitucionalidad concreta, impugnando los art. 245
con relación al art. 244 del código penal boliviano, por infringir y vulnerar
principios y valores supremos, así también derechos fundamentales previstos
en la Constitución Política del Estado.
 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

ÓRGANO JUDICIAL
CAUSA N°: 07/21 N° 000000101

CÓDIGO N°: NUREJ: 10039009

EXPEDIENTE JUDICIAL

CARATULA

PROCESO: ACCIÓN DE INCOSTITUCIONALIDAD CONCRETA

RECURRENTE: CARMEN CENTELLAS QUIROGA

____________________________________________________________

SECRETARIO: Oscar Fernández Condori

_____________________________________________________________

FECHA DE INGRESO:

10 DE SEPTIEMBRE DE 2021 HORAS 15:00 PM

SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL

ACCIÓN DE INCOSTITUCIONALIDAD CONCRETA

SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL

CARATULA DE REPARTO

NUREJ: 10039009

FECHA DE RECEPCIÓN: 10/09/2021

HORA DE LA RECEPCIÓN: 15:00 PM

NOMBRE DEL PROCESO: ACCIÓN DE

INCOSTITUCIONALIDAD

CONCRETA

LUGAR ASIGNADO EN EL REPARTO: CORREDOR

TIPO DE PROCESO: ACCION DE INCOSTITUCIONALIDAD

CONCRETA

PROCEDIMIENTO: ACCIÓN NORMATIVA

MATERIA: CONSTITUCIONAL

Nro. Fojas: > 000 <

ACCIONANTE: CARMEN CENTELLAS QUIROGA

_____________________________________
 Señor tribunal de sentencia penal N° 3 de Cochabamba

Solicita se promueva Acción de Inconstitucionalidad

Concreta.  
  Otrosíes.
CARMEN CENTELLAS QUIROGA. mayor de edad, hábil por derecho, con
C.I 13472584 Cbba, de profesión contadora, soltera, con domicilio en la av.
Blanco Galindo km 1, N° 234 de esta ciudad, con correo electrónico
carmencentellas123@gmailcom, dentro del proceso penal instaurado contra mi
persona por el sr. ALEXANDER PADILLA COLQUE por la presunta comisión
del delito de “alteración o sustitución del estado civil”, tipificada en el art.
244. núm. 2) y 3) y el art.245 del código penal, presentándome ante vuestra
autoridad con el debido respeto expongo y solicito:

Sra. Adriana Yugar Pacheco, jueza del tribunal de sentencia de la sala

penal N° 3 de Cochabamba, como puede evidenciar ante los hechos
suscitados en la demanda interpuesta en fecha 23 de junio de 2021 por
ALEXANDER PADILLA COLQUE contra CARMEN CENTELLAS QUIROGA, en
la que el sr. Alexander manifiesta que la Sra. Carmen (ex pareja) oculto su
apellido paterno de su hijo producto de su relación, en la cual al momento del
registro de nacimiento oculto e inserto hechos falsos que altero el estado civil
de su hijo, por lo que en conformidad de los art. 245 con relación al art 244 del
CP, su autoridad pretende sancionar a la demandada con un pena de 5 años,
como lo establece el art.244 del CP.
Desde un punto de vista, se puede constatar que dicha disposición legal
establece serios indicios de incompatibilidad de la constitución, razón por la
que al amparo de los artículos previstos en el art.132 de la CPE y el art. 74 del
código procesal constitucional, solicito a su digna autoridad de promover la
acción de inconstitucionalidad concreta impugnando los art. 245 con relación al
art. 244 del código penal boliviano por infringir y vulnerar principios y valores
supremos, como derechos fundamentales previstos en la Constitución Política
del Estado, a cuyo efecto seguido, expongo los fundamentos jurídicos, dando
cumplimiento al art. 24 del código procesal constitucional.
I. PROCEDENCIA, LEGITIMACIÓN ACTIVA Y OPORTUNIDAD
En cumplimiento a los artículos 132 de la Constitución Política Del Estado,
el art. 73.2. art 79 y el art. 81 del Código Procesal Constitucional, Doy a
conocer:

I.1. PROCEDENCIA.
Por previsión del art.132 de la Constitución, “Toda persona individual o
colectiva afectada por una norma jurídica contraria a la Constitución tendrá
derecho a presentar la Acción de Inconstitucionalidad, de acuerdo con los
procedimientos establecidos por la ley’’; y por mandato del art. 73.2) del
Código Procesal Constitucional, la Acción de Inconstitucionalidad Concreta
“procederá en el marco de un proceso judicial o administrativo cuya
decisión dependa de la constitucionalidad de leyes, estatutos autonómicos,
cartas orgánicas, decretos, ordenanzas y todo género de resoluciones no
judiciales. Por lo que, en conformidad a la aplicación de estos artículos, es
procedente promover la presente Acción de Inconstitucionalidad Concreta.
I.2. LEGITIMACION ACTIVA.
Por mandato del art. 79 del Código Procesal Constitucional, la Acción de
Inconstitucionalidad Concreta puede ser promovida por la autoridad judicial
o autoridad administrativa que sustancia el proceso judicial o administrativo,
de oficio o a instancia de parte; lo que significa que, tiene legitimación activa
para promover la Acción, la autoridad judicial o administrativa que sustancia
el proceso en el que se aplicará la disposición legal o reglamentaria que
genera la duda razonable sobre su constitucionalidad. Por lo referido en el
presente caso, su autoridad cuenta con legitimación activa para
promover la presente Acción de Inconstitucionalidad Concreta, ya que
emitirá la Sentencia aplicando las normas previstas por el art. 245 con
relación al art. 244 del código penal boliviano. Por otro lado, menciono
que, mi persona, CARMEN CENTELLAS QUIROGA cuenta con legitimación
 activa para plantear la solicitud ante su autoridad para que usted promueva
la presente acción.
I.3. OPORTUNIDAD.
Finalmente, en cuanto a la oportunidad para plantear la solicitud de
promover la Acción de Inconstitucionalidad Concreta, señalamos que se
realiza en el momento oportuno, previsto por el art. 81 del Código Procesal
Constitucional; ya que la Sentencia, en la que se aplicarán las normas
impugnadas, aún no fue emitida, por lo que corresponde a su autoridad
tramitar el incidente, admitir la solicitud y promover la Acción de
Inconstitucionalidad Concreta ahora planteada.

II. CONCURRENCIA DE LAS CONDICONES DE ADMISIBILIDAD DE LA

ACCION.

Según dispone el art. 73.2) del Código Procesal Constitucional y la amplia

jurisprudencia constitucional, para que la Acción de Inconstitucionalidad
Concreta sea admitida deben concurrir las siguientes condiciones: a) La
existencia de una duda razonable y fundada sobre la constitucionalidad de la
disposición legal o reglamentaria aplicable al caso concreto; b) La vinculación
necesaria entre la validez constitucional de la disposición legal o reglamentaria
con la decisión que deba adoptar la autoridad judicial o administrativa. 

a) En el caso presente, concurren ambas condiciones de admisibilidad

pues, existe una duda razonable sobre la constitucionalidad en base a la
aplicación del art. 245 del código penal que dispone lo siguiente:
“ATENUACION POR CAUSA DE HONOR, expresando: “El que para
salvar la propia honra o la de su mujer, madre, descendiente, hija
adoptiva o hermana, hubiere incurrido en los casos de los incisos 2) y 3)
del artículo anterior, será sancionado con la pena atenuada en una
mitad. Si el hecho fuere cometido con el fin de amparar a ayudar a la
alimentación, cuidado o educación del menor o incapaz, la pena se
atenuará en una mitad, o no habrá lugar a sanción alguna, según las
circunstancias”. Con relación al núm. 2) y 3) del art. 244 del mismo
código, expresa: “2) el que en el registro de nacimientos hiciere insertar
hechos falsos que alteren el estado civil o el orden de un recién nacido.
 3) el que, mediante ocultación, sustitución o exposición, aunque esta no
comporte abandono, dejare a un recién nacido sin estado civil tornare
incierto o alterare el que le corresponde.
Dichas disposiciones legales, contradicen normas de la Constitución
Política del Estado y del Bloque de Constitucionalidad, por contravenir lo
establecido en los art. 8. II, art. 14.II.III.IV, art. 15.I.II, y el art. 64.I de la
Constitución Política del Estado; así mismo contradice el art. 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. Por lo tanto, se
evidencia la duda razonable, que será fundamentada a continuación.
b) También existe la vinculación necesaria entre la validez constitucional de
las referidas normas con la determinación que adoptará su autoridad al
emitir la Sentencia para dilucidar la problemática planteada en el
proceso;
puesto en la determinación que adopte su autoridad en la sentencia
dependen de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la aplicación
del 245 con relación al art. 244 del código penal boliviano, que debe ser
declarada por el Tribunal Constitucional Plurinacional.

III. DISPOSICIONES LEGALES IMPUGNADAS QUE INFRINGEN Y

VULNERAN LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES.

Tomando en cuenta el articulo 24.I.num. 4) del Código Procesal

Constitucional se debe de considerar como requisito para su admisibilidad de la
presente acción, a las disposiciones legales que son contrarias a la
Constitución Política del Estado, y a la vez se debe identificar a las normas
consagradas en la Constitución Política del Estado y del bloque constitucional
(art. 410, II de la CPE) que se considera fueron infringidas y vulneradas por las
disposiciones legales que impugnamos.

Con el fin de que la presente acción sea admitida, doy conocimiento de las
disposiciones legales que van en contra de la constitución y las normas
consagradas en la constitución que fuero infringidas y vulneradas:

III.1. Disposición legal impugnada y su vinculación con los

derechos lesionados.
 Las disposiciones legales que impugnamos a través de la Acción de
Inconstitucionalidad Concreta, se encuentran contenidas en los artículos 245
relacionado con el art. 244, del código penal boliviano. Redactadas de manera
textual el contenido de las disposiciones legales referidas.

 ART. 245. (ATENUACIÓN POR CAUSA DE HONOR). el que para

salvar la propia honra o la de su mujer, madre, descendiente, hija
adoptiva o hermana hubiere incurrido en los casos de los incisos 2 y 3
del artículo anterior, será sancionado con la pena atenuada en una
mitad.
 ART. 244. (ALTERACIÓN O SUSTITUCIÓN DEL ESTADO CIVIL).
Incurrirá en reclusión de un año a cinco años.
2. el que en el registro de nacimientos hiciere insertar hechos falsos que
alteren el estado civil o el orden de un recién nacido.
3. el que, mediante ocultación, sustitución o exposición, aunque esta no
compete abandono, dejare a un recién nacido sin estado civil, tornare
incierto o alterare el que corresponde.

III.2. Disposiciones constitucionales y del bloque constitucional que

considero fueron infringidas.

De otro lado, se identifica las normas consagradas en la Constitución

Política del Estado y del bloque constitucional (art. 410, II de la CPE) que se
considera fueron infringidas y vulneradas por las disposiciones legales
impugnadas. las misma son:

a) Art. 8.II – 14.I.II.III. IV. – 15.I. II. – 64.I de la Constitución Política del
Estado.
b) Art. 11 de la Convención Americana Sobre Derecho Humanos.

Misma serán demostradas con la fundamentación jurídica que expongo a

continuación.

IV. RAZONES JURÍDICAS POR LA QUE SE CONSIDERA QUE LAS

DISPOSICIONES LEGALES IMPUGNADAS INFRINGEN Y
 VULNERAN LAS NORMAS DE LA CONSTITUCIÓN Y DEL BLOQUE
CONSTITUCIONAL.
Con todo lo expuesto anteriormente, se pudo acreditar la procedencia de la
acción de inconstitucionalidad concreta y así, la misma pueda ser promovida
por su autoridad como corresponde. Ahora me corresponde exponer las
razones jurídicas que demuestran la incompatibilidad de las disposiciones
legales con la norma constitucional y el bloque constitucional; mismo será en
los siguientes términos.

De manera general podemos exponer que: El art. 245 del código penal dispone
lo siguiente: “ATENUACION POR CAUSA DE HONOR, expresando: “El que
para salvar la propia honra o la de su mujer, madre, descendiente, hija
adoptiva o hermana, hubiere incurrido en los casos de los incisos 2) y 3) del
artículo anterior, será sancionado con la pena atenuada en una mitad. Si el
hecho fuere cometido con el fin de amparar a ayudar a la alimentación, cuidado
o educación del menor o incapaz, la pena se atenuará en una mitad, o no
habrá lugar a sanción alguna, según las circunstancias”. Con relación al núm.
2) y 3) del art. 244 del mismo código, expresa: “2) el que en el registro de
nacimientos hiciere insertar hechos falsos que alteren el estado civil o el orden
de un recién nacido. 3) el que, mediante ocultación, sustitución o exposición,
aunque esta no comporte abandono, dejare a un recién nacido sin estado civil
tornare incierto o alterare el que le corresponde”. Por tanto, se entiende que
ambos art. Están estrechamente relacionados, e incurren a la incompatibilidad
con la constitución y el bloque constitucional infringiendo principios y valores
supremos, así como derechos fundaménteles, estipulados en los art. 8. II de la
CPE, vulnerando los valores de igualdad, respeto, dignidad; art 14.II, III, IV de
la CPE; art 15.I. II. de la CPE; y el art. 11 de la Convención Americana Sobre
Derechos Humanos.

Especificando cada punto, expresamos lo siguiente:

1° Con relación al art. 244 del código penal.

Este artículo nos determina los tipos penales destinados a proteger el

bien jurídico de la familia, específicamente el derecho de las personas a la
identidad y filiación, por tanto, el derecho a la identidad de un recién nacido,
solo puede garantizarse con la predisposición de sus progenitores quienes
tienen el deber fundamental asistencial de registrar a sus hijos en el sistema de
registro civil, así garantizar la vigencia del derecho fundamental de toda niña y
niño a la identidad y a la filiación, mismo lo expresa el art. 59.IV de la CPE.
Pero se debe de considerar la existencia de ciertas circunstancias y motivos
que llevaron al autor a incurrir en estos tipos penales, especialmente en el
numeral 2 y 3 del art 244 del CP.

Conforme el art. 38. 1. b) del CP establece las condiciones especiales en que

se encontraba el autor en el momento de la ejecución del delito, así como su
“vinculo parentesco (…) la calidad de personas ofendidas”, misma que se
encuentran relacionados directamente con el grado de honorabilidad y nivel
económico del autor. Y el art. 40. 1. del CP. Menciona que, “el autor que ha
obrado por un motivo honorable, o impulsado por la miseria, o bajo la influencia
de procedimientos morales graves e injustos (…) o por el ascendiente de una
persona a la que debe obediencia o de la cual dependa”. Ambos artículos,
refieren que para que el autor haya incurrido en eso actos ilícitos, tuvo que
influir las circunstancias en las que se encontraba, podemos mencionar, la
imagen de la familia en la que vive conservando la honra de la mujer, y para no
desprestigiar esa honra debe incurrir en un acto ilícito. Entonces para concurrir
a las atenuantes y fin de la pena se debe considerar esos aspectos. De ahí que
las circunstancias modificantes de la responsabilidad penal deben ser
analizadas y valoradas en relación al tipo penal en el cual inciden, más aún si
la circunstancia modificante es específica.

2° En el caso de la atenuación por causa de honor prevista por el art. 245

del CP. –

Se entiende que la misma se da en dos escenarios distintos: 1) Para

salvar la propia honra o la de su mujer, madre, descendiente, hija adoptiva o
hermana; y, 2) Con el fin de amparar o ayudar a la alimentación, cuidado o
educación del menor o incapaz.

Sobre el primer supuesto atenuante, es importante señalar el significado de

esta acepción, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Española refiere que la honra es: “i) Estima y respeto de la dignidad propia; ii)
Buena opinión y fama, adquirida por la virtud y el mérito; y, iii) Pudor,
honestidad y recato de las mujeres”. Al respecto se evidencia que ésta
atenuante se encuentra configurada sobre la base de un modelo social en el
cual la mujer debía mantener una imagen de “puridad” ante todos; es decir,
debía mantener una conducta sexual intachable pues en el caso contrario, se
podía afectar su honra o la de su esposo, hijo, padre o hermano.

Debemos de tomar en cuanta, que el mismo código penal boliviano fue

aprobado y promulgado mediante decreto ley N° 10426 de 23 de agosto de
1972, y entra en vigencia el 6 de agosto de 1973, todo esto se realizó en el
gobierno de facto del Coronel. Hugo Banzer Suares, entendiendo que en ese
entonces dichas normas no respondían a la realidad nacional. Por más que
fueron implementando y aprobando diferentes leyes y decretos para modificar y
derogar el código penal actualmente, aún conserva en sus disposiciones
legales, elementos incompatibles con la constitución, generando una
vulnerabilidad a los derechos fundamentales de la mujer, puesto que el art 245
del CP, contiene elementos machistas y parentales. Donde la mujer debe
mantener una imagen de puridad, intachable a los ojos de los demás, y así no
afectar su honra de su familia.

En ese escenario de razonamiento paternalista y machista se instituyó la

posibilidad de atenuar la pena emergente del delito de alteración de la verdad
sobre filiación de un recién nacido o la ocultación que deje al recién nacido sin
identidad con el objeto de salvar la honra de la mujer o del hombre por su
relación parental con ella; de donde se evidencia un discurso modificante de la
responsabilidad penal basado en el modelo social de una sociedad basada en
prejuicios contra la mujer. Así se evidencia que: a) La causal atenuante sólo
se aplica a la persona de sexo masculino como se evidencia de la redacción
del art. 245 del CP; y, b) El parámetro modificatorio de la responsabilidad
penal es el cuestionamiento de un libre ejercicio de las libertades de la
mujer y no así del hombre, pues se evidencia un discurso de censura contra
las mujeres por ejercer sus derechos sexuales y reproductivos.

3° Normas constitucionales que se considera fueron infringidas por las

disposiciones legales impugnadas
 Por tanto, estas disposiciones legales infringen los principios y valores
supremo, como los derechos fundamentales de la CPE, estipulados en los:

 art. 8. II. CPE. la cual refiere a los valores supremos que considero
fueron infringidos, como la igualdad, respeto y dignidad;
 art. 14. II. Donde menciona que el estado prohíbe y sanciona toda forma
de discriminación fundada en razón de sexo, color, edad, orientación
sexual, identidad de género (…). Es así que esta disposición, al incurrir
en que solo tendrá beneficio de atenuación al sexo masculino y dejando
de lado la igualdad de género, donde la mujer al tener que mantener una
imagen intachable a la vista de los demás, haya incurrido en los actos
ilícitos tipificados en el art. 244 núm. 2) y 3) del CP y no tenga el
beneficio de una atenuación a su favor.
El parágrafo III. De la misma disposición establece: El estado garantiza
a todas las personas y colectividades, sin discriminación alguna, el libre
y eficaz ejercicio de los derechos establecidos en esta constitución, las
leyes y los tratados internacionales de derechos humanos.
En su parágrafo IV. Establece que: en el ejercicio de los derechos,
nadie será obligado a hacer lo que la constitución y las leyes no
manden, ni a privarse de lo que estas no prohíban.
 Art. 15.I. donde menciona que: toda persona tiene derecho a la vida y al
integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá
tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. (…). Por tanto, la
mujer tiene el derecho de poder expresar su libre integridad física,
psicológica y sexual ante la sociedad, sin que tenga que sufrir tratos
humillantes.
En su parágrafo II. Establece que: todas las personas, en particular las
mujeres, tiene derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica,
tanto en el ámbito público como privado. Por tanto, respecto al art 245
del CP. Existe discriminación en razón de género.
 Por otro lado, el art. 64.I. de la CPE. Establece que: los cónyuges o
convivientes tienen el deber de atender, en “complementariedad”,
igualdad de condiciones y mediante el esfuerzo común, el
mantenimiento y responsabilidad del hogar, la educación y formación
 integral de las hijas e hijos mientras sean menores o tengan alguna
discapacidad. De lo dicho, se concluye que no es concebible que el
honor, con las connotaciones descritas, prevalezca sobre el interés
superior de la niña, niño y adolescente y desconozca los derechos
reconocidos en la Constitución Política del Estado. Esta norma
constitucional se encuentra estrechamente vinculada a los derechos de
las niñas, niños y adolescentes y que también estaría siendo
desconocida por el art. 245 del CP.
 Art. 11 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. En
conformidad al art. 410 de la CPE, los tratados y convenios
internacionales ratificados por Bolivia, gozan de primacía frente a
cualquier otra disposición normativa. Por tanto, el art. 11 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Fue ratificado por
Bolivia el 22 de noviembre de 1969, mediante ley N° 1430 del 11 de
febrero de 1993. En la cual Bolivia al ratificarla, se comprometió a
respetar y garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté
sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivo de raza,
color, sexo, idioma, etc. Por tanto:
Art.11. Protección de la Honra y de la Dignidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al
reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su
vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su
correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas
injerencias o esos ataques.
Por todo lo expuesto, se evidencia que el art, 245 con relación al art 244 del
código penal boliviano, contiene elementos machistas y parentales que son
incompatibles con la constitución política del estado, infringiendo y vulnerando
principios y valores supremos, y derechos fundamentales previstos en la
constitución.

V. PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicito a su autoridad que PROMUEVA la presente
Acción de Inconstitucionalidad Concreta, con el fin de remitir al TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, para que la misma autoridad una vez
recibido los antecedentes del trámite en curso del proceso, dicte sentencia
constitucional declarando la inconstitucionalidad de las disposiciones legales
impugnadas.

OTROSÍ 1°. - Se señala domicilio procesal en la Calle San Martin y Jordán Nro.
122, zona central, de la ciudad de Cochabamba.  

Dra. Jhessica Quinta Calle

ABOGADA

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL

AUTO CONSTITUCIONAL 0234/2021

Sucre, 22 de septiembre de 2021

Expediente: 209776-2021-22-AIA
Materia: Acción de Inconstitucionalidad concreta
Departamento: Cochabamba

VISTOS: La acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por

ALEXANDER PADILLA COLQUE quien es Juez del tribunal departamental de
Cochabamba, demanda la inconstitucionalidad de los art. 245, 258 y 266 del
código penal boliviano por ser presuntamente contrarias a la Constitución
Política del Estado conforme lo establecen los art. 8.1 - 14.I.II.III – 15.I.III – 35.1
– 58 – 64.I.II – 66 – 109.1 – 157.1. de la CPE.
Cumpliendo los requisitos formales previsto en el art. 27 del Código Procesal
Constitucional, se admite la demanda por lo cual se debe poner en
conocimiento de personero legal del órgano que genero la disposición legal
impugnada, quien es la presidenta de la asamblea legislativa, Lic. Adriana
Mendoza Ramirez, quien tiene el domicilio legal en el edificio del juzgado
ubicado en la 25 de mayo y san Martín de Cochabamba. así pueda
apersonarse al tribunal constitucional plurinacional formulando los alegatos que
considere necesario y pertinente en favor de la disposición legal cuestionada
mediante el recurso, dicho pronunciamiento debe efectuarse en el plazo de
cinco días siguientes a la presentación de la acción.
Presidiendo los otrosíes de la demanda de acción de incumplimiento
concreta.
Al otrosí 1°. - se tiene presente
Al otrosí 2°. – se tiene presente.
Al otrosí 3°. – se tiene presente

Regístrese y notifíquese