UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMON

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO

ACCIÓN POPULAR

DOCENTE: Dr. Rivera Santiváñez José

Antonio
 ESTUDIANTES: Fernández Condori Oscar
osfercon08@gmail.com

Juaniquina Quea Mariela

tiny.dancer.rhcp@gmail.com

Nogales Lozano Dilan Santiago

nogales.dilan1998@gmail.com

Padilla Colque Alexander

alexi1917padi@gmail.com

Quinta Calle Jhessica

Jhessica.quinta@gmail.com

Rueda Muñoz Norma

rueda4702@gmail.com

Yugar Pacheco Adriana

adrianayugarpacheco@gmail.com

GRUPO: 4. 32

FECHA: 23/08/21

COCHABAMBA - BOLIVIA

IDENTIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA

1. DEFINIR QUÉ TIPO DE CONFLICTO JURÍDICO EXISTE EN LA

PROBLEMÁTICA PLANTEADA.

La problemática se encuentra en el marco de la característica intrínseca del

derecho colectivo, que es el bien común, el cual debemos interpretar como: el
bien común que no se refiere a la suma de los bienes individuales, sino aquel
que sirve en una comunidad al interés de las personas en general, de una
manera no conflictiva, no exclusiva y no excluyente y que además tiene
carácter no distributivo, es decir que es imposible dividirlos en partes para
otorgárselas a los individuos, es decir son derechos de beneficio y satisfacción
para todos y que busca el bien estar, sobre el marco del equilibrio del
ecosistema y en pro a la subsistencia, derechos que son reconocidos por C.P.E
en sus art. 33 – 34 – 135, en ese entendido podemos determinar que es un
CONFLICTO DE TIPO CONSTITUCIONAL DE NATURALEZA TUTELAR CON
EL OBJETIVO DE GARANTIZAR Y PROTEGER SUS DERECHOS
COLECTIVOS.

2. EN CASO DE SER UN CONFLICTO JURÍDICO DEL ÁMBITO

CONSTITUCIONAL DE NATURALEZA TUTELAR, IDENTIFICAR QUÉ
DERECHOS FUNDAMENTALES DE VUESTRO CLIENTE FUERON
VIOLADOS.

Ante la problemática planteada, la organización “Ni un Árbol Menos” (ahora

accionante) denuncia que el Alcalde y la Sociedad AIA (ahora accionados) a
través de sus actos amenazan los derechos e intereses colectivos consagrados
en la CPE. Oponiéndose así a la propuesta de la sociedad AIA, que consiste en
la tala de los treinta dos árboles, manifestando que al realizar dicho acto
causarían un daño al medio ambiente, entendiendo que la conservación de los
arboles es de gran importancia para la reducción de la contaminación
ambiental y el habitad de muchas especies de aves.

El informe ambiental emitido por el Ing. Juan de la Rocha Ríos, concluyo que la
extracción de los arboles causaría un efecto negativo en el microclima de la
zona, esto porque, entre los servicios ambientales que prestan los árboles son:

1. Regulación micro climática que resulta en una disminución de la

temperatura generada básicamente por el efecto de la sombra de los
árboles;
2. Control de la radiación solar y del albedo;
3. Constituye una barrera sonora, visual, contra el viento y la contaminación;
4. Es hábitat de multiplicidad de especies de aves, no solo porque proveen de
hogar a algunas de ellas, sino también de alimentación y descanso.

Por lo tanto, la sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros Asociados S.A), al

realizar la propuesta de la extracción de los treinta dos árboles, por más que no
sean catalogados como un efecto grave sino leve, causaría un daño irreparable
en el medio ambiente, como el cambio climático, aumento de temperatura,
perdida del habitad de muchas especias de aves y una contaminación mayor.
Es así que llega a vulnerar el derecho al medio ambiente sano, que se
encuentra consagrado en el art 33 de la CPE.
 3. DEFINIR LA ESTRATEGIA LEGAL DE DEFENSA, DETERMINANDO
QUE ACCIÓN O PROCESO JUDICIAL PLANTEARÁN PARA
DEFENDER AL CLIENTE.

En el presente caso, la estrategia legal de defensa que planteamos para la

protección de nuestros clientes como abogados será: EL PLANTEAMIENTO
DE LA ACCIÓN POPULAR, en vista de que es una acción para la prevención,
que se activa para prevenir la violación de los derechos e intereses colectivos,
el art. 135 de la CPE y el art. 68 del Código Procesal Constitucional dispone
que la “acción popular tiene por objeto garantizar los derechos e intereses
colectivos, relacionados con el patrimonio, espacio, seguridad y salubridad
pública, medio ambiente, y otros de similar naturaleza reconocidos por la CPE”.
Esta acción protege estos derechos cuando ellos por acto u omisión de parte
de las autoridades o de personas naturales o jurídicas son violados o
amenazados.

la presente acción es planteada por los ciudadanos de la Organización de “Ni

un Árbol Menos” a la cabeza del Sr. Cesar Ovando Bernal, organización que
tiene como objetivo principal la protección y conservación de los árboles, dado
que, tiene una gran importancia para la reducción de la contaminación en el
medio ambiente y múltiples funciones en beneficio de la sociedad y animales.
Acción que es interpuesta contra el alcalde de Cochabamba MARCELO
QUIROGA LOPEZ y la sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros Asociados S.A).
debido a que, con sus actos u omisiones violan o amenacen violar los derechos
e intereses colectivos que se encuentran protegidos por dicha acción, art. 135
de la CPE y art. 68 del Código Procesal Constitucional.

Cabe entender que la construcción del proyecto de un paso a desnivel ubicado

en la rotonda de la plazuela las retamas, tiene el propósito de poder facilitar la
circulación vehicular ya que en esta zona existe un gran congestionamiento
vehicular, por lo que nosotros no pedimos la nulidad del proyecto LP-03 de
20121, sino que se plantee una nueva propuesta donde no se tenga que
realizar la tala de los treinta dos árboles.

Por lo tanto, pedimos: Que el alcalde MARCELO QUIROGA LOPEZ paralice el

proyecto del paso a desnivel que se llevara a cabo en la zona de la rotonda de
la plazuela de las retamas, para evitar la extinción de los treinta dos árboles
hasta que exista una nueva propuesta. Que la sociedad AIA, realice una nueva
propuesta sin que tenga que talar el 100% de los árboles, buscando otras
alternativas más factibles en la construcción del paso a desnivel conjunto con
los ingenieros ambientales y así no ocasionar un daño mayor al medio
ambiente.

4. ELABORAR EL MEMORIAL DE LA ACCIÓN O DEMANDA DEFINIDA

EN LA ESTRATEGIA LEGAL, CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS
Y CONDICIONES EXIGIDAS POR LA LEY PROCESAL; ACOMPAÑAR
LA PRUEBA RESPECTIVA Y ELABORAR
 Elaboración del memorial

ACCIÓN POPULAR

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

ÓRGANO JUDICIAL
CAUSA N°: 07/21 N° 000000101
CÓDIGO N°: NUREJ: 10039009

EXPEDIENTE JUDICIAL
CARATULA

PROCESO: ACCIÓN POPULAR

____________________________________________________________
RECURRENTE: ORGANIZACIÓN “NI UN ARBOL MENOS”
Representante: CESAR OVANDO BERNAL
____________________________________________________________
RECURRIDO: - ALCALDE MUNICIPAL DE COCHABAMBA.
Representante: MARCELO QUIROGA LOPEZ
- SOCIEDAD AIA “ARQUITECTOS E INGENIEROS
ASOCIADOS S.A”
Representante:

____________________________________________________________
SECRETARIO: JUAN CARLOS VILLARROEL MENDEZ
_____________________________________________________________

FECHA DE INGRESO:

05 DE JUNIO DE 2021 HORAS 15:00 PM

SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL

ACCIÓN POPULAR
SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL

CARATULA DE REPARTO
NUREJ: 10039009
FECHA DE RECEPCIÓN: 05/06 /2021
HORA DE LA RECEPCIÓN: 15:00 PM
NOMBRE DEL PROCESO:
ACCIÓN POPULAR
LUGAR ASIGNADO EN EL REPARTO:
CORREDOR
TIPO DE PROCESO: ACCION POPULAR
PROCEDIMIENTO: ACCIÓN DE DEFENZA
MATERIA: CONSTITUCIONAL
Nro. Fojas: > 000 <

ACCIONANTE

1. ORGANIZACIÓN “NI UN ARBOL MENOS”

Representante: CESAR OVANDO BERNAL
___________________________________________
ACCIONADOS
2. ALCALDE DE COCHABAMBA.
Representante: MARCELO QUIROGA LOPEZ
3. SOCIEDAD AIA “ARQUITECTOS E INGENIEROS ASOCIADOS S.A”
Representante:

RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 001237895 De 5 de febrero de 2010

OTORGADO POR EL MINISTERIO DE AUTONOMIAS DE LA
ORGANIZACIÓN “ NI UN ARBOL MENOS”

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

MINISTERIO DE AUTONOMIAS
En el marco del artículo 298, parágrafo II numerales 14 y 15 de la
Constitución Política del Estado, el artículo 8 de la ley N° 351 de 19 de
 marzo de 2013 de otorgación de
personalidades jurídicas. El inciso a)
del artículo 23 del decreto supremo N°1597 de 5 de junio de 2013 y
cumplidos los requisitos respectivos, se confiere el siguiente
CERTIFICADO.

REGISTRO
DE
PERSONALIDAD JURIDICA
Código de control: cv99769
Y
ESTATUTO Y REGLAMENTO INTERNO
Código alfanumérico: 30qA6nPzbWL6IGcW2887

ASOCIACION DE LA ORGANIZACIÓN “NI UN

ARBOL MENOS”
En los componentes correspondientes del sistema de registro de
personalidades jurídicas SIREPEJU. Habiendo cumplido con lo dispuesto
por la ley N° 351 de 19 de marzo de 2013 de otorgación de personalidades
jurídicas y el decreto supremo N° 1597 de 5 de junio de 2013.
Cochabamba 20 de agosto de 2021

ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

MINISTERIO DE AUTONOMIAS
En el marco del artículo 298, parágrafo II numerales 14 y 15 de la
Constitución Política del Estado, el artículo 8 de la ley N° 351 de 19 de
marzo de 2013 de otorgación de personalidades jurídicas. El inciso a)
del artículo 23 del decreto supremo N°1597 de 5 de junio de 2013 y
cumplidos los requisitos respectivos, se confiere el siguiente
CERTIFICADO.

REGISTRO
 DE
PERSONALIDAD JURIDICA
Código de control: cv99769
Y
ESTATUTO Y REGLAMENTO INTERNO
Código alfanumérico: 30qA6nPzbWL6IGcW2887

ASOCIACION DE INGENIEROS ARQUITECTOS

ASOCIADOS (AIA S.A.)

En los componentes correspondientes del sistema de registro de

personalidades jurídicas SIREPEJU. Habiendo cumplido con lo dispuesto
por la ley N° 351 de 19 de marzo de 2013 de otorgación de personalidades
jurídicas y el decreto supremo N° 1597 de 5 de junio de 2013.
Cochabamba 20 de agosto de 2021

Lo HACE OSCAR
El informe ambiental N° 002/2021 emitido por el ingeniero ambiental
Juan de la Rocha Ríos.
 Oscar, no
nos falles

ESTADO
PLURINACIONAL
DE BOLIVIA

PLANO DE LAS PROPUESTAS DEL PASO A DESNIVEL DE LA

SOCIEDAD AIA “ARQUITECTOS E INGENIEROS ASOCIADOS S.A”
 TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE COCHABAMBA

INTERPONE ACCIÓN POPULAR

Otrosíes. -
ORGANIZACIÓN “NI UN ARBOL MENOS” representada por el Sr.
CESAR OVANDO BERNAL, mayor de edad, hábil por derecho C.I. Nº 863452
Cbba, con domicilio en la av. Blanco Galindo, km 7, barrio la florida,
Departamento de Cochabamba, con correo electrónico
cesarovando1234@gmail.com , teléfono celular 70394399, presentándonos
ante su autoridad, con el debido respeto, expongo y pido:

I. ACREDITA PERSONERÍA.

En merito a la resolución administrativa N° 001237895 De 5 de febrero de

2010, otorgado por el Ministerio De Autonomías, por lo que en aplicación de lo
previsto en el art. 33.1. del Código Procesal Constitucional, adjuntando en
copia legalizada, acredito personería jurídica con plena competencia para
representar a la organización de “NI UN ARBOL MENOS”, por lo que pido se
me tenga por APERSONADO con las facultades para conocer y participar en
todos los actos procesales emergentes de la presenta acción.

II. INTERPONGO ACCION POPULAR.

Señor juez, planteo la presente acción debido a que, el alcalde de

Cochabamba MARCELO QUIROGA LOPEZ el primero de enero del presente
año (2021) anunció el proyecto de un paso a desnivel en la zona de la rotonda
de la plazuela “Las Retamas”, con el fin de poder otorgar mayor fluidez
vehicular en la zona, ya que existe un gran congestionamiento vehicular.
posterior a la fecha, el 23 de enero del mismo año lanzo la licitación Pública
No. LP-03 de 20121, en la cual la sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros
Asociados S.A) Mediante Resolución No. 20130046 del 1 de marzo de 2021 se
adjudicaron a dicha obra, proponiendo entre sus diseños para la ejecución
del proyecto, la tala de treinta dos árboles, en vista a que obstruyen el
espacio que se necesita para la ejecución de la obra, y a la vez se
comprometen acelera el proyecto para el beneficio de los cochabambinos.
Pero ante esta situación, El ingeniero ambiental Juan de la Rocha Ríos, a
solicitud de la Alcaldía emitió el informe ambiental N° 002/2021, en el cual
concluye que la extracción de los árboles de la plazuela “Las Retamas”,
causaría un efecto negativo en el microclima de la zona, causando un aumento
de la temperatura y contaminación mayor. Aunque el efecto no es catalogado
como grave, sino como “leve a moderado”, recomienda que, por la elevada
contaminación ambiental en Cochabamba, se proponga alternativas viables
compatibles con el medio ambiente de la zona.
Es así que la organización de “NI UN ARBOL MENOS” a la cabeza del Sr.
CESAR OVANDO BERNAL, se oponen rotundamente a la tala de los
treinta y dos árboles, debido a que cumplen una función importante en el
medio ambiente y el beneficio de la sociedad, comprendiendo que la ciudad
de Cochabamba tiene un incremento gradual de contaminación ambiental.
Por lo tanto, se observa que a través de estos actos por parte del alcalde y la
sociedad AIA, amenazan los derechos e interés colectivos que están
protegidos por la constitución, previstos en los art. 135 de la CPE y art 68 del
Código Procesal Constitucional. Es así que interponemos ACCION POPULAR
contra el alcalde de Cochabamba MARCELO QUIROGA LOPEZ y LA
SOCIEDAD AIA (ARQUITECTOS E INGENIEROS ASOCIADOS S.A), por
vulnerar los derechos al medio ambiente sano, previsto en art. 33 de la CPE.

III. ANTECEDENTES.

En fecha 1º de marzo de 2021 se emite la Resolución No. 20130046, por la

Alcaldía Municipal de Cochabamba en favor de la sociedad AIA (Arquitectos e
Ingenieros Asociados S.A). donde se les otorga un contrato que les permite
talar 32 árboles ubicados en la plazuela “Las retamas”, Para la construcción del
paso a desnivel “Juan Secure”, que se llevara a cabo en esa misma rotonda.
El 1º de Enero del presente año el alcalde anunció que se realizará un proyecto
del paso a desnivel en la rotonda de “las retamas”, para que exista mejor
transitabilidad de vehículos, esto en fecha 23 de enero del mismo año,
mediante la Licitación publica No. LP-03 de 20121 que es cuando se lanza la
convocatoria; donde sale victoriosa la empresa ya antes mencionada.

El proyecto debía velar por el bienestar de la comunidad, sin embargo, dicha

tala de los arboles afectaría a los servicios ambientales que prestan los mismos
para con la comunidad, ya que, la Regulación microclimática que resulta en
una disminución de la temperatura generada básicamente por el efecto de la
sombra de los árboles; el control de la radiación solar y del albedo; constituye
una barrera sonora, visual, contra el viento y la contaminación; es hábitat de
multiplicidad de especies de aves, no solo porque proveen de hogar a algunas
de ellas, sino también de alimentación y descanso.

IV. LEGITIMACIÓN
IV.1. Legitimación activa

La legitimación activa ha sido entendida, de manera general, como la

capacidad procesal que reconoce el Estado a la persona, natural o jurídica,
para activar las acciones o recursos constitucionales (SC 1732/2003-R de 28
de noviembre).
Conforme al artículo 136-II de la Constitución Política del Estado y el articulo 69
del Código Procesal Constitucional, establece que: “Podrá interponer esta
acción cualquier persona, a título individual o en representación de una
colectividad y, con carácter obligatorio, el Ministerio Público y el Defensor del
Pueblo, cuando por el ejercicio de sus funciones tengan conocimiento de estos
actos.” Sin embargo, debe aclararse que cuando a través de esta acción se
pretenda la tutela de derechos o intereses colectivos, en mérito a que la
titularidad de los mismos corresponde a un grupo o colectividad, la acción
deberá ser presentada por cualquier persona perteneciente a dicha colectividad
o por otra a su nombre, sin necesidad de mandato. Por consiguiente, dentro del
caso tiene legitimación activa la organización de “NI UN ARBOL MENOS” con
su representante el Sr. CESAR OVANDO BERNAL, quien acredita su
personalidad jurídica mediante la resolución N° 001237895 De 5 de febrero de
2010, otorgado por el Ministerio De Autonomías, en aplicación de lo previsto en
el art. 33.1. del Código Procesal Constitucional.

IV.2. legitimación pasiva

De acuerdo al art. 135 de la CPE, la acción popular procede contra todo acto y
omisión de las autoridades o de personas individuales o colectivas que violen o
amenacen violar los derechos e intereses protegidos por dicha acción.
Se concluye que no existen zonas exentas de control, por cuanto la acción
popular puede ser presentada tanto contra particulares como contra servidores
públicos, en este sentido las personas o servidores públicos que actúan
pasivamente son: el Alcalde de Cochabamba Marcelo Quiroga López y la
Sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros Asociados S.A).

V. RELACION DE LOS HECHOS

El reconocimiento constitucional de los derechos colectivos, requiere de

mecanismos jurídicos e institucionales adecuados para su efectiva protección y
garantía, en el marco de que las personas tienen derecho a un medio ambiente
saludable, protegido y equilibrado. El ejercicio de este derecho debe permitir a
los individuos y colectividades de las presentes y futuras generaciones,
además de otros seres vivos, desarrollarse de manera normal y permanente.
Conforme el Art. 33 de la Constitución Política Del Estado, este tiene un fin que
debe ser protegido por el Estado a la conservación del medio ambiente Art. 9
numeral 6 CPE, para el bienestar de las generaciones actuales y futuras, no
solo es un derecho sino que también un deber de los bolivianos según lo
conforma el Art. 108, numeral 16 CPE son deberes de las bolivianas y los
bolivianos la protección, defensa y uso sustentable de los recursos naturales y
del medio ambiente, para preservar los derechos de las futuras generaciones,
son las disposiciones normativas de derecho constitucional quienes determinan
los derechos, obligaciones y son los que reconocen la legitimación para
activarlas. Por lo tanto, cuando el Alcalde de la ciudad de Cochabamba anunció
el proyecto de un paso a desnivel en la zona de la Plazuela Las Retamas, con
el objetivo de dar mayor fluidez vehicular lanzando así la Licitación Pública No.
LP-03 de 20121 para dicho proyecto el 23 de febrero, de esta manera la
sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros Asociados S.A) mediante Resolución
No. 20130046 se adjudica a dicha obra, prometiendo acelerar la construcción
para bienestar de los Cochabambinos., siendo que la ejecución de construcción
por parte de la AIA implican la tala de treinta y dos (32) árboles ubicados en la
plazuela., el ingeniero ambiental Juan de la Rocha Ríos, a solicitud de la
Alcaldía emitió el informe ambiental N° 002/2021, en el cual concluye que la
extracción de los árboles de la plazuela Las Retamas, causaría un efecto
negativo en el microclima de la zona, causando un aumento de la temperatura
y contaminación mayor. Es importante reconocer que los automotores que
frecuenta el lugar produce una gran emisión de gases respecto a los
combustibles que expulsan los mismos, quitar los arboles serian bajar la
calidad de oxigeno mismos que son de vital importancia más aun cuando el
contexto lo requiere ya que nos encontramos en una realidad de pandemia
siendo que esta produce una enfermedad respiratoria que si bien no sería el
provocante pero evidentemente si afectaría la calidad de vida y subsistencia
de muchos que lo padecen.
Es por ello que La Garantía Constitucional mediante su acción de defensa
(Acción Popular) Art. 135-136 de la CPE y la ley N° 254 en sus Art. 68-69-70 y
71, es un instrumento jurídico fundamental y principal que debe rendir eficacia y
protección ante una situación de vulneración de derechos colectivos.

VI. DERECHOS QUE FUERON VULNERADOS

Por lo expuesto en líneas arriba es muy evidente la vulneración de los

derechos que están establecidos en la Constitución Política del Estado y los
tratados internacionales que protegen el derecho a un medio ambiente sano,
por tanto, en el presente caso con la ejecución del Puente en la Rotonda “las
Retamas” se considera con objetividad una mayor afectación al medio
ambiente en consecuencia a otros derechos conexos que son los siguientes.
Con la resolución No. 20130046 del 1 de marzo de 2021 la sociedad AIA
(Arquitectos e Ingenieros Asociados S.A) de adjudicación para la ejecución de
la obra el Alcalde comete acción ilegal infringiendo el art. 33 de la CPE. Que
protege el derecho a un MEDIO AMBIENTE SANO, es decir este derecho se
entiende tal como lo ha establecido la SC 1982/2011-R 7 de diciembre de
2011, se tiene que es “el conjunto de elementos vivos e inertes, naturales y
artificiales que, pese a su heterogeneidad, funcionan de modo integrado,
conformando un sistema” (ROSATTI, Horacio. Derecho Ambiental
Constitucional. Rubinzal - Culzoni Editores. 2004, Pág. 37). Entendido el medio
ambiente como un sistema, del cual forma parte el hombre, hace énfasis en el
equilibrio y la sanidad medio ambiental, que debe existir para garantizar su
preservación en el tiempo, caso contrario, se pone en riesgo su integridad y la
vida de los seres humanos, al formar parte de la cadena biológica preexistente.
De esta manera el TCP en su calidad de ser el máximo guardián de los
derechos humanos, manifiesta que el derecho al MEDIO AMBIENTE es un
elemento esencial y vital para la existencia de la colectividad humana, además
el Estado tiene la obligación urgente en cuanto a este se refiere de igual forma
cualquier ciudadano está en la obligación de hacerla respetar este derecho
común que hace posible una vida saludable, como lo dispone el art. 108 num.
16 de la CPE.
El informe del ingeniero ambiental Juan de la Rocha Ríos, a solicitud de la
Alcaldía emitió el informe ambiental N°002/2021, en el cual concluye que la
extracción de los árboles de la plazuela Las Retamas, causaría un efecto
negativo en el microclima de la zona.
Demuestra con absoluta certeza la afectación al medio ambiente, asimismo
debemos entender que no se trata de solo 32 árboles o que solamente tal
afectación es leve, sino se trata de que el Estado tiene suficientes posibilidades
y la fuerza necesaria para proteger o en todo caso de que esa tala de árboles
sea lo mínimo, de esa manera preservar, promocionar y proteger el medio
ambiente sano y saludable para nuestra vida.
Es en cuanto esta organización NI UN ARBOL MENOS, se ve en la obligación
de interponer esta acción dada su naturaleza tutelar, así lo explica la SCP
0176/2012 de 14 de mayo, citada a su vez por el AC 0252/2016-RCA de 5 de
septiembre, señaló que: “…la acción otorga protección a lo siguiente: a) Los
derechos e intereses colectivos objeto de protección constitucional explícita por
la acción popular son: el patrimonio, el espacio, la seguridad, la salubridad
pública y el medio ambiente referidos expresamente por los arts. 135 de la CPE
y 94 de la LTCP.
Sin lugar a dudas el interés o el bien común que protege la CPE. Es de
garantizar el máximo nivel de un medio ambiente saludable entendiendo como
el fin supremo del Estado.

VII. PETITORIO

Por todo lo fundamentado, SOLICITO a vuestras autoridades se sirvan admitir

a trámite la presente Acción, señalen día y hora de audiencia, y emplace al
Alcalde de Cochabamba MARCELO QUIROGA LÓPEZ y la SOCIEDAD AIA
(ARQUITECTOS E INGENIEROS ASOCIADOS S.A), para que comparezcan
ante vuestro Despacho a objeto de presentar el informe respectivo sobre los
hechos ilegales denunciados. En definitiva, solicito que, luego de escuchar el
informe, dicten Sentencia CONCEDIENDO la tutela y ordenando lo siguiente:
 1. Ordene al alcalde MARCELO QUIROGA LÓPEZ, la paralización de
la obra, hasta que exista una nueva propuesta factible y adecuada al
medio ambiente.
2. Ordene que la Sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros Asociados
S.A), realice otra propuesta sin que tenga que realizar el 100% de la
tala de árboles, buscando otras alternativas con vegetación para
amortiguar la contaminación junto al ingeniero ambiental Juan de la
Rocha Ríos.

OTROSÍ PRIMERO. - Adjunto en calidad de prueba documental, la siguiente

documentación.

1. En fotocopia legalizada resolución administrativa N° 001237895 De 5 de

febrero de 2010 otorgado por el Ministerio De Autonomías.
2. Personalidad jurídica de la Sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros
Asociados S.A).
3. El informe ambiental N° 002/2021 emitido por el ingeniero ambiental
Juan de la Rocha Ríos.
4. Plano de las propuestas del paso a desnivel.
5. Se hace mención de la Licitación Pública No. LP-03 de 20121, que se
encuentra en instancias de la Alcaldía Municipal de Cochabamba, con
código 345103874-R

OTROSI SEGUNDO. - A objeto de proceder a notificar a los accionados,

procedo a señalar su domicilio para su citación legal.

1. Alcalde de Cochabamba MARCELO QUIROGA LÓPEZ, con C.I.

585647 Cbba. quien tiene como domicilio procesal en razón de su
función, la oficina N°431. dentro de la alcaldía Municipal de
Cochabamba ubicado en la plaza Principal 14 de septiembre, acera
norte.
2. Sociedad AIA (Arquitectos e Ingenieros Asociados S.A) con domicilio en
su oficina N° 342, calle Antezana y Jordán.

OTROSÍ TERCERO. - señalo como domicilio procesal, la AV. San Martin y

Sucre, edificio las palmas, oficina N° 18, y para efectos de notificación
electrónica se consigna el correo electrónico del abogado
crugienteperosabroso@gmail.com y numero de celular 67422816.
OTROSÍ CUARTO.- los honorarios profesionales acordado entre partes
conforme al arancel mínimos del colegio de abogados.

Cochabamba, 04 de junio de 2021

CESAR OVANDO
BERNAL
Accionante legal
 AUTO DE ADMISION

Cochabamba, Cercado; 23 de agosto de 2021.

VISTOS: la acción Popular Impetrado por la organización “NI UN ARBOL
MENOS” a la cabeza del SR. CESAR OVANDO BERNAL contra el alcalde de
Cochabamba MARCELO QUIROGA LOPEZ conforme lo dispuesto por el art.
136.II, de la Constitución Política Del Estado y el art. 69 del Código De
Procedimiento Constitucional, ADMITE el recurso planteado, y para su
consideración y resolución, se señala audiencia que se realizará el día lunes
23 de junio del 2021, a horas 10:00 am.
Se señala audiencia en la mencionada fecha, toda vez que hay que notificar
mediante cedula al ALCALDE de Cochabamba MARCELO QUIROGA LOPEZ,
que tiene como domicilio en razón de su función, la oficina dentro de la alcaldía
Municipal de Cochabamba ubicado en la plaza 14 de septiembre.
Presidiendo los otrosíes de la demanda de Acción Popular.
Al otrosí 1°. - se tiene presente.
Al otrosí 2°. – se tiene por adjuntada la documentación presentada junto con la
demanda.
Otrosí 3°. – se tiene presente el domicilio procesal.

Regístrese y notifíquese