Penal

30 de abril 2021
JUAN FRANCISCO MENDOZA
LES VOY HABLAR DE CONCILIACION EN TERMINOS MERAMENTE PRAGMATICOS DE MANERA
QUE ´PODAMOS CONSTRUIR EL CONCEPTO EN DOS MOMENTOS PARTICULARES:
1. PROCESO PENAL
2. Y CONCILIACION EN EL MARCO DE INCIDENTE DE
REPARACION INTEGRAL
NO SOLO DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL SI NO SUSTANCIAL EN LOS DELITOS QUE TIENEN
QUE VER CON LA CONCILIACION.
1. UN GRUPO DE PERSONAS SUFRE UNA ESTAFA MASIVA A TRAVES
DE UN URBANIZADOR ILEGAL QUE SE APROVECHA DE LAS
PERSONAS NO SOLO POR EL ACCESO DE VIVIENDA DIGNA Y
ESTAFAN PARA ENRIQUECERSE CASO ENRIQUECIMIENTO Y DELITO
MASA DE ESTAFA HACIENDOSE LOS QUE VENDEN UN DERECHO
2. UNA PERSONA ES CUBIERTA CON OPROBIOS MENSAJES QUE
AGRAVIAN SU HONOR Y SU BUEN NOMBRE CUANDO EN UN
ARTICULO DE PRENSA UN PERIODISTA DE OPINION CON SUS
COMENTARIOS AFECTAN SU INTEGRIDAD MORAL LESUIN BIEN
JURIDICO INTEGRIDAD MORAL EN SU CONTENIDO SE
CIRCUSNCRIBE AL HONOR
3. MUCHAS VICTIMAS CONCURREN A LOS PROCESOS DE JUSTICIA
TRANSCIIONAL PRETENDIENDO BUSCAR LA VERDAD JUSTICIA
QUIEREN QUE SE DICTA UNA SENTENCIA O QUE SE EMITA UNA
DECISION Y ESTIMAN QUE SI CONOCEN ESA VERDAD LES PIDADN
PERDON Y DISCULPAS
QUE TIENEN EN COMUN ESTOS PROCESOS JURIDICO PENALES: PUES LA PARTICIPACION QUE
PUEDEN TENER LAS PERSONAS EN EL MARCO DE UN PROCESO JUDICIAL ESTAMOS HABLANDO DE
QUIENES INTERVIENEN EN EL PROCESO CONSIGUIENDO SUS FINALIDADES OBTENER LA VERDAD
QUE SE HAGA JUSTICIA DONDE CADA QUIEN LLEVA SU PROCESION INTERNA.
HAY ALGO TRASVERSAL QUE PUEDE OCURRIR ALLI ES EL EJERCICIO DE LA DEMOCRACIA
PARTICIPATIVA QUE GARANTIZA QUE CONSTITUCIONALMENTE LOS CIUDADANOS INTERVENGAN
EN LA VIDA PUBLICA.
UN PROCESO JUDICIAL ES UN PROCESO QUE INTERESA A LOS CIUDADANOS, QUIENES ACUDEN A
EL EN EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA JUSTICIA. Y PRETENDEN UNA SERIE DE INTERESES PROPIOS
DE LA JUSTICIA
CON LA JUSTICIA RESTURATIVA . ACUDEN A UN MECANISMO DISPOSITIVO QUE ES EL
MECANISMO DE LA CONCILIACION
EL DERECHO PENAL TIENE DOS FINES QUE SON CONTROVERTIDOS O CONTROVERSIALES
 1. PROTECCION DE BIENES INTERES JURIDICOS ESTATALES
PREVISTOS EN LA LEY ESOS INTERESES SE CONOCEN CON EL
NOMBRE DE BIENES JURIDICOS ACA DEBEMOS ACUDIR A
UNA BASE DE LA FINALIDAD QUE ES EL PRINICIPIO DE
EXCLUSIVA PROTECCION DE BIENES JURIDICOS: EL DERECHO
RESPONDE A INTERESES VARIADOS DIFERENTES
DESARROLLOS DIFERENTES INTERESES SOCIOECONOMICOS
Y ESOS INTERESES CON OTROS DERECHOS LOS EXALTA Y
LOS DENOMINA BIENES JURIDICOS
EL DERECHO PENAL CON UN INTERES DE LIMITAICON DE VIOLENCIA CUANDO HABLA DE
PROTECCION DE BIENES JURIDICOS INCORPORA UNA PALABRA Y ES LA EXLUCIVA PROTECCION DE
LOS BIENES JURIDICOS: POR ELLO DECIMOS QUE ES EXCLUSIVO. LOS QUE LEGALMENTE SE
PREVEAN EL EN DERECHO PENAL Y NO OTRAS COSAS.
QUE PELIGRO SI EL DEREVHO PENAL PROTEJIERA TODO; QUE PELIGRO QUE SE PROTEJAN
IDEOLOGIAS CONSIGNAS POLITICAS UN ESTÁNDAR MORAL EN UNA EPOCA DETERMINADA.
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES SON DIFERENTES A LOS BIENES JURIDICOS OJOOOOOO
IMAGINENSEN QUE EL DERECHO PENAL PROTEJA MORAL Y BUENAS CONSTUMBRES O
SEGURIDAD DEMOCRATICA O COMO EN RUSIA 1918 REVOLUCION INTERESES DE LA REVOLUCION
UNO SE PREGUNTA EL SANO SENTIMIENTO SE PROTEJE ESO QUE ES? : ESO TIENE CONTENIDOS
DIFUSOS PUEDE RESPONDER A INTERESES POLITICOS A HEGEMONIAA POLITICA PERO ESOOOOO
REALMENTE NO TIENE RECEPCION EN NOSOTROS
PERO LA PREGUNTA ES ESOS INTERESES ESTARAN VIGENTES TODO EL TIEMPO SE PODRAN
RENOVAR
ENTONCES QUE PASA SI PIENSO DISTINTO DONDE QUEDA LA DIVERSIDAD LA RESISTENCIA
2. FINALIDAD ES QUE LOS DELITOS RECIBAN UN CASTIGO: ESTA
ES LA IDEA MAS BASICA DEL DERECHO PENAL
SEGURAMENTE ES UNA IDEA INTUITIVA DE TODAS LAS
PERSONAS
EL COLOMBIANO PIENSA TIENE ESO EN SU MENTE DELITO PENA.OJO HAY UNA RELACION DE
DEPENDENCIA ENTRE LA CATEGORIA DE DELITO CONOCIDA COMO CULPABILIDAD Y EL CONCEPTO
DE PENA
SINTETIZAS CULPABILIDAD- PENA
NULLA POENA SINE LEGE SINE CULPA: NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD LA PENA PRECEDIDA POR
LA CULPABILIDAD.
OJO QUE ES PRIMERO LA PENA O LA CULPABILIDAD- PUES LA CULPABILIDAD
LA CULPABILIDAD, SE DECLARA POR LOS JUECES A TRAVES DE UNA SENTENCIA CONDENATORIA.
LA CULPABILIDAD EN TERMINOS JUDICIALES ES UNA DECLARACION. DECLARESE PENALMENTE
RESPONSABLE A ALGUIEN.
EN VEZ DE HABLAR DE INOCENCIA DECLASERE ABSUELTO O ABSUELVA SE DICE ES CULPABLE NO
CULOABLE
ENTONCES:
1. DECLARA
2. CULPA
CULPABILIDAD ALEMAN: SHULK TRADUCE ALGO MUY INTERESANTE SHULD QUIERE DECIR DEUDA
CUANDO UNA PERSONA ES DECLARADA CULPABLE ESTA EN DEUDA CON EL ESTADO LO QUE
GENERA ES UNA OBLIGACION PARA ESA PERSONA, DE AHÍ RESULTA LOGICO CUANDO DICEN
ESTOY PAGANDO UNA PENA.
APARECEN CONCEPTOS DE JUSTICIA MUY INTERESANTES.
EN LA LOGICA DEL DERECHO PENAL SE CREE QUE ESTA HECHO PARA CASTIGAR EL DELITO
EN LA LLAMADA JUSTICIA RETRIBUTIVA: EL DERECHO PENAL ES PARA CASTIGAR, JUSTICIA TIPICA
DE REACCION EL DELITO DEBE TENER UNA RESPUESTA O LA REACCION AL DELITO ES SU
CONSECUENCIA PENA . HAY QUE RETRIBUIR CON PENA EL DELITO COMETIDO BIEN SEA UN
PENSAMIENTO IDEALISTA HEGELIANO Y KANTIANO DONDE SE ESTIMA QUE LA FINALIDAD DE LA
PENA ES LA RESTAURACION DEL DERECHO QUEBRENTADO. LA APLICACIÓN DE UNA
RRACIONALIDAD POR LA IRRACIONALIDAD COMETIDA EN EL DELITO DE AHI LO LLAMAMOS
DERECHO REPRESIVO-
SOCIOLOGIA DEL CASTIGO: POR QUE ESA FUERZA SE USA PARA QUE USA ESA FUERZA
LEGITIMADA
EN COLOMBIA HAY PENAS PROHIBITIVAS Y PENAS PERMITIDAS:
POR EJEMPLO:
EN COLOMBIA SE PROHIBE PENA MUERTE, EL DESTIERRO CONFISCACION DE BIENES, ESTA EN
ENTRE DICHO LA PRISION PERPETUA, SE PROHIBEN PENAS TORTURANTES INFAMANTES
DEGRADANTES Y DESDE LUEGO SE PROHIBE LA PRISION POR DEUDAS.
TENEMOS PENAS PERMITIDAS PROHIBITIVAS PRINCIPALES SUSTITUTIVAS:

PRINCIPALES: PRISION MULTA

SUSTITUTIVAS: SUSTITUYEN A LAS PRINCIPALES

PRISION : LA SUSTITUYE LA PRISION DOMICILIARIA

MULTAS: LA SISTITUYE EL ARRESTO DE FIN DE SEMANA

PENAS SON LAS PENAS PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS DISTINTOS AL PATRIMONIO

ECONOMICO, CON LAS PENAS NO SOLO SE PRIVA LA LIBERTAS SI NO TAMBIEN LIBERTAS
AMBULATORIA, LIBERTAD DE EMPRESA, DE COMERCIO……
O POR EJEMPLO RESTRINGE DERECHOS POLITICO O LA CONDUCION DE CARROS O PORTE DE
ARMAS O EJERCICIO DE PATRIA POTESTAS SON OTRA CLASE DE PRIVACIONES DE DERECHO
HAY PENAS QUE TIENEN CONTENIDO ECONOMICO. QUE LAS HEMOS LLAMADO PENAS
PECUNIARIAS:
POR EXCELENCIA LA PENA PECUNIARIA ES LA MULTA.PENA PRINCIPAL
SE IMPONEN EN LOS CASOS TAXATIVAMENTE SEÑALADOS POR EL LEGISLADOR RESPONDE A LA
JUSTICIA RETRIBUTIVA.
LA MULTA NO ES EN FAVOR DE LA VICTIMA NO IMDENIZA ESTA A FAVOR DEL ESTADO NO DE LA
VICTIMA PARA A LAS ARCAS DEL TESORO NACIONAL RESPONDE A LOS FINES PROPIOS DE LA
JUSTICIA RETRIBUTIVA EL ESTADO CON EL DINERO DE LAS MULTAS LO DESTINA A FUNCIONES
RELACIONADAS CON LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
LA MULTA ES DIFERENTE: A LAS FIANZAS O CAUCIONES
COMO CAUCION POR INCUMPLIMIENTO EN DONDE TIENEN BENEFICIO DE LIBERTAD
PROVISIONAL O CUANDO SE LES CONCEDE UN SUBROGADO PENAL O UNA POLIZA DE SEGURO
TIENE UN FIN EMINENTEMENTE PROCESAL
BUENO PERO COMO APARECE LA JUSTICIA RESTAURATIVA DONDE VEMOS LA CONCILIACION SI
VAMOS ANDANDO VAMOS A ENCONTRAR UNA COSA QUE PARECE DARNOS UNA LUZ.
ESO APARECE EN EL DERECHO PENAL Y VEAMOS PARA HABLAR DE ESTO ES NECESARIO TENER EN
CUENTA ESTAS CARATERISTICAS
ACCESORIEDAD: OBEDECE A LA RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTROS DERECHOS,
NOSOTROS SIEMPRE HABLAMOS DEL ORDENAMIENTO JURIDICO Y ES UNA EXPRESION
CONSECUENTE DEL ESTADO DE DERECHO.
HAY UN GRAN SISTEMA JURIDICO DIFERENTE AL POLITICO AL AMBIENTAL A TODOS. ESE GRAN
SISTEMA JURIDICO SISTEMICO MEJOR DICHO: ES UNA COMUNICATIVA ORDENADA DINAMICA,
NO PODEMOS PENSAR COMO SE PENSO EN EL DERECHO DE BUENA PARTE DE LA EDAD MEDIA
QUE HABIA UN SOLO DERECHO , PERO HOY EN DIA REALMENTE HAY VARIOS DERECHOS… LA
UNIDAD NO SIGNIFICA SOLO UN DERECHO
EN LA EDAD MEDIA ELIMINARON LOS AVANCES DE ROMA Y LA ILUSTRACION, COMO
MODERDINAD PERMITIERON REPENSAR EL DERECHO A PARTIR DE UN PROPOSITO
CLASIFICATORIO QUE FUE MUY BIEN ALIMENTADO POR EL FENOMENOS CODIFICADOR
EMPRENDIDO POR NAPOLEON EN UN PROCESO DE REORDENACION DE ORDENAMIENTO CIVIL
PENAL Y REAGRUPARLOS EN CODIGOS
ENTONCES SE DESPRENDE QUE CADA DERECHO RESPONDE A UN INTERES Y CADA INTERES TIENE
UN INTERES CONCRETO
EL DERECHO PENAL ENTRA EN ACCION EN CAMPO DE JUEGO (ORDENAMIENTO JURIDICO) A
PROTEGER CIERTOS INTERESES DE OTROS DERECHOS
EL DERECHO PENAL SE OCUPA DEL PATRIMONIO ECONOMCO QUE TIENE INTERES CON DERECHO
PRIVADO O MEDIO AMBIENTE O PARTICIPACION CIUDADANA EN LOS CASSOS DE DELITOS
ELECTORALES O CONTRATACION PUBLICA CELEBRACION INDEBIDA DE CONTRATOS.
LO QUE NO ESTA BIEN ES QUE EL DERECHO COLONICE OTROS DERECHOS ES DECIR QUE SEA
ABSORVENTE… POR QUE SE ESTARIA ROMPIENDO ESE CARACTER ACCESORIO.
SEGURAMENTE LA ESTAFA ES CONDUCTA REPROCHABLE. LA ESTAFA SE DA EN ESCENARIO
NEGOCIALES EN NEGOCIOS JURIDICOS. LA ESTAFA ES UNA CONDUCTA INSOSTENIBLE NO SOLO EN
CIVIL. YA EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL ES DE CIVIL
HOMICIDIO ES MATERIA DEL DERECHO PENAL, PERO SI ESTA EN RIESGO SALUD DEJEMOSELO AL
CONSTITUCIONAL POR VIA TUTELA
HAY UNA PALABRA QUE PARECIERA SER PATRIMONIO DEL DERECHO PENAL Y ES LA ILICITUD Y NO
LO ES
EL DELITO ES UN ILICITO SI

PERO ES UN ILICITO PENAL

PERO HAY OTROS TIPOS DE ILICITOS

DEFINICION DE ILICITUD: CONTRARIEDAD A UNA PROHIBICION

EL DERECHO PENAL TIENE SU PROPIA TECNICA QUE ES LA TIPICIDAD CONSTRUIR DE MANERA MUY
FORMULARIA UNA CONDUCTA PRECEPTO O SANCION SONSECUENCIA LLAMADA PENA.
EL CARÁCTER SANCIONATORIO SE EXPLICA DE ESA MANERA.
LO QUE ES LICITO PARA EL DERECHO PENAL TAMBIEN LO ES PARA OTROS DERECHOS
PERO LO QUE ES ILICITO PARA OTROS DERECHOS NO NECESARIEMTNE ES ILICITO PARA EL
DERECHO PENAL
- CARÁCTER SUBSIDIARIO: SE NOS PARECE A MINIMA INTERVENCION ULTIMA RATIO
PERO LO QUE QUIERE DECIR ES QUE EL DERECHO PENAL NO SE UTILIZA COMO MECANISMO
PRINCIPAL SI NO QUE ES ULTIMO DE ULTIMA RAZON PERO COMO LLEGAMOS A ESA RAZON PARA
ELLO DEBEMOS TENER EN CLARO LOS SIGUIENTES CONCEPTOS:
SUBSIDIARIDAD CUALITATIVA: EL DERECHO PENAL SE ENCARGA DE PROTEGER LOS INTERESES
JURIDICOS MAS IMPORTANTES LOS MAS VALIOSOS ANTE LAS CONDUCTAS MAS GRANDES MAS
SEVERAS ACA SE VINCULA EL PRINCIPIO DE EXCLUSIVIDAD SUBSIDIARIEDAD CUANTITATIVA: SE
OCUPA COMO MECANISMO MAS SEVEROS CONSECUENCIAS MAS GRAVES
EL DERECHO PENAL DUELE MUCHO POR EXCELENCIA: ES AFLICTIVO Y ES UNA FORMA DEL USO DE
VIOLENCIA LEGITIMA A MANOS DEL ESTADO
CON LA PENA NOS PRIVAN DE LIBERTAD NOS PRIVAN DE TODO LIBERTAD SEXUAL….. HAY UNA
GRAN PERDIA DE DERECHOS
CUAL SERIA LA POTENTE RAZON PARA QUE EL DERECHO SEA SUBSIDIARIO: PUES ES EL PRINCIPIO
DE LESIVIDAD QUE ES EL PUNTO DE INFLECCION MAS IMPORTANTE CON OTROS DERECHOS Y CON
LA CONCILIAICON
ESTE PRINCIPIO DE LESIVIDAD SURGE O SE DERIVA DEL CONCEPTO GENERAL DE ANTIJURICIDAD :
LO CONTRATIO A LO JURIDICO ILICITUD Y ANTIJURICIDAD SON SINOMINOS
ANTIJURICIDAD SE DA EN EL MOMENTO LEGISLATIVO Y MOMENTO JUDICIAL POR ELLO SE HABLA
DE:
ANTIJURICIDAD FORMAL: CONDUCTA CONTRARIA AL ORDENAMIENTO JURIDICO
(ANTINORMATIVIDAD CONDUCTAS ANTINORMATIVAS)
ANTIJURICIDAD MATERIAL: HOY CONOCIDA COMO LESIVIDAD, AFECTACION O PUESTA EN
PELIGRO DEL BIEN JURIDICO
EL DERECHO PENAL SE OCUPA DE LA GRAVEDAD CLARO Q SI UTILIZANDO SUS PROPIOS
ESTANDARES
QUE SERIA LESIVIDAD: NO BASTA CON QUE SEA CONTRARIA DEBE SER LESIVA O PONGA EN
PELIGRO O AGREDA
COMO LO AGREDE OJO ESTA LESIVIDAD ES DISTINTA A LA PELIGROSIDAD, PUES LA LESIVIDAD
HACE REFERENCIA A AYE HAYA AFECTACION SUSTANCIALMENTE
LA GRAVEDAD SE VALE DE VARIOS FACTORES: LOS BIENES JURIDICOS SON DE CARÁCTER
INDIVIDUAL Y JURIDICO

1830 1873 CODIGOS DE ESTADOS DE COLOBIA Y EL PRIMERO 1837 TODOS ORDENARON LOS
BIENES JURIDICOS DE CARÁCTER COLECTIVO TENIAN MAS IMPORTANCIA QUE LOS DE CARÁCTER
PARTICULAR.PERO PARECE QUE LOS MAS IMPORTANTE ERA EL ESTADO.
LA CONSTITUCION DE 1991 EMPEZAMOS HABLAR DE BIENES INDIVIDUALES.
JUAN BUSTOS RAMIREZ DEBEN CASTIGARSE LOS BIENES JURIDICOS ESENCIALES: VIDA
INTEGRIDAD
DICE EL DOCTOR: COMO PENSAR EN UNA SOCIEDAD SI ESOS BIENES INDIVIDUALES
HAY QUE TENER EN CUENTA QUE HAY OTROS BIENES QUE SON FUNCIONALES ADMINISTRACION
PUBLICA ORDEN PUBLICO
QUE PASA SI NO TENEMOS VIDA: INTEGRIDAD
COMO DATO ES IMPORTANTE CONTARLES QUE EL EN EL DERECHO ALGLOSAJON SE ESTABLECEN
ESTANDARES DELITOS GRAVES: PELONIAS: DELITOS FEDERALES QUE AFECTAN AL ESTADO:
LAVADO DELITOS CONTRA MENORES HOMICIDIO Y TIENEN OTROS MENOS GRAVES.

CADA AQUIEN ESTABLECE SU ESTANDAR DE GRAVEDAD, EN LOS PAISES CONTINENTALES COMO
NOSOTROS LA GRAVEDAD DEPENDE DEL ESTATUS DEL BIEN JURIDICO PERO AL INTERIOR DEL BIEN
JURIDICO TAMBIEN HAY ESTANDARES DE GRAVEDAD.
VIDA HUMANA DEPENDIENTE E INDEPENDIENTE
POR EJEMPLO EN LOS DELITOS SEXUALES HAY DISTINCION DE GRAVEDAD SE ESTIMAN MAS
GRAVES LOS QUE USAN VIOLENCIA
EL MEDIO LA VIOLENCIA DETERMINA GRAVEDAD: POR EJEMPLO EL ACCESO CARNAL
EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD DEBE TENER UN PRINCIPIO DE PROPPORCIONALIDAD DEBE HABER UN
BALANCE ENTRE MEDIO Y FIN
EL FIN: LA PROTECCION DEL BIEN JURIDICO
EL MEDIO: LA PENA
LA RELACION TIENE QUE SER ADECUADA COMO ES POSIBLE QUE EN LOS DELITOS DE VIOLACION
PERO EN COLOMBIA ES ABSURDI QUE LA PENA SEA LA MISMA PARA EL ACCESO CARNAL
VIOLENTO Y EL ACCESO CARNAL ABUSIVO
EL REFLECTOR DE ESA GRAVEDAD SERIA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y DESDE LUEGO
LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA
PERO EN CADA CASO CONCRETO DEBEMOS ANALIZAR LA GRAVEDA

DERECHO PENAL PUESTA PELIGRO O EFECTIVA LESION

EN CIVIL NO ES LO MISMO

EN PENAL EL PELIGRO EN TERMINOS DOGMATICOS Y NORMATIVO LO PENSAMOS DE DOS

MANERA A TRAVES DE LAS TENTATIVAS O DE LOS DELITOS DE PELIGRO
LA VIDA ES UN BIEN JURIDICO QUE LO PODEMOS PONER EN PELIGRO, POR EJEMPLO CON LA
TENTATIVA
LOS DELITOS DE PELIGRO : DONDE ESTA LA AFECTACION AHÍ NO ES QUE LA SOCIEDAD SE ASUSTO
JAJAJAJ PORTE DE ARMA PERO DONDE ESTA LA REAL AFECTACION
LA GRAVEDAD VA DETERMINAR EL EJERCICIO DE LA ACCION PENSL
EJEMPLO ALCALDESA Y ESPOSA VIOLARON AISLAMIENTO CUARENTENA COMPRA EN LA TIENDA
Y LAS DENUNCIARON PERO NO ES CONDUCTA GRAVE LESIVA NO SE LESIONO SUSTANCIALMENTE
LA SALUD PUBLICA SE ARCHIVO DILIGENCIAS ES INSIGNIFICANTE
312 GRAVEDAD DEL DELITO:
PERO SI LA AZAFATA SE CONTAGIO SE SUBE A EL AVION SE QUITA TAPABOCA AHÍ EL ESTANDAR
DE GRAVEDAD ES DIFERENTE EJEMPLO EL QUE HURTA UNA LIBRA DE ARROZ: LA GRAVEDAD
DEBE OBSERVASE DE MANERA ESPECIFICA CONCRETA
ART 61 FUNDAMENTOS DE INDIVIDUALIZACION DE LA PENA:
USTED DEBE PONDERAR COSAS AL MOMENTO DE CUANTIFICAR LA PENA
UNA RAZON GRAVEDAD QUE SE OBTIENE EN EL CASO CONCRETO Y OTRA EL DAÑO REAL ESAS
SON RAZONES FRENTE A LA PENA
ESA GRAVEDAD SE PUEDE OBSERVAR EN TERMINOS NORMATIVOS NO SOLO PARA
INDIVIDUALIZAR LA PENA EJEMPLO ES MAS GRAVE SI YO MATO MI ESPOSO QUE X MATE A Y
CONDUCTAS PUNIBLES DE MENOR LESIVIDAD: SON DELITOS PRIVILEGIADOS
LAS CONTRAVENCIONES CUANDO EXISTIAN SE COMETIAN SE ACUDIA A LA CONCILIACION
PERO ENTONCES DONDE SE ABRE EL TUNEL LA LUZ DEL CAMINO:
PUES CUANDO HABLAMOS DEL CARÁCTER PUBLICO DEL DERECHO PENAL, ES EL MOMENTO
PRECISO DONDE EMPEZAMOS A REPENSAR A RESIGNIFICAR EL FIN DEL DERECHO PENAL
SI EL FIN DEL DEREHCO REALMENTE ES CASTIGAR, ES PROTEGER BIENES JURIDICOS CUANDO
EMPEZAMOS A HABLAR HUMANIZACION DEL PROCESO CUANDO PENSAMOS EN LA DELIBRACION
DE LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA DE LOS SUJETOS AHIIIII AHIIII EN ESE MOMENTO APARECE LA
JUSTICIA RESTAURATIVA Y CLARAMENTE AHÍ PODEMOS HABLAR DE LA CONCILIACION
ESTE ES EL CARÁCTER PUBLICO DEL DERECHO PENAL: ES LA MUESTRA DE LA EXPROPIACION DEL
CONFLICTO: NO QUEREMOS QUE LA GENTE SE MATE NO QUEREMOS QUE EJERZAN VENGANZA
QUE HAYA EJERCITOS PRIVADOS DE PROTECCION EL OJO POR OJO NO QUEREMOS QUE HAYA
UNA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO PENAL SI NO QUE QUEREMOS QUE SEA PRIVADA SI NO
PUBLICA
CUANDO LA FUERZA O VIOLENCIA ESTA EN MANOS DE UNOS O MUCHOS LA PALABRA MERCADO
PROVIENE DE LA ECONOMIA.
HAY MUCHOS QUE EJERCEN LA VIOLENCIA A LA FUERZA SU COMPETENCIA ES UNA COMPETENCIA
VIOLENTA Y ES POR EL PREDOMINIO MONOPOLIO.
LA IDEA ESTATAL DEL MONPOPLIO EN EL EJERCICIO DE VIOLENCIA PERMITE CREAR ESTADO Y QUE
MONOPOLICEMOS LA FUERZA PUBLICA LOS MEDIOS PARA SU EJERCICIO ES DECIR LAS ARMAS ES
DECIR EL IUS PUNIENDI EL DERECHO PENAL
FUERZA PUBLICA EJERCIO MARUNA FUERZA AEREA
LA IDEA DEL MONOPILIO Y MONOPOLIO NATURAL ES EN LA IDEA DE LA TRIVISION DE LOS
PODERES SI EL PODER PUNITIVO ES ESTATAL: PRINCIPIO DE LEGALIDAD O DE RESERVA DE LEY EL
DERECHO PENAL SOLO EL LEGISLADOR CONSTRUTYE EL DERECHO PENAL
Y SOLO LOS JUECES PENALES SON LOS LLAMADOS A EJERCER JUSTICIA
Y SOLO EL ESTADO ES EL LLAMADO A EJECUTAR LAS DECISIONES DE LOS JUECES
LEGISLADOR

JUEZ

ENTIDAD

PRIMERO SE LLAMABA PRINCIPIO DE NECESIDAD, LUEGO LEGALIDAD LUEGO EL DEBIDO PROCESO

SE LLAMO
POR EJEMPLO EN PENAL NO PODEMOS COMPRAR POLIZA DE SEGURO CULPABILIDAD ES
PERSONAL Y LA PENA ES PERSONAL SE PROHIBE TODO TIPO DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA
YO NO PUEDO COMPRAR POLIZA DE SEGURO PARA GARANTIZAR RESPONSABILIDAD PENAL
NOOOO
Q PASARTIA SI OPERA ALGO DISTINTO A ESA PROHIBICION DE DISPONIBILIDAD
EL CONCEPTO DE AUTOTUTELA EL ESTADO EN VIRTUD DE SU SOBERANIA, EJERCE SU PROPIA
TUTELA Y LA DE LOS CIUDADASNOS
EN IUS PENAL: RESULTA QUE EN UNA CAUSAL DE JUUSTIFICACION (LEGITIMA DEFENSA) YO
EJERZO MI PROPIA AUTOTUTELA DERECHO PENAL ACA ME PROTEJO YO Y ME RESISTO YO Y OBRO
CONFORME A DERECHO
CUANDO YO DEJO DE CUMPLIR MIS DEBERES DE AUTOPROTECCION SU DECISION ES DE
AUTOLESIONARSE
ESO ES SU DECISION Y YO SOLO PUEDO DECIR SI ME CONSUMO UN ALIMENTO VENCIDO UNA
MEDICACION VENCIDA. ES UNA DECISION LIBRE SI YO CONSUMO ALGO QUE NO TENGO POR QUE
DECIRLE AL DERECHO PENAL SANCIONE LA DOGRUERIA LABORATORIO
EN ESTOS CASOS POR QUE NO SE FLEXIBILIZA EL IUS PUNIENDI Y QUE LAS PERSONAS EN ESA
MEDIDAS DISPONGAN DEL CONFLICTO
EL DOCTOR NO DICE FLEXIBILIZACION: SI NO RUPTURA DEL MONOPOLIO EL CIUDADANO PUEDE
DISPONER DEL USO DE LA FUERZA
ESTO ES PRECISAMENTE LO QUE SUCEDE
EN LA ACCION PRIVADA QUERELLA JUSTICIA TERAPEUTICA ESTAMOS EN RELACION CON LA
CONCILIACION JUSTICIA RESTAURATIVA :
CON RUPTURAS DEL MONOPOLIO
RUPTURA DEL MONOPOLIO PUBLICO
1. MOMENTO QUE SE PERMEA CARÁCTER PUBLICO A TRAVES
DEL CONCENTIMIENTO CAUSALES JUSTIFICACIONDESDE DE
EL DERECHO PENAL SUSTANCIAL ESE CARÁCTER PUBLICO
DEL DERECHO PENAL LOGRAMOS SITUARLO DE MANERA
MUY CLARA DE QUE SE FORMALICE UN PRINCIPIO
CARACTERISTICAS VALE LA PENA HACER NOTAR:

. 1 ACCION PENAL PERTENCE AL ESTADO LA FISCALIA DECIE EL INCIO DE LA ACCION PENAL

ESTO IMPLICA EL PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: EL ESTADO EN SU CARACTER OFICIAL O PUBLICO
DETENTA LA LLAMADA PERSECUCION PENAL Y EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL Y ESTO
IMPLICA A SU VEZ QUE A TRAVES DE UN PRINCIPIO DE AUTONOMIA QUE LOS JUECES SEAN
AUTONOMOS EN SUS DECISIONES Y SEAN INDEPENDIENTES.

LA RUPTURA DE LA ACCION PENAL

LA EXISTENCIA DE LA ACCION PRIVADA COMO EN EL CASO DEL DERECHO CIVIL

PROMUEVO ACCION EJECUTIVA ……

CUANDO PENSAMOS EN ACCION PRIVADA, QUE EL TITULAR DE LA ACCION PUEDE SER

PARTICULAR. AHORA CON LA ART 1 LEY 1826 DE 2007 LEY DE ACUSADOR PRIVADO NOS ABRE
UNA PUERTA INTERESANTE PARA ROMPER ESE MONOPOLIO DONDE DAN LA EXISTENCIA DEL
ACTOR PRIVADO

ARTI DEL ACTOR PRIVADO MODIFICADO POR ESTA LEY SEAN LOS PARTICULARES A
TRAVES DE LA FIGURA DE LA CONVERSION PROCEDIMIENTO ABREVIADO LA VICTIMA A
TRAVES DE SU APODERADO SE PERMITA LA CONVERSION PARA E EL ABOGADO DE LA VICTIMA
ASUMA ENTE ACUSADOR ADELANTE JUICIO AUDIENCIA CONCENTRADA SUSTITUYENDO EL
ROL DEL FISCAL
 ESO DISUELVE LA OFICIALIDAD LA AUTONOMIA UN PARTICULAR ENTRA ASUMIR EN ENTE
DEL FISCAL

PARTE LA ACCION PENAL SE PUEDE INICIAR

1. DENUNCI,A DE OFICIO O DE PETICION ESPECIAL O DE

QUERELLA DE PARTE
2. QUERELLA DE PARTE: ES FRENTE A DELITOS QUERELLABLES
ART 74 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
SON DELITOS DE MENOR LESIVIDAD TIENEN UNA MENOS PENA Y AHÍ UNA
CARACTERISTICA MUY INTERESANTE Y ES QUE RESPECTO DE ELLOS SOLO SE PODRA
ADELANTAR EL PROCESO PENAL SI EL QUERELLANTE LEGITIMO PONE EN CONOCIMIENTO DE
LAS AUTORIDADES EL DELITO

QUERELLA DE PARTE: ES UN ACTO DE COMUNICAICON ENTENDIDO COMO NOTICIA

CRIMINAL

QUE SE REQUIERE PARA SER QUERELLANTE LEGITIMO SER SUJETO PASIVO DEL DELITO A
EL Y A OTROS QUE EL DELITO LO HAYA ALCANZADO ESE SUJETO PASICO PUEDE SER DIRECT O
INDIRECTO

SE LEGITIMA EL QUERELLANTE A LA RELACION ENTRE LA CONDUCTA Y EL COMO SUJETO

PASIVO

EL QUERELLANTE ES EL UNICO DE PONER EN OCNOCIMIENTO LA EXISTECIA DEL DELITO

SI EL QUERELLANTE NO PONE EN CONOCIMINETO LA EXISTENCIA DEL HECHO LA FISCALIA

NO PONE DE OFICIO INCICIAR LA ACCION PENAL

ACA VEMOS RUPTURA DEL MONOPOLIO ACA VEMOS QUE LA ACCION PENAL ESTA EN
MANOS DEL QUERELLANTE.

SI EL NO DICE NADA EL IUS PUNIENDI ESTARA EN MANOS DE Usuario de Window

EL QUERELLANTE LEGITIMO PUEDE DESISTIR DE LA QUERELLA ESO ES UNA FACULTAD DE

EL PUEDE DECIR NO QUIEERO SEGUIR Y DESISTIR EN LOS DELITOS QUERELLABLES ES POSIBLE
QUE HAYA ACUSADOR PRIVADO

LOS DELITOS DE MULTA PUEDE EXISTIR LA FIGURA DEL ACUSADOR

HAY UNA CLARA LIMITACION

1826 A ESA CONDUCTAS QUE PUEDEN SOMETERSE A LA FIGIURA DEL ACUSADOR

PRIVADO

ART 74…… COP PO PENAL MODIFICADO ART 5 1826 QUE PRECISO ESAS CONDUCTAS
SOMETIDAS A LA FIGURA DEL ACUSADOR PRIVADO,
 ALGUNOS CASOS DEL ARTO 74 OFRECIMENTO VENTA COMPRA: ACTO INSTUMENTO
INTERCEPTAR COMNICACION INDEBIDA PRIVILIEGIADA INDUCCION AYUDA AL SUICIDIO
LESIONES PERSOANLES EN ALGUNOS CASOS CULPOSAS INJURIA CALUMNIA ABORTO
PRETERINTENSIONAL HURTO SIMPLE NO EXISTA 150 SALARIOS SE EXCLUYE CALIFICACO
ABUSO DE CONFIANZA APROVECHAMIENTO AJENO ,,,,,

EL GRUESO DE LAS CONDUCTAS SON CONDUCTAS QUE SON DE MENOR LESIVIDAD PERO
EL GRUESO TIENE COMO CARacteristica que son delitos de carácter económico pecuniario LO
OBSERVABLE DE ESTAS CONDUCTAS ES QUE NOS OCUPAN UN LUGAR TAN IMPORTANTE EN
EL INDICE DE CRIMINALIDAD…. SON CONDUCTAS QUE MUY POCO SE PRODUCEN

EJEMPLO :CHILE PINOCHET: NO SE PROCESO NI SANCIONO PENALMENTE PUES EN ESPAÑA

DONDE EXISTE LA FIGURA DE ACUSADOR PRIVADO EL JUEZ PROMOVIO LA ACCION PARA QUE LO
PROCESARAN EN ESPAÑA PARA QUE FUERA ENJUICIADO Y SANCIONADO

EJERCICIO SUSPENDIDO VIOLENCIA INTRAFAMILIAR INASISTENCIA ALIMENTARIA

LESIONES

COMO SE ROMPE EL MONOPOLIO PUES PENSEMOS EN LA JUSTICIA RESTAURATIVA:

EN FORMA AMPLIA: REPRESENTADA EN CASOS DE INMDEMZACION REPARACION

REINTEGRACION MEDIACIONN CONCILIACION

EN SENTIDO RESTRINGIDO: NOS LLEVA A OTRAS FORMAS DE PARTICIPACION EN MATERIA

PENAL COMO ACERCAMIENTO DE PERSONAS COMO QUE SE PUEDA COMPENSAR

EN LA LEY 600 DE 200 SE HABLABA DE LA IMDENIZACION INTEGRAL ERA UN ACTO

UNILATERAL SIGUE SIENDO UNILATERAL SOLO SE CUANTIFICABAN PERJUCISOS NO ERA UNA
TERMINACION DE PLENO DERECHO SE NECESITABA INDEMIIZAR LA REPARACION REINTEGRO

REPRACION : IMDENIZACION INTEGRA

REINTEGRO : RECURSOS DERIVADOS DEL DELITO

Mediación : justicia restaurativa acercamiento que propone no solamente reparación e

integración de perjuicios. Universo mas amplio implica la rehabilitación de la victima y del
procesado en el ámbito social implica la determinación de necesidades de la víctima implica
la disculpa y perdon
 La conciliación en su caso: consiste en que ese acercamiento bilateral piensen en la
reparación de los perjuicios . la conciliación tiene limitaicion económica que descansa en un
caracter resarcitorio.

Como más se ha roto ese monopolio :

A través de la justicia terapéutica: efectos emocionales de la ley donde se ven diferentes

ramas como sociología psicología que estudian el espectro humano y emocional y sociológico
sicologico

El gobierno aprueba una ley y porque entro a regir todos dicen no <buenísimo sirve pues
realmente no es así

Una gran pregunta es cuales van a ser esos efectos de la ley, socioeconómicos personales

La justicia terapetutica tiene un impacto directo en términos emocionales. Que pasa si esa justicia
terapéutica piensa que la ley puede tener efectos validos

Esa ley permite que la víctima se acerque al victimario, Reparación sea un tema pedagógico

Justicia terapéutica tiene la humanización del conflicto: permitamos que las personas participen
del conflicto, pero el proceso es un conflicto en si mismo

Derecho penal es un conflicto en si mismo

E senario de teapateutico humanización victima lo escucha procesado se escuchan piden perdón

previa disculpa Hemos olvidado esa importancia

Las diculpas y el perdon pueden ser un acto bilateral

Quien pide perdón reconociendo ese error necesita de un receptor

Cuando la justicia penal había pensado en el perdón.

<quien recibe perdón y disculpa aca hay algo que trasciende a lo pecuniario Hay gente que quiere
plata le interesa el dinero y es respetable

Para hablar de la conciliación Conciliación

1. Delito como fuente de obligaciones

El que daña paga y el delito va ser generador de un daño que deriva en el pago de
los llamados perjuicios materiales e inmateriales

En el caso del reintegro en el caso del derecho penal depende del concepto de
delito:
 Delito se clasifica en contenido pecuniario y los que no tienen como los que no
tienen relación con actividades económicas o libertades

Ejemplo injuria delitos culposos falsedad documental en delitos contra la vida que
no tienen carácter pecuniario

Los delitos pecuniarios tienen una relación directa con relación a libertad
económica y al patrimonio

Esos delitos de carácter pecuniario tienen un delito fuente o delito de

enriquecimiento

NO HAY DUDA DE ACAPARAMIENTO LAVADO USURA SON DELITOS

ECONOMICOS APARECE CIERTAMENTE UNA SITUACION DE
ENRIQUECIMIENTO

LA FIGURA DEL REINTEGRO SOLO OPERA CUANDO EL DELITO HAYA GENERADO UN

CRECIMINETO ECONOMICO DEL SUJETO ACTIVO. PECULADO POR APROPIACION HURTO EN
CAPTACION MASIVA DE DINEROS PERO POR EJEMPLO QUIEN REINTEGRA ALGO EN HOMICIDO
EN ACCESO ES IMPOSIBLE

LA FIGURA DE REINTEGRO LIGADA A LO ECONOMICO

VICTIMA Y REPARACION.

EL SUJETO PASIVO EN LA TEORIA DEL DELITO HABLAMOS: S PASICO ES QUIEN HA

SIPORTADO LA ACCION DE MANERA DIRECTA ON INDIRECTA SI YO ASALTO UN BANCO SUJETO
PASIVO CAJERO Y SUJETO PASIVO INDIRECTO LA INSTITUCION FINANCIERA EN TERMINOS DE
TEORIA DE DELITO

ANTES DE LA LEY 906 EN VIGENCIA LEY 600 USABAMOS PARTE CIVIL EN TERMINOS
PROCESALES QUELLA PARTE QUE SIENDO SUJETO PASIVO DEL DELITO SE PRESENTARA PARA
REQUERIR O RECLAMAR REPARACION POR EL DERECHO EL LLAMADO TERCERO CIVILMENTE
RESPONSABLE

EXISTIA Y EXISTE TAMBIEN DE MANERA PRECISA LIMITADA

LA FIGURA DEL TERCERO INCIDENTAL ALGUIEN QUE NO INTERVENIA PERO REPORTABA

UN PERJUICIO POR EJEMPLO EL DUEÑO DE UN TAXI DONDE EL TAXISTA SECUESTRO A UNA
PERSOA Y EL SP Y EL TAXI LO COJE LA FISCALIA Y APARECE UN TERCERO QUE PUEDE SER EL
DUEÑO DEL TAXI O EL BANDO ACREEDOR PRENDARIO RESPECTO DEL TAXI O COMAÑIA
FIDUCIARIA QUE SE ENCARGA DE LOS RECURSOS DEL TAXI.

EN LOS TRAMITES DE EXTINCION DE DOMINIO TRATESE DE PROCESO ORDINARIO DE

EXTINCION DE DOMINIO SE LLAMA TERCERO Y SE CONOCE COMO TERCERO DE BUENA FE A
UNA PERSONA QUE PUEDE SER ARRENDATARIO DE LOCAL O EL BANDO QUE ME PRESTO PA
COMPRAR LA CASA

 LA PALABRA VICTIMA ADQUIERE IMPORTANCIA SOLO HASTA LA LEY 906 DE 2004

SI VENIA ABRIENDOSE CAMINO C 228 2001 SENTENCIA HITO. DIJO QUE LA PARTE CIVIL
DERECHO VERDAD JUSITICA Y REPARACION NO SOLO VA RECLAMAR PLARA TAMBIEN PUEDE
CNOCNER LA VERDAD ABRIO CAMINO A UN ESPECTRO MAS AMPLOIO

PERO LA LEY 906 YA HABLA DEL SUJETO PASIVO DEL DELITO NO ES PARTE SI NO
INTERVINIENTE QUE ACUDE AL PROCESO MEDIANTE APODERADO

CONCEPT DE VICTIMA QUE VIENE SIENDO AMPLIADO POR LA JUSTICIA TRANSCIONAL LA

LEY975 DE 1005 HBLA DE VICTIMA Y LA LYE D EJUSTICIA PARA LA PAZ MAS AMPLIO EL
CONCEPTO DE VICTIMA

HOY YA NO SOLO HABLAMOS DE VICTIMA RELACIONADA con la reparación si no de

victima relacionada con la verdad reparación y jusitica

HOY LA VICTIMA RECLAMA:

VERDAD

JUSTICIA

REPARACION

LA VICTIMA PUEDE NO IR AL PROCESO PENAL A RECLAMAR REPARACION DICE QUE LO

HACE A CICIL A TRAVES DE PROCESO DECLARATIVO O PUEDE HACERLO EN PROCESO
CONTENSIOSO DE REPARACION DIRECTA SI EL DELITO FUE CONTRA LA ADMO PUBLICA Y
REPORA UNA AFECTACION PARA EL

O EN EL MARO DE PROCESO SANCIONATORIO ANTE SUPERINTENDEMCIA PUEDE

OBTENER SU REPARACION

LA VICTIMA PUEDE ACUDIR A OTRA SERIES DE PROCESOS DISTINTOS AL PENAL PARA

OBTENER SU REPARACION

EN TERMINOS NATURALES EN PROCESO ACUSAROTIO NO PERMITE QUE LA VICTIMA

VAYA AL PROCESO EN EEUU NO SE PERMITE LA RAZON ES QUE LA VERDAD Y JUSTICIA LO QUE
SE BUSCA

LA HACE ES EL FISCAL Y EL LO HACE REPRESENTA A LA VICTIMA

ALLA NO HAY INCIDENTE DE REPACACION LA VITIMA ENTONCES SE VA A LA

JUSTICIA CIVIL

 PROBLEMAS:

ACA ES DIFERENTE POR QUE NOS PONE A PENSAR EN LA COEXISTENCIA DE

PROCESOS.

EL INCIDENTE DE REPARACION ES VENTAJOSO PARA LA VICTIMA EL PROFE DICE NO ES

VENTAJOSO:

1- LA VICTIMA TIENE QUE ESERAR QUE HAYA SENTENCIA CONDENATORIA E

FIRME PARA PELEAR UN INCIDENTE Y ESO ES UN JURGO DE TIEMPO ACA
YA HAY LIMITACION DEL ACCESO A LA JUSTCIA

2- LA VICTIMA ACUDE AL INCIDENTE COMO NO HAN CONDENAS DESISTEN

LOS INCIDENTES SON LENTOS

3- PUEDE SER EXITOSO UN INCIDENTE NO SOLO SERA POR DECLARAR

RESPONSABLE Y CONDENAR A PERJUICIOS SI NO POR QUE SE PUEDAN
DECRETAR MEDIDAD A LA ALTURA DE ¿L PROCESOS SE ACABARON
RECURSOS

4- SI LA VICTIMA VA RECLAMAR PERJUICIOS A CIVIL SERIA MAS RAPIDO

DELITOS QUERELLABLES ADMITEN CONCILIACION TAREA :

ART 74 USTEDES CREEN QUE SE DEBEN AUMENTAR LOS DELITOS QUERELLABLES SI LA

CONCILIACION DEBERIA EXTENDERSE A OTRA CLASES DE DELITOS

REVISAR GRAVEDAD SUBSIDIARIEDAD, DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA…..

LAVADO DE ACTIVOS O PECULADO PODRIA USARSE EN OTROS DELITOS