PRINCIPIOS DEL DEBATE

ORAL Y PUBLICO
INMEDIACION, ORALIDAD, PUBLICIDAD
 INMEDIACION

• “INMEDIACIÓN: LA INMEDIACIÓN ES EL CONTACTO PERSONAL Y DIRECTO DE

LOS JUECES, LOS JURADOS, LAS PARTES Y LOS DEFENSORES CON EL IMPUTADO Y
LOS ÓRGANOS DE PRUEBA, ES DECIR, CON LOS PORTADORES DE LOS ELEMENTOS
DE PRUEBA QUE VAN A DAR BASE A LA SENTENCIA QUE VALIDA EN TODO O EN
PARTE, O INVALIDA LA ACUSACIÓN.
 PUBLICIDAD

• LA PUBLICIDAD: ES LA CARACTERÍSTICA MÁS SOBRESALIENTE DEL MODELO DE

ENJUICIAMIENTO PENAL. LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ES UN ACTO DE
GOBIERNO, Y COMO TAL ESTÁ SUJETO A LAS REGLAS GENERALES PROPIAS DE
TODO ACTO DE GOBIERNO DE LA REPÚBLICA; DE ENTRE TALES REGLAS EMERGE
LA DE LA PUBLICIDAD. LA PUBLICIDAD DE LOS DEBATES ES REGULADA COMO LA
POSIBILIDAD DE QUE CUALQUIER PERSONA PUEDA PRESENCIAR SU
DESARROLLO TOTAL, Y CONOCER LUEGO LOS FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.
 ORALIDAD

• PRINCIPIO DE ORALIDAD: CONCURREN LAS FACULTADES INTELECTIVAS DE LOS (TRES)

MIEMBROS (CÁMARA), Y ES DURANTE LA DELIBERACIÓN PROPIA DEL ÓRGANO COLEGIADO
EN DONDE SE ESPERA, QUE HABRÁ DE CONSTITUIRSE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD
JURISDICCIONAL A TRAVÉS DE LA CUAL EL ESTADO ENLAZA UNA SOLUCIÓN INDIVIDUAL A UN
CONFLICTO SOCIAL CONCRETO (SENTENCIA). ASÍ LOS JUECES QUE FUERON IMPACTADOS POR
LA PRUEBA RENDIDA EN PLENA CONTRADICCIÓN Y ESCUCHARON LOS ALEGATOS DEL FISCAL,
LA DEFENSA Y LAS PARTES SON QUIENES, SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, PASAN ANTE LOS
OJOS DE LA CIUDADANÍA DE LA SALA DE AUDIENCIA A LA DE DELIBERACIONES SECRETA PARA
DICTAR ALLÍ LA SENTENCIA, Y LUEGO RETORNAN ANTE EL PÚBLICO PARA DAR A CONOCER LO
SENTENCIADO A LAS PARTES, AL PÚBLICO Y AL PROPIO ESTADO.” (POROJ SUBUYUJ, 2013)
 ORALIDAD

• CABE MENCIONAR QUE DENTRO DE ESTA FASE PROCESAL, EXISTEN

INCIDENCIAS TALES COMO LA ETAPA ANTES DE INICIAR EL DEBATE EN LA CUAL
LOS SUJETOS PROCESALES PUEDEN PLANTEAR RECUSACIONES Y EXCEPCIONES
FUNDADAS EN NUEVOS HECHOS SI LOS HUBIERE (ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO
PROCESAL PENAL), ESTO CON EL FIN DE NO CELEBRAR EL DEBATE O ANULAR EL
MISMO; SE PUEDEN PLANTEAR LOS INCIDENTES YA INICIADO EL DEBATE
DERIVADO DE NUEVAS CIRCUNSTANCIAS DEL PROCESO, LOS QUE
REGULARMENTE SON DE CARÁCTER INNOMINADO Y SE DEBEN PLANTEAR DE
CONFORMIDAD CON LO QUE REGULA EL CÓDIGO PROCESAL PENAL
 ORALIDAD

• SE LE DA LA PALABRA AL ACUSADO PARA QUE DECLARE, TENIENDO EL DERECHO

AL IGUAL QUE EN LA ETAPA PREPARATORIA DE ABSTENERSE DE HACERLO,
PROCEDIENDO EL INTERROGATORIO AL MISMO POR PARTE DE LOS SUJETOS
PROCESALES, HACIENDO ESPECIAL MENCIÓN QUE SI LOS INTEGRANTES DEL
TRIBUNAL HACEN PREGUNTAS, SEA PARA QUE SE ACLAREN CIERTOS ASPECTOS
QUE YA VERSARON EN EL INTERROGATORIO, NO PUDIENDO LOS JUECES
INTERROGAR, YA QUE DE HACERLO, SE ANULA EL DEBATE POR VARIAR LAS
FORMAS DEL PROCESO; EL DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA, EN ESPECIAL DE
LA PRUEBA NUEVA, CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS REGULADOS EN EL
CÓDIGO PROCESAL PENAL, QUE DE LO CONTRARIO SE RECHAZA EL
DILIGENCIAMIENTO DE LA MISMA.
 PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA

• SE PUEDE ESTABLECER QUE EN CUANTO AL CÓDIGO PROCESAL PENAL

GUATEMALTECO, Y EN BASE AL SISTEMA ACUSATORIO QUE SE HA
IMPLEMENTADO DESDE LAS REFORMAS AL MISMO, ES UN PRINCIPIO BÁSICO, SI
NO EL MÁS IMPORTANTE EN MATERIA PENAL, ES ASÍ COMO SE HAN RECOPILADO
DIVERSAS DEFINICIONES REALIZADAS POR AUTORES DE DIVERSOS PAÍSES EN
LOS CUALES EL PROCESO PENAL ES SIMILAR AL GUATEMALTECO, ASÍ LA
DEFINICIÓN DE UNO DE LOS AUTORES MÁS RECONOCIDOS
 PRESUNCION DE INOCENCIA

• MANUEL OSSORIO INDICA LO SIGUIENTE: “EN EL DERECHO PENAL Y EN EL DERECHO

PROCESAL PENAL DE SENTIDO LIBERAL RIGE, COMO UNO DE LOS FUNDAMENTOS DEL
SISTEMA, QUE TODA PERSONA TIENE DERECHO A SER CONSIDERADA INOCENTE
MIENTRAS NO SE PRUEBE QUE ES CULPABLE. PRECISAMENTE EN ESA REGLA SE BASA
TODO EL SISTEMA ACUSATORIO, PUESTO QUE NO ES AL PRESUNTO CULPABLE A QUIEN
INCUMBE DEMOSTRAR SU INOCENCIA, SINO A QUIEN LO ACUSA (MINISTERIO PÚBLICO
O QUERELLANTE PARTICULAR) PROBAR TAL CULPABILIDAD…LAS DOCTRINAS
LIBERALES MANTENIDAS HASTA AHORA POR CASI TODOS LOS PUEBLOS CIVILIZADOS,
CONSIDERAN QUE LA PRESUNCIÓN TIENE QUE SER DE INOCENCIA, Y QUE EL HECHO
DE QUE SEAN SOMETIDAS A JUICIO, Y HASTA TRANSITORIAMENTE PRIVADAS DE
LIBERTAD, ESTO ÚLTIMO PARA ASEGURAR LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO, NO ES
PORQUE SE TENGA QUE PROBAR SU INOCENCIA, SINO QUE LO QUE HA DE
DEMOSTRARSE ES SU CULPABILIDAD, Y SI TIENE QUE PROBARSE ÉSTA, ES
 LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SEGÚN
DD.HH.
• “DE TODAS LAS GARANTÍAS JUDICIALES PROPIAS DEL ÁMBITO PENAL, LA MÁS
ELEMENTAL ES, QUIZÁS, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EXPRESAMENTE
RECONOCIDA SIN SALVEDAD NI EXCEPCIÓN ALGUNA POR DIVERSOS
INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS TALES COMO LA
DECLARACIÓN UNIVERSAL, EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLÍTICOS, LA DECLARACIÓN AMERICANA Y LA CONVENCIÓN AMERICANA.”
(NACIONES UNIDAS, DERECHOS HUMANOS, COLOMBIA, 2013)
 LA AUTOIMPUTACION

• DERECHO A NO DECLARAR CONTRA SÍ MISMO (AUTOIMPUTACIÓN)

ESTE ES UNO DE LOS PRINCIPIOS MEDULARES DEL PROCESO PENAL MODERNO O
DENOMINADO ACUSATORIO, EN EL CUAL LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO NO DEBE IR
DIRIGIDA A AUTOINCRIMINARSE, ES MÁS, NO SE CONSIDERA COMO PRUEBA DENTRO DEL
PROCESO, ÚNICAMENTE COMO SU DERECHO DE DEFENSA MATERIAL, NO ASÍ COMO
ANTERIORMENTE SE PRACTICABA EN EL PROCESO INQUISITIVO, EN EL CUAL LA PRUEBA
PRINCIPAL, COMO SE INDICARÁ MÁS ADELANTE, ERA LA “CONFESIÓN” DEL IMPUTADO, LA
CUAL ERA OBTENIDA POR MEDIO DE LA TORTURA O ERA RENDIDA DE MANERA VOLUNTARIA,
POR TEMOR A PADECER DE MALTRATOS FÍSICOS PARA LA OBTENCIÓN DE LA MISMA.
 EL PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO

• DEBIDO PROCESO
SE CONSIDERA INDISPENSABLE TENER ENTENDIDO QUE EL PROCESO DEBE ESTAR
SUJETO O SOMETERSE A LO ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN, YA QUE ÉSTA ES
LA PIEDRA ANGULAR DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE UN ESTADO
DEMOCRÁTICO. SI BIEN ES CIERTO, LAS LEYES ORDINARIAS REGULAN DE MANERA
DETALLADA LOS PROCESOS DE LA MATERIA QUE SE TRATEN, EN ESPECIAL LAS
LEYES DE CARÁCTER PENAL, DEBEN CUMPLIR CON OBSERVAR Y NO CONTRARIAR
LAS GARANTÍAS QUE LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE PARA LOS QUE SON PARTE
DENTRO DE UN PROCESO PENAL
GRACIAS POR SU ATENCIÓN