RepdblicadeColombia

coms間鴨manl〇mlcia

slii調c網は1199●n

PATRIcmSALAzARCUEI施AR

Magistradaponente

SP1557−2018

Rぬdicacienn047423．

（AprobadoActane145）

BogotまD．C．，−nueVO（9）de mayo de dos mildieciocho

（2018）．

1．VISToS

Se resuelve elrecurso de casaci6ninterpuesto por el

deftnsor de WILMER ALBEIRO PAEZJIMENEZ en contra

delぬlloproferidoe128deoctubrededosmilqulnCepOrel

Tribunal Superior de Bogota，que reVocela sentencia

absolutoria emitida eltres dejunio delmismo aho por el

JuzgadoVeintisietePenaldelCircuitodeestaciudady，en

consecuencia，COnden6al procesado enlos teminos que

seranindicadosmasadelante．

2．HECHOS
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPa．ezJimenez

ⅥLMER ALBEIRO PAEZ JIMENEZ realiz6 actos

SeXualesdiversosdelaccesocarmⅡConlanihaL．P．M．R．，de

llafiosdeedad，COnSistentesenbesarla，POnerSuCuerPO

SObreeldeellaconlannalidaddemasturbarse，entreOtrOS．

Los hechos ocurrieron en diversas ocasiones，en el a丘0

2011，enlacasadondeambosresidim，ubicadaenelcasco

urbanodeestaciudad．

3．AcTUACIoNRELEVANTE

Eltresdeagostode20121aFiscalialeimput6aPAEZ
JIMENEZeldeHtodeactossexualesconmen。rde14a丘。S

（Art・209delC6digoPenal），agraVadoporlacircunstancia

prevista en el articulo 211，numera120，idem，enla

modalidaddeconcursohomogeneodeconductaspunibles．

EllO de ener。lo acus6b雀jolos mismos presupuestos

facticoyjuridico．

UnavezagotadoslostramitesprevistosenlaLey906
de2004，eltres dejulio de2015elJuzgadoVeintisiete

Penal del Circuito de esta ciudad prohri6 sentencia

absolutoria．

Elrecursodeapelaci6ninterpuestoporlaFiscaliayla

apoderadadelavictimaactiv61acompetenciadelTribunal

SuperiordeBogotま，quereVOC61asentenciaimpugnaday

COnden6alprocesadoalaspenasdepnslOneinhabilitaci6n

Parael匂erciciode derechosyruncionesptlblicasporel

termino de l14 meses，traS hallarlo penalmente

responsable del delito objeto de acusaci6n，Salvo enlo

2
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

atinente ala referida circunstmcia de agravaci6n．

Consider6improcedentesla suspensi6n condicional dela

qecuci6n delapenaylaprisidndomiciliaria・Lo anterior，

mediante proveido de128 de octubre de2015，que fue

Objetodelrecursodecasacidnimpetradoporeldeftnsorde
PAEZJIMENEZ．

4．LADEMANDADECASACIeN

Bajolaegida dela causalde casacidn prevista en el

articulo181，numera130，delaLey906de2004，elcensor

Plantea que el Tribunal vio16indirectamentelaley

SuStanCial，POrerrOreSdehechoenlasmodalidadesde珊so

Juicio deidentidady f粗so raciocinio，que determinaronla

emisi6ndelacondena．

Al efecto，reSalta que el fallador de segundo grado

”11eCOrCd”los tes血nonios de Flor Elva Murillo Gonzalez，

Miguel Mumlo Gonzalez，Diana Patricia PえezJimenez，

GladysJimenezMontoya，LorenaMaritzaMedinayWILBER

ALBEIRO PAEZJIMENEZ，yPOrello no se percat6delo

Siguiente：（i）los motivos que tenialamadre delavictima

Para Organizar un montaie orientado a pe力udicar al

PrOCeSadoyasuhemana；（ii）laimposibilidadde quelos

hechos hayan ocurridotalycomo ruerondeclarados en el

falloimpugnado，POrquela victima nunca estuvo a solas

COnelprocesado（iii）loscomportamientosasumidosporla

PrOgenitoradeL．P．M．R．，quedenotanlamendacidaddesus

aseveraciones；（iv）lacomplejapers°nalidadyelfanatismo

religiosodeladenunciante，quePudieronllevarlaahacerla

3
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

falsaimputacidn；y（Ⅴ）la manera respetuosa como el

PrOCeSado soliatrataralosmenores，eneSpeCialalaniha

L・P．M．R．Agrego：

BstaspmebasconsidertZdasy anau2iadasenco叩ntO ueUana

desn胎ntirlas（姉maCionesrealizadasportapTeSuntaZJtC練れaya

COmborarquelas contradicciones enqueincurlldla TnenOrde

edad gias cuaねs q叫edarOn，rnenCionadas enia sentenCia de

pnTnerainstanciayenlosalegatosdeinstanciasonunaTnueSira
C池場deねin餅おきenda del厄cho u deiainでa胸ad de sus

（頑rmaCionesJascontTadiccionessonprOductodequelanl流arLO

U寂besosaconiedmientOS，gpOrende，nOiospt‘ederememO調r

de maneralegzca，COheTtmte y7℃SpOnSiua，pueS nO hay que

O砂場ar印eunk腹Cnocomoesegenen第1思naitoimpactoqueha∝

quelosTnenOreSpuedanTeCOrdarloconJacmdadypuedanser
r印etjdos tma g otm UeZ Cia7て）ieS碕∴胆やetando ese n心deo

璃ctico．

Enloqueconciemealfalsoraciocinio，reSalt queel

Tribunal：

Al valorarlos testimonios de Flor Elvia Murillo

Gonz乱ezyMiguelMumlo，parientesdeL．P．M．R．，nOtuVO

encuentaque“desdelaCpticadelacoTnt2nocurTt？nCiadelos

hechos，en‘tenCienalas7℃glasgeneTmeSdelaexperiencia

ydelal6gica，SetOmadeterminableyuer折Cable，queCaSi

Sie7Ttprlちlosjamilia7℃S desangre dela uidiTna tienden a

prOtegerlaaellaynoalprocesadon・Asi，laactituddeestos

testigos，Claramente orientadaa sostenerlainocenciadel

PrOCeSado・SeaVienealahipdtesisdequelavictimapudo

SerPreSionadaporsumadreparaquemintiera．

。辞
 Casaci6nNo．47423

Tmpocotuvoencuentaloqueindicalaexperiencia
enelsentido de que“cuandounmenordeedades utctima

deunaagreSi6nseがIal，SienやrleOCaSisiemple，Sealdade

stiagreSOryeUitaatodacostacorrPartirCualqwereSPaCio
coner．Alaluzdeesta‘‘m五度ma’’，nOeSCreiblequeL．P．M．R．

realmente haya sido a．gredida sexualmente por PAEZ

JIMENEZ，PueSlaspruebasindicanquesesentiaa．gusto

COnel，alpuntoquecon紅ecuenciaibanalparqueaJugar．

Enla mismalinea −agrega− Se desatendieron 当os

Criteliosdeqpreciacidndelapruebapericia自oq叫eCOnIlevb

aquenoseaceptaranlasconclusionesdelaperitopsicdlQga

ClaudiaAlexandTICZRodriguezYをPeS，Cuando，COmOlodybel

TYibunaL ella no entTleuist（うala niha”．Ademas，nO tuVO en

Cuentala“literaturacienti範ca”，SegtLnlacual

La prdctica mil劫cojtLdiclal muesTa 匹elas actuaciones

OrZginadas porlos atentados alas costtunb7eS descamSan∴a

Tnenudosob7℃．佃tsasalegaciorleSdictadasporTnOtiuosdiuersos．

SegZtnLhtfbur；60a80％delasdenunciasporatentadosalplldor

enn読αSSOnjγ咋（ndadas．

…（楯ねosIp7eSionadosporpTeguntaS Tnalintencionadas queめs

Orientensob7℃lasTeSpueStaSada71p脂CisaTtlaacusacibn，que

es a menudo el plmtO‘Ze pardda de pesquLSaS judiciales

i頑IS即Cadas．

Considerainapropiadoqueeltestimoniodelaexperta

haya sido desestimado porque no tuvo contacto conla

Victima，pueS，entre OtraS COSaS，lal，ey1652 de 2013

PrOhibe quelos menores seaninterrogados en varias

ocasiones，lo que obliga ala derensa a basarse enlas

S
 Casaci6nNo．47423
WilmcrAlbeiroPaezJimenez

entrevistas tomadas por el ente acusador．A ello debe

agregarsequelaoplni6nsobrelacredibmdaddelrelatoestを

basadaentecnicasampliamenteaceptadasjudicialmente．

En ese mismo apartado se re丘rid ala ausencia de

pruebasobrelosda五〇scausadosalanihaenelambitode

SuSeXualidad，pueSnOhayevidenciadequehayaadoptado

COmPOrtamientosquedencuentadeello．

De otrolado，SOStiene que el Tribunal no tuvo en

Cuenta que当a eや∈流encia nosindica，que Cuando una

perSOna tiene conociTniento que en su contra pesa∴una

denunciapor un∴delito tan g7aUe COmO eSte，teniendola

QpO血nidadde向gαrSelonac♂．

Finalmente，hizo alusi6nalpmcIPioldgico dera26n

SunCiente，basado en algunos pronunciamientos de esta

Corporacidn・Daaentenderquelaship6tesisdelaFiscalia

ydeladefensasonrazonables，POrloquedebeof庇usepor

elcaminodelaabsoluci6n．

Basadoenestosargumentos，delosqueseharauna

relaci6nmまsdetalladaencuantoresultenecesarlO，SOlicita

alaSalacasarelralloimpugnadoy，enCOnSeCuenCia，deiar

Vlgentela sentencia abs01utoria emitida por elJuzgado

VeintisietePenaldelCircuito．

5．8USTENTACIeN

図
6
 CasacienNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

El defensor reiter6，en eSenCla，los argumentos

incluidosenlademanda．Resalt6que elTribunalnovalor6

ensuintegridadlaspruebaspresentadasporladefensa，lo

que arecta elderecho delprocesado a rebatirlas pruebas

quesoportanlaacusaci6n・

El delegado dela Fiscalia，la representante del

MinisterioPtiblicoyelfLlnCionariodelInstitutoColombiano
deBienestarFamiliarcoincidieronenquelapretensi6ndel

censordebe serdesestimada．

EIprimero，hizo enfasis en que：（i）elTribunalvalor6

1aspruebassegtlnlospostuladosdelasanacritica；（HIlos

testigos dela defensa，muChos de ellos cercanos al

PrOCeSado）aSumieron que a este seleimputa un acto

Violentoy，aPartir de esainexactitud，hicieron enfisis en

quenopudohaberlorealizado；（iii）losrelatosdelamenor

COinciden conlos de su progenitora；（iv）la madre dela

Victima busc61a connrmaci6n medic0legal del abuso

SeXual，reaCCion6violentamente cuando se enter6delos

hechosydenunclOPOrloqueled＊ronlospolicialesquela

atendieron，lo que descarta el montaje a que aludela

deftnsa；y（V）lasinexactitudeseneltestimoniodelavictima

no tienenla entidad su範ciente para descartar su

VerOSimilitud，PueS Siempre mantuvo su relato enlos

aspectosesenciales．

La segunda，agreg6：（i）elJuzgado y el Tribunal

Valoraronlostesdmoniospresentadosporladerensa；（h）a

dichos declarantes sololes consta el comportamiento de1

7
 Casaci6nNo．47423

PrOCeSado；（j叫estos testigos no aportaron elementos que

Pemitan desvirtuarla hipdtesis dela acusaci6n；（iii）la

Victima se re範rid clara y reiteradamente alos abusos

SeXuales；（iv）durante su decl紬aCi6n，la menor hizo

Palma・ria su aftctaci6n por estos hechos；（V）el dictamen

PreSentadoporladerensano es de recibo，bienporquela

Peritonotuvocontactoconlavictima，OraPOrqueSelimit6

a hacer”C筋icas su的tiuas”d concepto emitido por su

COlegadelCuerpoTecnicodeInvestigacidn．

Eltntimo，reSalt6quelavictimaysuprogenitorano

tenianrazonesparamentirconelprop6sitodepeもudicaral

procesado．

6．CONSIDERACIONES

6．1．ElfLlndamentodelacondena

LamenorL・P・M・R・COmpareCidaljuici00ralyexplicd

endetallelaconductadelprocesado，quienenreiteradas

OCaSiones puso su cuerpo sobre el de ella y realizd

movimientos claramente orientados a su satisfaccidn

SeXual，主上tiempoquehizoquelanihaletocaraelpenecon

EITribunalresalt61acla．ridaddelrelatodelavictima

y explicd quela verosimilitud del mismo no se ve

disminuidaporalgunasimprecisiones，tOdavezque：（i）si

loshechosocurrieronendiversasocasiones，eS16gicoque

Sehayarereridoadiferenteshorariosyhgares；（ii）elhecho

8
 CasadenNo．47423

dequehayamencionadosu”uagma，SenOSyCOla”cuando

Seleindag6porlas partes de su cuerpo，nO eVidenciala

mendacidaddelrelato；（iii）aunqueeneljuici00raldijoque

elprocesadotuvolaintenci6ndetocarlasreftridaspartes

COrPOrales，lo que podria generar confusi6n en tomo a si

eftctivamentelastoc6，elcensornotuvoencuentaque“d

n読a aludia auna Situaci6n en donde elplDCeSado estaba

encima de ella espefdndoleinsinuaciones sobre SuSparteS

iniimasloqueponedepreSenteunaCOれnOtaCiGnse綿Lalde

falco77POnamiento…”；y（iv）comoocurrieronva．riosabusos，

”lasiTnilitudplenαCOmOlasd昨TlenCiasendetallesenCada

narTaCidnnoconllevanaqfirTnarlo＝nendacidadoalteraci（うn

delos hechos，pueStO que nOpuede ddaTSe delado que

qulene堆70nelosucedidoesunan読aaqwenseinzJadi6su

i融midadgse拙alidα♂．

Aloanterior，debeagregarseloslguiente：

LamenorL・P・M・R・COmpareCi6aljuiciooral，loquele

Pemiti6alaspartessometerlaauninterrogatoriocruzado
que solo tuvo comolimitela necesariaprotecci6n de sus
derechos．En elinterrogatorio directo hizo un relato con

SunCientes detalles，nO SOlo porque describi61aparticular

acci6ndesplegadaporelprocesado（POnerSuCuerPOSObre

eldeellayrealizarmovimientosclaramenteorientadosasu

Satisfacci6n sexual），Sino que，ademas，eXPlic610s

COnteXtOS en que ello ocurri6．Por eJemPlo，Cuando hizo

alusi6n alo acaecido enlaterraza，eSPOntaneamente dgo

que subi6allia dejar sus medias y en ese momento丘le

interceptada por el procesado，quien reamla conducta

9
 Casaci6nNo．47423

que se acaba de describir．Igualmente，Cumdo narr6lo

SuCedidoensucuarto，Serenri6puntualmentealallegada

de su hemano Sebastian，que me qulen alertb a su

PrOgenitora sobrela situaci6nirregular que se venia

PreSentando．

EIJuezficim61aimpugnacidn delatestigo・Asi，el

defensor tuvo amplias posibmdades durmte el

COntrainterrogatorio・Cumdo expresd suintenci6n de

utilizarlagrabacidndelaentrevistarendidaporL・P．M．R．

POrmeradeljuiciooral，Paraimpugnarsucredibilidad，el

directordelaaudiencialeindag6sicontabaconlosmedios

tecnicos，yCOmOeSteS巾etoprocesalnotom61asmedidas

necesarias para ello，elJuez oH・eCi6 aplazar el

interrogatorio・Finalmente，eldefensor，paraCOnh・Ontara

lanina，SeSirvi6delinrbmepresentadoporlapsicdlogadel

CuerpoTecnicodeInvestigaci6ndelaFiscalia．

Alapreguntadep。rqueenSuentrevistainicialdiio

queloshechosocurrieronalaunadelatarde，mientras

queeneljuiciomanifest6quealas2delatardeoalas
Siete dela noche・la menor explicd que fueron varios

episodiosyqueunosie77Pneeraalalnismaho7げ．Cuando

Seleindag6por que ala psic610ga nole menciondlo

SuCedidoenlaterraza，eXPuSOqueloshechosnosiempre

SuCedim en elmism01ugar・Y cuando sele reproch6

POrque en su versi6ninicial no se renri6alintento del

PrOCeSadodetocarsuvagmayalhechodequeellaletoc6
elpene，eSPOntaneamentereplicdqueenaquelmomentole
“diopenげ．

10
 CasacienNo．47423
WilmerAlbeiroPまezJimenez

De otrQ lado，el testimonio de L．P．M．R．fue

corroborado porlos demas testigos，incluso porlos dela

deftnsa，en CuantO maniftstaron que paralafechadelos

hechoselprocesadoresidiaenelmismoinmueblehabitado

POrella，SuSPadresysushemmos・

Demaneramまspuntual，lamadredeL．P．M．R．declar6

queenrepetidasocasionesnot6quePAEZJIMENEZhizo
evidente su neⅣiosismo cumdo ella llegaba

intempestivamenteallugardondeelseencontrabaasolas

COnlamenor，raz6n porlacualpens6que algoirregular

podriaestarsucediendo．

La claridad y nqueza descriptiva del relato dela

Victima，las razonables explicaciones que dio al ser

COnfrontada porla defensa，la ausencia de razones para

quemintieraconelpropdsitodepeIjudicaralprocesadoy
elrespaldoqueencuentraenlosdemasmediosdeprueba，

Pemite concluir que la condena tiene sunciente

fundamento・Por tmto，debe anali2；arSelo que planteala

defensa en tomo alas pruebas excJpatorias，Para

deteminarlaexistenciadeloserroresquealegay，deserel

CaSO，eStablecerlatrascendenciadelosmismos．

6．2．Bl debate sobrela prueba presentada porla

de健nsa

La Sala analizaralos tres temas propuestos enla

demanda：（i）el falso juicio deidentidad 血entelos

ll
 Casaci6nNo．47423

testimonios；（ii）la trasgresidn delas reglas dela sana

Critica；y（iii）loatinentealapruebapericial．

6・2・1・Blぬlso juicio deidentidad flente alos

testまmonios

Sobrelos testimonios practicados ainstmcias dela

defensa，elTribunalconcluyo：

伸騰decめγαdoneSde劇orEIua晩融oGo肱aieaMゆtet妬く肋o
Gon2，dleろDianaPa話daP偽ezJimeneろGladysJimenezMontoya

yLorenaMdmzaMedina，traidasporlade咋nsaparaqpOyarSu

tesis，nOtienenelpesos一所Cienteparadesca7tarlodic九〇porla

qftcfada toda uez que estas perSOnaS∴nO preSenCia7oniわs

hechos sino que dan cuenta delas condiciones de zJida del

Prt，CeSadoysunelaci6nconlan読aysujam掘＆，man㌍staciones

糾e Si bi帥 nO Se descon0∞均 ObedecemL∴一機 a箪edos

CO77や〇五ame加aiesdeめりidacotidわれadeiseかrH並Z．鳳毎NEZ

puesesteacの6，p，eCisanente，Cuandoningunodeellosestaba

pγeSenle，eS deei7l desplego comPOrtamien10S delicmJOS al

ma7gendesuambie舶sodalg舟mi硫rdetαijbmaque∴れ0

舟esedescUb諺五〇．

Elimpugnmtetieneraz6nencuantoa血maqueesta

apretadasintesisdelaspruebasdeladefensanoseaviene

alplenocontenidodelasmismas，POrqueeStOSteSdgos，

ademas de reftrirse alos temas mencionados por el

Tribunal，hicieron hincaple enlos problemas suscitados

entrelamadredelavictima，elprocesadoylahemanade

este（Diana），loque，Segtinlateoriadeladeftnsa，Pudodar

lugar al supuesto montaie de que fue vicdma WILMER

ALBEIROPAEZJIMENEZ・Asi，bienpuedeanrmaLrSequeel

12
 CasacienNo．47423

TribunaJ＝ncurridenunerrordehecho，enlamodalidadde

ralsojuiciodeidentidad・

Igue血nente，enPnnCIPlOPOdriaaEmarsequeincurri6

en un error dela misma naturaleza，enla modalidad de

falsojuiciodeexistencia，enCuantOnOValor6eltestimonio

delprocesado．

Sinembargo，lafaltadetrascendenciadeestosyerros

Se hace palmaria al contrastarlos arglmentOS del

impugnanteyelcontenidodeestosmediosdeprueba．

El memorialista desca＿rtala ocurrencia del abuso

SeXual，b勾O elargumento de que a L・P“M．R．“le gustaba

COmPartir enlas noches coれel seれor WZLMER ALBEZRO

融EZ cen・和議峰chα♪℃c雌encねporcleHが，eれelpa均舵

jugaltdo micTWtbol hecho del qLle Se desca71a que ella

SirltieraaゆnlleCha2，00temOrhaciaeLprppiode menores

de edad que hansido uictimas de abuso se畑ar．De esta

あrma−lice−Se desconoclO que‘‘la e堆〕eriencia nosindica，

q叫eCuaれdotlnmenOrdeedades uわamadetmaag7℃Sibれ

Se拙aらsiempreocasIsieIγやre，SealdadestLagreSOrgeUita

atodacostacoIγPartircualqwereSpaCioconer．

Enprmertemino，debeaclararsequeeseenunciado

nopuedetenerse comomajdmadelaexperiencia，POrque：

（i）no se trata de ftn6menos que puedan observarse

asiduamente，alpuntoqueseaposiblededucirlareglaque

losgobiema；（HIla“maxiTna∵hdicadaporelcensorno da

lNegrillasmeradeltextooriginal・

13
 Casaci6nN0．47423

Cuenta dela fbma como casi siempre ocurren estos

asuntos；y（iii）laexistenciadesimpatiaentrelavictimay

Su agreSOr，el hecho de que el menor no comprenda el

Sentidoyalcancedelosactossexuales，entreOtraS，Pueden

SerraZOneSParaquenOSePreSentenlosrechazosqueecha

demenoselimpugnante・

Deotrolado，SeObservaunaevidentecontradicci6nen

los argumentos del memorialista，POrque，de unlado，

Planteaquenosetuvoencuentaloqued恥ronlostesdgos

entomoalacercaniaqueexistiaentreelprocesadoyla
Victima，yde otro，le reprochaalTribunalque no haya

Valoradoeltestimoniodesurepresentado，qulenalolargo

de sudisertaci6nhizo hincaple en elpoco oinexistente

COntaCtO COn L・P・M・R・：竹o tenia nmguna relacidn conlos

毎fos”（minuto16）；“los muchachos no se que hacta7㍗

（minuto18：46）；血ecuentabaelprimerpisopocasveces，SOlo

paracomer（…）nicomiaahi，meSentabaenlacareteriade

unamigo（…）‘‘noibalt ad匂arelplato当minuto20）；SOlose

relacionabaconSebastianynosabiaquehacianlosotros

nihos（minuto21：32）；Cuandoibaajugarmicro血tbol，alos

nihoslosveiaporfueradelacancha，nO tenianmgun

COntaCtOCOnellos，nifbtos，ningLlnarelacidnconL．P．M．R．

（minut022：40）．

En esta mismalinea，mientras el procesado se

empenoenalegarquenopemaneciaenelpnmerpisode
laresidencia，alpuntoquepreftriallevarselacomidapara

lacaftteriadeuLnamlgO，Suhemana，Diana，declardque

14
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

inclusolo observ6 viendo televisi6n enla alcoba dela

denunciante．

Asi，eS eVidente quela versidn del procesado，

Orientadaademostrarquenoteniacontactoconlavictima

yqueno血ecuentabaelpnmerpISO delavivienda，donde

L．P．M．R．viviacon suspadresysushemanos，riheconlo

que expresaronlos otros testigos dela derensa eincluso

COnlosalegatosdelcensorencuantoanmaquelanihase
ibaconstmtementeconWILMERparaelparque aJugary
nomostrabamiedoorechazohaciaeste．PordemまS，PAEZ

JIMENEZsere紅6alasrazonesquetuvolamadredela

Victimapara dirigir un montaje parapeもudicarlo，lo que

SeraO申etodeanalisismasadelante．

De otrQlado，elcensorresaltdlo que expresaronlos

testigos en elsentido de quela madre de L・P・M・R・Pudo

tener dos razones para deteminar a su hija para que

mintiera・Primero，eStabacelosaporque suesposo decidi6

enseharle aconduciraDimaunacamioneta，alo que se

aun6 que esta choc6 el caHO yle caus6 da五〇s

Signincativos・Ademas，POrqueelprocesadoteniaimagenes

religiosasensucuarto，COntrariasalascreenciasqueella

PrOfesaba，yeStabaempe丘adaenqueloshemanosPÅEZ

JIMENEZ se“conyil毎erarJ．Agrego que cuandola sehora

Romer011ev6ala menor para el reconocimiento medico

legal，dos policiasle dijeron que tenia que denunciar，SO

Pena de conver血se en c6mplice del delito，lo que pudo

deteminarla para presentarla queJa que dioinicio ala

15
 Casaci6nNo．47423

PreSente aCtuaCi6n．Al respecto，la Sala consideralo

Slguiente：

Sila denunciante，COn Su eSCaSafbmacidn（estudi6

hastaquinto deprimaria），OPt6porrealizarun“TnOniqie”，

COnSistente en que su h苗a（埴era que elprocesado“sele

montdenciman，ambosconlaropapuesta，yrealiz6losya

referidosmovimientos，nOtienesentidoquehayadecidido

llevaralanifiaaunhospitalparaque当aTleVisara7），PueS

deantemanosabriaquelosmedicosnohalla・riannada，lo

que，enPnnCIPlO，lepodriaravoreceraWILMERALBEIRO．

Enelmismosentido，Cuandoelcensorplmteaquelos

POlicialesdeterminaronalamadredelavictimaparaque
fbmularalarespectivadenuncia（leadvirtieronquepodria

SerPenaliZadasinolohacia），COntradicelahipdtesisdeque

Se trat6 de un mont勾e，PueSlaintervenci6n delos

unifbrmados ocurri61uego de quela sefiora Claudina

Romero decidi6pedir ayuda estatalpara constat紬Sisu

坤ahabia sido victimade abuso sexual．Laposturadel

CenSOrn・entealaspresionesdelospolicialesescompatible

COnlaidea de quela denunciante realmente estaba

COnVenCidadelaocurrenciadeloshechosilegalesyporello

llevd a su坤a al hospital，donde descartaron elacceso

Camalperosedej6sentado，alaluzdelonarTadoporla

menor，que POSiblemente habia sido obieto de abuso

SeXual．

16
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

LO anterior guarda amoniaconlo planteado porlos

testigosdeladefensaenelsentidodequeesediaClaudina

Romero，POr prmera VeZ，reaCCiond violentamente en

COntradelprocesado，luegodequesuhijalecontaraloque

Veniasucediendo．Esto por cuanto no esextra克O queuna

madre reaccione de esa manera al enterarse de una

Situaci6ndetalmagnitud．

Bajo elentendido de quelas relaciones dela se五〇ra

RomeroyWILMERermbuenas（hastaesemomentonose

habian presentado en血entamientos o situaciones

relevantes）y que su supuesto animo de venganza estaba

centradoenlajovenPAEZJIMENEZ，eradeesperarseqLle

el alegado montaje fuera dirigido en contra de esta，Sin

necesidaddeinvolucrarasushijosymuchomenosenLm
asuntotangrave como elabuso sexual．Alrespecto，debe

resaltarselafbma detallada comolavictimadescribi6los

hechos，PueS nO Se redujo a describir tocmientos

indebidosuotroshechosdemaiSfacilinvencidn，Sinoauna

Particulal∵fOma de abuso，COnSistente en que elagresor

POnia su cuerpo sobre elde ellay realizaba mOVimientos

er6ticosquehlerOnClaramentedescritos．

La otralinea argumentativa del censor se orienta a

demostrarque elsehorPablo Murillo，padredelavictima，

al parecer expres6reiteradamente que no creia quelos

hechos hubieran ocurrido，al tiempo que resalt6el mal

Cara．cter de su esposa y se re範ri6 a ella en tenninos

despectivos．Estos planteamientos no son de recibo，

porque：（i）este testigo no me citado al juicio，ni su

17
 Casaci6nNo．47423

declaracidnseincorpor6comopruebadereferencia，loque

impide su valoracidn；（ii）elhecho de que elpadre dela

Victimaunocreyeranqueloshechosocurrieron，nOleresta

meritoalostestimoniosdelavictimaysuprogenitora；（Hi）

los testigos dela defensa coinciden en que el dictmen

medicolegal fue deteminante para descartar el hecho
delictiv0，10quehaceevidentequelainexistenciadelacceso

Camdlfueasimiladoalaausenciadeabusosexual：y（iv）

los testigos dela defensa se renrieron alas malas

relaciones del sehor Murillo y su esposa，lo que puede

explicar por que este al parecerla descal曲caba

reiteradamente．

Por 血timo，las maniftstaciones que hizola

denuncianteluegodeenterarsedeloqueveniasucediendo

nOSeCOntraPOnenalarealocurrenciadeloshechos，PueS

nOeSeXtrahoqueunamadredeseequeels可etoqueabus6

SeXualmentedesuhija（dellahos）asumalasrespectivas

COnSeCuenCias pun誼vas・Portanto，SilasehoraClaudina

Romerod的quequeriaqueWILMERALBEIRO“sepudriera

enlacaTICer，deellonopuedeinferirselamendacidaddesu

relatonielanimodedeterminarasuh担paraque細taraa

laverdad．

6・2・2・Las supuestas maxinas dela experiencia

quenomeronconsideradasporelTribunal

EnreiteradasocasioneslaSalahaprecisadolascargas

argumentativasquedebenasumirsecuandoseproponeun

falso raciocini〇・COnCretamentela trasgresi6n delas

18
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

maXimasdelaexperiencia．Enladecisi6nCSJ SP，120ct．

2016，Rad．37175，reiterd：

Es pac窮CO q甲elas mdJdTnaS dela e成Periencia son eれunCiados

generales y abstraCtOS，que dan cuenta tlela manera como casi

Siemprle OCummiCie，tOS j n TnenOS，a parfh’de su obseruacibn

COt捌ana（CSJAP29Ene．2014，Rad．42086，ent7℃mtlChasotraS）．

Bs de su esencia que se rqReTan ajn66menos cotidianos，pueS

jiente alos que no tienen esta camcte7is癌ca∴nO eSjhctible，pOr

n種名0meS ObuiaS COnStatar q標e Sje77やne O CaSj sjerrやne antellnα

SituacidnA sep陀SentatLnjをneTnenOB alpuntoqueseaposible

e加eruna7℃glageneralyabstraCtaquepeTTnitae姫）licarezJentOS

SemqanteS．

De aht que un errvT．，jTecuentepor demas，COnSistαenかatar de

estnLCturar mdximas de わ e堆）e，iencia jiente a jをndmenos

espo頑djcos o知れte a（華甲eitos4匹e nO SOn ObserUabies enIa

COtjdianeidad，en標ndeteminadoe加omosocioc諦観れ露！．

Cuando elprOCeSOiγ昨TenCialpueda∴hacerSe a partlr de una

mddmade血色やerienαα，laa7g構me融adenS∼Lelee姫，陀Sa7℃e00mO

m Sii的場mO，dondela mdxima deわe埋，e五enda esiapremisa

magoち ei dato demos書棚do（bt7℃ra∴〃amado nech0 れdicado71

COnStituyelapTlemisa7nenO71ylas緬esisda71日tLgaraね陀SpeCかa

c°nChsien．

Asi por qerrPlo，Si no exISte 27Tueba（irecta”de q叫e UaTias

peTSOnaS aCOγdanon pTeUiamente 7℃a舷ar una ∞nducta punible

何ementoestmchualdelacoautortahperosetieneeldatodeGPLe

actuaTlDnCOOrdinadaTnente，eldafodesconoddolelαCueTdopreZ，iqI

puedeir昨TirseraZOnablementeapa塙rdeldatocoれOCido佃ctuanon

COOrdina（Zament勃apardrdeunenunCiadogene7りIyabstraCtOque

ptlede e競れ露erSe de ta obseruaden C°舶iαれα g，て著，etjda de

jeれ6menos，que pOdrta PPeSa7Se aSi：CaSislemPre q叫e ZJarias

19
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

pe730naS etjecutan una accien de jbma coordinada es porque

prcUiame加ehanaCO7dqdosltrealをacien．

Vaもaacわれ録rqueeStetipoderegkzsnoseextmedeわobservacibn

jiecuente de acueγdos paralcometer de耽os 佃StO eSCqpa ala

posibi舶ad de obse7maCien cotidianah sino dela percepcien de

janemenos jねcuentes sobre el comPOnamien10 delos seγeS

手批mαnOS C標qndoi融erαC請an annb高camente e融γe Si：eUentOS

depo塙UOS，t調bdosgnやales，etC．

CoTnOeSqpenaSObuio，el7iz）eldegeneralidad（bmayorCOberalra

del emmdado general y abstTaCtq）れcide en ね solide2；del

aIguTnentO・As‘porqe77Plo，entTe TnayOrSeala cober観Tlαdela

regla：℃asisieTnpTee 叫eめssereshunanosac請ancooγdinadamente

espo叩IepγeUjamentehan∴aCOrdadonea舷arlaaccieれCO抑加（巧

mayorseTtiねjtLeT2adelaTguTne庇OeStmCturadoapardrdeldato

dequeua7ねsperSOnaSaC九・aγmCOOrdinadamente，Cla71）eStd，bqio

ele加endidodequeelmjsmoestddemost調do．

UnaTgtmentOdeesanaturaleZaSueleserSZtficienもlncZusosise

定 〇〇m講de調 α劇αd偶か鳩からparαSItStentar un∴deteminado

aspectodelalle♀pOnSab調dadpenal．

FlでnteaeSaSeStruCt〝raSaγguTnen批iz）aS，eSunerTDrjiecuenteque

SetOTnenCOTnOTn窃TnaSdelaeやeTienciaenunciad。Sgeneraねsg

abstractosquenotienenesacatego，互，bienpollruenOSetratede

jandmenosquepuedanobserZJaγSeenlaco繭anidad，0鳩pOTque

めsmismost調船脚mndejbmad㌍旧慣teOir7マg諦aちlo即eiI巾de

e露調erUnalegom五五mau巧めnne．

Aunquelasmdjdnasdelaeやelienciaconstituyenl期mamPOrtante

eや1eSibndelasanacrttica・nOpuedeasulni，Sequelosdatosque

no queden cobyadospor ulW de estos enunCiados geneTales y

abs的dosca柁ZCandeirnpO競αndaenelprOCeSOdedetemれadeれ

deわshecnosenmate五apenal．

20
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPAezJimenez

Eni7nUCnos casos，わ．jerzα a相調me庇at訪a emanada delas

同氏dmαS deねe謝per造れdaptLede stp楕rseporねconue7genda g

COnCOTdancitz∴delos datos，al punto que de esa jbmla puede

alcaru乙arSe el estdndar de coIWCiTniento consagTlado en el

OγdenamienSo procesalpenalpara eTnitir un fallo ∞ndenatoIio：

ceneza −γαcionaら en ei（知れbito dela Leg 600 de 2000，g

corlUend扉entO mas a鵬 de duda n％犯れabia enlos casos

t調mitadosb匂0laLeg906de2004・

」もryerγPlo，SitTeSTneSeSdespuesdeocurr魔Ounhomicidioatna

peISOnaSeleencuentraensupoderelarmatl南uZ；adaparacausar

la mtlehe，Serね eq硯uOCado p7℃teれdel a pa露ir de este hecho

aislado，COnCluircOnWnaltogradodeprObabilidad，enUirtuddetLna

SZPueStalnaJdTna dela e堆）erienda，que eS el autor del delit°，

porque nOSe tmtadeunjわらTnenOdeobseruacien cot捌ana，que

adelnaSOCunlのSie17PTleOCaSisiemp7℃entmTnismoselttidoyq叫e，

por tanto，pemita enraer tna riegla general y αbstTaCta que

garanticeelpasodeldatoalaconchLSien．

S諭embα鳩0，nOCabedUdadeq叫eeSedato佃！れall的qt柁SmeSeS

deSp構eS，dei annα∴homidd劫 slunado a otmS q匹e健弛nten en

identica dれeCd6れ，pltede dar hlgar ai 諦uei de conOdmientO

lteCeSariopa棚emitiruZCOndena，ZJerbigγaCiacuandoseattnaaq叫e

elpγOCeSado．旬evistocLLandohuiade自IugardelosTLechossegundos

despuesdelaagreSi671aqueeStehabtaamenazadodeTnuerleauz

Uわdmq，ent eOtrOS．

EれeStOSCaSOS，losdatos，aisladanentecoruSideTados，nOpemiten

αnjbaraねco7tc比sj6neれUn証ueia請O deprObab調daもperOeSe

estandar de conocimiento puedelognarse porla conzJergenCia y

COnCOIdancia delos TnLsTnOS，eStO eS，pOTt1匹e tOdos qpuntan aね

nisTna∞nClusidnynoseexcluyenentTeSt・

So均SindlLda，dosjbmasd的nenteSdea7g構me証aden

2147
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

Lap五me調停asada en m窃mas deia e准）e亮enCtd adqpfa ta

Jbmadeunsilogismo，dondeelenunciadogeneralyabsTITaCtO，

eれれaido dela obserZ）aCi6n cotidiana dejわdTnenOS que CaSi

Siemp陀0α7膨れdeiambmamaner復，pemiteeガ調erma陀gね

q叫eSeu証Ii2；apal・ae．やIical・elpasodeldatoaわconclusienenun

euentOenpa7五C諦ar．

Eれelqie7IPloinidaLesiaaTgLLmentaCi6nseplanteaTiaasi：

甘emlsamayoT・：SiemPneOCaSisiemp7℃quelossereST膜TnanOS

rea舷anunaaccidncoordinadaespolquepreUiamentea∞Tdaron

γealizaresaaccieれ

PeTnisalnenOr：LosplDCeSadosreali2ianOnlaacciendemaneTa

COO7慮れada

Conclusidn：losprVCeSados p73UiaTnente habtan conoerladola

nea舷adendeiaacden．

Lasegunda，eStaeStnLCttLradasobrelaidea‘Zequelosdatos，

aisladamenleconsiderados，nOtienenlaen舶adstdicienlepam

arribara言LLnaCOnClusidnaltaTnenleprObabeJperOanal12；adosen

批CO7両ntOp鵬denpem摘reSeeSt飢dardeconOdmientO：ね舟e

励めdaelamautiiizadaparaCa鵬ar、ねm鵬重ねg6de他gar

delos hechosinstantes despues de quelaslesionesjiLe7m

Ca鵬adas，habiap確亮do amenaZaS en COnかαdeia融ima，

etcete7標．

Cuandoeり顔iadorestmcの職Iaa7gmentad6 qUelesれede

SQpO轟eala∞ndenaapa諦rdemddmSdeiaeやe五enda，et

腫p00CheenCaSaC誇れp舵deo亮eれta7Sea00eStionar砂em7℃Sde

hecn0 0 de de柁cho en∴ねi detenn諒acien delos 九echos

indicado胎S，例日a jdita deひれiue7Sa舶ad∴deわs e関れdad。S

generales y abstractosl鋤i2ados como mdrimas dela

e准）e亮enαa，e耽れeOtrOS．

22者
 CasacienNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

成el舟〃o se est棚C競れαSOb椎！ね一魔ea de datos q匹e pOr鋤

conUeγgenda g concO7danCja pemiten aicaγ種ZOr et 訪ソel de

conocimiento exigido paraila condena，ぬ censura puede

O71enta7SeenSentidoscomolossiguientes：〃emDTleSdehechoo

dedeTeChoenladeterTninaci（5ndeわS“IteChosindicadoTeS㌢（砂

、佃砧a de conUe7genCia g／O conCOIdQnda deわs mjsmos；帥りわ

posibilidaddeestTuC観飾a71apartirdeesosdatoslbenasociocon

OtnOS，q機eeStendebidame証epIObado♀）九や6testsaltemαかasa

ねdelaacusacidn，UeIdadenmentepla朋Siblesyque，pOrtantO，

puedangenelnl’dudara2；Onable，entneOtrOS・

P†℃nteaeStet2碗motを0くねa噌ume証OS，nOpαedeteneISecOmO

sustentaci6n adecuada del7℃CurSO de casacien una diser，acidn

que：〃analiceαisZαdαmen‘elosdatosapanirdeloscualesse

hacelai頑TenCia，COnelplPPdsitodedemost肥rlainexistencia

delLnam丘高madeはe椎〕e高endaqαegarα調練ceelpasodecadα

dato（mi調dodejbmaれS諦aりaわconCれS泊れ；aUte7giue7℃eios

datosapartirdeloscualessehi2；Olai確Tt？nCia；偽りanaliceen

SuCOryuntOlosdatos，perOStPnmaunOOuarios，pnnCPalTnenね

CuandoseddanporjiLeTICZlosq叫emaS，厄e彫alei7γPTiTnenO日は

COnClusidn；砂 ncluyadatos queno、旬erOndem°St調dos；entTle

Ot7℃S．

Lo anteriorsinpeuutcio de que enuna diseTtaCidnse araculen

estas dosjbnnas aTg印mentales，eVentO en el cual se deberd

precisarlJTente a cadalLna de ellas，en que COnSistienOnlos

gernosqUeSeiea諦bUgenα舟nador．

LosanterioTeSCrite710scoincidenconeldesarlllojunsprudendal
deはdenOminadat）mebαindjdaγね〝．Ene確CtO，deu匂adatase

hadic庇）qUe：

lquandosedenunciaunerTOrdehechoporj競soradocinioenla

qpredadbndeわpmebαきれdjda亮q e＝77堰刑gna証edebepn∋Cあar

sieleTmrlopTledica delos Tnedios demosfTaiiz，OS delhec九〇

高地地面㌧deia種舵nCiaゆCaOde車脚deualo高富勿
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

COr垂加aaiqpnecjarねa塙C諦ad6競，COnUe7gendagcon∞胸ancね

delosindicios entTe St y de estos conlos demas Tnedios

pnObato亮os．

仁．）

Cuando eleTTDrCOlTeSPOnde alprOCeSO deir垂れenClaめgica，el

CenSOr aCeptala validez dellnedio depnLeba q叫e aCredita el

hechoindicante，prOCedendo enseguida a deTnOStrar que el

juzgadorSeqPartddelasleyesdelaciencza，lospnnc卸OS‘Zela

legicaolasTt勧asdelaexperiencia，COnSehalalnientopγeCisodel

COntenido quebrantadoIL OmitkZo，aSi como de su corTeCtO

enteれdimie加OttOpe肥れidad．

Pbno sieie申uU0∞Sep陀Se証a enねiabor de andlisjs dela

COnUergenCiaycongnLenCiadelosdiye7SOSindiciosydeestos

COnJasdemdspnLebas，OenSujiLe7劾peISuaSizJaCOnOCaSi6nde

SuqpleCiac16ncoγtiunta，ali7TPugnanteleconで♀POndeestabねcer

que elJ枕Iador desconoci6las reglas dela sana c舶ca，

acrleditando quela coITeCCibn delermrdenunciado conduce a

COnClusionesdiueTSaSdeaquellasalasquesear，jbeenelJ棚lo

atacado（CSJ SFt 09Mar．201L Rad．34896，enlrle mLChas

Ot服す．

Alaluz delanterior marco te6rico，Cabe precisarlo

SlguienteH・entealassupuestasmaximasdelaexperiencia

quefueronlgnOradasporelTribunal：

Ninguno delos enunciados propuestos por el censor

Puedencatalogarsecomomai血nasdelaexperiencia，bien

POrque nO COrreSPOnden a reglas deducidas dela

Observaci6n reiterada de fen6menos，Ora POrque nO dan

Cuentadelafbmacomo casisiempre ocurrenlas cosas．

Portmto，nOeSaCePtableque”desdela￠ticadelacom成n

24
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

ocurnenCiadeloshechos，enatenCienalasreglasgenerales

dela e姫〕eriencia y delaldgica，Se foma detemimable y

UeI折Cable，queCaSisiempne，losjaTniliaresdesangnedela

ui〔龍matieれdanap7℃tegerlaaellaynoalprocesado”・

Inclusosiseaceptara，Paraladiscusi6n，queSetratade

una verdadera m証血na dela experiencia，el censor no

explic6cuまI esla premisa menor（ractica）que pemite

extraer una conclusi6n a partir dela operaci6n16gica de

Cara．Cter Silogistico．Al efecto，Selimitd a anrmar quelos

testigos o紅ecidos porla deftnsa no presenciaron que

WILMER se comportarainadecuadamente y，POr ello，

asumieron una actitud defensiva a favor de este．Ello no

descarta que el procesado haya realiZiadolas conductas

Objetodejuzgamiento，m証血nesisetieneencuentaqueel

abuso sexual sueleocurrirenlaclandestinidad．

Alo anterior debe agregarse que esos testigos，Salvola

hemana del procesado，reSidian enlugares distintos，lo

quelesgenerabaunobvioimpedimentop紬aPerCibirloque

sucedia cotidianamente en elinmueble donde habitabanla

Victima，SuSfammaresyelprocesado，yenelquetambien

funcionaba una fabrica de coIchones．Ademas，los

Parientes del sehor Pablo Murillo，Padre dela victima，

resaltaron que este era maltratado verbalmente porla

denunciante，lo que explica su actitud血ente aestay su

notoriaintenci6n de restarle credito a su versi6n sobrela

ocurrenciadelabuso sexual．

23辞
 CasacidnN°．47423

Delmismonivelesloqueplanteaelimpugnmteenel
Sentidodeque当ae堆，eriencianosindlca，queCualtdouna

pe730れa tiene conocimiento q叫e en Su COntra peSa una

denunciapor un∴delito tan grave como este，teniendola

QpOr撮nidad∴de．旬garSelo hace”．No se trata de un

ftn6meno de observaci6n cotidiana，que Pemita deducir

una regla que，luego，Pueda ser utilizada como premisa

mayor en un espec範co procesoinftrenciaL AdemまS，nO

Puede a缶marse que exista unifbmidad en el

COmpOrtamientodelaspersonaseneseconcretoambito，al

PuntO que Pueda deducirse una maxima comola que

PrOPOne elcensor，PueS un SOSPeChoso puede optarpor

PemaneCeren elmismo domic址o pormliltiples razones．

Dela misma manera，nO Puede a範marse que si un

indiciado，imputad。OaCuSad。decideal匂arsedesulugar

habitual de residencia，eS POrque realiz6la conducta

Punible．

6・2・3・LαprαebαpeHcねI

Finalmente，la Sala analizaralo concerniente al

dictamen rendido porla perito Claudia Alexandra

RodriguezYepes．

6・2・3・1・ Reglas generales dela pmeba perlchl，

relevantesparalasoluciendelcaso

Elarticulo405delaLey906de2004disponequela

prueba pe7七cial es p7℃Cedente cuando seα necesαrlcB

2NegrillasRleradeltextooriginaL ノ′

26窄
′ Casaci6nNo．47423

e確C請ar Ualoraciones que TequieTaれ COnOCimientos

Cient的COS，teCnicos，arasticos o eSPeCiali2iados”・ Esta

disposici6n debe amonizarse conlo establecido en el

aJ・ticulo376idem，en CuantO dispone que toda prueba

pertinente es admisible，Salvo que existaやriObabilidadde

quegenereco直Si6nertllugardemayorClaridadalasunto

（…）exhiba escaso zJalol．prObato7わ”○“Sea rtlryuStamente

dilatoriadelprocedimiento”．

En complemento delo mterior，el ordenamiento

juridico establece quienes puedencompareceraljuicio en

esacalidad（Articulos406y407），regulanlaemisi6ndela

base de opini6n pericial（Articulos 415y siguientes）y

COnSa．gra las instrucciones para interrogar y

COntrainterrogar al experto（Articulos 417 y 418，

respectivamente）．

Al margen dela discusi6n sobrela admisibmdad de

lasopmionesemitidasporquleneSnOtienenlacalidadde

Peritos（CSJSP，23Nov．2017，Rad・45899），laleyestablece

las condiciones para quelas opiniones delos expertos

Puedan servaloradas．Demanerapuntual，elarticulo417

COnSagralasecuencia16gicadeeseinterrogatorio，aSi：（i）en

Prmertemino，debeestablecerselacalidaddeperito，alo

que apuntanlos temas tratados enlos tres prlmerOS

numerales −COn°Cimiento te6rico，COnOCimiento y experiencia en

us°deinstrumentos，yCOnOCimientopractic〇一；（h）laexplicaci6n

delos“pl七九C軸OSCient折COS，teCnicosoartisticosenlosq叫e

uer折Cajimdamenta stLS Ueγ萌CaCiones o andlisis”；（iii）el

grado de aceptaci6n delos mismos；（iv）los“metodos

27秦・
i
 CasacienNo．47423

eTrPleados enlasinuesttgaciones y∴analisis rlelatiuos al

CaSO”；（Ⅴ）la aclaracidn sobre si“en sus exdmenes o

Uer折CaCionesutilizbfecnicasdeorienfacibTtdepIDbabilidad

OdecerteZa”；entreOtrOS．

Alaluz de esta reglamentaci6n，eS Claro quelos

Peritos comparecen al juicio oral a explicar unas

deteminadas reglas o prmcIPlOS teCnico−Cienti血cos，que

Sirven de mndamento a sus conclusiones frente a unas

Simaciones factuales en particular・Igualmente，deben

PreCisar el nivel de probabi蘭ad dela respectiva

COnClusi6n，que，amanerade匂emplo，Suelesermまsalta

enlos examenes de ADN que en algunos conceptos

PSico庇gicos・Delexperto se espera que，en CumtO Sea

POSible，traduzca allengu劉e COtidianolos aspectos

tecnicos，de tal suerte que elJuez：（i）identi鰹que y

COmPrendalareglaquepermiteelentendimientodeunos

hechos en pa・ticular；（hI sea consciente del nivel de

generalidad dela misma y de su aceptacidn enla

COmunidadcientinca；（iii）comprendalarelaci6nentrel。S

hechos delcaso ylos prmcIPlOS que Sele ponen de

PreSente；（ivIpuedalleg紬aunaconclusi6nrazonables。bre

elniveldeprobabmdaddelaconclusi6n；etCetera．

Visto de otra manera，al peritole estまvedado

PreSentar conclusiones sinihlndamento，OPmar SObre

aSuntOS que escapan a su experticia，eludirlas

aclaraciones que debehacersobre elHmdamento tecnico

Cien軸co de sus apreciaciones，nO PreCisar elgrado de

aceptaci6n deesospmclplOS enlacomunidadcientifica，

28
J Casaci6nNo．47423

abstenerse de explicar silas tecnicas utilizadas son de

orientaci6n，PrObabilidadocerteza，etCetera・

Laintenci6n dellegislador de evitar quelos expertos

emitan opiniones que no tengm un adecuado soporte

tecnico−Cient脆cosehacepalma＿riaenlareglamentaci6nde

la admisibilidad de publicaciones y de prueba novel，

previstaenelarticulo422delaLey906de2004：

Para que una QpinibnperbialT＊rida a aSpeCtOS nOueles del

COnOCiTnielttOSeaadmisibleenelJLZaO，See綿glraCOmO陀quLsito

quela base cient折ca o tecnica satiS佃ga a上menos uno deめs

Slguientescriterios：

1．のelateo加otecれjcas構bgαce庇enagasidoopttedatlegara

SerUer折Cada；

2・Queia teo高a o tecnica st gaa ente haga sidop的iicada g

hagareCibめoiac融Cαdeわcomtlnidαdacademica；

3・のesenquaacredifadoetniueideco7所abj舶addeiatecnicα

dent窮calJ高腰adaenねbasedeqp涌enpe五dal；

4．0αegOCedeac印tab班dadeniacomtt雇dadacademica．

6．2．3．2．Losdictanenespsicolegicosencasodeabuso

sexual

La clandestinidad que suele rodearlos delitos sexuales

diHculta suinvestigaci6n y hace quela versi6n dela

victima，en muChas ocasiones，COnStituyala prmcipal

pruebade cargo・Ante este panorma，enelordenamiento

juridico nacional es notoriala utilizaci6n de dictamenes

pericialesdediferenteorden，quePuedenengrseenapoyo
29
囲
 Casaci6nNo．47423

importimte delalaborjudicial．Estatendenciatambienes

notoria en el derecho comparado．En Fnerto Rico，POr

qemplo，detiempoatrまssehaplantead0loslguiente：

No hay duda五・）que en∴un CaSO de alegado abuso se畑al−

eSpeCialTnente en S血aciones donde elTnenOrpe垂tdicado es de

tiemaedad−e圧estimoniopericialreSuuaSerdeincalculableayuda

alJLZgadordeわshechosensud的IjitnCiendepasarjtLiciosoble

ねinOCenda o関わabi舶ad delacuSado de esia ciase de de耽0；

raZ6n porla cual esoh）emOS que prueba de esa natuTaleza es

admisibleennuestrc亘Lrisdiccidnbqiolasdisposicionespe71inentes，

antesTnenCionadas，delasReglas‘ZeEuidencia．

Estoes，nueStrOS t7jbunalesdeinstanciadeberanpermitir−Uiael

testiTnOniodeunperitodebidamerLte00alyicado−pluebasoblelas

CaraCterlsticasgeneralesque，deo7dinaTio，eX九ibenlasz）tCtiTnaSde

abusose糊‘わpruebasobresilaalegadat）tCtiTnadelabuso，enel

CaSOpaTticulaちeXhibeonodichascaracter勧casgenerales；ySien

laopiniendelpe証0，pOrende，el7ifiohasidoonozJictimadeaZ：刑SO

SeXUai．

A九〇調bjen一g‘のく期antO eStamOS COr−Sc造れteS del厄Cわde q舵

pntebadeめれa請raねzaanめadesc諦atje鵬ele咋doi鵬諦ablede，
haciadenOplmtO，℃07mbo調r当adecla鳩dbndelmen0rg，pOrende，

dedarlez）isosdecredlbiudadaltestiTnOniopreStadoporeSteJos

tr耽れaiesdeinSiandanodebenpemi龍r坤ccIpe青めqplne

d舟ectαれ膨加e，re秘）eOのde hかeれα○贈dd de aひerSめれdeI

menOrOsObnchc01両αb班dαddcsαtes練moniee．

Reconocemosqueね侮れea，Odistincidn，eSjinay，qui21dst。d軸Ide

des枕da予perOeSlrnp07ねnte印（e h mismaseaestabわdda．La

jiLnCiendeadiudicarc，edibilidadesexclusiuadeljuそgadordelos

IleChos4．

3Negrillas血eradeltextooriginal．
4TribunalSupremodePuertoRico，Pueblov・CaninoOrdz（1993）．

30窄
● Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPdezJimenez

De otrolado，el Tribunal Supremo de Espafia，al

referirse al analisis de validez delas declaraciones sobre

de址os sexuales，ha resaltado su relativa u血idad parala

deteminaci6ndelaresponsa・〕ilidadpenal：

Enlosparamet7℃SenqueSeTnueZJeeSaCiencianoespos的Ze

pかocIαmαrdcmαne調qpodtc境cα事dcne仇b舶dαdαbsoh鷹qen
競れgttn case．Las ca頓caciones al∴uso oscilan entela

雪nCredb枕池αdDg a“cnedjbi舶adbpasandoporめて77やOSi朋胎adde

detemnnarD o ei写）mbabteme証e q南bieか0 雪れC熔融e㌦ 0“m均

prObablemente creibleル・Paralbgar a∴ねC髭rfe2；a eS neCeSarlo

mandarOdvscTileIiosnoestrictamentecientyicosq叫eStTtandeser

tomadosenCOnSide肥dbneniatareαdee直読amientO．放心（ido

deZ pstceZogoJtz〝las POdra s仰Zantarα deIJLle牢，aunq叫e

puede ayudara COItfbmarlc上l謝perhqie sobTe CTledbilidad dela

declaIaCien∴de tLn TnenOr Se eStablece al contrastar SuS

declaTaCionesconめsdatose7rPZTZeOSeわbomdosenesacienCia，Si

exおten0mOelementOSquepemitan血dardes境fa捌胞ad．Peno

esosiγ所）meS no dZcen，nlptteden dec叫ni selesp！de qtJe

dlgα競，siIαsdecαα 戚oれesse郎｛stαnoれ○αIαreα龍dαd．Esa

es talea del T7ibunalque，entre Ot71，S elementOS，COntard con su

peTLCpCC n ddでCta delas Tnan昨StaCiones y con eljuicio del

psicdlogo sobrela e・展stencia de datos que pe7mitan stponer

．佃b諦ade巧indlLCdbn，manを諦adenOinUenden（∴）5．

Sin el animo de dogmatizar acerca delos pmcIPlOS

cienti鯖cos enlos que se nmdamenta esta actividad

especializada，PueSParaelloprecisamentesonpresentados

los peritos en eljuicio，la Salatraerまacolaci6n algunos

rasgos generales delas tecnicas conocidas como SVA y

CBCA，alasquehahechoalusi6nenotrasoportunidades

31婦
5sTS891／2017・Negrillasmeradeltextooriginal・
 ヽ
CasacienNo．47423

（CSJSP，9Dic・2010，Rad．34434），COneltinicoprop6sitode

precisar varias reglas procesales atinentes ala prueba

Pericial・Debeaclararsequesealudeaestastecnicasynoa

OtraS，POrque fueronlas que supuestamenteu血izeHOnlos

PeritospresentadosporlaFiscaliayladefensaparaemi血

losconceptosalosquesecontraebuenapartedeldebate．

Laevaluacibndelavalidezdeunadeclaraci6n（SVA，

POrSuSiglaeningles6）esta−COnCebidacomounsistemade

generacidnyfalsaci6ndehip6tesissobreelongendeuna
declaracidn（experiencia real，enga克o deliberado，errOreS n。

intencionales，etCetera）・Lageneracidndelaship6tesissupone

el estudio pomenorizado delainfbmaci6n，tantOla

relacionadaconlascapacidadescognitivasdelmenorysu

relaci6n conelpresunto agresor，COmOlas caracteristicas

delhecho・entremuChosotrosdatos・Asi，eStametOd01ogia

estまOrientada，entre OtraS，POr PreguntaS atinentes ala

fuentedeladeclaracidn，aSuCOrreSPOndenciaconhechos

reales y alas posibles causas de una“declaracien

incorTeCta”・La doctrina especializada suglere COntempku・

hip6tesiscomolasslguientes，Sinquedebaentenderseque

Se trata de unlistado taxativo，que eVite el analisis

Cuidadosodecadacasoenparticular：笹j）ladeclaTaCibnes

Ualida；働Ia declamci6n es udlidapeIO elTnenOrha sido

i棚脹れdadoonainUentadoi7頑）mαdbnadidom qUenOeS

Uerdadefa；砂e上menorhasidopresionadoporunatel℃era

pelSOnaparaquejbmuletLnaUe7℃i67中軸sadeloshechos；佃）

porinteTeSeSperSOnalesoparaayudaraterCeTaSperSOnaS
el menor Tm preSentado una declaracibnJ枕sa y（匂a

32辞
6statementvalidityassessment
 Casaci6nN°．47423

consecuencia∴de p7℃blemas psICOl6gicos el menor ha

jantaseado oimJentado su∴declaraci6n”・Lo anterior sin

desatenderlaposibilidaddequeelmenoraesterelacionando

un∴hechoJalso por un errOr deinte7PlでiaciGn o por

contaminaci6nnointencionaldesus recue7dos，dandolugar

aunj初SorecueIdo叩・

LalistadevalidezdelSVA，queincluye elanalisisde

lascaracteristicaspsic016gicasdelniho（limitacionescognitivo−

emocionales，lenguaJe y COnOCimiento，emOCiones durantelas

entrevistas，etCetera），elestudio delacalidaddelaentrevista

（tipodepreguntas，PrOCedimientos，innuenciassobreloscontenidos

delasdeclaraciones）ylamotivaci6n（aspectosmotiva−Cionalesque

puedeninnuirenunap°Sibledeclaraci6nfalsa），debearticularse，

encumtoseaprocedente，COnelanalisisdelacredibilidad

basadaencriterios（CBCA，POrSuSiglaeningles8），10que，

en su corJunto，Obedece alaidea de que“los 7℃latos

Uerdade7℃S delas uictiTnaS de abuso se畑Lald折erendelos

rlelatosimaginadosoc7℃ados”9．

La tecnica CBCA recae sobre una declaraci6n en

Particular，a Partir de19 criterios，entre ellos：（i）1a

estructura16gicadelrelato，（ii）lacantidaddedetalles；（jH）el

engranajecontextual，（iv）ladescripcidndeinteracciones，（VI

detallesinusuales，etCetera．Dependiendodesicadaunode

estosaspectos estまo nopresente enladeclaraci6nobjeto

deanalisis，SeaSlgnaunaPuntuaCi6n，Sinperderdevistael

7GtinterK6hnken，AntonioL．ManzaneroyM．TeresaScott．Analisisdelavalidez

delasdecl湘Ciones：mitosylimitaeiones・AnuariodePsicologiaJuril並ca・2015

（www．elsevier・eS）・
8criteriabasedcontentanalysis．
9idem．
 Casaci6nNo．47423

Carまctercualitadvoynocuantitativodelaevaluaci6n．Estos

analisis se realiza・n a Par血 de presupuestos comolos

Slguientes：

Confenidos espec折cos：Se Cuant折can∴los detalles，Sean

COnte・加Lales，desc互，tOTeSdei可bmacionesoconuelSaCiones，O

inesperados・Seasumequeunnihoq甲einuentaraladeclaracidn

noseriacqpa2：deinc揖γenlamismaestosconter融os，yaque

ellosupeTtZriasuscqpaddadescogniduas仁．）．

Particula7idades delconteTmO：SOn aq叫euaS Ca肥CteTisdcas del

testjmonioq叫einC脂me証anSltCOnC7℃Ci6nguiueza・Seaslmeque

u，nn読oqueinuenfaraladeclaraciennosertacqpazdeinCluirert

uz misma estos coTuenidos，ya que ellos stlpertZrian sus

Cqpaddades00g融iuas（∴）．

Contenidos7ti停Tidos ala motiuaci6n：a助ien queちdejbma

deliberada，Q佃calm teStiTnOnio j沈So para aCuSar a ulta

personainocente noinlroducirta estos contenidos，pOTque

e加endertaquelereStα五dnC7℃dibiiidad．

Frenteaestosdictamenes，ladoctrinaespecializadaha

resaltadoaspectosimportantes，losque，enbuenamedida，

SeaVienenalareglmentaci6ndelapruebapericialenla
Ley906de2004・Seharesaltado，pOreiemplo，lanecesidad

de queelperitotengasuhcientefbmaci6n，Peu・aevitarla

terglVerSaCidn delinstrumento，lo que corresponde alo

regulado en el ordenmiento procesal penal sobrela

PrOCedenciadelapruebapericial（405），10Srequisitospara

Ser Perito（Art・408），la acreditaci6n delas respectivas

Calidades（Art・413），yeldeberdeincluirenelinterrogatorio

las preguntas orientadas a aclararlos conocimientos

te6ricos，aSi como sus uantecedentes que acrediten∴Su

34
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

conocimiento en el uso deinstrtLmentOS O medios enlos

Cuales es e堆〕ertO”y“su conOCimientoprdcticoenlacienαa，

fecnica，arte，（萌Cio o qficibn qplicables”（Art．417），entre

OtrOS．

Tambien se ha resaltadolaimportimCia de aclarar

que：（i）la prueba es de caracter cualitativo y no

Cuantitativo，（ii）noestえlibredelainnuenciadelossesgos

quepuedatenerelperito；（iii）lasconcm料Onespuedenestar

incididas por diversos factores，COm01a calidad dela

entrevista o申eto de anaisis，laintenci6n delinterrogador

de“enfTlena7paltestigoparaqueproduzca“unadeclaracidn

de alta calidad con TleSpeCtO alCBCA”，etCetera；（ivI cada

unodelos19criteriospuedetenerunpesomayoromenor，

Segunlasparticularidadesdelcaso；entreOtrOSlO・Aspectos

COmOeStOSdebenseraclaradosduranteelinterrogatorioal

perito，Segtinloestableceelarticulo417，enlosnumerales

4，5 y 6，que，en Su Orden，aluden a当os pmcpzos

Cient卯COS，teCnicosoal．tisticos”，“losmetodosempleadosen

lainuestigacien y andlisisllelatiuos al cαSO”y a si se

utilizaron 当冶cnicas de orierrSacien，pl・obabilidad o de

Cenezaが．

En este orden deideas，la Sala debe resaltarlos

Slguientes aspectos generales H・ente alos dictamenes

PSicoldgicos que suelen presentarlas partes como

fLlndamentodesusteoriasencasosdeabusosexual：（i）en

Cada caso debe precisarse si es“necesarZb 窮Ctuar

UalollCZCionesqueTlequiemnconociTnientoscienl卵COS，teCnicos

arastlcos o eSPeCialigados”（Art．405）；（ii）esimperioso

10idem．

354く
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPAezJimenez

Veri範car siel dictamen se edinca sobre una base cientj臆ca

aceptable（Arts・415，417−numerales4，5y6−，422，entre

OtrOS）；（iii）en todo caso，debe establecerse sila prueba

resulta心血，bajo elentendido de que nolo sera．cuando

exista“p7℃bablidad de que genere coTt旬Sien enlugar de

TnayOrClaridad（lasunto，eス九ibaescasoz）alorprobatorio（…）

OSeai1両stamentedilatoriadelprocediTnientO当Art．376）；（iv）

debeconstatarselaidoneidaddelperito（Arts．408−inciso

Segund0−，413，417，entreOtrOS；（V）elexpertodebeexplicar

labase fa・Ctica de su oplnidnyla fbma cdmo analiz61a

mismaalaluzdelosrespectivosprincipioscientihcos（Art．

417）；y（Vi）debeexplicarelalcmcedelasreglasoprincipios

utilizados−Orientaci6n，PrObabilidadocerteza−（Art．417−

numera16−），la mmera como elloincide en el nivel de

PrObabmdad de sus conclusiones，el margen de eHOr

inherentealamisma，entreOtrOS．

Al margen dela discusi6n sobrela connabilidad del

analisis delavalidez de declaraciones en casos de abuso

SeXual，las partes y el juez deben tener en cuentalo

Siguiente：（i）elrespectivodictamenpsico16giconoexoneraa

laFiscaliadedise五aryeJeCutarlmPrOgramametOdo16gico

Orientado a recaudarla cmqOreUidencian，en PrOCura de

queelJuezcuenteconsuncienteselementosdejuiciopara
tomarladecisi6n（CSJAP，08Nov．2017，Rad．51410）；（ii）

POrlas c紬aCteristicas de estos casos，Suele tener una

importancianotoriala“comboracidnper昨rica当CSJSP，16

Mar・2016，Rad・43866，entreOtraS）；（iii）lasentrevistasa

los menores，ademas de ser practicadas a．decuadamente，

debenserdebidamentedocumentadas）nOSOlopormandat0

36
 Casaci6nNo．47423

expresodelaLey1652de2013（CSJSP，280ct・2015，Rad・

44056，entreOtraS），Sinoademasporqueelloconstituyeun

presupuestonecesarioparalaaplicacidndetecnicascomo
el CBCA，ぬC址ta el qierCicio dela contra．dicci6n，le

proporciona alJuez un meiOr aCerCamiento al relato，

etcetera；（iv）debe evitarsela doble victimizaci6n o

victimizaci6n secunda．ria，perO tambien esimportante

protegerlasgarantiasdelprocesado（CSJSP，16Mar・2016，

Rad．43866）；（Ⅴ）paraambosprop6sitospuederesultar心血

quela declaracidn del menor se tome como prueba

anticipada（idem）；（Vi）entodocaso，elJueznopuedeeludir

laobligaci6n devalorarlas pruebas，individualmenteyen

CO呵untO，bajo elentendido de que eldictamenpsICO16gico

COnStituye，preCisamente，unO de esos medios de

COnOCimiento；（Vii）al realizar esavaloraci6n debe tener en

Cuentalos criteriosprevistosenlaLey906de2004，entre

los que cabe destacar”el grado de ac雀）taCiくれ delos

pTincipioscient折cos，teCnicosoartisticosenqueseqpoyael

perito，loslれStTumeれtOS u虜Ii2iados yla consisteれCia del

C01両ntoderespuestas”（Art．420）；etCetera．

6．2．3．3．EIcasosometidoaconocimientodelaSala

Lapsic610gaRodriguezYepesfuepresentadaeneljuicio

Oral ainstancias dela defensa，COn treS PrOP6sitos

Puntuales：（i）referirse alos yerros en queincurri6 su

COlegadelCuerpoTecnico deInvestigaci6n delaFiscalia；

（ii）expresarsuopini6nsobrelacredibmdaddelavictima，a

partir delas tecnicas conocidas como CBCA（analisis de

contenido basado en criterios）y SVA（evaluaci6n dela

37舛
 ●

●
Casaci6nN0．47423

Validez dela declaraci6n）；y（iii）el dano psico16gico

evidenciadoporlamenor．

Sobre estos temas，la experta concluy6：（i）lo expuesto

POrlaperitopresentadaporlaFiscalianoesundictamen
Sinounaentrevista，enlaquesecometieronvarioserrores；

（ii）alaluz delas tecnicas CBCAy SVA，laversi6n dela

Victimaes“muyplのbablementenoc7℃tble”；y（ih）lamenor

nopresentada元opsico16gico．

Frente a este dictamen elTribunal plante6que：（i）la

Valoraci6ndelaprueba，individualmenteyensucorHuntO，

estareservadaalrallador；（h）laperito no entrevist6ala

Victima，“SinoqueseliTnitbacuestionarala直ncionaliadel

Cmquien silo hi20”；（iii）las tecnicas CBCAy SVA“son

utili2adasparaualorarelalcancequeseleplLededal・auna

entreuista，lociertoesquelapsicblogaRodr＊TueZiYq？eSnO

SOStWOdialogoalgunoconlani流asinoqueacudidaloque

estatmiTnalehabiadichoasucolegaCha771sGutie77eZdel
CTr；（iv）lapsicdlogapresentadaporladefensa“loquehi20

舟esobrq，OnerSuCl五erioualoTatiuoalaprimeraent7℃Uista，

enotraspalabras，lapsic6logadelad窮nsaqplica，desde

Su particular z）islOrt，las teclticas que a su mOdo de uer

Tleuisten∴∴TnOUOr CO7折abilidad sobre las enfeuistas

COgnifiuasn・Yconcluye：

BlrZgorprqfesionalqplicadodeestajt，manOpem訪eafenderlas

apresuradas aseveraCiones dela docto7a Rodr砂eg Y甲eS−

qpartadasdelastecnicαSCien印CaSenわTnate7jaぅpuestoquesin

haberentreUistado ala qfeclada conlas tecnicas que estiTnaba

38砕
 CasacienN0．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

pe塙nenteS maipod）でaconC舶ちapa競rdeねenneUistacogn棉ua
膨a舷adapors標nomeiogalqひeねdecjarαdenれOeSUdndα・

A自ma7gendeわanlerlol；nOpuededqiarsedeladoqueesalJue2日a

qwenle∞r，℃SPOれdeualorarlaspTuebaspTa‘訪cadaslegalmente，erZ：

eSpeCiくれe圧estimo毒0rend搬oportaU紙imαenはaαdわれdap12b枕a

ynoaducir；COmOlodaaentenderensu7nOtiz，aCidn，quelabasede

Su analisis estaba enlo dichoporlapslCelogaRodrbuez Ytpes，

puescomoseuioestanoentTleUistGaわnihaysueやerticiagmaen

laualoTtZCidnquehacedelaentneuistaTealizadaporlae椎）ertadel

CTr

Porsuparte，elimpugnantesostieneque：（i）aligualque

la perito presentada porla defensa，nlnguna delas

PerSOnaS que Valoraron el testimonio de L．P．M．R．la

entrevistaron directamente；（H）esaentrevistaadicionalno

Se dio，pOrquelegalmente esimprocedente someter a un

menor de edad a pluralesinterrogatorios sobre elabuso

SeXual；（i叫sise desestimaelconcepto delaperito dela

defensa，debetomarselamismadecisi6n血entealaexperta

adscrita ala Fiscalia；（iv）la psic610ga Rodriguez Yepes

altem61as tecnicas CBCA y SVA，que tambien vienen

Siendoaplicadasporperitosdela“SL7INym馳L，dondese

estdn7℃ali2iandoeste垂プOdepe7五qies”；（V）asi，“enlugarde

alegar una．佃Isa．佃ua del謝idad dela citada tecnica，la

Ciencia pstcol6gica obliga a∴los QPeTICtdoTeSJLdiciales a

COnOCerlos3l c7五e7losqueco77やOnenlas dos tecnicas，las

Cuales sony serdn o却eto de debate entlelamscalia yla

de咋nsa”；（Vi）laactividaddelaperitodelaFiscaliaselimit6

aunaentrevista言no、旬eunaacfiuidadpericialqueualorara

la credibilidad del relato que reCOg10，quedando asila

Fiscalia sin poder probarla presunta credibmdad de ese

39
 Casaci6nNo．47423

relato，adiferenciadeladeftnsaquienprobdlamuy哩

Credibilidaddelmismorelat0，，．

Sobreelda五osu血idoporL・P・M・R・，COnCluye：

l（都ce e！？重blmaique se‘九te7mmpie einOmat desam班o deわ

Se畑近ida‘うち−Seentjendeq甲edelamen0rJoαales施a匂adode

laTealidadsisetieneencueniaqueseprOb6laausenciadeda玩o

psi∞16gicoenuzni7ia，locua自incluyeCPLeningLmadesus．旬nciones

Se糊alesjiLerOnqfectadasasもpor匂eTTZPlo，nadasediiodeq叫ela

ni舟aItubiese teltido cambios en su se畑Lalidad tak？S COlnO

masturbaci6n co77やulsiua， eLX九ibicionisTnO，interes se糊Lal

desprQPOrCionadoporlosaduuosoporTtihosdesuedad，juegos

Se刺alesdetipocoitalcon7nu肩ecos，enjirhnadadeestosediioen

elJ掠cio，COmOparaquee Tmbunalqflrmetancategericalnenleque

ねse刺a舶addeわれ論a高0融e7…77函dos標目nOmaidesa7諦め．

Los argumentos del censor no son de recibo，pOrlo

Slguiente：

La niha L・P・M・R・rindid testimonio en eljuici00ral，

donde fue sometida a uninterrogatorio cruzado que

garmtiz6elderechoalaconをontacidn・Segtlnseindicd，el

disco quecontenialaentrevistaanterioraljuicio oralno

fueincorporado como prueba，de unlado，POrquela

Fiscalianolos01icit6，ydeotro，POrqueladerensanolousd

duranteelcontrainterrogatoriotodavezquenodispusolo

Pertinenteparaelloyporque desisti6de esautilizaci6na

PeSardequeelJuezle〇五eci6suspenderlaaudienciapara

queconslguleralosrespectivosrecursostecnicos．
 Casaci6nNo．47423

Asi，Setienequeelconceptoemitidoporlaperitodela

defensasecentr6enunaentrevistaquenofLleincorporada

durante eljuicio oral，alo que seadnaquelaexpertano

explic6 de que maneralas supuestas 細encias quele

atribuye a su colega dei C・T・I・Pudieron afectar el

testimoniorendidoeneljuico，queCOnStituyelaverdadera

Prueba．

La psic610ga Rodriguez Yepes centr6su a・n釘isis enla

餌tadedetallesdeltestimoniodeL．P．M．R．，quePemitierm

obtener una cal縦cacidn satisfactoria alaluz de las

tecnicas CBCA y SVA・Al efecto，debe resaltarse quela

experta obvi6 aspectos relevantes del testimonio dela

Vic血na，COmOlaexplicaci6ndetalladadelmotivoporelque

Subi6ala terraza dondelaboraba y domia elprocesado

（丸1e a dejar sus medias）y el relato puntual dela fbma

COmOeSterealizdensucuerpoelyadescritoactosexual．

Como si ello nlera POCO，Se tiene quela referida

profesionalhi20alusidnalassupuestascontradiccionesen

que incurri61a menor，Sin tener en cuenta sus

explicaciones・Enefecto，lanihaacept6queensuprmera

VerSi6nmencionoqueelabusoocurri6alaunadelatarde，

yeneljuiciooralagregoquetambiensucedi6enhorasde
lanoche，loquetienecomoexplicaci6n，Obviapordemas，la

Pluralidad de contactos sexuales，en diftrentes ftchas y

lugares．Porla misma razdn，la niha explic6que en su

entrevistainicialsere血・i6alevent00Curridoensucuartoy

eneljuici00raJLincluy6elotroabuso，aCaeCidoenlaterraza

414
delavivienda．
 Casaci6nNo．47423
WilmerAlbeiroPaezJimenez

Ademas，aunSiseaceptara，enCOntradeloqueseacaba

de referir，que dicha profesional present6un dictamen

SObrelafalta de credibilidad delani丘a，COnla su鱒ciente

basefacticayunacorrectaexplicaci6ndelasreglastecnico

Cient範cas que permiten entender el paso delos datos

Observados ala conclusidn（Sobrelainverosimmtud del

relato），Setienequeelcensorlerest6importmciaaloque

dijo el Tribunal en el sentido de que，Enalmente，la

Valoraci6ndelapruebalecorrespondealJuez，loqueno

SOlo se alViene alaJurlSPrudencia nacional，Sino al

desarrollodeesamismatematicaenelderechocomparado，

SegunSeindicdenprecedencia．

De otrolado，elinterrogatorio dela perito，enlo que

COnCierne alcomport3miento queusualmente asumenlas

Victimas de abuso sexual，nO Se 萄ustd alas reglas

analizadas enlos numerales6・2・3・l y6・2・3・2，PueS nO

explic6elsoportecient範codeesasconclusionesy，menOS，

aclar6porqueesassupuestasreglastecnicocientincasson

aplicables a este caso・No se re丘ri6，POr eIemplo，alos

estudios que han puesto en evidencia ese tipo de

reacciones，la血ecuencia delas mismas，ni a si existen

Variacionesenatencidnalaedaddelavictima，eltipode

abusosexual，laempatiaconsuvictimario，etCetera．

Lo mismo puede predicarse de su oplni6n sobrela

ausenciadedahopsico16gicoenlamenor，tOdavezque：（i）

dio por sentado quela niha estuvo tranquila durmte el

interrogatorio，PerOnO Sent6mientes enlaalteraci6nque

42
 CasadenNo．47423

esta tuvo en eljuicio oral，Cuando seleindag6sobre el

abuso sexual，quedi01ugaralaintervenci6ndelpsic610go

aslgnadoparaelinterrogatorio）elJuezyelfunciona・riodel

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar；y（HI si se

admitiera，Paraladiscusi6m，queL．P．M．R．estabatranquila

Para Cuando declar6，la perito no explic6cu粗es sonlas

reglastecnicocientiHcasquegarantizanelpasodeesedato

ala conclusi6n sobrela ausencia de daho．Lo anterior sin

Perderdevistaqueenestoscasossepresumelaafectaci6n
delalibertad，laintegridadyfbmaci6nsexualesdelmenor，

que no necesariamente esta asociada a los

COmPOrteumientosqueelimpugnmtedescribeensuescrito．

DeidenticoJaez SOnlas conclusiones que presenta el

CenSOr，Segunlos cualesla mayoria de casos de abuso

SeXualcorresponden adenuncias f粗sas，No aclar6cuaes

fueronlos estudios apaItir delos cuales se arrib6aesa

COnClusi6n，SindQjardeconsiderarqueelconceptonome

incorporado，COmO COrreSPOnde，a traVeS de un experto，

Sljeto a contradicci6ny con血ontaci6n（Art．16delaLey

□06de2004）．

Ensintesis，lapretensi6ndelcensorseradesestimada

POrque：（i）la condena tiene como soporte principal el

testimoniodeL．P．M．R．，rendidoeneljuiciooralconplenas

garantias de contradicci6n y con血ontaci6n；（ii）las

conclusiones del Tribunal sobrela verosim址tud de ese

relato sonrazonables，tantO pOrlacoherenciaintemayla

nqueza de los detalles，COmO POr las aceptables

explicaciones que dio la menor durante el

43
 CasacienNo．47423

COntrainterrogatorio；（iii）la versi6n dela niha fue

COrrOborada porlos testigos dela defensa，enlo que

COncieme alapermanenciadelprocesado en elinmueble

donde ocurrieronlos hechos，y POrla sehora Claudina

Romero，en CuantO Se re丘ri6 ala actitud nerviosa de

WILMERALBEIRO cuando ellalleg6intempestivamente al

lugar donde se encontraba a s01as conla menor；（iv）el

CenSOrSedueledequeeltestimoniodelprocesadonofue
Valorado，PerO nO tuVO en Cuenta quelaversidn de este

SObre el contacto con L・P．M．R．（dice que practicamente

nuncainteractuabaconella），eSCOntra．rioaloqueafirman

los testigos dela deftnsa en el sentido de queiban

COnStmtemente aJugar alparque，y alo expuesto enla

demanda en tomo ala cercania dela victima con el

PrOCeSado；（Ⅴ）los testigos presentados porla defensa se

Orientaron a demostrar que se trat6 de un montaje，

Organizadoporladenuncianteporcelos，POrSufanatismo

re噛oso y porlas presiones delos policiales quela

abordaroncuandollev6lani丘aalhospital，loquenoesde

recibo，bienporlaincongruenciainternadelargumento（Si

laideadedenunciarぬlsamentesegest6Porlaspresiones

delos policiales，debe descartarse elpropdsitoinicialde

慮ngirlotodoparape亘udicaralprocesado），OraPOrqueeStOS

testigos，que hicieronpdmariasuanimadversi6nhaciala

denunciante，Selimit甜Onahacerc0両eturassobreloque

Pudohaber sucedido；y（Vi）lapsicblogadeladefensase

Centr6encuestionarunaentrevistaquenoseaport6como

prueba y un dictamen sobre credibmdadinexistente，al

tiempo quepresent6unas conclusionesinfundadasyno

Vinculmtessobreelmismoaspecto（laverosim址tud）yse

44
 CasacienNo．47423
WilmerAlbeiroPまezJimenez

re範ri6ala ausencia de daho sin exponer el ma．s minimo

hlndamento tecnico cienti慮co，Sin pePuicio de quela

afectacidndelalibertad，integridadyfbmaci6nsexualesse

PreSumeCuandolavictimaesmenordeedad・

Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde

la Corte Suprema deJusticia administrmdo justicia en

nombredelaRepdblicayporautoridaddelaley，

RESUEL；VE

Nocasarelfalloimpugnad0．

Contralapresentedecisi6nnoprocedenrecursos．

。547
 Casaci6nNo．47423
WihmerAlbeiroPaezJimenez

FE 珊伽。E髭B。
／／￣““￣￣ヽ

孟孟平D亨 ERTINoCABRERA

＜二三三ニ⇒ “‘“”￣′・￣・1・▼・1” 1じUei

＿＿▲▲．一．
GLBOSALAzARoTERo 忽慈絶望IA

Secretaria

，／

∠窄フ
46∴i