RepdblicadeColombia

CorteS的rOmadeJuslicla

＄aiadIcasacIenci‖i

oCTAVIOAUGUSTOTEJEIRoDUQUE
Magistradoponente

STC2327−2018

Radicacienn．02000122140012017 0033201

（Aprobadoensesidndecatorcedefebrerodosmildieciocho）

Bogotま，D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil

dieciocho（2018）．

ProcedelaSalaadesatarlaimpugnaci6nrbrmulada

respectodelfillodelldediciembrede2017）PrOferidopor

la Sala Civil−Familia−LaboraldelTribunal Superior de

ValleduparenlatutelainstauradaporConstructoraMattos
Hermmos S．A．S．，mediantemmdatario，COntraelJuzgado

PrimeroCivildelCircuitodelamismaciudadyotros．

ANTECEDENTES

1．Enresumen，eneSeDespachojudicialseproslgulO

eljuicio de rescisi6n porlesi6n enorme dela accionante

contra Gerardo Alfbnso Guderrez Arzuaga；agOtadaslas

etapaspertinentes，enlaaudienciainicialde18deoctubre
 Radicaci6nno20001−22−14−000−2017−00332−01

de2017seagend61adehstrucci6nyJuZgamientop甜ae1

22denoviembreslgulentealas8：00a・m・ySenO舶C6en

estrados．E120deesetntimom−eSyaho，eStOeS，dosdias

mtes delavistaptLblica，elvocero delagestora solicit6

aplazarla con apoyo en que no）POdia comparecer porque

tenia otra similar en elJuzgado Promiscuo Municipalde

Calamar，dentrounaactuacidn enlaque tambien fungla

COmOaPOderado．

●
Llegadala oportunidad sefialada，la Agencia

convocadadesestim6elruegoyagot6elobjetodelasesi6n，

inclusopronri6sentenciaadversaalrecurrente，COnlocual

este estimd conculcados sus deireChos dedefensaydebido

proceso alno hacerpresenciaen elactoy，POrtantO，nO

controvirti61a prueba pericial nila determinacidn五nal・

Pidi6，entOnCeS，dejarlasinvalornierectoparaqlle，enSu

lugar，SePrOHeraunanuevamente・

2．Latitulardelaautoridadcriticada，SuPlic6negarel

amparo，enbreve，POrquenOSePreCis6enqueconsistela

SuPueStaVulneraci6ndenunciada・

SEHttENCIADEPR重MERGRADOEIMPUGNACIeN．

Elaquoneg6elauxiliotrasnoconstatarningunavia

dehechoenelprocederdelanmCionariareferida．

La promotoraimpugn6 《〕On base enlos mismos

argumentosqueplanteddesdeelprlnCIPlO．
 Radicaci6nne20001−22−14−000−2017−00332−01

CoNSIDERACIoNES

1．Elinstrumento consagrado en elarticulo86dela

Carta Politica no nle destinado a replicar los

pronunciamientosJurisdiccionales）yaque Pemitirlo seria

contrariarlaindependencia y autonomia de quleneS

cumplen esafunci6n；emPerO）reSultaid6neo）de manera

residual，Para garandzEH PrerrOgativas fundmentales y

convencionalesenaquelloseventosenlosqueseveriHque

unyeH○○StenSible）arbitrarioygrosero・

De manera qTle，nO Cualqulerirregularidad o

animadversi6n delosintervinientes torna triunfante este

especial mecanismo7 menOS Si se dirige contra

razonmientos que，mirados conlalupa propla de este

medio extraordinario，reSultan aceptables dentro de una

hermeneuticaponderadayracional・

2．Advertido ello，desde elp6rdco conviene anunciar

la con紅maci6n delproveidoimpugnado，Siendo que，tal

comoenelseconcluy6，elinterlocutoriode22nov・2017no

esproductodeunainterpretaci6namahadasino，mまsbien，

deunaqueparece16gicayJuridicamenteaceptable・Estoes，

alm狐gendequelaCortelaavaleoladescal綿quenohay

allipersemotivovalidoparadesconocerlaporestaespecial

Via．

Aleftcto，tengaSeenCuentaqueeldisensoestribaen

la negativa de posponerla 〝audiencia deinstruccidn y

JuZgamiento〝dequetrataelarticulo373delC6digoGeneral

3
 Radicacidnn。20001−22−14−000−2017−00332−01

delProceso，loquesepretendiG）POrqueelprocuradordela

alla demandante fue citado enla misma calenda a otra

programaci6nparecida・LaJuZ；gadorano accedi6aelloy

porelcontreLrioevacu61asfasesproplaSquedisponelaley，

山egodeexponerque：

色I examinarla excusa enco71tramOS que en nmgunO delos

qpaltes y numertues delarticulo373delCbdigo Genemldel

HDCeSOenCuentmnqueeStaa・udienCiasesuspendeyello con

jundamentOenlaprotecciendelosprincやiosque亘genelsistema

deoralidad；entreellos，COnCentraCien，PnTnediaci67㌦ycele7idad，

quesonlospmcp10Squemellez）anjuntOalqueTerdellegislador

anosuspenderlapTeSenteau・戎encia・Conesuerted昨陀ntela

audielWiainiciaLyestaTnOSenladeinstruccidnyJuZgamiento〃

（sic）．

3．Lanuevaestructuradelprocesoverbalseedihcaen

dos uaudienciasガ en prlmerainstmcia，que Pueden

concentrarse，y una en Segu‥ndo grado・Aquellas estan

reguladas enlos articulos372y373dela Ley1564de

2012，referidasalainicialydeinstrucci6nyJuZgamiento，

respectiv創mente，en tantO que，la otra，de sustentaci6ny

fallo，ene1327ib．Cadaunatiene，COmO eS aPenaS Obvio，

unateleologiaytecnicadistinta，PueSelobjetoqueprevi6el

legisladorparaellasesespeci∈叶ydeterminado・

Asi，glOSSO mOdo，la‘‘iれLiciaZ”esta disehada para

PrOVeerSObrelasexcepclOneSP］〔eVias，intentaracercaralos

COntendientes mediante eldiallOgO，interrogarlos onciosay

exhaustivamente，realizarelcontroldelegalidadydecretar

Pruebas．Por sup紺te，lade‘‘instr標CcjGnyjtlzgαmienlb”

4
 Radicaci6nno20001−22−14−000−2017−00332−01

se agota conla prまctica de esos medios de cognlClOn，

alegatosdeconclusi6nyproferimientodelasentenciaoral・

Enla de”sustentαCidn yJ桓ZZo”se recopilanlas

やmbanZaS”sihansidoordenadaspreviamente，SereCiben

lasmanifestacionesHnalesysedesatalaalzada・

Luego）Salvolasdisposicionesgeneralesqueaplicma

todaslas actuaciones de esa naturaleza−ZJ．gr．ari」107

eiusdemぅcadaunadelasmencionadas萄iligencias”debe

cehirsealasdirectricesespecincasquelaregula・

Observese que el articulo 372 pluricitado es del

SlgulentetenOr：

A比372：E仁兄eろSaiuonOmaeれ00nt肥れcoれ00○α詑αIαs

唾pamqueconαmmperSOnalmenteaunaaudiencia∞n
lapreUenCibndelas∞nSeαenCiasporsuinasistenciqydeque

en el比重喧弓関げ血塗・La
audiencia se szbetara alas siguientes 7℃glas：仁）3・La

inasistenciadelaspartesodesusqpoderadosaestaaudiencia，

● por hechos ante71（NeS alalnisma，SOlo podra jus師CaTSe

mediantepTuebasqquierasumariadeunajustacausa・仁）SiZa

pαree y stL∴qPoderado o soh一 Za parte seを隊ctJsαn COn

anteriorldadalaaudienciageljue2aC印taねjus胡CaCibTL Se

乃a施meUajをchag加mparα拙∞leb棚dG均mediantea班0糾e
notendTtarleCurSOS．LaaudienciadeberacelebnのrSedem帥Odelos

diez（10）dtassiguientes（…日negmlasysubrayasfuerade

texto）．

Acorde conlos articulos368y slgulenteSid・，lafase

escrituraldel‘宮WCeSOuerbaltdelqueaqlllSetrata，inicia

conla presentaci6n del pliego‘‘demandatorio，）y

5
 Radicacidnno20001−22−14−000−2017−00332−01

generalmenteseextiendehastalacitaci6ndela‘‘audiencia

inicialtapartirdeestalasfasessubsigulenteSSeeIeCutan
nomalmente en oralidad，lo que facilitalainteraccidn

personalentre eluJLLe2，ylaspartesル・De ahique con el

liderazgo de aquel，Se debei重Itentar el arreglo mistoso

entre estas，a traVeS del metodo conciliatorio71abor que

involucranecesariamente elintereS directo delos titulares

del”derecho debatido㍗ quleneS tienen el poder de

disposici6nsobreely，POrtmtO，SOnlosprlnCipalescitados
●
al〝actoガ．

Otrotmtoconvienedestacardelinterrogatorioohcioso

yexhaustivoque，enPrlnCIPlO）unlCamentedebenypueden

absolverellasenesaoportunidad，loqueseintrod可ohace

Variosahosconlaexpedici6ndelaLey1395de2010yhoy

COnSerVa VlgenCia con miras a que el director delalid

COnOZCalasversionescon紐onta．dasapartirdelanarracidn

範sica y espontまnea de quienes se suponen sonlos mまs

CerCanOS ala verdad．Luego，nO queda duda dela

PrePOndermte participaci6n que les impone esa

‘‘conUOCatOnaの．

Asimismo，eldesarrollodc工a‘‘audienciadeinstTuCCi6n

yJuZgamiento”comprende el当’nterrogaforio alas partes”

Cuando suinasistenciaala mteriorhaya sido debidamente

JuSt縦cada；塙aci6n dellitigio por segunda vez，PraCtica de

”pTuebas？alegatos conclusivos y pronunciamiento dela

determinaci6n de fbndo einterposici6n de recurso de

apelaci6n，enloseventosqueprocede．
 Radicaci6nn。20001−22−14−000−2017−00332−01

Enla de‘‘sustentacibny．佃Ilo”seevacuanlosmedios

demostrativos que hm sido previamente ordenados，Se

escuchmlos‘‘alegatos”ysepro範ereladecisi6nrespectiva・

De modo que，en eStaS aCtividades−audiencia de

instruccibnyJJZgamiento，ySuStentaCibnyj捌0−elpapel
‘宮10tagOnlCO，，esdelosabogadosenvistaquelamayoriade

las fises que alli se qecutan requieren el empleo de

destrezasJuridicasyprobatorias；POrloquelaintervencidn

delasαpartesルno esindispensable，COmO Silo es enla

‘‘audiendainidar．

4．Ahora bien，POr regla general）elarticJ050 del

C6digo GeneraldelProceso dispone categdricamente qlle

“noISd podrd 一呼九zzar una audiencia o diligencia，ni

suspenderla，Saluo porlas razones que e櫛能Sαmente

autori21aeSteC6digo”，nOmaquealencontrarseubicadaen

laparte紺os6ncaydogmaticadeeseestamtoesdirec正z

Obligadaparalasrestantes・

●
Asi，brotade alliunaprohibici6npalmaria，Sei垂nla

cual no es viable，en PrlnCIPlO，aCOger S01icitudes de

asuspensibn：70αqplazamientd，basadasenmotivosqueno

estenclaramentetip縦cadosenlaley・

5●Empero，elarticulo372ibidempermite‘‘suSpendero

qpaaar牛a‘‘audienciainicial〃cuandolacausadimmadelas

争artes”．No otra cosa puede colegirse delnumera140al

disponer：“Cuando mnguna delas partes conαrTan ala

audiencia，eStanOpOdltiadelantarse（…）”，dedondeemerge，

7
 Radicaci6nne20001−22−14−000−2017−00332−01

seitera，queeSlanocomparecenciadeaquellaslaquepuede

generarel‘‘qE九zzamiento”enatenci6naquesonloss可etos

protag6nicosdeeseacto，nOSuS当省Odemdos〝・

Asilas cosas，elregimen deinasistencia previsto en

esadisposici6nsedirigefundamentalmenteaellas，nOaSuS

defensores ni a otros terceros，PueS bastala excusa de

cualqulera Olahasistencia de ambas para no realizar ala

diligencia”・No acontecelo mismo cuando el m6vil de

YsuSpenSi6n o qplazamiento〝proviene directamente delos

“qpodemdos㍗habidacuentaqueloscanones372，373y327

noloautorizanexpresamente・

6．Por suparte，losprofesionales delderecho estまn

supeditados alregimen del紬ticlJlo159delC6digo General

delProceso，reSPeCtOdelascausaJesdeinterrupclOnPrOCeSal

cumdoacaecesu”muene，eT＊rmedadgraueopれaci6ndela

libertad；inhabilidad，eXClusien o suspenSi6n del eiellCicio

p坤確Sionar．

La ocurrencia de alguno de tales hechos tienela

virtualidaddedetener‘‘elp7℃CeSOOlaactuaci6npOSteriorala

SentenCia？，incluso de provocarla nulidad con apoyo en el

numera13odelart．133ibideln，quereZa：“Blp71）CeSOeSnulo，

entOdo o enparte；SOlamente enlos siguientes casos：仁．）30

Cuando se adelanta deSPueS de ocu7五da cualquiera delas

CauSaleslegalesdeinterl里pCibn（…）’’．

7．Con todo，nO descono（〕e el ordenamientoJuridico

que pueden suceder acontecimientos especialisimos，

8
 Radicaci6nno20001−22−14−000−2017−00332−01

repentinos，lmPreVisibles eirresistibles que te6ricamente no

encuadren en alguna delas hip6tesis causmtes dela

interrupclOn aludida，PerO que Pudieranimpedir quelos

‘‘abogados〃 honren el compromiso de asistir alas

‘‘diligencias㍗ Z）．gr．un aCCidente o noticia calamitosa de

tLltimahora，queSibienesciertonoaparecenenlistadasenel

紬t．159comentado，Siexlgenunanalisisespecialdecaraa

losprlnCIPlOSgeneralesdelderecho，Segunmmdaelarticulo

l1年iusdem．Y，unOdeellosesprecisamenteadi77POSSibilia

nemo tenetur，Segun el cual nadie esta obligado alo

imposible．

Por tanto，Si se ver綿Cm circunstancias de merza

mayorocasofbrtuito，eStOeS，αirTtpleUisibles，，eαirresistiblesn

porpartedelosJuristas，COrreSPOnderadfuncionariodela

causa evaluarlas confbme a su competencia y

discrecionalidad a範n de determinar slgeneran，POrVia de

excepc10n）lareprogramaci6n delasesi6nolainterrupclOn

procesal，SegunSe aCrediteprevio alainiciaci6ndelactoo

● despuesdeel・

8・Almargendelodicho，COnVendriaalbuendiscurrir

del”p7℃CeSOnquelaspeticionesdeαsuSPenSibnoqplazamiento

delas audiencias”distintas delas enmarcadas atrまS，Se

fbrmulen conlaanticipaci6n queganEmtice elproferimiento，

no軸caci6nyqecutoriadelauto quelasadmite orechaza；

pues，COmtLnmentelapreparaci6ndeesetipodeαactuaciones〃

demandagastosentiempoydineroparaambasやartes？Por

loqueesapenasnaturalyequitativoqueelextremocontrario

alpeticionarioconozcaconantelaci6nsisepracdcaraon01a

9
 Radicacidnno20001−22−14−000−2017−00332−01

“diligencia㍗yseevitesorprenderloencualqulerSentidoenla

fechayhoraparalaqueestabaprevista・

Desdeluego，que el cumplimiento de ese propdsito

comprometecorrelativamenteatodoslosintervinientes：deun

lado，aloslitigmtesaponerenconocimientodelosJueCeSlas
apeticioneSdeqplazamieれtOルconprudenteanterioridad，yde

otro，aaquellos，areSOlverlasconlamayorpnoridadquesea

POSible，PreVioalauaudiencia〃・

9．Descendiendo al sublite，Se destaca que no se

avizorala momalia procedimental que sele endilg6ala

Juzgadorade Circilito，POrque C。mO Viene siendo dicho，Su

raciocinionofue absolutamente dLescabelladonicontravinoel

imperativo50deltextolegaユadjetiVOalsustraersede“qplazar

laaudienCiadeinStTuCCi6nyJuZgamientOかconasideroenlas

razonespuntualizadas abirmio・Tanto mまs sielmotivo que

ad巾oelmemorialista，COnSistenteenquedebiaatenderotra
”diligencia”no revela，per Se，］Las condiciones de 的LelZa

TnayOl？CaSOjbrtuito，i7γPleUisi6neirlでSistibilidad”・

Como sehaenfitizado，lameradisconfbmidaddelas

ParteS O eleventualperJuicio que selespuedairrogarno es

VenerOParaOtOrgarunaPrOteCCi6：ndeestelinaJe．

AIpunto，hasostenidoestaColegiaturaque：

（…）la ci7℃uれStaltCia de que e TleSultado dela proz）idencia

CeれSunαdaれOSeaZ）ertgaalosirue7℃SeSdeunadelaspartesdel

pγOCeSO，eS CueStidn que en Si Tnisma considerada escqpa al

dlnbitodeljuzgadorconstitucionaLyaqueestemopuedeentrar

lO
 Radicaci6nno20001−22−14−000−2017−00332−01

a descal梯Carla gestien djIjuzgadoll ni aimponerle una

determinadahemene書証icq，Tndximesilaquehahechonoresuua

contraria ala TnZ611，eS decirsino estd deTnOStrado eld窮cto

qpuntadoenlademanda，yaqueCOnellodesconoceTian言nOmaS

deordenptLblico仁）gentrtl房aalarelaci6nprocesalauswpar

lasjiLnCiones asignadas udlidamente alluilnOpara d師nirel

coI掘CtOdeinte7eSeS）（STCl1849−2017）・

DECISIeN

En merito delo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，administrandojusticia

en nombre dela ReptLblica y por mandato dela

Constituci6n，

RESUELVE：

PRIMERo：CoNFIRMARla sentencia de ftcha，

naturalezayprocedenciaconocida・

● SEGUNDO：NotiHquesealosinteresadosporelmedio

mまs expedito y remitase el expediente ala Corte

Constitucionalparasueventualrevisi6n・
 曲調mm狐gn田浦皿を噴く地肌抑“舶伽nii二e儀仕出凹地■i二三婁樹租＝租｝Al▲吐出、批以］、凹im他種br・つ｝“鴻賦li、一丁，一二m一機■・〇°前章調書一〇g6°・〇・山一．●Ⅲ調は皿膿ふ．−■m

●〃l

−▲

Radicacidnno20001−22−14−000−2017−00332−01

88 一一一一一°一
／
V ROFERN    l● OGARCI REPO
REST

「ノ l ISA （／ SOCOPUE RTA

仙S削cl川j訓的ApA

〃〃■
＼ 3 8

￣LU
人＿／ LoSA VILLABoNA

LUI S DoToL

12