JUICIO EJECUTIVO, No. 01048-2014-00576 Of. y Not. 3º.

, JUZGADO SÉPTIMO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guatemala, nueve de marzo del año dos mil quince. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Se

ENCABEZADO tiene a la vista para dictar SENTENCIA, dentro del proceso Ejecutivo arriba
→ identificado, promovido por JOSE SAMAYOA GARCIA, quien es de este domicilio, y
actúa bajo la dirección y procuración de los Abogados Norberto Waldemar Alvarado
Canel y Julio Roberto García Montenegro quienes podrán actuar en forma conjunta,
separada e indistintamente; en contra de FEDERICO GIRON AGUILAR quien es de
este domicilio, y actúa bajo la dirección y procuración del Abogado José Waldemar
López Gómez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
OBJETO DE ESTA EJECUCION: El presente juicio es de naturaleza Ejecutiva y tiene por
objeto obtener el pago de la cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL QUETZALES
(Q.84,000.00), se declare con lugar la presente demanda, y como consecuencia ha lugar a
hacer trance y pago o trance y remate con los bienes embargados hasta por la cantidad
reclamada, más costas procesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
RESUMEN DEL ESCRITO INICIAL DE LA DEMANDA: La parte ejecutante expuso que
según certificación de fecha once de abril del dos mil catorce extendida por el Juzgado
Art. 147 lit. B y c CONSIDERANDOS
Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, DE HECHO
promovió
PRINCIPIO DE
EXHAUSTIVIDA diligencias de Prueba Anticipada número cero mil cuarenta
RESUMENES →
y dos guión DE
dos TODO
mil catorce
LO
D QUE SUCEDIÓ EN EL
guión cero cero cero veintinueve oficial primero en contra del ahora ejecutado Federico
PROCESO
Girón Aguilar mismo que aceptó que la firma que aparece en el documento de fecha
veinticuatro de abril del dos mil trece fue puesta por él, documento en el cual se reconoció
liso y llano deudor del ahora ejecutante por la cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL
QUETZALES, utilidad que corresponde a dos proyectos de construcción que en dicho
documento constan. Así mismo manifestó que pese a existir dicho documento firmado por el
ejecutado este rehuye de su obligación que tiene para con su persona, porque a pesar de
que ya le fueron cancelados los montos totales de dichos proyectos tal y como se
demuestra con las preguntas que en su momento absolvió y que respondió afirmativamente
el ejecutado, en las diligencias de prueba anticipada ya relacionadas, en las que aceptó que
los montos ya le fueron cancelados, por lo que la deuda que tiene para con su persona es
líquida, exigible y de plazo vencido. Por lo tanto manifiesta que de conformidad con la
confesión judicial prestada por el señor Federico Girón Aguilar el día siete de abril del dos
mil catorce, según certificación de las diligencias de prueba anticipada ya relacionada,
constituye título ejecutivo y que el monto que se exige es líquido, exigible y de plazo
vencido. Fundamentó su derecho, ofreció sus pruebas e hizo sus peticiones tanto de trámite
como de fondo. - - - - - - - - - - - - -
RESUMEN DEL MEMORIAL DE INTERPOSICION DE EXCEPCIONES: la parte ejecutada
no se opuso a la presente ejecución y planteó las siguientes CONSIDERANDOS
excepciones: A) DE HECHO
RESUMENES
INEFICACIA DEL TITULO EJECUTIVO PARA PODER DEMANDARME: DE TODO LO QUE
el ejecutado
SUCEDIÓ EN EL PROCESO
basa su excepción manifestando que en las diligencias de prueba anticipada
tramitadas ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil de la ciudad
de Guatemala identificadas con el número cero mil cuarenta y dos guión dos mil
catorce guión cero cero cero veintinueve a cargo del oficial primero, el ahora
ejecutante acompaño en dichas diligencias una nota de fecha veinticuatro de abril
del año dos mil trece firmada por el señor Federico Girón Aguilar (parte ejecutada) y
dirigida al señor José Samayoa García (parte ejecutante), dicha nota se refiere,
Art. 147 lit. B y c
PRINCIPIO DE
dentro otros aspectos, a la Construcción de ciento diecinueve viviendas construidas
en dos comunidades del municipio de Génova del departamento de Quetzaltenango EXHAUSTIVIDA
D
en las que se establecen las fechas de entrega de la construcción de las mismas, los
gastos ocasionados y sus variantes, pero esencialmente hace énfasis sobre lo que el
ahora ejecutado debe pagarle al señor José Samayoa García en concepto de
coadyuvante en la construcción de dichas viviendas y cuya firma fue reconocida por
el ahora ejecutado. En las diligencias de prueba anticipada ya mencionadas y a la
nota referida expone el ejecutado que se le articularon dieciséis posiciones
relacionadas con la construcción, pago y cantidad que el ejecutado le adeuda como
cantidad líquida, exigible y de plazo vencido, dichas posiciones están encaminadas
al reconocimiento de la deuda y al reconocimiento del título ejecutivo que le
permitiera poder demandarlo; posiciones tales como: “Diga si es cierto que usted
debe la cantidad de ochenta y cuatro mil quetzales al señor José Samayoa García
como consecuencia del contrato firmado en escritura pública número cincuenta y
siete, autorizada en esta ciudad el quince de abril de dos mil diez por el Notario
Edgar Ivan Morales Carrillo?” que fue contestada: “No, no le debo”. La posición
número dieciséis que dice: “Diga si es cierto que usted se reconoce deudor del señor
José Samayoa García, por la cantidad de ochenta y cuatro mil quetzales, tal y como
consta en el documento de fecha veinticuatro de abril de dos mil trece, con membrete
de Constructora Girón”. Respuesta: No, no es cierto. Por lo que pretende demostrar
al presente juzgador que el reconocimiento que hiciera de la firma estampada en la
nota de fecha veinticuatro de abril de dos mil trece, no es una confesión simple sino
una confesión calificada en la que aceptó la suscripción de dicha nota, pero razonó
la verdad histórica de la misma ya que no redactó el contenido de la misma por ser
una persona de la tercera edad, no tener computadora y estar sufriendo de
quebrantos de salud. Además el título ejecutivo para que sea eficaz, debe contar con
otros elementos de convicción que demuestren al juzgador la aceptación expresa de
que el reconoce que es deudor del ejecutante por el monto reclamado así como la
falta de los elementos como la fecha exacta en que debe ejecutarse el pago ; B)
EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL: interpone esta excepción manifestando que al
ejecutante únicamente le debe la cantidad de once mil quetzales, según la nota de fecha
veinticuatro de abril del año dos mil trece y cuyo documento se utiliza como parte del título
ejecutivo, y en la misma el ejecutante aceptó que en su oportunidad el ahora ejecutado le
pagó la suma de treinta y cinco mil quetzales exactos y que también con fecha ocho de
septiembre del dos mil diez le pagó la cantidad de treinta y cinco mil quetzales exactos,
mediante cheque número doscientos cincuenta y uno del El Crédito Hipotecario Nacional de
Guatemala, y otro pago de tres mil quetzales exactos en la misma fecha por lo que ruega
sea declarada con lugar la presente excepción. - - - - - - -
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS:
i.- POR LA PARTE EJECUTANTE: I.- Declaración de Parte: del señor Federico Girón
Aguilar II.- Documentos: a) Certificación de fecha once de abril de dos mil catorce,
extendida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo Civil del
departamento de Guatemala, dentro de las diligencias de prueba anticipada número
cero mil cuarenta y dos guión dos mil catorce guión cero cero cero veintinueve,
oficial primero; b) Nota de fecha veinticuatro de abril de dos mil trece suscrita por el
señor Federico Girón Aguilar en donde se hace constar el monto reclamado; III.-
Presunciones: legales y humanas que de los hechos probados se desprendan. ii.-
POR LA PARTE EJECUTADA: I.- Declaración de Parte: del señor José Samayoa
García II. Documentos: a) Fotocopia del cheque número doscientos cincuenta y dos,
girado a favor del señor José Samayoa García, por la cantidad de tres mil quetzales
exactos, con fecha ocho de septiembre del año dos mil diez, con cargo para ser
pagado por el Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala, de la cuenta personal del
señor Federico Girón Aguilar; b) toda la documentación acompañada por el
ejecutante en su demanda; III:- Presunciones: legales y humanas que de los hechos
probados se desprendan . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------

C O N S I D E R A N D O S:
I
Que el artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que procede el
CONSIDERANDOS
juicio Ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: “DE
2º.
La confesión del deudor prestada judicialmente; así DERECHO
como la confesión ficta cuando
FUNDAMENTACIÓN, EL
hubiere principio de prueba por escrito. ”. A esta clase de juicios le son aplicables las
JUEZ ENCUADRA LOS
HECHOS
disposiciones de la vía de apremio, artículos 328 párrafo primero de laAL DERECHO
misma ley, y en
consecuencia procede entablarlos cuando se basen en títulos que traigan aparejada la
obligación de pagar cantidad de dinero, liquida y exigible. El artículo 331 del mismo Código,
establece que si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario,
ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el Juez no le dará trámite a la oposición.
Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
PRINCIPIO DEII
En el presente caso, el señor JOSE SAMAYOA GARCIA, MOTIVACIÓN ART.
demanda en Juicio Ejecutivo
147 LIT. D LOJ
al señor FEDERICO GIRON AGUILAR, el pago de la cantidad de OCHENTA Y CUATRO
MIL QUETZALES (Q.84,000.00), más costas procesales hasta su efectivo pago, sirviendo
como TITULO EJECUTIVO la CONFESION JUDICIAL de la parte ejecutada verificada en
las diligencias de PRUEBA ANTICIPADA DE POSICIONES Y RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS numero cero mil cuarenta y dos guión dos mil catorce guión cero cero cero
veintinueve (01042-2014-00029), promovidas en el Juzgado Décimo de Primera Instancia
PRINCIPIO DE
Civil del departamento de Guatemala. De conformidad con el articulo 332 del Código
MOTIVACIÓN ART.
147 LIT. D LOJ
Procesal Civil y Mercantil, que establece en lo conducente, que “vencido el termino de
prueba, el juez se pronunciara sobre la oposición y en su caso sobre todas las excepciones
deducidas (…)”; conforme dicha norma legal, las EXCEPCIONES DEDUCIDAS EN EL
ESCRITO DE fecha dos de septiembre del año dos mil catorce: - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-DE LA EXCEPCIÓN DE INEFICACIA DEL TITULO EJECUTIVO PARA PODER
DEMANDARME: el ejecutado se basa en que el documento que sirve de título a la presente
ejecución no es eficaz porque el mismo no tiene la aceptación expresa del ejecutado de que
es deudor del ejecutante por el monto reclamado, así como la falta de fecha exacta en que
deba ejecutarse. Y al respecto manifiesta Mauro Chacón Corado en su obra El Juicio
Ejecutivo Cambiario “…El juez tiene el deber legal de examinar de oficio la idoneidad y
ejecutividad del título, no sólo al inicio sino al momento de dictar sentencia, se haya hecho
valer o no una excepción específica por el demandado…” Al efecto el juzgador al hacer el
análisis de la certificación de las diligencias de prueba anticipada número cero mil cuarenta
y dos guión dos mil catorce guión cero cero cero veintinueve extendida por la Secretaria del
Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala el señor
Federico Girón Aguilar se reconoció deudor del ejecutante por la cantidad de ochenta y
cuatro mil quetzales según se demuestra con la respuesta afirmativa a la pregunta número
nueve del pliego de posiciones de las diligencias ya mencionadas en la cual reconoció que
la firma que calza en la nota con membrete de Constructora Girón de fecha veinticuatro de
abril del año dos mil trece es de él; también se aprecia en la certificación ya mencionada
que el ahora ejecutado se comprometió a pagar lo adeudado cuando recibiera el último
pago pendiente del proyecto Caserío Rayo de Sol y si bien es cierto que respondió
afirmativamente a la pregunta número doce del pliego de posiciones, la cual hace referencia
a que el ejecutado ya recibió el último desembolso relacionado, también lo es que no se
comprobó la fecha en que el ejecutado recibió dicho pago, por lo que el título no cumple con
el requisito de exigibilidad al no poderse determinar la fecha exacta del cumplimiento de la
obligación; así mismo manifiesta Mauro Chacón Corado en su obra El Juicio Ejecutivo
Cambiario, que el título debe hacer “…prueba por sí mismo sin necesidad de completarlo o
complementarlo con algún reconocimiento, cotejo o autenticación.” Y al respecto, al
reconocerse el ejecutado deudor por la cantidad de ochenta y cuatro mil quetzales y
analizar las respuestas negativas a las preguntas número catorce y dieciséis del pliego de
posiciones de las diligencias de prueba anticipada ya relacionada, referentes a que si el
ejecutado le debe la cantidad reclamada en el presente proceso y que se reconoce deudor
del ejecutante respectivamente, se puede determinar que dichas respuestas entran en
contradicción con la nota con membrete de Constructora Girón de fecha veinticuatro de abril
del año dos mil trece documento que fue objeto de reconocimiento en las diligencias de
prueba anticipada ya mencionada por lo que el mismo no cumple con una de las
características del título ejecutivo, razón por la cual el mismo es ineficaz. En virtud de lo
anterior y al no cumplir el título de la presente demanda con los requisitos establecidos en el
artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto a su exigibilidad, la presente
excepción debe ser declarada con lugar. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------
DE LA EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL: El artículo 126 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece que las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos
de su pretensión; quién contradice la pretensión del adversario ha de probar los
hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. Al respecto el
ejecutado manifestó que únicamente debe al ejecutante la cantidad de once mil quetzales,
ya que le hizo dos pagos por la suma de treinta y cinco mil quetzales exactos y otro de tres
mil quetzales. Por lo que al analizar las constancias procesales el ejecutado no probó que
haya hecho efectivo dichos pagos y si bien es cierto que giro el cheque número doscientos
cincuenta dos de El Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala a nombre del ejecutante por
la cantidad de tres mil quetzales, documento que obra en autos en copia simple, también lo
es que en el mismo no se establece que dicho pago se haya realizado como un pago parcial
a la deuda objeto de esta ejecución, por lo que la presente excepción deviene
improcedente y así debe declarase. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------
En consecuencia es viable acoger la excepción deducida de INEFICACIA DEL TITULO
EJECUTIVO PARA PODER DEMANDARME. Y por lo tanto sin lugar el presente
proceso ejecutivo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III
Que el Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el
presente caso la parte vencida es la parte ejecutante, por lo que debe condenársele
al pago de las costas causadas en el presente proceso.- - - - - - - - - - - - - -PRINCIPIO
------- DE
MOTIVACIÓN
CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 26, 28, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, ART. 147
LIT. D LOJ
63, 66 al 79, 106, 107, 128, 177, 178, 186, 327 al 334, 572 al 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial. - - - -
-------
POR TANTO:
PARTE RESOLUTIVA
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I) De
las excepciones planteadas por FEDERICO GIRON AGUILAR: a) CON LUGAR la
PRINCIPIO DE
EXCEPCION DE INEFICACIA DEL TITULO EJECUTIVO PARA PODER DEMANDARME;
CONGRUENCIA ART.
147
b) SIN LUGAR LA EXCEPCION DE PAGO PARCIAL; II) SIN LUGAR LA LIT. E LOJ
DEMANDA
EJECUTIVA, promovida por JOSE SAMAYOA GARCIA, en contra de: FEDERICO

FIRMA
EN BASE AL PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN LA
SENTENCIA DEBE ESTAR
FIRMADA POR EL JUEZ Y
SECRETARIO
GIRON AGUILAR; III) Se condena a la parte ejecutante al pago de las costas
procesales causadas en el presente proceso. NOTIFÍQUESE.-

LIC. XXXXXXXXXXXXXXX JUEZ

LICDA. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SECRETARIA.

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD