Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE SANTA ELENA.
RECUPERACIÓN SECUNDARIA
Autores:
GABRIEL MEREJILDO QUIMI.
JHAJAIRA NÁJERA GARCÍA
LISSETTE LÓPEZ SANTILLÁN
SÉPTIMO SEMESTRE.
2016
MÉTODO DE CRAIG, GEFFEN Y MORSE.
OBJETIVOS:
Analizar el alcance y limitaciones del método de predicción Craig Geffen y Morse para
el comportamiento de una inyección de agua y gas.
Realizar un ejemplo de aplicación ejecutando el método de predicción Craig Geffen y
Morse mediante cálculos respectivos de acuerdo a las suposiciones que se consideran.
INTRODUCCIÓN.
El método de Craig, Geffen y Morse considera los efectos de eficiencia areal, mecanismo
de desplazamiento, estratificación e inyectividad variable, para predecir el
comportamiento de yacimientos sometidos a inyección de agua en un arreglo de cinco
pozos.
El método es válido, exista o no gas inicialmente, suponiendo las siguientes
condiciones: que no queda gas atrapado detrás del frente de invasión; que los cálculos
pueden ser adaptados a otros tipos de arreglos, pero sin tomar en cuenta la presencia
de un influjo de agua lateral o de fondo; y, que se dé un cubrimiento vertical del 100%
en cada capa del yacimiento estratificado. Craig derivan ecuaciones y correlaciones
experimentales que permiten determinar la eficiencia de barrido areal antes y después
de la ruptura.
DESARROLLO.
ξ Suposiciones.
Etapa 1: Esta etapa comprende desde el inicio de la inyección hasta el encuentro de los bancos de
aceite, formados alrededor de los pozos inyectores. Al encuentro de los bancos de aceite se le llama
interferencia. En esta etapa se asume que solo el gas móvil es desplazado por el agua inyectada, y
el agua inyectada al final, será igual a la saturación de gas libre en la porción cilíndrica del
yacimiento; no se considera producción de petróleo durante este periodo.
Etapa 2: Este período comprende desde la interferencia hasta que todo el espacio que estaba
siendo ocupado por el gas, sea ahora ocupado por el agua que sé está inyectando; al igual que en
la etapa anterior, durante esta etapa tampoco se considera la producción de aceite.
En este periodo, la forma de los bancos de agua y de aceite cambiará continuamente. El volumen
acumulado de agua inyectada al final de este periodo, se halla simplemente multiplicando el
volumen poroso por la saturación de gas inicial; lo anterior supone que mientras ocurre el llenado,
la tasa de producción de aceite es despreciable, en comparación con la tasa de inyección de agua.
Por el contrario, si la tasa de aceite antes del llene es significativa, los volúmenes de agua inyectados
hasta el periodo de llene, deben aumentarse, por el volumen en el yacimiento del aceite producido
desde el comienzo de la inyección hasta que se produzca el llene.
Por lo general, la duración de esta etapa es muy corta, de ahí, que se asuma un cambio lineal en las
tasas de inyección de agua al comienzo y al final de este período.
Etapa 3: Esta etapa abarca desde que se produce el llenado hasta el momento en que el agua de
inyección irrumpe en el pozo productor; así como el llenado marca el comienzo de la respuesta en
la producción de aceite, la ruptura señala el comienzo de la producción de agua, durante este
período, la tasa de producción de aceite del yacimiento es igual a la tasa de inyección de agua.
Etapa 4: Esta etapa final abarcará desde la irrupción del agua en el pozo productor, hasta la
inundación total y abandono del proyecto en el límite económico; esta etapa tiene varios rasgos
característicos como son, el comienzo de la producción de agua, un incremento en la razón de
movilidad, el aumento de la eficiencia areal, también incrementa la razón de producción agua-
petróleo y disminuye la tasa de producción de aceite.
La relación de producción agua-petróleo se verá afectada por la cantidad de aceite y agua que
fluyen desde la región previamente barrida, los cuales a su vez se ven dominados por los datos de
flujo fraccional, más la cantidad de aceite desplazado debido al aumento en el área de barrido, el
cual se asume que es desplazado por la saturación de agua inmediatamente detrás de la zona
estabilizada.
ξ Limitantes principales del método de Craig, Geffen y Morse:
♣ Se requiere información de laboratorio, sobre la relación entre la movilidad y la
eficiencia areal a ruptura, y el incremento de la eficiencia después de la ruptura.
♣ Los datos sobre el incremento de la eficiencia areal después de la ruptura están
disponibles sola para patrones de cinco puntos.
♣ Los cálculos no son válidos para inundaciones, en las cuales exista un acuífero
activo.
♣ El método es válido hasta un determinado valor de saturación de gas inicial
presente.
♣ El estudio de laboratorio presenta un sistema muy idealizado, en el cual no hay
efectos de gravedad, variación de permeabilidad, ni fracturas locales.
♣ El método aplica solo para arenas uniformes y sistemas donde los efectos
gravitacionales no sean de gran magnitud.
♣ Este método se considera confiable, siempre y cuando el valor de la saturación
de gas inicial, este dentro de un valor determinado, el cual se obtiene mediante
una correlación desarrollada por Craig y sus colaboradores.
ξ Ecuaciones Básicas.
♣ Saturación del agua de invasión, ;<=
A<=
;<= > ;<? @
BA
( < );<=
B;<
♣ Saturación de agua promedio, ;<C
• Detrás del frente de invasión y hasta la ruptura
A<=
;<C > ;<= @
BA
( < );<=
B;<
• Después de la ruptura
A′<=
;′<= > ;′<? @
BA
( < );E<=
B;<
G=
♣ Velocidad de avance frontal
GH
G= I? BA<
> ( )
GH J∅ B;< ;<
♣ Agua inyectada acumulada, Wi
L? > I? H
♣ Volumen poroso de la zona invadida, MC?
MC? > J∅NO<
♣ Agua inyectada acumulada, LPQ
LP S
LPQ > ó LPQ >
MRP BA
( < );<
B;<
ξ EJEMPLO DE APLICACIÓN.
PROBLEM CGM:1