Evaluación del factor cutáneo total en
Pozos perforados
Turhan Yildiz, SPE, Escuela de Minas de Colorado
Resumen
En este estudio, se revisaron los métodos y el software disponibles para
predecir la productividad del pozo y el factor de piel total en pozos
verticales completamente perforados. Los métodos se han comparado
con los datos experimentales obtenidos en un aparato electrolítico y se
ha investigado su precisión. Se ha observado que el modelo
semianalítico 3D, el software SPAN 6.0 y el modelo híbrido simple
descrito en este artículo replican muy bien los resultados
experimentales. Por otro lado, los resultados estimados a partir del
método McLeod y el método Karakas-Tariq se desvían sustancialmente
de los datos experimentales; por lo tanto, estos modelos / métodos
deben usarse con precaución.
La literatura contiene muchas ecuaciones para predecir el factor de
piel total en pozos verticales parcialmente perforados. Algunos de los
modelos disponibles se han probado con los resultados del modelo
semianolítico 3D. Se ha demostrado que las ecuaciones del factor piel
total basadas en la suma de componentes individuales no funcionan.
El modelo semianalítico 3D ha sido modificado para construir un
modelo aproximado para pozos inclinados total y parcialmente
perforados en formaciones isotrópicas. Además, se ha presentado un
modelo híbrido simple para calcular el factor de piel total en pozos
inclinados perforados. El modelo híbrido para pozos inclinados
perforados concuerda bien con el modelo 3D aproximado. Algunos de
los modelos disponibles para calcular el factor de piel total en pozos
inclinados perforados se han comparado con el modelo 3D aproximado
y se ha discutido su precisión.
Por último, se ha desarrollado un modelo simple para predecir los
factores cutáneos totales en pozos horizontales perforados. La
aplicación que utiliza el modelo simple ha demostrado que una
combinación de una gran longitud de pozo y disparos que eluden la
zona dañada podría superar el efecto destructivo del daño severo de la
formación alrededor del pozo.
Introducción
La productividad a largo plazo de los pozos de petróleo y gas está influenciada
por muchos factores. Entre estos factores se encuentran las propiedades
petrofísicas, las propiedades del fluido, el grado de daño y / o estimulación de
la formación, la geometría del pozo, las terminaciones del pozo, el número de
fases del fluido y el tipo de velocidad de flujo. Para aislar e identificar el efecto
de cualquier parámetro en el desempeño del pozo, se realiza un estudio de
sensibilidad sobre el parámetro de interés y los resultados se comparan con
un caso base de referencia de un pozo abierto vertical ideal. En el caso base,
el agujero abierto vertical ideal produce un fluido monofásico, el flujo del
fluido obedece a la ley de Darcy y la formación no se estimula ni se daña. La
influencia de los parámetros individuales no considerados en el caso base se
cuantifica en términos de factor piel.
Los pozos de petróleo y gas pueden tener una reducción de la permeabilidad
alrededor del pozo causada por la invasión del lodo de perforación, cemento, sólidos
y fluidos de terminación. Esto se conoce generalmente como daño de formación. El
daño de la formación alrededor del pozo provoca una caída de presión adicional. Por
otro lado, las operaciones de estimulación como la acidificación pueden disminuir la
caída de presión en la región cercana al pozo al mejorar la permeabilidad de la
formación alrededor del pozo. El impacto del deterioro / mejora de la permeabilidad
alrededor
Copyright © 2006 Sociedad de Ingenieros de Petróleo
Este documento (SPE 82249) se presentó por primera vez en la Conferencia europea sobre daños a la formación
de la SPE de 2003, La Haya, 13-14 de mayo, y se revisó para su publicación. Manuscrito original recibido para
revisión el 1 de junio de 2004. Manuscrito revisado recibido el 21 de noviembre de 2005. Artículo aprobado por
pares el 2 de diciembre de 2005.
el pozo causado por las operaciones de perforación, producción y acidificación
se cuantifica en términos de factor mecánico de piel.
El flujo de fluido en la región cercana al pozo también está influenciado por el
tipo de terminación del pozo. La terminación en agujero descubierto produce un
patrón de flujo local que es radial alrededor del pozo y normal a la trayectoria del
pozo. Sin embargo, en algunos casos, la terminación en pozo descubierto puede no
ser deseable. Es posible que se necesiten diferentes tipos de terminación de pozos
para controlar / aislar la entrada de fluido en el pozo, evitar la acumulación de agua /
gas y minimizar la producción de arena. Además de la terminación en agujero
descubierto, los pozos pueden completarse parcial o selectivamente con
perforaciones, revestimientos ranurados, empaques de grava, pantallas y
dispositivos de aislamiento por zonas. Además, es posible que los pozos con baja
productividad deban fracturarse hidráulicamente. En los pozos terminados, el
patrón de flujo alrededor del pozo está distorsionado. Las terminaciones dan como
resultado una convergencia y divergencia de fluidos adicional en la región cercana al
pozo. Por ejemplo, la penetración parcial crea un campo de flujo 2D en la formación.
Por otro lado, un pozo perforado experimenta un flujo 3D que converge alrededor
de los túneles de perforación. En comparación con un pozo abierto ideal, los pozos
con terminaciones están sujetos a una ganancia / pérdida de presión adicional en la
región cercana al pozo. El cambio de presión adicional causado por la terminación
del pozo se cuantifica en términos de factor de pseudopiel de terminación.
El rendimiento del pozo está naturalmente influenciado por la
geometría del pozo en sí. Según su forma geométrica, los pozos
pueden clasificarse en verticales, inclinados, horizontales,
ondulados y de múltiples ramas. En la literatura, la geometría del
pozo de referencia ha sido la de un pozo vertical abierto
completamente penetrante. Históricamente, las diferencias en la
productividad de pozo descubierto vertical y otras geometrías de
pozos también se han formulado en términos de factor de
pseudopiel. Sin embargo, cuando se trata de la evaluación de los
efectos de la terminación en la productividad del pozo, en lugar de
comparar el pozo no vertical completado dado con un pozo abierto
vertical ideal, puede ser más apropiado trabajar con la geometría
del pozo considerado solamente y comparar los casos de pozo
completo y descubierto. de la misma geometría de pozo. Por esta
razón,
El flujo multifásico en la formación puede evolucionar debido a la
formación de conos de gas / agua alrededor del pozo, la evaporación de gas
de la fase de hidrocarburo líquido y la salida de líquido del condensado de
gas. En comparación con el flujo de fluido monofásico, el flujo multifásico en
la formación crea una caída de presión adicional debido al efecto relativo de
permeabilidad. Si el flujo multifásico se intensifica en la región cercana al
pozo, solo entonces se podrá formular el impacto del flujo multifásico en
términos de factor de pseudopiel multifásico.
A velocidades de flujo relativamente bajas, el flujo de fluido en un medio
poroso obedece a la ley de Darcy. Sin embargo, cuando el fluido fluye a altas
velocidades, la relación entre la velocidad del fluido in situ y el gradiente de
presión local se vuelve no lineal, lo que da como resultado un flujo no Darcy.
El flujo no Darcy resultante de la alta velocidad del fluido aumenta la caída de
presión en la formación. El flujo no Darcy se concentra principalmente en la
región cercana al pozo, que se extiende desde el pozo entre 5 y 10 pies dentro
de la formación. La influencia del flujo no Darcy alrededor del pozo se
contabiliza en términos de factor de revestimiento dependiente de la
velocidad.
En muchos casos, los pozos de petróleo y gas están bajo la influencia de varios
factores cutáneos. Los efectos combinados de todos los factores cutáneos
individuales conducen a un factor cutáneo total para el pozo. La literatura incluye
muchos métodos confiables y precisos para predecir los factores individuales de la
piel y sus impactos en el desempeño del pozo. Sin embargo, se han formulado los
efectos simultáneos de varios factores cutáneos.
bastante diferente en varios estudios. En este estudio, se examinaron algunos trate el factor cutáneo total como una simple suma de los factores cutáneos individuales
de los métodos disponibles para predecir el factor de piel total en pozos enumerados anteriormente.
perforados. En aras de la simplicidad, no se consideran la pseudopiel
multifásica ni los factores cutáneos dependientes de la velocidad. st = sd + spp + sp + scz + s + sf,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (3)

dónde st factor de piel total, sD factor cutáneo debido a daños en la formación

Modelo de productividad para agujeros abiertos verticales
La terminación en agujero descubierto es la técnica de terminación más simple.
También es bastante fácil desarrollar un modelo de productividad para pozos
abiertos verticales. Simplemente integrando la ecuación de Darcy, se podría obtener
fácilmente un modelo de productividad de pozo para pozos abiertos produciendo
bajo condiciones de flujo de estado estacionario.
141,2 qCarolina del Sur Bo en rmi rw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (1)
pagvoh =
kh
A veces, el desempeño de los pozos se mide en términos de índice de productividad.
El índice de productividad se define como la relación entre el caudal y el
caída de presión.
o estimulación, spáginas pseudopiel de terminación debido a la penetración
parcial, spag pseudopiel de terminación debido a perforaciones ideales,
scz piel debido a la compactación de la roca alrededor de los túneles de perforación,
s pseudopiel geométrica debido a la inclinación del pozo, y
sF terminación de pseudopiel debido a fracturación hidráulica.
En algunas publicaciones, las ecuaciones de piel total difieren de la Ec. 3.
Se da una lista de las ecuaciones de piel total en Tabla 1.
La presión total caída en pozos terminados se puede expresar como
141,2 qCarolina del Sur Bo en rmi rw + st. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (4)
pagt =
kh
Entonces, el índice de productividad de los pozos terminados se convierte en

qsc = kh
J voh
= (2) kh
Jc =
.....................
pagvoh 141,2 Bo en rmi rw ......................... (5)
141,2 Bo en rmi rw + st
Productividad de pozos completados y piel total Para comprender el efecto de todos los factores superficiales sobre la
El modelo de productividad expresado en Ecs. 1 y 2 no tienen en cuenta productividad del pozo, el índice de productividad del pozo con factores
ninguno de los factores cutáneos. Los efectos combinados de la piel superficiales se compara con el de un pozo abierto ideal. La comparación se
mecánica, la pseudopiel de terminación y la pseudopiel geométrica cuantifica en términos de índice de productividad (PR).
constituyen un factor de piel total para el pozo. El factor de piel total
explica la diferencia entre el rendimiento de un pozo real y el de una Jc = en rmi rw
PR = .............................. (6)
vertical ideal.
Aunque expresar el factor de piel total como una suma de factores de piel
individuales activos conduce a una ecuación simple, la ecuación resultante
puede no ser precisa. En general, el factor cutáneo total no es simplemente la
suma de los componentes cutáneos individuales. Además, la interacción entre
el factor piel total y algunos de sus componentes puede ser no lineal.
El factor cutáneo total puede estimarse a partir de datos transitorios
de presión. Sin embargo, para los pozos de baja productividad con un
factor de piel total alto, es necesario descomponer el factor de piel total
en sus componentes e identificar la causa raíz de la baja productividad.
La descomposición del factor de piel total en sus elementos requiere un
modelo preciso que relacione el factor de piel total con sus
constituyentes individuales. Una vez que se identifica la fuente del factor
cutáneo alto, se puede elegir el tratamiento correctivo adecuado, que
mejoraría el rendimiento del pozo.
Factor de piel mecánico
El daño de la formación alrededor del pozo provoca una caída de
presión adicional y reduce la productividad del pozo. Para evaluar el
impacto del daño de la formación alrededor de un pozo abierto vertical,
Hawkins (1956) propuso representar la zona dañada como un cilindro
concéntrico alrededor del pozo. La zona dañada se caracteriza por una
permeabilidad uniforme de kD y radio de rD. El factor de piel mecánico se
define a continuación.
sd = kkD - 1 ln rD rw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (7)
La caída de presión adicional causada por el daño de la formación puede
ser cuantificado como
141,2 qCarolina del Sur Bo s . . . . . . . . . . . . . . . .
pagd = D ...............
kh
La expresión del factor de piel mecánico anterior ignora el impacto de la
terminación del pozo.
Pseudopiel de penetración parcial
En pozos verticales de penetración parcial, solo un segmento del pozo está
abierto al flujo. Los pozos verticales parcialmente abiertos también se
denominan pozos de entrada restringida o de entrada limitada. En pozos de
penetración parcial, todavía puede existir un flujo radial 1D más profundo en
la formación lejos del pozo. Sin embargo, cuando el fluido se acerca al pozo,
tiene que converger alrededor del segmento de pozo abierto. La penetración
parcial crea un campo de flujo 2D alrededor de la región cercana al pozo,
como se ilustra enFigura 1. Debido a la convergencia de fluidos y el flujo 2D
en el pozo cercano r
Fig. 1 — Pozo parcialmente penetrante sujeto a daño de formación.
alrededor del pozo. El resultado neto de la penetración parcial es que produce
una caída de presión adicional en la región cercana al pozo y reduce la
productividad del pozo.
El impacto de la penetración parcial en la productividad de los
pozos ha sido objeto de muchos estudios (Nisle 1958; Gringarten y
Ramey 1975; Kuchuk y Kirwan 1987; Streltsova-Adams 1979;
Papatzacos 1987; Vrbik 1991; Yildiz y Cinar 1998; Odeh 1968, 1977,
1980; Daltaban y Wall 1998; Earlougher 1977; Jones y Watts 1971;
Saidikowski 1979; Jones y Slusser 1974). Se han presentado muchos
modelos analíticos que simulan el flujo 2D en un pozo de
penetración parcial. Estos modelos analíticos incluyen funciones
relativamente complejas, como funciones de Bessel y series
infinitas. Aunque el cálculo de las soluciones analíticas se puede
realizar fácilmente en PC, no son muy populares porque están
contaminadas con series infinitas y funciones especiales.
Cabe señalar que las soluciones analíticas para pozos de
penetración parcial consideran que el intervalo completado admite
fluido en todos los puntos de la superficie del pozo terminado.
Estos modelos no consideran la convergencia de fluido adicional
debido a perforaciones y ranuras.
El efecto de la penetración parcial en el desempeño del pozo es formu-
en términos de pseudopiel de penetración parcial, spáginas. La relación de penetración
y la anisotropía de permeabilidad son los principales parámetros de control.
ling el spáginas valor. Ubicación del intervalo completado, con respecto a
los límites superior e inferior del yacimiento, y el tamaño del pozo.
también tienen algún impacto secundario en la spáginas valor.
Además de las soluciones analíticas 2D, existen varias soluciones más sencillas.
modelos aproximados para predecir la pseudopiel de penetración
parcial. Entre estos modelos, los métodos propuestos por Odeh
(1980), Papatzacos (1987) y Vrbik (1991) han sido populares debido
(8) a su simplicidad. Estos tres modelos aproximados se compararon
con el modelo analítico 2D descrito en Yildiz y Cinar
(1998). Esta comparación se muestra enFigura 2 por h 100 pies
rw 0,25 pies, kz /kr 1, y el segmento abierto se coloca en la parte superior
de la formación. Se encontró que los modelos Papatzacos y Vrbik
sea bastante preciso.
Una vez el spáginas valor está disponible, la caída de presión adicional causada por
la penetración parcial se puede calcular con la siguiente expresión:
141,2 qCarolina del Sur Bo s . .
p= .... .... .... ................ (9)
páginas
kh páginas
Las influencias simultáneas de la penetración parcial y la formación.
mi. En algunos
 ualizado en la Fig. 1), entonces se
puede ver el impacto del daño de la
formación siguiendo el factor de piel
total 7; Saidikowski 1979; Jones y

........................ (11)

ergencia hacia el limitado abierto

y parcialmente dentro del daño
dañado es algo menor que los
casos, el factor de piel total es

........................ (12)

donde es mayor que 1. Jones y Watts (1971) y Odeh (1977) ofrecen

Fig. 2 — Comparación de modelos aproximados de penetración parcial
con la solución 2D.
estudios (Vrbik 1991; Odeh 1968; Daltaban y Wall 1998), los efectos
combinados del daño de la formación y la penetración parcial se
consideran una simple suma del factor mecánico de piel y el factor de
pseudopiel de penetración parcial.
st = sd + spágs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (10)
Sin embargo, esta formulación es inexacta. Eq. 10 resta importancia a la
contribución del daño a la formación. Como han demostrado Jones y
Watts (1971), Odeh (1977), Saidikowski (1979) y Jones y Slusser (1974), el
daño de la formación tiene un impacto más fuerte en la productividad
del pozo que la Ec. 10 predice. En un pozo que penetra parcialmente, el
impacto del daño de la formación se magnifica. Si se supone que la zona
dañada es relativamente delgada y la convergencia de flujo debido a
completi parcial
ecuaciones simples para calcular el parámetro.
Saidikowski (1979) informó que Eq. 11 funciona bien incluso para
daños de formación profunda siempre que el radio de la zona dañada
sea inferior a 20 pies y la tasa de penetración sea superior al 20%.
Ecs. 11 y 12 deben usarse con precaución cuandosD es negativo.
Estas ecuaciones no se aplican cuando se completa un intervalo corto
con un negativo sD valor.
Factor de piel total de perforación
En los pozos entubados, es necesario perforar el pozo para
establecer la comunicación entre el pozo y la formación. Fig. 3
representa un pozo perforado. Las perforaciones perturban el flujo de fluido y
generan una convergencia de flujo adicional en la región cercana al pozo. El
flujo de fluido hacia los túneles de perforación es 3D. En comparación con un
pozo abierto ideal, un pozo perforado ideal puede experimentar una ganancia
o pérdida de presión adicional. Si el pozo está densamente perforado con
túneles de perforación limpios y de penetración profunda, entonces la com-
ted bien y el for-

Fig. 3 — Esquemas de un pozo perforado.

mación puede ser mayor que entre un agujero abierto vertical y la
formación. En tal caso, el pozo perforado puede requerir una caída
de presión menor y la perforación podría mejorar la productividad
del pozo. Por otro lado, si el pozo está escasamente equipado con
disparos cortos, los disparos provocan una caída de presión
adicional en la región cercana al pozo y reducen la productividad
del pozo.
La caída / ganancia de presión adicional causada por perforaciones ideales
se mide en términos de pseudopiel de perforación spag. El numérico
valor de spag depende de parámetros tales como densidad de disparo, longitud
de perforación, diámetro, ángulo de fase, anisotropía de formación y
diámetro del pozo. spag puede ser positivo o negativo. Debería ser
señaló eso spag solo tiene en cuenta la convergencia del flujo alrededor de las
perforaciones en un pozo perforado ideal sin daños en la formación
edad y una zona aplastada alrededor de los túneles de perforación.
En el proceso de perforación, la roca alrededor de los túneles de
perforación se compacta. La compactación alrededor de los túneles de
disparos disminuye la permeabilidad, provoca una caída de presión adicional
y reduce la productividad del pozo. El impacto de la permeabilidad reducida
en la zona triturada se formula en términos de piel de la zona triturada.
factor, scz. Además de la pseudopiel de perforación y el factor de piel de la zona
aplastada, el rendimiento de los pozos perforados también está influenciado por la
Daños a la formación alrededor del pozo. La interacción entre la pseudopiel
de perforación ideal, el factor de piel de la zona aplastada y el factor de piel
debido al daño de la formación puede ser bastante compleja. Los efectos
combinados de los disparos ideales, la reducción de la permeabilidad en la
zona aplastada alrededor de los túneles de disparos y el daño a la formación
debido a las operaciones de perforación / producción alrededor del pozo
estar representado en términos de factor de perforación total de la piel, spdc. Una vez
la spdc valor está disponible, el cambio de presión adicional
resultante del efecto combinado de daño de formación, disparos y
la zona aplastada se puede expresar como
141,2 qCarolina del Sur Bo spdc
pagpdc = ..... ... ...................
kh
Se ha construido un gran número de modelos experimentales,
numéricos, empíricos y semi-analíticos para predecir la pseudopiel
de perforación y la piel total de perforación (Jones y Slusser 1974;
Harris 1966; Klotz et al. 1974; Hong 1975; Locke 1981; Tariq 1987;
McLeod 1983; Karakas 1991; campanaet al. 1995; SPAN 1999; SPAN
2002; Thomaset al. 1992; Yildiz 2002; Pan y Tang
1989). Algunos de estos modelos se describirán brevemente a continuación.
Método de Jones y Slusser. En un estudio anterior no apreciado, Jones y
Slusser (1974) combinaron con precisión el efecto simultáneo del factor
mecánico de la piel causado por el daño de la formación y la perforación
de la pseudopiel. Jones y Slusser propusieron que
k spd = sd +
spd = sd + spag
. ......................................
kD
Eq. 14 es precisa para perforaciones terminadas dentro de la zona
dañada (PTIDZ). Eq. 14 podría derivarse analíticamente si se asume
que (1) todas las perforaciones terminan dentro de la zona dañada,
(2) las perforaciones no perturban la geometría del flujo radial en la
parte no dañada de la formación, y (3) el flujo conver - La entrada
hacia los túneles de perforación se realiza íntegramente dentro de
la zona dañada. Sin embargo, la aplicabilidad del método
propuesto por Jones y Slusser a las perforaciones que se extienden
más allá de la zona dañada (PEBDZ) es cuestionable.
Jones y Slusser (1974) han sugerido utilizar los resultados antes
presentado por Harris (1966) para calcular la pseudopiel de perforación spag.
Nomografías de Hong y Locke. Hong (1975) y, más tarde, Locke
(1981) presentó nomografías para estimar spag. Estos dos nomographs también
tienen en cuenta los factores cutáneos debidos al daño de la formación.
y compactación de rocas alrededor de los túneles de perforación. Los
resultados de estos nomogramas pueden digitalizarse, tabularse e integrarse
en modelos de rendimiento de pozos. Thomaset al. (1992) utilizaron un
procedimiento de búsqueda de tablas para incorporar los resultados del
nomograma de Locke en su software de rendimiento de pozos.
Método McLeod. McLeod (1983) propuso la siguiente ecuación simple que
combina los efectos de la pseudopiel de la perforación, el daño de la
formación y la compactación de la roca alrededor del túnel de la perforación:
spdc = sd + sp + scz,. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (15)
dónde spag es la pseudopiel perforada obtenida de la
Nomograma de Hong o Locke. scz es el factor de piel debido a la zona
aplastada alrededor de los túneles de perforación y se da como
zpag k k
scz = - en rr.
Cz . .pag
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (dieciséis)
Lpag kcz kD
Eq. 15 se ha utilizado ampliamente por su sencillez.
Método Karakas y Tariq. Con base en los resultados de un simulador
de elementos finitos, Karakas y Tariq (1991) desarrollaron ecuaciones
empíricas para predecir el factor de piel total en un pozo vertical
completamente perforado. El núcleo de su estudio es la ecuación de la
pseudo-piel de perforación. En aras de la integridad, el método Karakas-
Tariq se resume brevemente aquí. Se debe consultar el trabajo original
de Karakas y Tariq para obtener información y detalles adicionales.
Perforaciones ideales. Para los disparos ideales no influenciados ni
por la zona aplastada ni por el daño de la formación, su ecuación para
estimar la pseudopiel de los disparos tiene la siguiente forma:
sp = sH + sv + swb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (17)
El primer término representa la convergencia del flujo en el plano
horizontal. El segundo término explica la convergencia del flujo en
el plano vertical. El efecto del propio pozo cilíndrico se considera en
el último período. Karakas y Tariq presentaron ejemplos sencillos
presiones para sH sv, y swb.
Perforaciones con zona aplastada únicamente. Para dar cuenta de la
pérdidas de presión en la zona compactada alrededor de las perforaciones,
(13) Karakas y Tariq utilizaron una expresión similar a la Ec. dieciséis.
zpag k
scz = - 1 ln rcz rpag . ........................ (18)
L pag kcz
La adicion de pseudo-piel perforada y piel de zona aplastada
tors describe los efectos combinados de estos dos parámetros.
spc = sp + scz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (19)
Perforaciones con daño de formación solamente. Para la simultánea
impacto de la pseudopiel de la perforación y el daño de la formación,
Karakas y Tariq (1991) propusieron dos procedimientos diferentes. El
primer procedimiento es para el PTIDZ y es muy similar al método
propuesto por Jones y Slusser 17 años antes.
k
spag
+ sX ................................. (20)
(14) kD
En la mayoría de los casos, sX el plazo es insignificante. El segundo procedimiento es
para PEBDZ de penetración profunda. Para calcular el factor de piel total
como resultado del daño de la formación y la pseudopiel de los disparos
ideal debido a los disparos largos, Karakas y Tariq definieron la longitud
efectiva de los disparos y los términos del radio efectivo del pozo y
sugirieron reemplazar la longitud y el radio del pozo reales.
términos con los efectivos en el cálculo de sH sv, swb, y
spag términos en Eq. 17. La longitud efectiva de los disparos y el radio efectivo
del pozo se definen a continuación.
Lp = Lpag - 1 - kD krD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (21)
rw = rw + 1 - kD krD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (22)
Perforaciones con daño de formación y aplastado
Zona. Cuando se trata de los efectos combinados del daño de la formación y
la zona compactada, Karakas y Tariq (1991) sugirieron un procedimiento solo
para la PEBDZ. Para este caso, Karakas y Tariq propusieron reemplazar la
longitud de la perforación y el radio del pozo con la longitud efectiva de la
perforación y el radio efectivo del pozo, no solo
en el cálculo de sH sv, swb, y spag en la ecuación. 17 sino también en el cálculo des
cz en la ecuación. 18 ysordenador personal en la ecuación. 19.
 Karakas y Tariq (1991) no describieron explícitamente un procedimiento
para el PTIDZ bajo los efectos combinados del daño de la formación y la zona
compactada. Sin embargo, para cuantificar los impactos combinados del daño
de la formación, los disparos y la zona compactada para
tales perforaciones, algunos ingenieros reemplazan el spag término en Eq. 20
con el sordenador personal término en Eq. 19. En este sentido, Bellet al. (1995)
sugirió la siguiente ecuación para el PTIDZ:

k
spdc
=s+ D kD + +ssXcz. . . . . .
spag . ..................... (23)

Software SPAN. LAPSO es un paquete de software para diseñar perforaciones

variables de ing (SPAN 1999; SPAN 2002). Las ecuaciones del modelo se
desarrollan a partir de simulaciones detalladas de elementos finitos. Se
han lanzado varias versiones del software. SPAN 6.0 se utilizó en la
versión original de este documento; utiliza una versión modificada del
método Karakas-Tariq tanto para PTIDZ como para PEBDZ.
SPAN 6.11, publicado después de la presentación de la reunión
original de este documento actual, utiliza el método original de Karakas
y Tariq para el PTIDZ y una versión modificada del algoritmo Karakas-
Tariq para el PEBZD.
Cuando la longitud de la perforación es exactamente igual al espesor
Fig. 4 — Comparación de los modelos híbrido y McLeod con los datos
de la zona de daño de la formación, SPAN 6.0 y 6.11 parecen estar experimentales de Pan y Tang (1989).
usando el algoritmo para la PEBDZ.

Método semianalítico 3D. En todos los métodos anteriores descritos Mc C

anteriormente, se supone que todas las perforaciones son equivalentes es c o
y se distribuyen uniformemente. En Yildiz (2002), se desarrolló un Lo norte

modelo semianalítico 3D general que considera los parámetros y la en a

distribución de los disparos arbitrarios y no uniformes. El modelo Pro mi
semianalítico 3D considera la convergencia del flujo hacia los disparos, En g l
el daño de la formación y la zona compactada alrededor de los túneles mamá h
de disparos. Además, el modelo puede manejar disparos selectivos en la metro

múltiples segmentos abiertos. Sin embargo, el modelo semianalítico 3D pla a

también tiene varias limitaciones. Para obtener información adicional, se
remite al lector a Yildiz (2002).
Método híbrido para la perforación total de la piel. El método
híbrido se obtiene modificando el método de Jones-Slusser en dos
ners. Primero, pseudopiel perforadaspag se calcula con el algoritmo
Karakas-Tariq. El método Jones-Slusser no incluye
el efecto de la zona aplastada alrededor de los túneles de perforación. Aquí,
se propone agregar el factor de piel de la zona aplastada a la Ec. 14 y
modificarlo como se muestra a continuación.
k la pseudopiel de perforaciónspag) término es negativo, los resultados calculados a
spdc = sd + spag
+ scz. .................................
kD
Debe ser enfatizado esa Eq. 24 podrían verificarse analíticamente
solo para el PTIDZ. Además, Eq. 16 tiene que utilizarse para calcular
tarde el scz término. No se espera que el método híbrido sea preciso para diseños de
disparos que resulten en grandes resultados negativos.spag valores.
Precisión de los modelos de piel total de perforación. Pan y Tang
(1989) construyeron un modelo electrolítico para simular el efecto de los
disparos en la productividad del pozo. Midieron la productividad del pozo bajo
la influencia de la pseudopiel de los disparos, el daño de la formación y la
compactación de la roca alrededor de los túneles de los disparos. Tanto el
PTIDZ como el PEBDZ se investigaron experimentalmente. Su modelo
electrolítico miniaturizado estaba destinado a representar casos de campo
realistas en términos de dimensiones de longitud. Las dimensiones
representativas del campo se redujeron con un factor de 0,1158. Se pueden
obtener detalles adicionales sobre el trabajo experimental de Tang. *
Para investigar la precisión de los modelos de factor de piel para pozos
perforados, los modelos descritos anteriormente se comparan con los datos
experimentales recopilados por Pan y Tang (1989).
Figura 4 compara los resultados simulados utilizando el modelo de McLeod con
los datos experimentales. Los símbolos sólidos representan los datos medidos; las
líneas discontinuas muestran los resultados calculados a partir de la
* Comunicación personal con Y. Tang, Chevron EPTC, Houston (2005).
ción a
El método McLeod está implícitamente limitado a perforaciones cortas
colocadas dentro de la zona dañada. Sin embargo, esta suposición
implícita no ha impedido que otros utilicen el método McLeod para las
perforaciones largas que atraviesan la zona dañada. Para empezar, no
se debe esperar que el modelo de McLeod brinde buenas estimaciones
de productividad para la PEBDZ.
El método híbrido para la perforación de la piel total también se ha
probado con los datos experimentales. La comparación se muestra en la Fig.
4. Como se puede observar en la figura, los resultados calculados de la Ec. 24
coinciden bien con los resultados experimentales, pero cuando el
(24)
partir de la 24 se desvían de los datos medidos. Eq. 24 no es recomendable
remendado para diseños de perforación que producen un gran negativo spag valor.
Eq. 24 podrían derivarse analíticamente para el PTIDZ. Sin emabargo,
la aplicabilidad de la Ec. 24 al PEBDZ es cuestionable. En los datos
experimentales, la zona triturada es la que más contribuye a la piel total;
la pseudopiel perforada y la piel dañada por formación son pequeñas en
comparación con la piel debido a la zona aplastada. Esta es básicamente
la razón del buen acuerdo entre los resultados del modelo híbrido y los
datos experimentales pertenecientes al PEBZD. El impacto de la zona
aplastada no está influenciado por la extensión de las perforaciones en
relación con la zona dañada. Si no hubiera habido el efecto abrumador
de la zona aplastada en los datos experimentales, los resultados
calculados a partir de la Ec. 24 se habría desviado de los datos medidos
para el PEBDZ. El método híbrido no se recomienda para PEBDZ.
La comparación de los datos experimentales con los resultados
simulados del método Karakas-Tariq se muestra en Figura 5. En la Fig. 5,
las líneas continuas representan los resultados del método Karakas-
Tariq. Los resultados del modelo Karakas-Tariq son significativamente
más bajos que los valores medidos tanto para PTIDZ como para PEBDZ.
Debe reiterarse que, para el PTIDZ, Karakas y Tariq no describieron
claramente un procedimiento para estimar la piel total de la perforación,
incluidos los efectos de la pseudopiel de la perforación, el daño de la
formación y la compactación de la roca. Sin embargo, Bellet al.
(1995) han utilizado el algoritmo Karakas-Tariq para el PTIDZ por
Reemplazo de la spag término en Eq. 20 con elsordenador personal predice de la ecuación. 19,
Fig. 5 — Comparación del modelo Karakas-Tariq y los resultados de SPAN Fig. 6 — Comparación de los resultados de SPAN 6.0 y el modelo
6.11 con los datos experimentales de Pan y Tang (1989). semianalítico 3D con los datos experimentales.

resultante o Z
piel total tu
perforación a
a través de a
Tariq (19 D ;
rithm dev V
kas-Tariq I w
SPAN 6. s gramo

que el a tu
perforación mi pag
ya que se trata de la combinación de perforación-pseudopiel / zona aplastada. y la pseudo-piel debido a perforaciones están completamente mezcladas.
El método de Karakas y Tariq también arroja estimaciones razonables para los Beggs (1984, 1991) sugirió usar la ecuación de Saidikowski (1979) para la
efectos combinados del daño de la formación y la pseudopiel de los disparos. pseudopiel de penetración parcial como una alternativa al uso de los
Sin embargo, cuando tanto el daño de formación como los efectos de nomogramas de Hong (1975) o Locke (1981) para la pseudopiel de
compactación de la roca se combinan con la pseudopiel de perforación, el perforación. Las formas exactas de las ecuaciones para calcular el factor de
método de Karakas y Tariq calcula un factor de piel total de perforación piel total en pozos parcialmente perforados se pueden ver en la Tabla 1.
irrazonablemente alto. Esto es cierto tanto para PTIDZ como para PEBDZ. La convergencia del flujo alrededor de un pozo vertical parcialmente
perforado difiere de la de un pozo parcialmente penetrante y la de un
La Fig. 5 también muestra la comparación de los resultados simulados de pozo vertical completamente perforado. Como se muestra enFigura 8,
SPAN 6.11 con los datos experimentales. Las líneas punteadas de la Fig. 5 Hay dos escalas de convergencia de flujo en la región cercana al pozo de
corresponden a los resultados de SPAN 6.11. Como se indicó anteriormente, un pozo parcialmente perforado. En el campo alejado del pozo, el flujo
SPAN 6.11 usa el método Karakas-Tariq (Ec. 23) para el PTIDZ; por lo tanto, es aproximadamente radial y 1D. A medida que el fluido se acerca al
SPAN 6.11 y el modelo Karakas-Tariq arrojan resultados idénticos para tales pozo, primero ve el efecto de la terminación parcial y comienza a
perforaciones. Para PEBDZ, SPAN 6.11 usa una versión modificada del método converger hacia el intervalo completado sin sentir el impacto del
Karakas-Tariq. Las modificaciones mejoran los resultados previstos hasta desempeño.
cierto punto. Sin embargo, incluso con las modificaciones, existen
desviaciones significativas entre los resultados de SPAN 6.11 y los datos
experimentales para el PEBDZ.
La comparación de los datos experimentales con los resultados simulados
de SPAN 6.0 y el modelo semianalítico 3D se muestra en Figura 6. En la Fig. 6,
los símbolos, las líneas punteadas y las líneas continuas muestran los datos
medidos, los resultados de SPAN 6.0 y los resultados del modelo semianalítico
3D, respectivamente. Tanto SPAN 6.0 como el modelo semianalítico 3D
replican muy bien los datos experimentales. Debe reiterarse que SPAN 6.0
utiliza una versión modificada del método Karakas-Tariq tanto para PTIDZ
como para PEBDZ.
Además de probarse con los datos experimentales, los métodos para
calcular la piel total de la perforación también se comparan para un caso de
campo representativo. El conjunto de datos utilizado en la comparación es
dada en Tabla 2. Adicionalmente, nortespf 8 y pag Se especifican 90 °. Los
resultados de todos los métodos se muestran enFigura 7. Como puede verse
en el gráfico, los resultados del modelo semianalítico 3D y SPAN 6.0
concuerdan bien. El método híbrido da buenos resultados como
siempre que las perforaciones terminen dentro de la zona dañada, Lpag
< rD. El método Karakas-Tariq y SPAN 6.11 se desvían
sustancialmente del modelo semianalítico 3D y SPAN 6.0. Com-
comparado con el modelo 3D y SPAN 6.0, la piel total de perforación
 entonces puedo calcular la piel total
s. Ambas versiones de SPAN
parecen diferir entre sí en el
D.
considerado para comparar todo el
factor en un iven parcialmente
perforado se utiliza en la Tabla 2. Addi-
pag Se
eligen 90 °. El perfo- de la
formación.Figura 9 muestra
Los resultados del modelo
híbrido semi-he 3D dado en Eq.
25 sed de Vrbik (1991), Bellet al.
matcha et al. (1995), Golan y nd
Cinco Ley (1996), Econohahawi y
Gad (2001) predicen ecuaciones
de piel total para las diferentes
. Al calcular la piel total
1991), Economides y Boney
001), el factor de piel de perforación
mpacción alrededor de la perforación se
desvía significativamente del SPAN 6.0,
el semianalítico 3D. et al. método y SPAN
Fig.7 — Comparación de spdc métodos de cálculo para un
pozo forado nortespf =8, p =90 °).

en en Eq. 25 se verifica contra SPAN 6.0,

tica
nosotros
insecto
estafa
ción
gro
sca
ción
mamá
nels deben formularse con delicadeza. El daño de la formación y la
compactación de la roca tienen una interacción más dinámica con la
convergencia del flujo alrededor de la perforación que la debida a la
penetración parcial. Por lo tanto, los efectos del daño de la formación y de la
compactación de la roca deben incorporarse en el modelo de disparos. En
primer lugar, se debe considerar un segmento perforado de espesor unitario
y calcular la piel total de la perforación teniendo en cuenta el daño de la
formación, la convergencia del flujo 3D y la zona compactada. En segundo
lugar, solo se debe estimar la pseudoquina debido a la terminación parcial.
Luego, la piel de perforación total y la pseudopiel de penetración parcial
deben combinarse como se muestra a continuación:
h perforados.
st = spdc + spágs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (25)
hpag
Eq. 25 se denominará modelo híbrido para pozos verticales
parcialmente perforados. En el modelo híbrido, la pseu-
doskin, spáginas, se calcula con el modelo de Vrbik (1991). Para el
PTIDZ, el spdc El término se calcula con la ecuación. 24, que es el modelo híbrido para
la perforación total de la piel. La precisión de la ecuación. 24 es pregunta
apta para el PEBDZ. Por lo tanto, para el PEBDZ en el modelo híbrido
para pozos parcialmente perforados, la spdc Los valores del modelo
semi-analítico 3D se incorporan en la Ec. 25.
y se utiliza para investigar la longitud de
a la piel total anteriormente descrita. Los
mi resultados rval (menos del 10%) en el
h pozo
3 onsLp < 3 pulg.), La piel total
t
di
t
mi velado que tres flujo distinto
F Se pueden observar regímenes en el comportamiento transitorio de
presión de los pozos inclinados: flujo radial de tiempo temprano, flujo de
transición y flujo pseudoradial de tiempo tardío. (Cinco-Leyet al. 1975a,
1975b; Ozkan y Raghavan 2000). Durante el período inicial, solo la
formación en la vecindad inmediata del pozo contribuye al flujo, y el
flujo es perpendicular al eje del pozo. Por lo tanto, la longitud efectiva
involucrada en el período de flujo de tiempo temprano es la longitud
total del pozo inclinado. Durante el período tardío, la respuesta a la
presión de un pozo inclinado es similar a la de un pozo vertical abierto
con un factor de pseudopiel adicional. El espesor de la formación es la
longitud efectiva que caracteriza el comportamiento de la presión en
grandes momentos. La información descrita anteriormente puede
usarse en la formulación del factor de piel total para pozos inclinados
En un agujero abierto inclinado, el efecto de la inclinación del pozo se
cuantifica en términos de factor de pseudopiel de inclinación, s . Varios
investigadores han presentado ecuaciones para calcular la pseudopiel debido
a la geometría del pozo inclinado (Cinco-Ley et al. 1975a, 1975b; Besson 1990;
Rogers y Economides 1996; Ozkan y Raghavan 2000). La ecuación de la
pseudopiel inclinada presentada por Cinco-Leyet al.
(1975a) se ha utilizado ampliamente para predecir la influencia de la inclinación en la
productividad de los pozos. Una vez que la pseudopiel de inclinación está disponible,
se prevé el cambio de presión adicional debido a la desviación del pozo.
mulado como se muestra a continuación.

Un caso especial de la formulación expresada en Eq. 25 fue

propuesto originalmente por Jones y Slusser (1974); no consideraron el
efecto de la zona aplastada alrededor de los túneles de perforación. Más
tarde, Bellet al. (1995) abogaba por una forma ligeramente diferente
de Eq. 25. Escalaron el factor de piel total de perforación porS.Scorreos
en vez de S.Spag. Para Eq. 25 para ser verdad, la perforación total de la piel.
factor, spdc, tiene que calcularse con precisión. campanaet al. (1995)
defendió el uso del método Karakas-Tariq para predecir la
perforación del factor cutáneo total.
La expresión simple dada en la ecuación. 25 se ha probado con
los resultados del modelo 3D presentado en Yildiz (2002). El modelo
3D tiene la capacidad de simular el flujo en pozos perforados
selectivamente. Se ha observado que los resultados de la Ec. 25 y el
modelo 3D concuerdan bien.
141,2 qCarolina del Sur Bo s . . . . . . .
p= ....................... (26)
kh
Observe que la longitud efectiva involucrada en la ecuación. 26 es el espesor
de la formación.
Como se mencionó anteriormente, las soluciones transitorias de pozos
inclinados han revelado que, durante el período inicial, existe un flujo radial
alrededor de la longitud del pozo inclinado. Esta observación puede usarse
para formular el impacto combinado del daño de la formación y la desviación
del pozo. Si la zona dañada es relativamente delgada, entonces la
convergencia del flujo debido a la desviación del pozo puede tener lugar lejos
de la región cercana al pozo antes de que el fluido ingrese a la zona dañada.
Figura 11 ilustra conceptualmente la convergencia de flujo alrededor
 Fig. 8 — Fenómenos de convergencia de flujo alrededor de pozos verticales parcialmente perforados.

un pozo desviado con daño de formación. Si surge un régimen de flujo radial Los pozos inclinados pueden completarse parcial o selectivamente.
normal al eje del pozo inclinado antes de que el fluido ingrese a la zona Si el pozo inclinado se completa parcialmente, entonces los modelos
dañada, entonces la caída de presión adicional debido a la formación analíticos presentados por Cinco-Leyet al. (1975b) y Ozkan y Raghavan
el daño puede ser expresado de la siguiente manera: (2000) se puede utilizar para estimar el factor pseudopiel compuesto
debido a terminación parcial e inclinación. Dejars páginas representan el
141,2 qCarolina del Sur Bo s . . factor de piel que representa tanto la inclinación del pozo como la
pagd = D .... .... .................... (27)
k Lw terminación. Una vezs páginas está disponible, entonces el cambio de presión
adicional causado por el efecto combinado de inclinación y parcial
Cabe señalar que la longitud longitud involucrada en Eq. 27 es el
la finalización puede expresarse como
efectiva del pozo inclinado.
El cambio de presión adicional total resultante de la
141,2 qCarolina del Sur Bo s . . . . .
efectos combinados El daño de clinación y formación es la suma de los pag pp = .... .................. (30)
de cambios de presión dado en ecuaciones. 26 an d 27. Esto conduce a kh páginas

141,2 qCarolina del Sur Bo h Durante el período de flujo de tiempo inicial en pozos parcialmente completados e
pag d = sd + s .................... (28)
kh Lw inclinados, se desarrolla un flujo pseudodial sólo alrededor de los pozos abiertos.
longitud del segmento, Lwpc. Si el pozo inclinado parcialmente completado está
Por lo tanto, el factor de piel total debido a la desviación del pozo y el daño de la formación
dañado y la zona de daño es delgada, entonces es probable que
se puede expresar de la siguiente manera:
Se desarrolla un flujo seudodial normal al eje del intervalo completo
h antes de que el líquido entre en la zona dañada. En tal caso, la longitud
st = s D+ s = porque wds + s, ........................ (29) efectiva que afecta la caída de presión adicional causada por el daño de
Lw la formación es la longitud del segmento completado. Por lo tanto, la
dónde w es la inclinación ángulo medido con respecto a la caída de presión adicional causada por el daño de la formación se puede
vertical a cuantificar como

Fig. 9 — Comparación del total métodos de cálculo de piel para un par- Fig. 10 — Efecto de la longitud del segmento perforado en la piel total
tialmente perforado bien. Segmento perforado en la parte superior. para varias longitudes de perforación.
 Fig. 11 — Convergencia de flujo alrededor de un agujero abierto inclinado dañado.

141,2 qCarolina del Sur Bo sD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (31) se acerca al pozo, comienza a ver el efecto de la inclinación del pozo, y
pagd = todas las líneas de corriente del fluido convergen gradualmente y se
k Lwpc
vuelven perpendiculares al eje del pozo. Aparece un flujo seudodial
El cambio de presión adicional total resultante de los efectos combinados de alrededor del pozo inclinado antes de que el fluido llegue a la vecindad
terminación parcial, inclinación del pozo y daños en la formación. del pozo perforado. El flujo pseudodial se caracteriza por la
la edad puede obtenerse por agregando los cambios de presión dados en las Ecs. longitud real del pozo inclinado, Lw. Una vez que el fluido llega a la región
30 y 31. cercana al pozo, sus líneas de corriente están influenciadas por la formación
Daños y perforaciones. En la región cercana al pozo, se produce una convergencia
141,2 qCarolina del Sur Bo h
pag ppd = sd + s págs. . . . . . . . . . . . . . . (32) de flujo 3D alrededor de los disparos. Al igual que en el caso del pozo parcialmente
kh Lwpc perforado, pueden ocurrir dos escalas diferentes de convergencia de flujo en
diferentes ubicaciones. En otras palabras, la convergencia del flujo causada por la
Por lo tanto, el factor de piel total en un parcialmente completado, inclinado,
inclinación del pozo puede no interferir con la convergencia del flujo causada por
y bien dañado es
perforaciones y daños en la formación.
h Se plantea la hipótesis de que, en un pozo inclinado perforado, el daño de
st = sd + s págs. . . . . ............................... (33) la formación está principalmente interrelacionado con la convergencia del
L wpc
fluido 3D alrededor de las perforaciones y a través de la zona aplastada. El
Ahora, se considera un pozo inclinado completamente perforado. Similar al daño a la formación, los disparos ideales y la zona aplastada deben
caso del pozo parcialmente perforado, puede haber dos escalas de considerarse como fenómenos cercanos al pozo; por lo tanto, su efecto
convergencia de flujo alrededor de un pozo inclinado completamente combinado debe formularse como independiente de la convergencia de flujo
perforado, como se ilustra enFigura 12. A distancias mayores del pozo, el causada por la desviación del pozo.
fluido fluye radialmente hacia el pozo, como en el caso de un pozo vertical Si el pozo inclinado está completamente perforado, entonces la perforación total
parcialmente perforado. En estos lugares, las líneas de corriente de los fluidos piel (spdc) debe calcularse para una unidad de espesor representativa
no están influenciadas por el pozo en vertical perforada

Fig. 12 — Convergencia de flujo alrededor de un pozo inclinado perforado.

pozos spdc explicaría el efecto combinado del daño de la formación,
los disparos y la zona compactada. Entonces, inclinacin pseudo
doskin y la piel total perforada se deben juntar de la siguiente manera:
h intervalo nominal. Para un pozo inclinado completamente perforado, Eq. 36 se reduce a
st =Lw spdc
+ s = porque s+
w pdc s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (34)
Si el pozo inclinado está parcialmente perforado, la ecuación de la piel factor
total se convierte en
h et al. modelo.
st L= spdc + s págs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
wpc
La escala de sD y spdc en Ecs. 29, 33, 34 y 35 es consistente con lo de
las expresiones para pozos verticales parcialmente perforados
y pozos horizontales.
Ecs. 34 y 35 se denominarán modelo híbrido para
pozos inclinados perforados. En este modelo, elspdc El término se calcula
usando la Ec. 24 para el PTIDZ y el modelo semianalítico 3D para
el PEBDZ. Además, para pozos inclinados totalmente perforados, la
pseudopiel de inclinacións se estima con la ecuación presentada por
Cinco-Ley et al. (1975a). Para interiores parcialmente perforados
pozos clinados, el s páginas término, que representa tanto la inclinación del
pozo como la terminación parcial, se estima con el Ozkan-Raghavan
(2000) modelo.
La literatura contiene muchas otras ecuaciones para predecir el factor de
piel total en pozos inclinados perforados. Algunas de estas ecuaciones se
informan en la Tabla 1. La mayoría de las ecuaciones dadas en la Tabla 1 son
sustancialmente diferentes de las expresiones en las Ecs. 34 y 35. A
continuación se ofrecen más detalles sobre algunos de los modelos del factor
piel total.
Según el conocimiento del autor, Pucknell y Clifford (1991) fueron los
primeros en escalar con precisión el factor de piel total de perforación
en pozos inclinados perforados. Aunque los detalles y las aplicaciones
no se describen claramente, Pucknell y Clifford (1991) propusieron
expresiones que son casi idénticas a las Ecs. 34 y 35. La formulación
presentada anteriormente confirma el enfoque propuesto previamente
por Pucknell y Clifford. Sin embargo, junto con las Ecs. 34 y 35, Pucknell y
Clifford abogaron por el uso de Karakas-
Algoritmo Tariq para calcular el factor cutáneo total de perforación, spdc.
Desafortunadamente, como se ha demostrado anteriormente, el Karakas-Tariq
método sobrestima sustancialmente el spdc término. Aquí, se
propone utilizar los resultados de SPAN 6.0, el semianalítico 3D
modelo, o el modelo híbrido para predecir el spdc plazo y luego incorporarlo a
los modelos de piel total para pozos inclinados perforados.
Más tarde, Bell et al. (1995) propuso la siguiente expresión para predecir
proyectar el factor de piel total de perforación en pozos parcialmente
perforados e inclinados:
Fig. 13 — Representación de un pozo inclinado perforado en el modelo semianalítico 3D.
hspdc + 1 h
st = spáginas + 9 + 11 s , . . . . . . . . . . . . . . . (36)
hpag o 20 hpag
dónde h espesor de formación y hpag longitud vertical de perforación
st = spdc + s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (37)
Una comparación de las Ecs. 34 y 37 indica que elspdc el término no se
escala correctamente en la campana et al. (1995) modelo. Además, el
El método Karakas-Tariq se utiliza para estimar la spdc término en la campana
. 35
( )
SPAN 6.0 y SPAN 6.11 parecen estar usando las ecuaciones. 36 y 37
(Carnegie 1997). sin embargo, elspdc El término en ambas versiones de SPAN se
calcula de manera diferente. SPAN 6.0 utiliza una versión modificada del
Algoritmo Karakas-Tariq para PTIDZ y PEBDZ. Por otro lado, SPAN
6.11 trabaja con el método Karakas-Tariq original para el PTIDZ y
una versión modificada del esquema Karakas-Tariq para el PEBDZ.
El modelo semianalítico 3D se puede modificar para aproximar el
flujo en pozos inclinados total o parcialmente perforados. El modelo 3D
tiene sus limitaciones e inconvenientes. Una de las limitaciones del
modelo semianalítico 3D es la orientación de los disparos con respecto a
los límites superior e inferior del yacimiento. Las perforaciones deben
ser paralelas al plano de la cama. Sin embargo, en los pozos inclinados
perforados, los disparos son normales al eje del pozo, y todos
desviarse del plano horizontal con un ángulo de w. En el modelo
semianalítico 3D, las perforaciones alrededor de los pozos inclinados
se obligan a orientarse en paralelo al plano de la cama, como se ilustra
en Figura 13. Esta debería ser una aproximación razonable en
formaciones isotrópicas.
Algunos de los métodos para predecir el factor de piel total en pozos inclinados
perforados se comparan considerando casos de campo representativos. El primer
conjunto de comparación se realiza para un pozo completamente perforado. El
conjunto de datos básicos se da en la Tabla 2. Adición
aliado, nortespf 4 y pag Se seleccionan 180 °. Los resultados se muestran en
Figura 14. Pseudopiel de inclinación predicha a partir de Cinco-Ley
et al. (1975a) también se representa en la Fig. 14. Los resultados de Puck-
nell-Clifford (1991) se obtienen incorporando el spdc
formulación del algoritmo Karakas-Tariq en Eq. 34. El
El modelo híbrido también usa la ecuación. 34; sin embargo, elspdc el término se calcula de
manera diferente. Como se puede observar en la Fig.14, SPAN 6.11 y la campana
et al. (1995) método arroja resultados casi idénticos. Para ángulos de inclinación más
pequeños, el método Pucknell-Clifford da resultados similares a SPAN
6.11 y la campana et al. método. Sin embargo, para ángulos de inclinación
mayores, los resultados predichos por el método Pucknell-Clifford se desvían
sustancialmente de los dados por SPAN 6.11 y Bellet al. método. Los factores
de piel totales predichos del modelo híbrido y el modelo 3D aproximado
concuerdan bien. Para ángulos de baja desviación,
 dy los modelos 3D se demuestran en

ls
descrito para los disparos parcialmente
extendidos a pozos horizontales. el
modelo de pozo horizontal pro El
modelo de Borisov es uno de los
modelos para pozos horizontales. En n
agujero abierto horizontal ideal es

+ sh. . . . . . . . . . . . . . . . . . (38)

........................ (39)

s considerado. Figura 16 ilustra

pozo horizontal perforado. Se utiliza
por orientación de pozo horizontal
en diferentes ubicaciones dentro del
Fig. 14 — Comparación de los métodos de cálculo de piel total para un w caracterizado por el pozo
pozo inclinado totalmente perforado. horizontal antes de que fluya el
fluido en un caso, la presión
SPA B adicional se cuantifica como:
mes norte

sig s ........................ (40)

a h
(19 norte
Se puede observar un pozo horizontal
total

len l h
de
ava I
clinación y terminación parcial, calculada a partir del Ozkan-
El modelo de Raghavan (2000), también se muestra en la Fig.15. w 0, se utiliza
el modelo de Vrbik (1991) para calcular la pseudopiel de penetración parcial.
SPAN 6.0 y SPAN 6.11 funcionan solo para ángulos de inclinación inferiores a
60 °. Una comparación de los resultados representados en las Figs. 14 y 15
indican que los factores de piel total para los pozos inclinados parcialmente
perforados son significativamente más altos que los de los pozos inclinados
totalmente perforados. Los modelos híbridos y aproximados 3D concuerdan
bien en el caso de pozos inclinados parcialmente perforados. Los resultados
de todos los demás modelos discrepan sustancialmente con los de los
modelos híbrido y 3D.
Cabe señalar que los factores cutáneos totales en perforaciones inclinadas
bien mi
+ spdc. . . . . . . . . . . . . (41)
Lh
Eq. 41 indica que el factor de piel total en pozos horizontales perforados
es
h
st = sh + spdc. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (42)
Lh
Como aplicación de ejemplo final, el factor de piel total en un pozo horizontal
perforado se calcula en función de la longitud del pozo. Los datos
se aplica el conjunto dado en la Tabla 1. nortespf 8 y pag Se especifican 90 °. Factor de
piel total predicho a partir de la ecuación. 42 se presenta enFigura 17. Los
resultados indican que una mayor longitud del pozo podría neutralizar el efecto
dañino de la pseudopiel de alta perforación y eventualmente generar factores
negativos de la piel total.

utilizado para predecir la piel total d

pozos. Algunos de los datos mentales
de los métodos basados en un estudio
completo se ampliaron para cubrir
pozos ontales total y parcialmente
perforados. Cabe señalar que las
conclusiones se consideraron a
continuación. Algunos de los conclu-
pozos con sustancialmente diferentes

dado por McLeod no

s. El método McLeod daña hacia
abajo. Para el PTIDZ, la oración
total de la piel. Por otro lado, la
perforación total de la piel.
comparado con los exodelos. El
algoritmo trabaja perforaciones
finas con un compactado El
método Karakas-Tariq hace todas
las perforaciones, la formación de
daños y las perforaciones son
Fig. 15 — Comparación de los métodos de cálculo de la piel total para un pozo sobrepreparaciones del algoritmo
inclinado parcialmente perforado. Segmento perforado en la parte superior. comparado-Tariq.
 Fig. 16 — Convergencia de flujo alrededor de un pozo horizontal perforado.

3. El método Jones-Slusser se ha modificado para tener en cuenta la La combinación de una gran longitud del pozo y los disparos que pasan
compactación de la roca alrededor de las perforaciones y se por alto la zona dañada podría superar el efecto de un daño severo de la
obtiene un método híbrido. El método híbrido se ha probado con formación alrededor del pozo y aumentar la productividad del pozo de
los datos experimentales. Se ha observado que el método manera significativa.
híbrido se compara muy bien con los datos experimentales
cuando los disparos terminan dentro de la zona dañada. Nomenclatura
4. El software SPAN 6.0, que utiliza una versión modificada del algoritmo Bo factor de volumen de formación, adimensional, res bbl / STB
Karakas-Tariq, se ha probado con los datos experimentales. Los h espesor de formación, L, ft
resultados del software y los experimentos concuerdan bien. Sin hpag longitud del intervalo completado, L, ft
embargo, SPAN 6.11, utilizando el método Karakas-Tariq original para JC productividad del pozo completado, STB / D / psi
el PTIDZ, genera valores de piel total de perforación que se desvían Jvoh productividad del pozo abierto, STB / D / psi
significativamente de los resultados experimentales.
k permeabilidad de la formación, L2, md
5. Algunos de los modelos de factor de piel total para pozos verticales
kcz permeabilidad de la zona triturada, L2, md
parcialmente perforados se comparan con el modelo semianalítico
kD permeabilidad de la zona dañada, L2, md
3D. El modelo híbrido simple y SPAN 6.0 concuerdan bien con el
modelo 3D. Se ha demostrado que las ecuaciones del factor piel total kr permeabilidad horizontal, L2, md permeabilidad

basadas en la adición de componentes individuales no funcionan en kz vertical, L2, md longitud del pozo horizontal, L, ft
el caso de pozos verticales parcialmente perforados. Lh longitud de perforación, L, ft
6. El modelo semianalítico 3D se ha modificado para aproximar el Lpag
flujo en pozos inclinados perforados en formaciones isotrópicas. Lw longitud del pozo inclinado completamente completado, L, ft
Además, se presenta un modelo híbrido simple. El modelo Lwpc longitud del pozo inclinado parcialmente completado, L, ft
híbrido para pozos inclinados perforados concuerda bien con el nortepag número de perforaciones
modelo 3D aproximado.
nortespf número de disparos por presión del
7. La mayoría de los modelos disponibles para calcular el factor de piel total en
pag pie, m / Lt2, caudal psi en la superficie, L
pozos inclinados perforados tratan el factor de piel total como una suma de los
qCarolina del Sur 3/ t, STB / D
factores de piel individuales. Se ha demostrado que tales modelos dan como
resultado valores de factor cutáneo total incorrectos.
rcz radio de la zona aplastada alrededor de la perforación, L, ft

8. Los estudios de sensibilidad limitada llevados a cabo en este documento indican rmi radio del yacimiento, L, ft

que los ángulos de inclinación más grandes pueden contrarrestar el impacto rpag radio de perforación, L,
negativo de los factores de piel total de alta perforación y mejorar rw ft radio de pozo, L, ft
sustancialmente el desempeño de los pozos inclinados perforados. scz piel debido a la compactación de la roca alrededor de las perforaciones
9. Se presenta un modelo simple para estimar los factores cutáneos totales en en presencia de daños en la formación
perfora piel debido a la compactación de la roca alrededor de las perforaciones en
z
ausencia de daños en la formación

D piel debido a daño de formación / finalización de

sF estimulación pseudopiel debido a fracturación hidráulica
pag pseudopiel debido a perforaciones ideales
C piel total que combina la convergencia del flujo hacia las
perforaciones y la piel de la zona aplastada

D piel total que combina la convergencia del flujo hacia

las perforaciones y el daño de la formación
C piel total de perforación, incluida la pseudopiel de perforación ideal,
daños en la formación y compactación de la roca alrededor de los
túneles de perforación

pag pseudopiel debido a la penetración parcial pseudopiel

geométrica debido a la pseudopiel de inclinación del pozo
pag que combina el efecto de la inclinación del pozo y la
penetración parcial
st factor de piel total
sX piel límite en el modelo Karakas-Tariq
Fig. 17 — Efecto de la longitud del pozo horizontal sobre la piel total para viscosidad, m / Lt, cp
varios tramos de perforación. pagD cambio de presión adicional debido a la piel, m / Lt2, psi
 pagpdc cambio de presión adicional causado por los efectos
combinados del daño de la formación, los disparos y la zona
aplastada, m / Lt2, psi
pagpáginas pérdida de presión adicional debido a la penetración
parcial, m / Lt2, psi
pagt caída de presión total, m / Lt2, caída de presión psi
pagvoh para un agujero abierto, m / Lt2, psi espesor de la
rcz zona triturada, L, ft
rD Espesor de la zona dañada alrededor del pozo, L, ft
factor de escala de la piel
factor de descamación cutáneo sugerido por Odeh
factor de escala de la piel sugerido por Jones y Watts
jw
ángulo de fase de perforación
pag
w inclinación del pozo / ángulo de inclinación
Subíndices
D daño del pozo
pag perforación
t total
w pozo
Referencias
Beggs, HD: Operaciones de producción de gas, Publicaciones OGCI, Tulsa
(1984) 85.
Beggs, HD: Optimización de la producción, Publicaciones de OGCI, Tulsa (1991) 51.
Bell, WT, Sukup, RA y Tariq, SM: Perforador, Serie de monografías,
SPE, Richardson, Texas (1995) dieciséis.
Besson, J .: “Rendimiento de pozos inclinados y horizontales en un aniso-
tropic Medium ”, artículo SPE 20965 presentado en la Conferencia Europea del
Petróleo de la SPE de 1990, La Haya, 22-24 de octubre.
Carnegie, A .: “Aplicación de modelos informáticos para optimizar la perforación
Efficiency ”, artículo SPE 38042 presentado en la Conferencia de Petróleo y Gas de Asia
Pacífico de la SPE de 1997, Kuala Lumpur, 14-16 de abril.
Cinco-Ley, H., Miller, FG y Ramey, HJ: “Presión en estado inestable
Distribución creada por un pozo perforado direccionalmente " JPT (Noviembre
de 1975a) 27, Núm. 11, 1392; Trans., AIME, 259.
Cinco-Ley, H., Ramey, HJ Jr. y Miller, FG: “Factores de pseudo-piel para
Pozos perforados direccionalmente parcialmente penetrantes ”, artículo SPE
5589 presentado en la Conferencia y Exposición Técnica Anual de la SPE de 1975,
Dallas, 28 de septiembre a 1 de octubre (1975b).
Daltaban, TS y Wall, CG: Análisis de presión fundamental y aplicada
hermana Imperial College Press, Londres (1998) 514.
Earlougher, RC: Avances en el análisis de pruebas de pozos, Serie de monografías, SPE,
Richardson, Texas (1977) 5.
Economides, MJ y Boney, C .: “Reservoir Stimulation in Petroleum
Producción," Estimulación del reservorio, MJ Economides y KG Nolte (eds.),
John Wiley & Sons, Ciudad de Nueva York (2000) 1–12.
Elshahawi, HM y Gad, KH: “Estimación de la piel para un alto rendimiento
Capacity Gas Well Tests ”, artículo SPE 68144 presentado en el Salón del Petróleo del
Medio Oriente de la SPE de 2001, Bahrein, 17-20 de marzo.
Golan, M. y Whitson, C., Bueno, rendimiento Prentice-Hall Inc., Inglaterra
Wood Cliffs, Nueva Jersey (1991) 331–336.
Gringarten, AC y Ramey, HJ Jr .: “An Approximate Infinite Conduc-
de actividad para un pozo de fuente de línea que penetra parcialmente ”, SPEJ
(Abril de 1975) 15, Núm. 2, 140; Trans., AIME, 259.
Harris, MH: "El efecto de perforar en la productividad de los pozos", JPT (abril
1966) 18, Nº 4, 518; Trans., AIME, 237.
Hawkins, MF: "Una nota sobre el efecto de la piel", Trans., AIME (1956) 207, 356.
Hong, KC: “Productividad de terminaciones perforadas en formaciones con
o sin daño " JPT (Agosto de 1975) 27, Núm. 8, 1027; Trans.,
AIME, 259.
Jones, LG y Slusser, ML: "La estimación de la pérdida de productividad
Causado por perforaciones, incluyendo terminación parcial y daños a la
formación ”, artículo SPE 4798 presentado en el Simposio de Petróleo y Gas del
Medio Oeste de la SPE de 1974, Indianápolis, Indiana, 28-29 de marzo.
Jones, LG y Watts, JW: “Estimación del efecto de la piel en un
pleted Damaged Well " JPT (Febrero de 1971) 23, Núm. 2, 249; Trans.,
AIME, 251.
Joshi, SD: Tecnología de pozo horizontal, PennWell Publishing Co., Tulsa
(1991) 75.
Karakas, M. y Tariq, SM: “Modelos de productividad semianalíticos para
Terminaciones perforadas " SPEPE (Febrero de 1991) 6, Núm. 1, 73; Trans.,
AIME, 291.
Klotz, JA, Kruger, RF y Pye, DS: "Efecto de los daños por perforación en
Bueno, productividad " JPT (Noviembre de 1974) 26, Núm. 11, 1303; Trans.,
AIME, 257.
Kuchuk, FJ y Kirwan, PA: “Nuevo tipo de almacenamiento de piel y pozo
Curvas para pozos de penetración parcial ” SPEFE (Diciembre de 1987) 2,
No. 4, 546.
Locke, S .: “Un método avanzado para predecir el índice de productividad de
un pozo perforado " JPT (Diciembre de 1981) 33, No. 12, 2481. McLeod, HO Jr .:
“El efecto de las condiciones de perforación en el desempeño de los pozos
mance " JPT (Enero de 1983) 35, No. 1, 31.
Nisle, RG: “Efecto de la penetración parcial en la acumulación de presión en el aceite
Wells ” Trans., AIME (1958) 213, 85.
Odeh, AS: “Capacidad de flujo en estado estacionario de pozos con entrada limitada a
Flujo," SPEJ (Marzo de 1968) 8, Núm. 1, 43; Trans., AIME, 243.
Odeh, AS: “Capacidad de flujo en estado pseudoestacionario de pozos de petróleo con
Entrada y una zona alterada alrededor del pozo ", SPEJ (Agosto de 1977)
17, Núm. 4, 271; Trans., AIME, 263.
Odeh, AS: "Una ecuación para calcular el factor de piel debido a restricciones
Entrada," JPT (Junio de 1980) 964.
Ozkan, E. y Raghavan, R .: “A Computationally Efficient, Transient-
Solución de presión para pozos inclinados ” SPEREE (Octubre de 2000) 3, No.
5, 414.
Pan, Y. y Tang, Y .: “Study on Underbalanced and Deep Penetrating
Tecnología de perforación ”, Informe técnico, Southwestern Petroleum
Inst., Nanchong, Sichuan, China (1989).
Papatzacos, P .: “Pseudopiel de penetración parcial aproximada para
Pozos de conductividad " SPERE (Mayo de 1987) 2, Núm. 2, 227; Trans., AIME,
283.
Penmatcha, R., Fayers, J. y Aziz, K .: “Cálculos del factor de piel para
Pozos verticales, desviados y horizontales (Tarea 2) " Productividad e
inyectividad de pozos horizontales, Informe anual del proyecto, DOE / BC /
14862-10, Stanford U., Palo Alto, California (julio de 1995).
Pucknell, JK y Clifford, PJ: "Calculation of Total Skin Factors", artículo
SPE 23100 presentado en la Conferencia de Europa Offshore de la SPE de 1991,
Aberdeen, del 3 al 6 de septiembre.
Rogers, EJ y Economides, MJ: “La piel debido a la inclinación de los desviados
Wells in Permeability-Anisotropic Reservoirs ”, artículo de la SPE 37068 presentado en la
Conferencia internacional de la SPE de 1996 sobre tecnología de pozos horizontales,
Calgary, del 18 al 20 de noviembre.
Saidikowski, RM: “Simulaciones numéricas de los efectos combinados de
Wellbore Damage and Partial Penetration ”, artículo de la SPE 8204 presentado
en la Conferencia y Exposición Técnica Anual de la SPE de 1979, Las Vegas,
Nevada, del 23 al 26 de septiembre.
Samaniego-V., F. y Cinco-Ley, H .: “Análisis de prueba de pozo en carbonato
Reservorios " Caracterización de yacimientos de carbonato: un análisis de
ingeniería geológica, Parte II, GV Chilingarian, SJ Mazzullo y
HH Rieke (eds.), Elsevier Science BV, Amsterdam (1996) 589.
Guía del usuario de SPAN, versión 6.0, Perforación y pruebas de Schlumberger,
Sugar Land, Texas (junio de 1999).
Guía del usuario de SPAN, versión 6.11, Perforación y pruebas de Schlumberger,
Sugar Land, Texas (agosto de 2002).
Streltsova-Adams, TD: “Reducción de presión en un pozo con flujo limitado
Entrada," JPT (Noviembre de 1979) 31, No. 11, 1469.
Tariq, SM: “Evaluación de las características de flujo de las perforaciones, incluidas
Efectos no lineales con el método de elementos finitos ”, SPEPE (Mayo
1987) 2, Núm. 2, 104; Trans., AIME, 283.
Thomas, LK, Evans, CE, Pierson, RG y Scott, SL: “Buen desempeño
modelo de mance ", JPT (Febrero de 1992) 44, Núm. 2, 220; Trans., AIME, 293.
Vrbik, J .: “Una aproximación simple al factor pseudopiel resultante
De entrada restringida, " SPEFE (Diciembre de 1991) 6, No. 4, 444. Yildiz,
T .: “Productividad de pozos verticales perforados selectivamente”, SPEJ
(Junio de 2002) 7, No. 2, 158.
Yildiz, T. y Cinar, Y .: “Inflow Performance and Transient Pressure
Comportamiento de pozos verticales completados selectivamente " SPEREE (octubre
1998) 1, No. 5, 467.
 Turhan Yildiz es profesor asociado en el Departamento de Ingeniería
Conversión métrica SI Factores Petrolera de la Escuela de Minas de Colorado, Golden, Colorado. correo
bbl × 1,589 873 E – 01 metro3
electrónico: tyildiz@mines.edu. Anteriormente, trabajó para la
U. de Tulsa, Simulation Sciences, Istanbul Technical U. y Louisiana State U.
cp × 1.0 * E – 03 Pa s Actualmente, está involucrado en el modelado de problemas complejos de
pies × 3,048 * E – 01 metro flujo de yacimientos y en el diseño de pozos inteligentes / multilaterales. Yildiz
pie3 × 2.831 685 E – 02 metro3 tiene una licenciatura de la Universidad Técnica de Estambul y una maestría y
un doctorado de la Universidad Estatal de Luisiana, todos en ingeniería
pulg. × 2.54 * E + 00 cm
petrolera. Es miembro del Comité de Revisión Editorial de la SPE.
lbf × 4.448 222 E + 00 norte

lbm × 4.535 924 E – 01 kg

* El factor de conversión es exacto.