Por: Martinez García Delia María

EL HISTORICISMO EN LAS CIENCIAS

El video hace referencia a como Kuhn empezó a cuestionar la visión tradicional
de la ciencia.
Se preguntaba si la ciencia realmente está guiada por un interés impersonal en
la búsqueda de la verdad, si realmente era objetiva.
La gran novedad de Kuhn fue introducir la variable sociológica. El científico no
se puede abstraer del contexto donde realiza su actividad, por el contrario, está
inmerso en una enorme cantidad de determinaciones sociales, históricas,
políticas, psicológicas, entre otros factores externos que juegan un papel
muchas veces más importante que las cuestiones estrictamente científicas que
son los factores internos.
Uno de los conceptos que introdujo Kuhn es el de Comunidad Científica, el cual
concebía como la relación que existe entre personas que practican la misma
disciplina y comparten sus conocimientos, métodos y técnicas por medio de un
acuerdo intersubjetivo.
La comunidad científica es el sujeto colectivo que guía la ciencia a través de la
unidad de criterios (Kuhn, 1971).
Una de las ideas más trascendentales para Kuhn es el paradigma. Un
paradigma es una teoría aceptada unánimemente por la comunidad científica,
al aceptarla no sólo estamos recibiendo un conjunto de hipótesis entrelazadas,
sino también una determinada visión del mundo, principios y técnicas de
experimentación científica.
Si hablamos de ciencia normal debemos dejar claro que esta se inicia a partir
de un gran logro, un descubrimiento que determina las bases para otros
trabajos, programas o problemas relacionados, es decir un paradigma en el
sentido estrecho. Y es que Según Kuhn (1971), entre la ciencia y el paradigma
existe una relación intrínseca, porque lo que define a una ciencia normal es
justamente la presencia del paradigma. Porque hay un paradigma en la
comunidad científica, y ese paradigma marca la forma de trabajo, de encontrar
preguntas y respuestas, e incluso la educación de los nuevos profesionales,
entonces hay una ciencia normal.
Es decir, para que pasemos de una pre-ciencia o ciencia pre-paradigmatica a
una ciencia normal se requiere, propiamente hablando de un paradigma, ya
que este dará la estabilidad (un estándar diríamos hoy) proponiendo un
conjunto de problemas-tipo y unos conceptos claves con el que se podría
desarrollar el trabajo.
En la aceptación de un paradigma esta implícita la aceptación los Supuestos
filosóficos, el carácter universal de la ciencia marca una tendencia en la
convergencia paulatina hacia una misma visión compartida, esto nos deja ver
que la visión de Kuhn es evolutiva.

Referencias bibliográficas

 Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas (A. Contin,

trad.). Fondo de cultura económica. (Original publicado en 1962).

 Panepisteme. (2018, 23 de octubre). Thomas Kuhn - Parte 1 -

Preciencia, paradigmas y ciencia normal. [video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=ltPMJId3nVs