Control de Lectura 2

CONSTITUTIONALISM; PAST, PRESENT, AND FUTURE.

CONSTITUTIONS, CONSTITUTIONAL COURTS, AND CONSTITUTIONAL

INTERPRETATION AT THE INTERFACE OF LAW AND POLITICS

DIETER GRIMM

En la lectura que nos ocupa, el autor de manera fascinante explica la relación

existente entre el constitucionalismo y la política, visto desde las ideas de la adjudicación
constitucional (constitutional adjudication) y la interpretación constitucional
(constitutional interpretation).

En un primer momento, el autor de forma breve relata el surgimiento de los

Tribunales Constitucionales o Tribunales con competencia constitucional, cuya creación
tuve auge tras concluir la segunda guerra mundial, junto con el fin de la mayoría de los
gobiernos totalitarios.

Esto cobra relevancia al entender que si bien para aquel entonces existían diversos
Estados con constituciones o normas que fungían como su ley fundamental, al no existir un
órgano dotado con facultadas para garantizar el estricto cumplimiento de tal norma a través
del “judicial review” o revisión judicial, el poder político era libre de ordenar y efectuar
actos que podrían ir en contra de las normas fundamentales.

El autor nos lleva de la mano, explicando cómo surge el poder político al haberse
consensado el abandonamiento de la idea de la norma divina, desmenuzando cómo antes el
poder político no tenía facultades para la creación de normas, siendo que estás provenían
de un poder divino (poder soberano), y al eliminarse la idea de la norma eterna, son los
gobernantes quienes emiten las leyes y conducen la función pública a partir de las mismas.

Aunado lo anterior, se hace una énfasis especial en como la constitución es

diferente a las normas ordinarias, siendo que las segundas emanan directamente del poder
político mientas que la constitución emana del poder soberano (que en este caso lo
constituyen los gobernados). Insistiendo que es a partir de esta norma que el poder político
encuentra sus legitimación.

Página 1 de 3
 Control de Lectura 2

Siguiendo esta lógica, el autor explica que si bien la constitución es la norma

suprema del Estado, la misma tiene una gran debilidad que es su coercibilidad, esto es, los
mecanismos a través de los cuales se puede hacer exigible su contenido, específicamente
respecto al funcionamiento y actuar del poder político.

Lo anterior, es la justificación de la existencia de los Tribunales Constitucionales o

Tribunales con competencia constitucional. Pues de tales órganos juridiciales depende que
el poder político siempre este supeditado a los limites que han sido incorporados el texto
constitucional. Resulta evidente que la eficacia de esta revisión judicial depende del
verdadero sometimiento de los gobernantes a la idea del estado democrático, ya que de lo
contario nos encontramos nuevamente ante un estado totalitario.

Expuesto lo anterior, el autor procede a explicar la necesidad de la interpretación

por parte de los Tribunales Constitucionales o Tribunales con competencia constitucional,
pues al ser la constitución una norma que provee los principios fundamental que debe regir
la creación de las demás normas y/o actos que emanen del poder político, la consecuencia
es que existan vacíos y/o lagunas jurídicas que el juzgador tendrá que suplir con los
métodos que el sistema legal le provea. Explicando para tal efecto, en que contienen tres
métodos que han sido utilizados como herramienta de la interpretación.

En este punto, me parece que una de las mejores apreciación del autor es su
siguiente afirmación:

“Filling the gaps, harmonizing the contradicting provisions, rendering

them precise enough for the decision of an issue is the task of the appliers
of law, in the last resort of the courts, which, in turn, draw profit from the
efforts of legal science.”

Esta idea del autor resume de manera brillante la función existente tras la
interpretación de la norma que hacen los juzgadores, pues más allá de limitarse a una
interpretación literal y estrictamente al contenido de éstas, el juzgador buscará la
aplicación que garantiza la harmonía de la legislación en los casos que haya
contradicciones o por algún motivo tal previsión haya escapado lo previsto por las
legislaturas al emitir determinada norma. Sin duda, es una de las funciones fundamentales
que recaen en el poder judicial de cualquier estado.

Página 2 de 3
 Control de Lectura 2

Con la lectura de este enriquecedor texto, me queda aún más claro la necesidad
irrefutable de que exista un Tribunal Constitucional o Tribunal con competencia
constitucional, que asegure a los gobernados la eficaz protección a los derechos
fundamentales que se han incluido en la respectiva norma fundamental. Y cómo tales
órganos jurisdiccionales se le debe garantizar una independencia judicial que les permita
cumplir de manera satisfactoria con sus funciones, sin importar la agenda política del
gobierno en turno, siempre siendo fiel a sus funciones jurisdiccionales con apego a la ley.

Aunque es texto que fue publicado hace algunos años, me parece sin duda
sorprendente como acertadamente puede ser aplicado a nuestro contexto social actual, en
el que de manera preocupante nos vamos acercando cada vez más a la realidad de un poder
político que es desleal a la idea de un estado democrático, que pretende desestimar la
revisión judicial que emana de nuestro más Alto Tribunal en materia constitucional.

Benemérita Universidad De Oaxaca.

Maestría En Derecho Constitucional
Y Procesal Constitucional.
Teoría De La Constitución.
Profesor: Dr. Luis Felipe Nava Gomar.
Alumno: Antonio De Jesús Espinoza Díaz.

Página 3 de 3