SENTENCIA C-539/11

Cuestionario FALSO o VERDADERO:

1).- Los cargos presentados en las demandas de

inconstitucionalidad de las normas deben ser claros, ciertos y generales

 Deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes v F

2).- Los cargos presentados en las demandas de inconstitucionalidad de las normas

legales, deben ser de naturaleza legal, con argumentos legales y doctrinarios claros

 Y además deben ser constitucionales

V F

3).- Los cargos presentados en las demandas de inconstitucionalidad de las normas,

deben despertar una duda mínima sobre la constitucionalidad de la norma demandada

 Sí, porque de lo contario se entiende totalmente constitucional

V F

4).- Cuando no existe un verdadero cargo de inconstitucionalidad, expresado en la

demanda, entonces se configura la ineptitud sustantiva de esta demanda

 Cuando hacen falta algún requisito ya sea la certeza la especificidad la

pertinencia la suficiencia hace que se produzca la ineptitud

 Las presentaciones de estos requisitos aseguran entonces que los cargos

presentados en la demanda “despierten una duda mínima sobre la
constitucionalidad de la norma impugnada, de tal manera que inicia realmente
un proceso dirigido a desvirtuar la presunción de constitucionalidad que ampara
a toda norma legal y hace necesario un pronunciamiento por parte de la Corte
Constitucional, cuando estos requisitos no e cumplen estamos hablando de
una ineptitud sustantiva.

V F

5).- Dentro del “imperio de la ley” que trata el artículo 230 de la Carta Política se
incluyen todos los textos normativos de la Constitución y la Iey, pero no las
interpretaciones que hagan sus intérpretes autorizados, porque esas son reglas de
interpretación
V F

6).- La efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución

se obtiene por parte de las autoridades administrativas, al obedecer la Constitución y la
ley y al acatar el precedente
V F

7).- El artículo 123 de la Carta Política establece textualmente que los servidores
públicos y todas las autoridades, ejercerán sus funciones conforme a la
Constitución, la Iey y el precedente
  Así dice el reglamento V F

8).- Las autoridades administrativas no estan autorizadas para interpretar la

Constitución, con alcance general

 Su alcance es particular, el general es el de las cortes

V F

9).- De las autoridades administrativas no se predica el principio de autonomía y por lo

tanto, solo pueden apartarse del precedente, que sea abiertamente inconstitucional;
mediante argumentos contundentes
V F

10).- Si bien la jurisprudencia como criterio auxiliar no es obligatoria, la jurisprudencia de

la doctrina constitucional como fuente formal, si lo es

 La jurisprudencia sea ordinaria o constitucional es fuente formal)

V F

Todo el contenido de la sentencia que contiene un

11).-
precedente es estrictamente vinculante

 Es la ratio la vinculante
V F

12).- En las sentencias de amparo, la proyección doctrinal de la

Corte Constitucional, tiene un efecto vinculante los casos y multiplicador en

análogos y similares
V F

13).- En últimas es el principio y derecho de la igualdad, el que

vinculatoriedad de la doctrina
fundamenta constitucionalmente la
elaborada por la Corte Suprema
V F

sprudencia de las altas cortes,

14).- Cuando no se obedece la juri
puede cconllevar una infracción directa de los preceptos
acto administrativo de carácter
constitucionales o legales o un
prevaricato por omisión
general, configurándose el delito de

Es por acción

V F

15).- Los jueces de una manera totalmente discreacional pueden

apartarse de los precedentes de las altas cortes(deben argumentar)
V F
16).- Una de las maneras de obtener la unidad del ordenamiento jurídico es a través de
la la unificación de la jurisprudencia
V F

17).-Si acatamos el precedente estamos cumpliendo esencialmente el principio de

justicia material, por encima de la seguridad jurídica
V F

18).- Si existen varios criterios jurisprudenciales sobre una misma materia, las
autoridades administrativas deben esperarse a la unificación de la jurisprudencia

 Deben evidenciar los diferentes criterios jurisprudenciales aplicables para

fundamentar la mejor aplicación de los mismos desde el punto de vista del
ordenamiento jurídico en su totalidad)
V F

19).- Los fallos de la Corte Constitucional en el ejercicio del control concreto y abstracto
de constitucionalidad, son en su totalidad ergaomnes
V F

20).- La doctrina del derecho viviente se predica esencialmente

de la parte resolutiva de las sentencias de las altas cortes

 Se predica de la ratio
V F

21).- Desconocer precedente de las altas cortes, especialmente de la jurisprudencia

constitucional puede dar lugar a responsabilidad penal, administrativa o disciplinaria
por parte de las autoridades administrativas V F

22).- La inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa se basa en el hecho de que

se vulnera el principio de igualdad
V F

23).- La sentencia C-539 de 2011, estableció por primera vez la obligatoriedad de acatar
el precedente constitucional por parte de las autoridades administrativas
V F