Bogotá D.C.

, Miercoles, 17 de Octubre de 2018

Para responder a este oficio cite: 20183100224481

*20183100224481*
SALA DE AMNISTÍA O INDULTO
RESOLUCIÓN QUE NO AVOCA CONOCIMIENTO DE AMNISTÍA

Bogotá D.C., 17 de octubre de 2018

Radicado Orfeo: 20181510067552

Radicado interno No.: SAI-NA -JCP-0205-2018
Solicitante: MARIO ERNESTO CARVAJAL GONZALEZ
Cédula de ciudadanía: 19.446.260
Asunto: No avoca conocimiento solicitud de amnistía.

I. Asunto a tratar

Procede este Despacho a decidir si avoca o no conocimiento de la solicitud de

amnistía presentada por el apoderado del señor MARIO ERNESTO CARVAJAL
GONZALEZ identificado con cédula de ciudadanía No 19.446.260, ante la
Jurisdicción Especial para la Paz.

II. Antecedentes

1. Mediante escrito radicado Orfeo No. 20181510067552, el apoderado del

señor Mario Ernesto Carvajal González remite “[…]documentación
correspondiente a procesos penales de personas que han sido reconocidas en
los listados entregados por el gobierno nacional y las F.A.R.C.-E.P.” entre las
cuales se encuentra el señor Carvajal González1.

2. Se anexa a la solicitud poder que confiere al abogado Carlos Alberto Soler

Ramos, en este manifiesta encontrarse “[…] reconocido en los listados
entregados por las FARC-EP, y por ende tengo derecho a que se me otorgue la
amnistía de IURE o en su defecto la libertad condicional […]” 2.

3. Así mismo, se adjunta documento en el cual se transcribe la audiencia de

lectura de fallo contra el señor Carvajal González realizada el 2 de noviembre
de 2010, en el cual se constata que la situación fáctica relatada por el Juzgado
Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de (Tunja), es la
siguiente:

“De la actuación se conoce que Mario Ernesto Carvajal González junto con su
hermano José Joaquín Carvajal González y otras personas gestaron la muerte
Carmen aurora africano compañera permanente del segundo de los nombrados
quién viajó Colombia con el propósito de celebrar la primera comunión de su hija
Nicoll Teresa Carvajal africano ceremonia que se lleva a cabo el ocho de
diciembre 2006 para cometer el homicidio fijaron como fecha de 15 de diciembre
de 2006 en el barrio libertador donde la víctima iba a estar de visita y cuando
Carmen aurora africano de arenas caminaba en compañía del menor […] por la
1
Cuaderno JEP, folio 2.
2
Ibid., folio 4.

1
 Bogotá D.C., Miercoles, 17 de Octubre de 2018
Para responder a este oficio cite: 20183100224481

*20183100224481*
diagonal 31 A frente al número 26 02 sur de esta ciudad a las 07:10 de la noche
se le acerco William Páez Páez y percutió arma de fuego en repetidas ocasiones
eso ocasionándole la muerte […] da cuenta la actuación que José Joaquín
Carvajal González se contactó con alias Olegario en el barrio Santafé para
cometer el homicidio este a su vez contrató a Luis Norberto Sierras Vargas
conocido con el remoquete de Gacha o Norbey para la ejecución del delito antes
mencionado […] delegó esta función a William Páez Páez bajo el ofrecimiento de
pagarle la suma de 5 millones de pesos, entregarle un revólver y un vehículo lo
recogería para facilitar la huida de sitio […] previamente a la ejecución José
Joaquín Carvajal González acompañado de Mario Ernesto Carvajal González se
dirigieron a la tienda donde se encontraban estos hombres se hicieron entrega a
Germán de la suma de 1 millón de pesos que corresponde al anticipo por la
comisión del delito, hechos observados por Luis Norberto Sierra Vargas y que
reconoce al cuñado de la occisa Mario Ernesto Carvajal como uno de los
partícipes en el homicidio y que logró identificarlo y reconoció a través de
fotografías como la persona que acompañó al esposo de Carmen Aurora a
cancelar la cuota inicial por el homicidio.

[…] dentro de la audiencia juicio público oral rindió TESTIMONIO VÍCTOR

JULIO AFRICANO LUGO quien afirmó que […] el sicario William Páez Páez le
disparó en varias oportunidades y a consecuencia de estas heridas falleció,
hechos cometidos al parecer para cobrar un seguro de vida (29:52) en San
Francisco California Estados Unidos […]”3.

4. Por lo anterior, este Despacho mediante Resolución SAI-LC-JCP-0139 del 24

de julio de 2018, decidió avocar conocimiento de la solicitud de libertad
presentada por el apoderado del señor Carvajal González, y negar la misma,
en razón a que “[…] en el presente caso no se puede probar ni el ámbito
personal, ni el material en especial, como requisito para la concesión de la
libertad condicionada […]”4.

5. Por último, mediante informe al Despacho de fecha 16 de agosto de 2018, la

Secretaria Judicial de la SAI manifestó que se encuentra cumplido lo ordenado
en la referida Resolución.

III. Consideraciones del Despacho

6. Según lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley 1820 de 2016, en

concordancia con el artículo 45 de la Ley 1922 de 2018, la Sala de Amnistía o
Indulto “otorgará amnistía o indulto en casos de personas condenadas o
investigadas por delitos amnistiables o indultables tanto a la vista de las
recomendaciones de la Sala de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad y
Determinación de Hechos y Conductas, como de oficio o a petición de parte”.

7. En ese sentido, teniendo en cuenta la solicitud presentada por el apoderado

del señor Carvajal González, con fundamento en lo previsto en el Acto
Legislativo 01 de 2017 y el artículo 21 de la Ley 1820 de 2016, la SAI tendría,
a priori, competencia para asumir el conocimiento de la amnistía en el caso del
peticionario.

3
Cuaderno JEP. Folio 6.
4
Ibid., folio 44

2
 Bogotá D.C., Miercoles, 17 de Octubre de 2018
Para responder a este oficio cite: 20183100224481

*20183100224481*
8. Sin embargo, se hace necesario determinar prima facie si se cumplen los
presupuestos contemplados en los artículos 3, 15, 16, 17, 22, 23, 24 y 29 de
la Ley 1820 de 2016 referentes a los ámbitos de aplicación temporal, personal
y material para otorgar el beneficio de la amnistía.

9. En ese sentido, y respecto del ámbito de aplicación personal este Despacho

procedió a consultar la información que sobre el peticionario reposa en el
“Informe del Secretario Ejecutivo a las Salas de la JEP” 5. Así mismo, los
listados recibidos y verificados por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y
entregados a la Secretaría Ejecutiva de esta Jurisdicción.

De la información consultada, no se encontró registro del acta formal de

compromiso firmada ante el Secretario Ejecutivo de la JEP ni certificación de
dejación de armas a nombre del solicitante. Tampoco reposa resolución emitida
por la OACP en la que conste que haya recibido o aceptado algún listado
proveniente de las FARC-EP en el que se acredite al compareciente la calidad
de miembro integrante o colaborador de la ex organización guerrillera.

10. Sumado a lo anterior, el documento aportado en el cual se transcribe la

audiencia de lectura de fallo en contra del señor Carvajal González no refiere
evidencias de las cuales se pueda deducir, que el compareciente hubiese sido
investigado, procesado o condenado por delitos políticos y conexos, o por su
presunta pertenencia o colaboración con las FARC-EP.

11. Ahora bien, respecto al ámbito de aplicación temporal se pudo determinar

que los hechos por los cuales fue juzgado el peticionario tuvieron ocurrencia el
15 de diciembre de 2006, y por tanto son de competencia de la JEP.

12. Sin embargo, en lo que respecta al ámbito de aplicación material, no se

encuentra elemento de convicción alguno que permita establecer que las
conductas desplegadas por el señor Carvajal González hayan sido cometidas
con ocasión, por causa o en relación directa o indirecta con el conflicto
armado.

13. Es así, como en el presente asunto la situación fáctica objeto de acusación,

se concreta en la muerte determinada por el señor Carvajal González a quien
fuera la compañera de su hermano, en un contexto aislado y totalmente ajeno
al conflicto armado relacionado con el cobro de un seguro de vida en San
Francisco California de los Estados Unidos. En ese sentido, no se establece
que las conductas desplegadas por el señor Carvajal González como ya se
mencionó hayan sido cometidas en el contexto y debido a la rebelión, y menos
que hayan tenido un fin altruista.

14. En este sentido, y teniendo en cuenta el literal b) del parágrafo del artículo
23 de la Ley 1820 de 2016, los delitos comunes que carecen de relación con la
rebelión, en ningún caso serán objeto de amnistía.

5
De conformidad con los términos previstos en los “Lineamientos para el uso de la información contenida en
el Informe del Secretario Ejecutivo a las Salas de la JEP” expedidos por la Sala de Amnistía o Indulto el 7 de
mayo de 2018.

3
 Bogotá D.C., Miercoles, 17 de Octubre de 2018
Para responder a este oficio cite: 20183100224481

*20183100224481*
15. En ese entendido, este Despacho no avocará conocimiento de la solicitud
de amnistía presentada por el apoderado del señor Carvajal González.

16. Por último, este Despacho señala que, en el marco de la presente

Resolución, el régimen aplicable para las notificaciones es el contenido en la
Ley 600 de 2000 y para la interposición de recursos el contenido en la Ley
1922 de 2018.

En mérito de lo expuesto, este Despacho de la Sala de Amnistía o Indulto,

RESUELVE:

PRIMERO: No avocar conocimiento de la solicitud de amnistía presentada

por el apoderado del señor Mario Ernesto Carvajal Gonzalez identificado
con cédula de ciudadanía No 19.446.260, por las razones expuestas en la
parte motiva de la presente Resolución.

SEGUNDO: Por Secretaría Judicial, Notificar la presente Resolución al señor

Mario Ernesto Carvajal González identificado con cédula de ciudadanía
N°19.446.260, quien se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario
de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario con Alta Seguridad de Combita; y al
abogado Carlos Alberto Soler Ramos identificado con cédula de ciudadanía
N° 17.689.718 y Tarjeta Profesional N° 209.165 del C.S. de la J., a la dirección
obrante en la solicitud: Calle 25 N°. 7-31 Oficina 01, Barrio Ricaurte de
Florencia (Caquetá) y al correo electrónico casram84@hotmail.com.

TERCERO: Por Secretaría Judicial, Comunicar la presente Resolución a los

Juzgados Veintiuno Penal del Circuito con función de conocimiento (Bogotá) y
Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja (Boyacá).

CUARTO: Por Secretaría Judicial, Comisionar a los Juzgados Veintiuno Penal

del Circuito con función de conocimiento (Bogotá) y Tercero de Ejecución de
Penas y Medidas de Seguridad de Tunja (Boyacá), para que comuniquen de
esta decisión a las víctimas que hayan sido identificadas dentro del proceso
penal ante la jurisdicción ordinaria en contra del señor Mario Ernesto
Carvajal González identificado con cédula de ciudadanía N°19.446.260.

QUINTO: Por Secretaría Judicial, Notificar a la Procuraduría Primera Delegada

para la Investigación y Juzgamiento Penal al correo electrónico
aavendano@procuraduria.gov.co, o a la dirección carrera 5 No 15 - 80 Bogotá,
en atención al Oficio No. 00092 del 4 de abril de 2018 suscrito por el
Procurador General de la Nación.

SEXTO: Contra esta Resolución proceden los recursos de Ley.

COMUNÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

[Original con firma]

JUAN JOSÉ CANTILLO PUSHAINA
Magistrado Sala de Amnistía o Indulto
TMM