LOF~

EVALUACIÓN DE LA RSCALADE TRAUMA DE DAVIDSON.

F..standari1.ación de la Escala de Trauma de Davidson (DTS)

Davidson Trauma Sculr.

C:c11me11 Morale.1 Miranda*-

, ..,, .. ..
, '

Rcliumen
En cumtto ol dtwrden de eJtrll pc.ttra.u.m61ieó (P'l'SDJ t!Jlwi: ,w,,1 n«tJid<rd de euofa., de a.,d,r lnfimntt ,1m:
seM sr11sibles a los efectos dtl traromitmo y fiaya11 ,wd,; ¡,robrulr,s en 111.1estro medio, t11 11M amplia iam~, dtr
sobmivientr.s a dfrers<>11m1111uu, Medidas separ(ldfltJeftn.'1w.JtCU, 'i grao;rdod rambiit1 put'detro/ru~, w1111<1·
fa15. 1'(11' tilo t:111'fC1tmws tJt tllt articulo In w1lidtt Je la Rv,:ula 1/t! '11-muim rlr Davldwn.
J.11 <.Qr:.,fa't<'ndn i11tcmofae tlloluada 1lrit.itat1do ti alfo Jt Cro11lllb~h. fo 1•11Ud,..,.~ft1<Wrialfar tX(llt1inada wili•
?tm,l() ,m <.willJQ·/w.:wri«I explvratqrfo, lo rsrn!a demosrr& m:a lm,mll 1:rm1Q·1r1tek1 i,1t~roo (,!nl}. La 1Yurt·
lm:i6n ittm,J,:st prcst11J6 e~1iloc·io11u alraml'nfe Jignifi~'((tlva,. (r,<.0()/) i1111Jc1mdo que wdos los ftttliS eontrJ.
bv)'t!l il nl(.(lir el mismo constrm:10, lfl ondlisiJ jarmrial dt tiNt1.fHW!nMs principales de /01 darru obu11ido.t tll
c-1 t;Jtudw r,:w:16 lo presencia~ .l frKttcrts pri1teil)(lfe,t.
IA 1:m.1/J, tlr. '/'NJIJWl(J ,Je l>a~•idsó,1 mtmró but11<1 eonjialJUi'Jt,J y 1•uli'tlez 1 rt'S11fu, ,11lct:.uada p«l'a e,mluar !a
l(rtm:dwl ,le (os·süitQrlf@·, C'l rullimrlo lle/ trarm"Jenro y para asegunimru d11difJK11f):¡1i,cQ ttntatil'o~ Trasror-
,m Je 'f:.\lréi. (H),\ lrwundtln,.

,\bstmt
Rega,di'ttg 1he pa.w-1ro1unu1i',: we,w,r J ..,.,(lnlu ( l'tSIJ), thrni i's nrcd ('ljsetf·rrport seales being tliem Jt11Jl1n~ u,
tlu: rredtment t/jWI ttnd Jtai:ing btt'1 pro~td In ow• tlll'imr..ml!11i, wi1hb1 ,, widt rmoy o/ h'Qtmia 11111•1\'0rs.
Scp,mued mroStíTfiS o;fnqumc:y and scrio11s11us may al.tt> o_Qtt, ú.Jwmra,~l!f, Tit,u·, in thi:J p(lpcr kf( brilig r/1e
,,,,UdmWtt ofthc IJrwfdwr. '1hi1mlfl Sa1le,
//lfet111.JlS(H1n1/ncu i,ms r.wJÍll/1ttt/,ming 1/i(' Crvnbarlij: a(p/10; /11c1t>r w1/1Ji'!y Wé.'.f eUllnbtdus/11,{( 111t e.v.,r,l()(Y1t,.1ry
.fm:111r "'udyti.v. thrr :;nt/11 ,Je,:,..,-rd ,, grxwl in"1t'1)(1t .)'OU1ldl1eas (.927J. Tltt ittm·1~.tt r:orftflütiótt .,·hm.-r:,i hiRhlY
.\'l1(t1i'fir:U11l ,·um4u1i11n.\' (¡,<.001) mJb:t11inx 1/uv ,:JI thc lmris contrib11te to 1neaaurf t\'tf) COlf.flru1it, I-U1:lllr
aMlyJ!J o/litep11nclpo.l cm1¡p,mt11u ajdma ó/Jtai11djrm11 tltf. Jt.u(fy J!wl.,'td 1hr ~Wl(.f. o/J pl'ifll•ipal Jacfors.
1'hf. /)(Jvi/cyon 'lh.um11 Smlr, (Wú/f!'1~wl goQfJ rf.Uabilil)' and W1Jidiry a11d lS ,im'tal,lrrJúr tr1v.Ju,11tlw ,,·yrr1p(<lln.,
~11riQu&,llf.U, flY!íLlmcnJ rt'J ufl~ 1JJ11lfe.,r bcini ~'M'C o/ Ult 1r.nt«1fre dlag1tosis e/pcst-trOWllfltie stre.u Jltt,rt!flr.
Kty Worcls: 1»ychologicol t1'i!Uma, po¡t·trn.um31ic ,tt~~s d1,;nnl&:.'l, 1r.i1mt.11 •~-;;1te1 s111oli¡1Jd.W1tion

• l~kól~!:l, Vic ko~r.11)!'\11.L. M:l!Í.tl.er y lk<t!!('J en P~iml1,sfa tJl\'Tf,'P,. Coorrli UOOon dtl Pro~ia ~ ~1ulco 4c.1'U!:$trL, c:u J\icul!,!fa
~'Nlr?;;, Cm4f't'1'W»sb't'úm

31
 Ir<lRODUCCJÓN
El Tr.astorno pot Eslré.-. l'ostrautnálico (TEPT)
constituye él eje ('SÍCO¡x\to16gii:<J fund:uueutal S<ll>,e el
que gravita el traum11. La importancia dc<:ste lrast.c1mo
no es r1Xiet1.te, ya que comenzó a ser estudiado eu el
s iglo XIX (Ayuso, 1988; Báguena, 200?.; 'fl'ujillo,
2002), aunque es a raíz de L<t experje,ucia bélie-a cuaodo
empe2:6 a tener uua presencia continuada en los ma-
nu.<iles de ~~ii:op;itología. Partiendo de las grandes .gue-
rra,; y evolucion1Jnc;lo bas.tasitua,:ioncs rraum..1tica.-; más
recientes, el TEPT ha sufrido un largo camino: maJtra-
to infantil, ag.r.esioue.<; sexuales, lllcem.Jicn,, ;;,xide.utes
de ttáfioo. dcssstc(:s uarurnJe:;., atentados larnrist.as. co1·-
wrss., baa sido, entro Otl'OS. los aspC'.CtoS tnás esuzdia-
U05 por los in\'esligadores.
Desde el puuco Je \'ist~ de la clasificación
dk1gnóstica oficial. aparece pnr primera ve1. t:(10 fa de-
nomio.acWn <o,'l"an reacción al e.,;IJ'é:;» (DSivl-1) (APA,
1952). Posteriormente, la iutl'odu(;Cill'n del I E.f'Tcomo
una t.:alcgoria diag,ilóslit.:u fonnal en el DSM-W (APA,
1980) estimufó un Jl?J)O\•a<lo intetts ciemífic.:o y clioioo
en es(e de.'mrdcn (Gfaconfa, Reinhorz. SiJvennan, Pddz.
Frost y Cohen, 1995; KJebt"r, P'igley y Getsous, 1995),
En esta teoce-raedicl6n se elirninámn tas explicacione~
eetírica.s y etiológicas, ~usriroyéudose por una aprox.i-
mac.ión más dcsccipti\'a (Perry, l>itiwe. Mw.'ngi, l<rsnces
y Jacobsberg, 1992). poc lo que, en uu imenh) de ser
ateóri.ca. abandonó poc completo el enfo 4.ue
pSicodinárnico a la hora de enttndt'r Jn,; fcnóme.uos
psiquiátricos (Van der Kolk, Pclcovitz. Ro1.h, Mande!,
Mcl'aJ'laue y Hcnnan, 1996). El D~M-lll-R (APA,
1987) estft(1ló el criterio para el diagu4:1.ic:o ,t.::l TE.PT.
y añadió la necesidad de que los $íntomas estuvieran
pre."Cl'lteS al 1tlenos dur:tute Utl m1:s. En eJ DSM-IV
(APA, 1994), la aporw."';1ín fuudan1emal ha.sido i1wtui.1'
una medida de J;a respuesta suhjcliva del iodi,,id uo al
trauma. de 1a angustia emocional y de la p,crcoepción de
de.,;amparo.
En los úhimc.,¡¡ años hao sido mue~ los cmbajos
de im·cstigación que han reJacionado las situaciones
O'aumáticas cou ~J illlpáeto psicológico y,oonnetameu-
¡e., con el TS?'L Los ,esuJtados de difececues eSwdioo
rnuestJ"au que ha)' una ittdisc.:utible rclsció.u emre la
ocum:::ncia de una .siwación tJ'aumálica y el riesgo de
sufrir pmhlcmas psicolúgicos postcr.iort.S. Jo cual es
cspcc'ialmeme evidente ,w los estudios TtsJiz.'Wos con
\ etcranos de ~uerra (FTCC<Jy y Hobfoll, 1?9.S). l <\pez..
Ibor ( 1942) cst11dióel im¡mcto psicológico de fa gu-crra
32
cutre la.,; perronas que psniciparon en la guerr.1 c.ivil
cspa.üola; ohsccvó frecuencias de alteraciones
psic6genas ( JO% cu la zona republicana yJcr 5% ,eo la
zúna nacionaJ), micntJ'aS que ottas investigaciones, en
relac.i6n cou la guerra de Vietnam (Bremncr, Soott.
De Janey Southwi..:k~ Masou, Johnson, lonis, McC~y
y Camey, 1993), Jlegan a proponer que algo má.,;cJcJa
mitad de los veteranos de combate cumplían Jos crite-
rios paro el diagnóstico del 'fEPT.
T....u i.nvesll.i;aciones sobn: agresiones sexu:de$ bata
contri huido a que apa.ct.zcan datos sobce 1a frecuC'ncia
de.l TEP'T en la población geoernJ, aunque oo rei;u(ta
f<.ícil baca una cstitlialiic)n precisa de la preseocia de
este fouómem) en Ja societlad, ya que muchas de Jas
vfclimas no denuncian la agresión. ni acuden a hrupi·
taJes o servicios de atención a la mujer, foque.dificulta
(a valoradón cpidemiológfoa (Corral, Ech~burúa y
Sarasóa. f989). Los resuhados de es1.as invcst.igaciu-
nt's coinciden en afim1ar que el hecho de ser víctima
de una agresióu se.xuar t?Qne a la vktima bajo un dc,ra~
do 1'iesgu de padecer TEP'T, incluso en nl.'lyor medida
que otras situaciones tr.wm.áticas (Ar&, 1999: Hene-
l\l y Ganido, 2((12; Neumanu, .Houska.mp, Pollock y
Bricrc, 1996).
Por oLrn prut~. lino de lo:; aspectos relc:va.utes e.ti el
esh.tc1io del TEP1' es s u comurbilick1d coo O(ros trastot.
no, de) Eje I del DS~I-IV (APA, 1994), Este hecho es
pruLic.uJarmcnte evitlentc oon ta deprc~.ióu y los 1.ras-
toruos por ansiedad: de manera que diagnrn.ticar 'Oni-
camcnte TEPT e.n un iudjvjduo que ha sido víct.ims de
uua situación ttaumát.ics es algo bastante inusual
(Rrcsfa.\1, Dil't'is, Andreski y Petersou, 1991; Fwnutaro
e~ al., 1996; Giaooniaetal., 1995: Goenjiauel al..19'95;
Bickling y Rianchatd, 1?92; McFa.rlan<, 19'.ll; l'it01a11,
Altn.uw y Mud:lin, 1989: Shal"<1.n ctal., 1996).
Por lo ta.neo. los rt"sultados de las investigaciones
"mcriormemt mencionadas han proporciona.tlo di,;cr·
sos haJla7gos act:n'.ade 1.a rol.1ción entn: el p:1.dochnie:oto
de una siluacióu tmumáticu. concreta y la aparición de
sfuromas psicológicos asociados a dichoaconLc:cirnien~
tn. Poi: otra parte, c:xistcn pocas in"e.-.tigaciones en nu.cs-
tJ'O ount.cKto qt.te ofrc1.cao resultadús aocrca de la f re-
cuencia de.::;u jet.os que han sido dfag~tica.dos de TEPT
Lras ser vfo1.imas de una determinada shuaci.ón
trnwnática. Desde esta pcrspecti\•a, parooc relevanle
apomu·dáf.os :tctualizados sobre las (OllSeéut:nciss psi-
cológicas que sufren las vícLimas de distimas SÜU!icio·
uot=<:
ae:. (ruum.átk.i.s. cnn la finalidad de: :m~li7.:u• 1~11ftll'!i; ,lf':
ellas son la~ q.ic tienen un mayor im!X'ClO. Los objeli·
\•os e:;pocificos son los siguieoces: averiguar con que
frccuen.cia las ~tsooa.s que tw.n sido ,•íctima.<.: de una
situación (r;n111"1tica en nuei.tm cnntexll)dcsan'Ollao eJ
TEPT. conocer el cumplimiento de ]os SÚltomas <le
IBPT en función de \'arla bles que, a]~~. pueden
tener imponancfa a la hora Je determinar la predi~plr
sidón .a suffi:r cieno lipo de situ.aciones traumática~ tales
como el géoe.10. la edt11.l en d momento del t:r.lUma y el
tipo d~ situación 1.raum.álka sufrida.
MÉTOlJ()
s. Sujeto;
La Escalií de Trauma de Oavidson .füe adJ.Wuis-
t.rada a cleu sujetos. Setenta)' ocho mujeres y 22 bum-
bres. De los cuales ochenta habfan stdo \•fotimas de
,·iolencia familiar y \"Cinte h.'lbíau sido vít.1-imns de vi~
lencia sexual. Oc los cua]es 16 hombres babian psdc-
ddo violcncfa familiar y 6 vWknda sexual, micnuas
en. d ca-sode fas tuujeres 64 habían padecido viofeocia
taoub..'U' y 14 t.abian padecido violencia sexual, La T.i.-
bfa 1 a continuacic'ln, prc.~111:1 l."t& caraclerístic1.,s Je_sexo
por tipo de vid.cocfa sufrida de los iodi\'iduos que for-
maron pa1tc:-del eswdtO.
Tubl• l
Caract('l'(sti<.ts de sc.xo se~ tipo de ,·iolencla en
los sujdos de la mut.•tdra del f!stodlo
b. Lu E!ica.Ja de 'l'rnnmai rl.-. 0.1noi~,¡¡-in
la Escals de Trauma de David'{on compuc.~ por
17 item1; correspoodit.mes a cu.da uno de los 17 sfoto~
mas dd DS~1UV. Los íterns pucdetl ser categorilados
de la siguiente manera: (tews 1..4_ 17: criterio H
(inlrusilos de rc--cxpe1imeJ11ación); ítem.'{ 5- 11 : criterio
C (cviucióu y eJllbolanlienlo c.mocional); e rtem-s 12·
16: criterio D (hipe.r..tetivad6n). P31a cada ftem el su·
jeto puntúa ~into la frccucnc-is como la g,ravcdad du-
rante la semma anterior.::.» uoa escala de S puntos (O a
4) en un punta.je total posible de 136 puntos. Los
puntajc.<t; por sub,esc:-.afas put:den ser contados separa~
damCll~ en cuanto a frecuencia y gravedad.
<'~ An..1ltiis t:-sb1.<W.1ico
La OO~Slcod.a intcma fue ~valuál.fo utilizando .:::1
alfa lle Cronbnch, la v:llidez fac(orial fue examinada
utiJi:.c.ando u11 análisis factorial exploratorio.
1u:st.:L1'ADOS
T.11. escab Je Trauma de Da,·idson ha obtenido los
siguietUes ,afo res dcscripfjvos: ~·Iedia= 29.98,
Van.anua= 31138 y Desviadón Estándar= 17.()5.
a. Consisttnda intcrmt
Conllabllidlld
81alfa C:e Croobach fue utifü:.ado p3.l'.I evu.luar la
cousisle.oci, interna de Is Esc.'lfo de Trauma de
Davidwn en los 1UO sujetos vfotitnas lle ·•iolcncia fa.
O:Uliar y se:t1al de la muestra. Proa los ítcms de frc·
C\len\.:ia y Rn\'cdad el coeficiente fue de 0.927.

.
v...:...,;.
,.,,.,,... \'i,,1,. ..~
, ••(_! •! Tu:d
Eo ht t.1bla 2 :se presenta 13 cortdacióo ítem-test.
Se observa q~ . tos ítcms prc~ntan cot.rtlaciones alt.11.-
meme significati\·as (p<.001), COíl'eSpOfKlic-ndo eJ va-
~:,~"
0...11
11,,.mwGellll(O n .:\"A' "
1(4.11.J'.; lor m.ís bajo ú itcm &. LM datos indican ~ue codo$ los
,,_,.;,1,; , T~, ,k vi('f._,.,i., il)g,; '!(IJ)l$ -n os Ílem.s <:ontril::uycn a medir el miswo cunstructo.
% ofTO!l!
c.~- ..
16.tl~ !,.(l ..

,;.,.,"
·~ u~

" En Ja oolumna de Is dccecha de la tabla 2 se apre-

.,;iau los coeficientes de consis(encia interna d e
'¼•it:.!nu«i~~
.,,.
i:.1 ~ IÍ)h(I ~

,:i. ..;~¡11Tip,<!r.,i,)11N,t") ~.~ Cronbach. Todos los i;oeficientes de los ítem~ pl'%M•
'¼,<°T..iu.1: ,.,. U V,(
' f..(l'l,
'lit,~ tan val(ll'C-$ <:.ltle .920 a .931. En suma la pnieba pre•
,,
1.:0,::1
5,..)l,;Qa,,.,,., " ,,,,,
/v.1.(11',
1!\)

l OOm.
scaus un.1 ilta ootlSiSlencfo interna.
~ A7'1U'll~4&"\l~.l(it. 100.~ IOOl,l.,4c t!\)í>~
~lfTl}l¡J i.>hJ', 'Jilil4 IWJ)'¼

33
c~11 .Ww-al,:r Miri111tló d, lrosf

Th.blu 2 b. Validt2 factorial

Cornlaciones Í.tem-'IOUI y vah1rer; de.consistencia El anáJis is facloñal decomponenles prindpales de
Intern.a•Alpba de Cronba~b para J..1 escala de los datos obten.idos en el csWdio (N=l 00) l\~vcló la pre-
T'raumM: de Davidson, sencia de 3 faclo~s priucip<de::i, que. eJ1.plican eJ 60<~
de la varian1.a total. f-stc mi~mo valor~ puede oh.<.cr-
'io>lr )!t,t s,;,.1; \\rio,x ow,.-,:trt s:¡un-t 01·11tc.:t.' s vat'en fa suma d¿Jassaturaciones acumuladas (60.040)•
if h, 1,
"= h.:n: IIQJ Mt11pi.-
C\OOriw c~·ld•tm
.\ljhhcm
( H :,(11
°""' Od.ut

FI 2.J.70 275.005- .6ó4 .568 .9n T•bla 4

F2
F3
28.84
28.49
278.182
270.626
.636
.75-9
.547
.713
.9n
.919
·~
\'llrian:tll tobtl uplicad»
r.nr;J;,.l"t'ol:"-'
.tn.o4'1M•,.._.,,, ..
(Uj'.N.:,S:,J10n:P1,
-~:.. -- ......
u.w-.<,,taru''c't ,
F4
F5
F6
282l
28.05
27.67
282. 166
271.371
275.211
.576
.691
.~3
.45}
.611
.595
•924
.m
.92~
-· ~, ,,.._.. i.-w.
(,,qo.

:.m ~ m

' '"'
,,:1 ~.ffi

tl<J\:I) '"'
4(,,:,(4$
}} li!'
Tu
u, ..
- .. , _....

U ,t54 '4:"J8
' 11/1 ~,:i,,,
l)d

-· ·-'"'',,,,,
, ;St

.,,,
t )ltl
•••
.¼$1~
l :\'f(?

F7 27.97 272.713 .661 .724 .9n .' ·.,si- <S!O

1m 6$m;
IJJ&- M'I ,,c.,¡,.a·, v:th fÍl<:+l

'' ·.m"' 'º'~,e," ........

1'8 29.52 305,549 ,14..'i .151 _9,1
F9 28.03 276,362 .657 .$14 .922 ' '"'
.ft.l t,.(ul
~

.01 W:.WI
.6Jll .Sl3 .922
flO
Fil
282l
29.35
273.63S
295.328 .33'1 .)il .929
•, UI)
,,1
;m. 1,,...

Fl2 2825 2'/2.WS .Q!O .641 ,921 "' '"

,., ......
'H "II,
A r) 'UH ~,oo
.6$0 .S61 .922 "

-
Fl3 28.10 272.924
" ·'" ..
:.!U t i-1:':

"" ·'""' '"'

~ ~
Fl4 27:90 276.331 .655 .SS9 .922
1'15 27.93 270.98S .739 .639 .910 ,; '"'
u n
.!.) W.'! 14

Fió 27.65 212.m .m .697 .9l;J

" .m
"" '1.'.Z;,)
m
Fl7 27.78 269.149 .131 .720 .920 " '" IWI.J)J

"\\flt,,l;, .i, .,.,1r.-xion· AOl'i\J<'.11<'<$ w.,.~,..,,.. fffi"'l''I"'

Eo fa Titbl3 3 se encuentran los resultaooC> de la

medida d¿ adecll-'cióo de J~ Muc..~ra de Kaiser·Meyer-
Olkin (KM0=.873), los valores oo lll Pn,:badc Rsrtlctt
(X2= 842.29) allamenle ~ig.nificativos (p<.00 I). & tas L.1. T;1bla 5 preSt'-nta la maltiz de los compot1ts1tes
prueba" indican que pucc.lt' pros1::guirse con el aoálisis rol.nlos ulili.:ando t:I método d.e roiación varimax.. A
factorial. diferencia de los uuto!C$ Je la es...:,\l..t queencuenlrau 2.
factorc.~, hemos encontrado tres factores. Tomando,
TabL,3 romo criterio ttormaüvo pesos fscu,ri:tlc... de :-1 o má~.
Pru,h• de llarlléU j' Klliltr -1\,loyer -Olkin Sif;\lic?:udó éS.té l!titetió M el F-'Ctoi' 1 se h:tl\ átJ.1.ll~do-
12 ílem.s con pe.sus Íi.teloriales q_ue VM de .559 a .837.
lin el Factor 2 se hun ae:ruputlo 3 ítems y eu el Factor 3
1f.::dida ~ adcc:ul\Ci6!l ruue,;lt',IJ ñc solamente dm it.:-mi. con altos pesos. el mayor t'S .828,
Kai&er -Me)~. Ollc:in y el n)('.OOJ' ,:i41. Se observ3 que c1 ítem F2 tiene pc.'-o
Ptue~ d~ ~f~ridibd C.:bh'\l:111r.tdo en el Faclür 1 (,519) y en el fa~ o, 2 (.599) lo be.mos
;,proxit11ado considerado en ci,;te ú1limn faclor, aunque des.de -0\ro
de Danlert
il ,,, punto de vista podría ser diminado de la EscaJa.
unrc T.-'md!. ~i'col. 2W. 2006

Tubla 5 CW!dro 1
Matriz. de Cc1mpo~ntts l'()(Qdo lk5Cripcitín de tus ta.ctorts

Compo!IC'ote F.xti,J 1

l'l6 -~1?
1 2 3
.180 '"'"' 1(,, H. ..~
1n11oie10 o ~1·
...,., IA~:ir.,,!mo .ur:
JiO'tll ¡,.,~ i-
H• In.&>
dmwlo4
..
_.,
f-11 .?90 . 127 .191 n..cl!,: '.W•~·, . llllf "MI ">icll ¡:..,.,1,.r,...
~#,'tUCOti~ Uf do !U
F) .115 .221 .l42 ......
F9 .702 .187 ~U. s.1r~mo,. .,.. (.op111<n,u.o.

li>o,..i,b •<» .m
~

Scli&tcU... ,.,
FIS
FI
F4
FIO
.685
.681
.6n
.647
.m
.286
.l46
.134
.20l

.186
•~•ole«:«Jl.(>)C
!)X
íl,i.:•""'"'
..,1.,..,....,.
IOI

H& ..,Wol.>~1<11n>i
«~w,ou,,, 'l(g
.T.'5
~-
iOI UI F;'Udo,

- ·"""'"'
~Mmlo0'/1
ia.&l...:.0,0:1>
.a~o
,,_,,,
do i"'ll)U

~ •h:is ; ...
p0 r1,). IOI
..d&w..,,.

, ~ v - lON«III -Ol!llr'°"1
F5 .623 .44)6 .102 CD Jln»o:ICON

H3 .$94 .434
Sob>~odls,
h,nl< n " ' "~.i....&
..... ..,.. 1.,,..........
l"Ul(A~I;).
~1011-.
1'12 .$84 .470 lkl<,*tli6Hllil/l. .<ilJ!>
~J;Q,,j~
fl 4 .559 .253 .437
º'""',¡j¡¡"..-d,:.
1111
F2 .519
.807
.599
.l40 !:'""''''·
ri, .....
HbO('tido~fM
ol:,l<,t,..,. ,,,...w«-
..,
4'.401)"..Ua.m,c(llo.
F6 .396 .489 .383 okl c,'-olC>.

~
$o " ' ,....,1;,j,,....,, .im
F8 ln!Ol,l(II d_Cll~:I~
F7 .456 .397 1 ~"''*V>"''º
Sc lo.. ...:<A!J:,i,.:a.- .6tt
p,,111 ~ ltr,,;r $1li•
111lcl.(I) d~ w¡n:-mo
M~!Mt) .te C"Ctr.:t:ciln: ,\Nliós ck- c~ i t . s prin,.·4•dl!S.
lk.o,n11.
Ml!too>tk ~Jo'.i6n: Nuw1iJwtcitm \'.o1jm,U,4"' k.•i'-"'.
ti,) Nl>.do O">r.MlO» .11':!J
t.~ :t:W~ ln w,,~Q:i;J(> (Q $ i!«f;.'i~f.
~
,..;...,,,.,.....
t11o.!<t&in p,o11>0·

1(1$(¡t(U,lt>w».
~ ...
;;,..,.,...1.,;,..;.,.1,1,,.,
lu, ltl&JO «tp'.O)~
11:>.kinl,
·"'
l b .,_,lnéií,.,li,.. .S!4
dN p,)ft d l)."fl'IC'O
CONCLUSIÓN v¡•• aill!l>:....,nc
EJ análisis ofrece iofOOltaeión J1CC1Ca de la validez
foctorfal de la Mcala pocexam.io3d(l en Lima Se trata
,;,.art~
ID •«ddo &w!r,,-
.,,
;k, P~••
«u,:,.,u,
de uo buen insirumeó(O con :llt:. vaJióez de constructo.
SI c~trés ro:;trnumático es ua coostructo
=·
multidimcnsio:w.l inlegra<ló por tres factwes.

Nom.i.uaci,511 de los :, factores:

El factor 1. Den(fü\ iuquierud, susto. REFFJmNCIAS

El factor 2, f)enotas.ueñoode angustia, difícil Ulla~
ginsr una vida larga. AtneriC:'111 P!ychlatric AsS(lciation ()952). J>ia¡:no.vtic
wrdStut.~·,i.éul l11MlWI <>/Me.n1(U. {)isor{Íl!r$. ·(IJSM·
EJ fo.ct<>t' 3: DiticuJtGd pQl'a d i:;frutW' J o la vida.
/J (1 1 ed.) Wa:.hing:lon: APA.
Aroerican P~ycbiauic Association (19~0). IJiagnn.uic
cmdSw(~tK'ülM'1.,w.a/ ofMe.ttJal msorders. (/JSM ·
fll) {3' td.). Wasbing1on, APA.

35
American Psychiatric Association. (1981). Viagna.rric Cúmurbidity in childrcn aft.cr thc 1988 cartbquske
andStali.stiml Munual (Jj Mmtul Discmkrs (DSM- in Armenia. Jo,,rnal oj th.: American Academ)' aí
1/l,R) (3' oo. Rcvis,da); Waslliugcon: Al'A. CluldyAdQlesu.n1 P,¡v:Júairy, 34(9).1.174-1.184.
Ameñcan ~ychiauic As.~iation (199,.1). fJiagnm:tic llerrerú, C. y Gurrid<.1<, E. (2(I02). Los efectos de la vio·
tmd Stallstirnl Munual tdMent<tf Di.wrders. (DSM· lencia sobre su.~ 'tºÍélimru.. P.timrhema, 14, sup1.,
IV). Washlugton: APA. 109-117.
Arat.a,C. ~f. (1999). RcpcatOO sc:tual victimizatiooand Hickl;ng, EJ. yllJancbar~.E.B. (1992). P0<t-Ttaummic
mental d isorderS in Wútrten. .fournal o.f Child Slres.s Disorder and mot.or vc.hklc a.ccidents.
Sex11alAbus<, 7(3), 1-17. JourfUU ójA,u,U'Jy Disunlus, 6, 285-291.
Ayu.'-o, J. L. (1988). 1'rastonu:,s de angustia. BarccJo· Klehcr, R.l., Figlcy, C.R. y Gecsons. B.P. R. (E<ls.)
nil: MarlÍlteZ Roca. ( 1995). Beyond trauma. Cultural and socW.1al
Bágueo.a, M. J. (2002). Irataw.ie.otos psicológicos efi. dyru'ilfU<'s. New YQrk PJi:num Press.
caces para el e,<;t.rés post-trnumátiCQ. Psicotltema, L.ípe.z-Jbor, JJ. (1942). Neuf'()sis de guerra. B3t'celo-
/3(3), 4 79-492. na: Editorial Cieruífie::ú-Médica.
Rrcmncr, J.l>., Scott,. 'J:M .• Dc1aucy, R.C., Soutbwtek, McFarlanc, A.C. O9!,J,l}, PosHraU.tn3tiC sttess d isorder.
S.M., Mason, J.W., Johnson, D.R., Tnnis, R.8., Intematitmal Rerview o/ PJ)'ChiaU}) J. 203·213.
Mccarthy. G. y Cam•y. D.S. (1993). D•ficits in
Ncumarui., O.A.• Houskamp. B.M., PúJloc,k., V.E. y
sh.ort-term m.emory in posttraumatic stress
Driere, .1. (1996). 'rhc long-term sequelae of
Uisor<la. American Joumal <ifP.~)·chiatr$ 150(1),
chiJdhood sexual abUSe in ,,,ornen: 11 mcta-aoatitic
l.OIS• l.0 19.
i:cvjcw. Child maltrtaime.nJ, J(J), 6-16.
Brcslau, N., Da.vis, (;.e;., Aodreski. P. y l'e,erson, E.
Perry, S .• f>ifcdc, J•• Musogi, G., Frances, A J . y
(1991). 1'raumatic<.wcnts and Posttnmmatic Strc<,s
Jaoobsberg, l. (l 992). Pn:dictors oí fl<)::;ttraumatic
Disortler in a urban populalion of young aduhs.
s.tccss disordec alter bucu iojucy. .-tmeri<:an Journal
Ar<.h. Geu. PsycJú,,tr¡•, 48(2), 16,222.
qf Psyc/,iatry, 149(7), 931 -935.
Comt1, P.., Ed1eburúa, E. y Sar.c.úa, D. (1989). & lrés
Pitmau, R.K., Ahman. B. y Macklin, M.L. ( 1989).
posu aumático en 't'fc timas de violación. En f..
Prevalence of p,osttnmmntic stress disordcr in
Echchurúa (F..d.), F.:r.trh: Pmhlemdtica p.firológi-
wounded Vielnan1\'der.ms. America,r Í()umal nf
rn y v(crs de int-t·n •tmdón (pp. l2 l -l36). San
Psycllifmy, /4ó(5), 667-669.
Sebasti.1n: Univ\}rsid:id del Pars. Vasoo.
Shamn. P.. Chandhary, G .. Kavalhek.ar. S.A. y Saxena,
Famularo. R., Fentoil. T.. Kitl.Scherff. R. y Augustyn.
S. (1996). 'Prcl iminary rcport of psychiatric
M . ( 1996). P-sychiatric comorbidity in childhood
disor<le1·s in sutvivots of a s~were e.atlbquake.
postlraumatio disorder. Cluld .1.b".se y Nfiglec-1,
American]()umal o/ f>,vychilltY)', J.t1(4), 5~558.
ZO(IO), 953-961.
])1Jjillo. M (2002). Psi<.;ok,g{(, pdr(I dhpuls de. tma cri-
fre,dy. J.R. y IIobfoll. S.E. (E<l~.) (199~). Tr<11u11aslc
sk Madnd: Aguilar.
stress: From lhe.<>ry u,pmcrice. Ncw Yorl:c l'fcnum
Press. Van dcr Kolk. B.A., Pelcovitz, D.• Roth, S., Maodel.
F.S., iMcParlanc, A. y Hcrman, J.L. (1996).
(ijsconia, R.M., .Rc-iohcr,:, }I.Z.., Silvcrm.an, H., Miz,
Dissociatiou. somatization Md affecl
B., Frosl, A.K. y Cohen. E. (J 995). Trnu.m.as and
d)'l:>TCgulatioo: 'fh.c complcxity of ad3ptati.on to
Posttraumatic Sccess Disordfx in a conununity of
trauma American J,mrnal o.f P~ychfotry, 153(1),
oidor adoJcsccncs. Jounral aj 1he America11
83-93.
llc.ademy of Child y Mulescent I'sychimry, 34.
Ll69-J.380.
Goenjian. A.K .. Pyuoos, R.S .. Steinbecg, A.M .•
Najarjan, 1..M ., A::;amow, J.R., Karayan, L,
Ghur.ibi. M. y Fairb,u1k.s. L. A. ( 1995). Psychiatcic

36