Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contestacion de Demanda Prescripcion Adquisitiva
Contestacion de Demanda Prescripcion Adquisitiva
I.- PETITORIO.
Que, Sr.(a) Juez para la judicatura ordinaria “la partición sucesoria es el acto jurídico
mediante el cual se pone fin al condominio de la herencia, adjudicándose a cada
sucesor lo que le corresponde, implicando ello necesariamente una permuta y por lo
tanto, un acto traslativo de dominio, y de acuerdo a nuestra ley sustantiva puede
practicarse por el causante, por los herederos en su condición de propietarios,
cuando uno de ellos o el acreedor de cualquiera lo pida (…). La acción de partición
es imprescriptible y ninguno de los copropietarios ni sucesores pueden adquirir por
prescripción los bienes comunes tal como lo contempla el artículo 985º del Código
Civil”. Conforme a lo expuesto, la presente litis tiene por finalidad intrínseca romper el
régimen de copropiedad y asignar en propiedad exclusiva los bienes del causante a
quienes se constituyan como herederos de tal.
Que, Sr.(a) Juez del tenor del escrito de demanda tenemos que los demandantes emplazan al
representante de la SUCESION HEREDITARIA ABSALÓN MONTOYA ROJAS Y EVANGELINA
PIZARRO GUEVARA recaída en el SR. CONRADO MONTOYA PIZARRO1, sin embargo tanto de
su escrito de demanda y subsanación de la misma no se observa ningún medio probatorio que
1
Se observa de folios dos, ESCRITO DE DEMANDA, en la parte EMPLAZAMIENTO, “La presente demanda va dirigida contra los
herederos legales de ABSALON MONTOYA ROJAS Y ESPOSA EVANGELINA PIZARRO GUEVARA DE MONTOYA, debidamente
representados por CONRADO MONTOYA PIZARRO (….)”,
ABOG. WILLIAM MIJAHUANCA CAJUSOL-REG.- ICAL Nº 4161
ESTUDIO DEINOM SRL
ABOG. WILLIAM MIJAHUANCA CAJUSOL
ABOG. EVER DE LA CRUZ GONZALES
CALLE BALTA Nª 915-OFICINA 302-CHICLAYO
CALLE HUASCAR N° 164-LAMBAYEQUE
corrobore tal representación, lo cual causa indefensión a todos los herederos, por lo que la
presente acción deviene en nulo lo actuado y la conclusión del proceso.
Que, del escrito y subsanación de demanda se observa que mi hermano Edmostenes Montoya
Pizarro (demandante), ha reconocido que el bien materia de Litis pertenece a la SUCESIÓN
HEREDITARIA DE ABSALÓN MONTOYA ROJAS Y EVANGELINA PIZARRO GUEVARA, sin
indicar tratando de sorprender a su judicatura que el pertenece a la misma y la presente acción
versa en que el accionante pretende PRESCRIBIR BIENES COMUNES.
Que, Sr (a). Juez, cabe indicar quienes conforman la SUCESIÓN HEREDITARIA DE ABSALÓN
MONTOYA ROJAS Y EVANGELINA PIZARRO GUEVARA: 1) José Amador Montoya Loja, 2)
Víctor Manuel Montoya Loja; 3) Sulema Montoya Pizarro; 3) Edmostenes Montoya Pizarro
(demandante); 4) Rómulo Montoya Pizarro; 5) Wilson Homero Montoya Pizarro; 6) Eudocina
Montoya Pizarro; 7) Hermán Montoya Pizarro; 8) Irma Antonieta Montoya Pizarro; 9) Conrado
Montoya Pizarro; 10) Nancy Milagros Montoya Guivin y 11) Absalón Montoya Guivin; conforme a la
sucesión hereditaria intestada inscrita en la partida Nº 02002433, y se observa del ESCRITO DE
DEMANDA DE FOLIOS 02 que la misma es representada por CONRADO MONTOYA PIZARRO,
sin ofrecer ningún medio probatorio que legitime tal representación, conforme puede observarse de
folios 04 y 05 consistentes en “IX.- MEDIOS PROBATORIOS” y “X.- ANEXOS DE LA DEMANDA”,
no prueba tal representación ejercida por dicha persona a favor de la SUCESION HEREDITARIA.
demandas y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder para litigar se puede otorgar por escritura
pública o por acta ante el Juez del proceso salvo, disposición legal diferente; para su eficacia
procesal el Poder no requiere estar inscrito en los Registros Públicos (Art. 72 CPC). Esta excepción
se relaciona también con la representación legal, esto es, con la representación impuesta por la
Ley.
Que, en consecuencia, no existe una relación jurídico-procesal válida, por cuanto quien interviene
en representación de otra, debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento que contenga
la representación invocada, según el caso .
Que, asimismo los accionantes han ofrecido como medio probatorio la “ESCRITURA PUBLICA Nº
942-ENTREGA DE DERECHO HEREDITARIO”, MEDIO PROBATORIO Nº 6 y ANEXO 1-F, cabe
indicar que este documento es falso dado que lo consignado en él no concuerda con la realidad.
Que, es el caso, que la demandante en el rubro MEDIO PROBATORIO Nº 6 y ANEXO 1-F, postula
como medio probatorio un supuesto “ESCRITURA PUBLICA Nº 942-ENTREGA DE DERECHO
HEREDITARIO”, que correspondería al inmueble materia de litis, este documento se ha consignado
que “SIRVASE EXTENDER EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS PUBLICAS, UNA DE ENTREGA
DE DERECHO HEREDITARIO QUE EN FORMA COLECTIVA LOS HERMANOS: ZULEMA,
ROMULO, WILSON, EUFROCINA, ANGELIZA, HERNAN Y CONRADO MONTOYA PIZARRO,
POR SU APODERADO EL SEÑOR JUSTINIANO CHAVEZ MORI (….), HACEN A FAVOR DEL
HEREDERON EDMOSTENES MONTOYA PIZARRO”, se atribuye declaraciones o manifestaciones
distintas a las hechas y se falta a la verdad en la narración de los hechos , por cuanto los
HEREDEROS LOS HERMANOS: ZULEMA, ROMULO, WILSON, EUFROCINA, ANGELIZA,
HERNAN Y CONRADO MONTOYA PIZARRO, jamás OTORGARON PODER AL SEÑOR
JUSTINIANO CHAVEZ MORI, para que PUEDA DISPONER DE SUS DERECHOS
HEREDITARIOS, conforme lo pruebo con la ESCRITURA PUBLICA Nº 194 OTORGADA en la
ciudad de LIMA-NOTARIO A. FELIPE SALGADO PADILLA, sobre PODER ESPECIAL A FAVOR
DE JUSTINIANO CHAVEZ MORI, para que CUMPLA CON LAS DILIGENCIAS DE
PARTICIPACION DE HERENCIA DE LA MASA HEREDITARIA DE EVANGELINA PIZARRO
GUEVARA DE MONTOYA Y ABSALON MONTOYA ROJAS, dicho poder se otorgó representación
SOLO PARA REALIZAR TRÁMITES PARA PARTICIÓN DE HERENCIA, mas no para disponer de
las acciones y derechos de nuestra masa hereditaria.
Que, Sr. (a) Juez el artículo 2°, inciso 26 de la Constitución Política del Estado de 1993 dispone
que “Toda persona tiene derecho a la propiedad y la herencia”. Existe una garantía constitucional
de carácter sucesorio, ya que la propiedad privada está íntimamente vinculada a la herencia. Esta
garantía significa un reconocimiento de la herencia como institución y, asimismo, un derecho
individual de carácter singular, porque responde a la ineludible necesidad de mantener la existencia
de un espacio de apropiación privada de los bienes más allá de la muerte de su titular; y, además,
como una forma de protección constitucional a la propiedad privada de la cual deriva el derecho de
disposición con las limitaciones que la ley establece.
Que, esta protección se extiende al derecho de adquirir por herencia, en cualquiera de sus modos
de sucesión, bien por testamento o a través de la intestada. Como se puede advertir, la cuestión
Que, la transmisión de la masa hereditaria a favor de los sucesores opera ipso iure en el mismo
instante de ocurrida la muerte biológica del causante, o en su caso, de la fecha probable contenida
en la resolución judicial que declara la muerte presunta, artículos 660, 60 in fine, 64 y 65 del Código
Civil.
Imprescriptibilidad de la acción
Que, en opinión del jurista peruano Fernández Arce 2, la acción petitoria de herencia es de
naturaleza universal por la naturaleza del título del demandante. Es también imprescriptible, sin que
proceda la prescripción extintiva de la acción ni la prescripción adquisitiva del derecho, porque se
trata de una acción que interpone un heredero contra otro sucesor y no es admisible entre
copropietarios ni los sucesores de éstos.
1.A) Por Principio de Adquisición de la Prueba OFRESCO MEDIO PROBATORIO el ofrecido por el
demandante en el rubro MEDIO PROBATORIO Nº 6 y ANEXO 1-F, postula como medio probatorio
un supuesto “ESCRITURA PUBLICA Nº 942-ENTREGA DE DERECHO HEREDITARIO”, dicho
documento, se atribuye declaraciones o manifestaciones distintas a las hechas y se falta a la
verdad en la narración de los hechos, es más induce a error al juzgador y no debe ser admitido
como prueba y menos actuada.
1.B) COPIA CERTIFICADA de la ESCRITURA PÚBLICA Nº 194 realizada por los hermanos
MONTOYA PIZARRO a favor de nuestro Poderdante JUSTINIANO CHAVEZ MORI, en la ciudad de
LIMA, solo para REALIZAR TRAMITES DE PARTICION DE HERENCIA, por lo tanto su formalidad
e intervención de un funcionario público en su otorgamiento permite crear convicción en el
juzgador, consecuentemente, de esa manera sí constituye probanza objetiva y no de otra manera,
sobre la ESCRITURA PUBLICA Nº 942-ENTREGA DE DERECHO HEREDITARIO, en el cual se
insertó hechos falsos como que los HERMANOS MONTOYA PIZARRO RENUNCIAN A SUS
DERECHOS HEREDITARIOS lo cual nunca se otorgó poder pata tal fin.
1.C) COPIA LITERAL DE LA PARTIDA Nº 02007966, inscripción del PODER OTORGADO POR los
hermanos Montoya Pizarro a favor de J JUSTINIANO CHAVEZ MORI.
POR TANTO:
2
FERNÁNDEZ ARCE, César. Código Civil: Derecho de Sucesiones, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú,
Lima, 2003.
ABOG. WILLIAM MIJAHUANCA CAJUSOL-REG.- ICAL Nº 4161
ESTUDIO DEINOM SRL
ABOG. WILLIAM MIJAHUANCA CAJUSOL
ABOG. EVER DE LA CRUZ GONZALES
CALLE BALTA Nª 915-OFICINA 302-CHICLAYO
CALLE HUASCAR N° 164-LAMBAYEQUE
_______________________________ ______________________________________
WILLIAM MIJAHUANCA CAJUSOL SULEMA MONTOYA PIZARRO DE SALAZAR
ICAL Nº 4161