Expediente Nº: 05285-2018-0-1817-JR-CO-03

Especialista : AYALA TENORIO, RAUL

Escrito Nº : 03
SUMILLA : SE PROPONEN PUNTOS CONTROVERTIDOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL COMERCIAL DE LIMA.-

EDPYME ACCESO CREDITICIO S.A., con R.U.C. Nº

20438563084, debidamente representada por el señor
RENZO OSMAR AQUIJE ZARATE, identificado con DNI Nº
45122466, en los seguido contra DAVID ESALI POMA
AGUILAR sobre NULIDAD DE CONTRATO, a usted
respetuosamente digo:

I.- ANTECEDENTES.-
Que, mediante Resolución Nº 4 notificada a nuestra Casilla Electrónica en fecha 06/06/19,
vuestro Despacho dispuso declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida y en
consecuencia saneado el proceso, ordenando a la partes procedan a PROPONER LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS respecto a la fijación de los puntos controvertidos dentro del plazo de ley.

II.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.-

El Artículo 468º del CPC establece lo siguiente: “Expedido el auto de saneamiento procesal,
las partes dentro del tercer día de notificadas propondran al juez por escrito los puntos
controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procedera a
fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos (...)”

En ese orden de ideas proponemos como puntos controvertidos los siguientes:

1. Determinar si los demandantes firmaron el Contrato de Garantía Mobiliaria, que

dolosamente pretenden desconocer a pesar de que en él yacen sus huellas
dactilares.
2. Determinar si para la validez de la constitución de la Garantía Mobiliaria basta con
que medie solo el consentimiento del constituyente, tal como lo establece el numeral
1º del Artículo 19 de la Ley de Garantía Mobiliaria, o si es necesaria la participación
del acreedor.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto y proveer conforme a Ley.

Lima, 03 de junio de 2019