CASILLA Nº : 432

ESPECIALISTA : Dra. Gloria Mora L.

CAUSA Nº : 1603-2014
ESCRITO N : 01
REFERENCIA : Formula Contradicción

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CUSCO

CAROL MELLADO VARGAS, identificada con DNI.

23987112, con domicilio en calle Belén Nº 685-C del
Cercado del Cusco, en autos con QUIMICA SUIZA
S.A. sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, a Ud.
digo:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Que, previamente tengo a bien apersonarme por ante su
Despacho, señalando por domicilio procesal LA OFICINA Nº 19-II NIVEL
DEL CENTRO COMERCIAL CUSCO Y/O CASILLA Nº 432, donde espero
se me haga conocer las ulteriores notificaciones de ley.
POR LO EXPUESTO.
Pido a Ud. señor Juez, tener por apersonada, a la
recurrente en el domicilio procesal señalado.
OTROSI DIGO.- Que, habiendo sido notificado en fecha 07 de los
corrientes, con el Auto Admisorio de la Demanda del 30/07/2014; por el cual
se admite a trámite la demanda sobre Obligación de Dar Suma de Dinero,
interpuesto por QUIMICA SUIZA, y estando dentro del plazo previsto en ley,
tengo a bien FORMULAR CONTRADICCION en contra de la misma, en
atención a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, la empresa demandante ejecutante mediante CARTA
NOTARIAL notificada a esta parte, de fecha 03 de junio del 2013,
acompañó a la misma, el detalle de la deuda contraída con su
representada, en donde claramente a esa fecha existía como deuda la
suma de S/. 3, 355.96 nuevos soles, como adquisición de productos
farmacéuticos, y que efectivamente la recurrente fui víctima de robo de la
mercadería cuando se me entregaba, lo cual se le comunicó.
Que, en la misiva seme indica un número de cuenta Nº 285-1178417-0-87
del banco de Crédito, a fin de depositar el saldo deudor y es precisamente
que a la presente contradicción alcanzo depósito en dicha cuenta, la cual
deberá de ser merituado en su oportunidad.
SEGUNDO.- Que, conforme a lo dispuesto en el Art.690-D del C.P.C.; la
presente contradicción de fundamenta en el numeral 3º, el cual señala, que
la contradicción sólo podrá fundarse, según la naturaleza del título en:
3º La extinción de la obligación exigida.
Efectivamente señor Juez, la recurrente reconoce que existe una deuda
contraída con la empresa ejecutante, ya que por el negocio que regento,
(FARMACIA) solicito a QUIMICA SUIZA S.A. suministre de productos en la
línea de farmacia, y el título valor materia de ejecución se firma en garantía
de la deuda por los productos adquiridos, no siendo exacto, que la
recurrente deba la suma de S/. 30,000.00 nuevos soles, por el contrario, la
empresa ejecutante cursó carta notarial, adjuntando la deuda real que
asciende a S/. 3,355.96, conforme al detalle adjunto a su misiva; deuda,
que ya ha sido cancelada, conforme al DEPOSITO EN CUENTA
CORRIENTE Nº 285-1178417-0-87 del BCP, acompañado a la presente en
calidad de medio probatorio.
TERCERO.- En tal sentido señor Juez, conforme a los fundamentos de la
CONTRADICCION, y conforme a los medios probatorios acompañados a la
presente, su Despacho en resolución debidamente motivada, declarará
FUNDADA la contradicción; por haberse extinguido la deuda ordinariamente
mediante el pago de la misma; habiendo quedado liberados al cumplir
exactamente con la prestación debida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CUARTO.- amparo la presente contradicción en lo dispuesto por el Art. 690º-

D, Inc. 3; 690º-E, del C.P.C.

MEDIOS PROBATORIOS:

QUINTO.- En calidad de medios probatorios adjunto los siguientes:

DOCUMENTALES:

a.- La documental consistente en BOUCHER de depósito en cuenta

CORRIENTE Nº 285-1178417-0-87 del BCP, por la suma de S/.
3,356.00 nuevos soles.
b.- Carta Notarial, cursada por la entidad ejecutante, acompañado del
detalle del saldo deudor.
ANEXOS:
SEXTO: En calidad de anexos, acompaño los siguientes:
a.- Documento Nacional de Identidad del recurrente.
b.- Tasa judicial.
c.- Cedulas de notificación.
d.- Las pruebas ofrecidas en el considerando QUINTO de los medios
probatorios.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez del Segundo Juzgado de Paz
Letrado del Cusco, dar por formulado la CONTRADICCION al mandato
ejecutivo.
MAS DIGO.- Adjunto al presente tasa judicial por apersonamiento y
cédulas de notificación. SE TENGA EN CUENTA.
Cusco, 14 de Agosto del 2014.