NADAL FEDERER

Organización Industrial

PC N° 2

Ciclo 2021-02

Sección Sesión Teórica Sesión Práctica

EF72 Eduardo Salazar Carlos Ramos

EX73 (pcefsal@upc.pe) (pcefcram@upc.edu.pe)
_____________________________________________________________________

Indicaciones:

- Hora de inicio: 8:00pm y Hora Final: 9:50pm.

- Horario máximo de entrega en el Aula Virtual: 10:15pm. Luego de ese horario se
cerrará la plataforma y no se recibirán pruebas adicionales.
- La resolución debe de enviarse de forma manuscrita, escaneada o en foto de buena
resolución a través del Aula Virtual en formato PDF. No se aceptarán fotocopias, ni
digitalizaciones en procesador de textos (p.e. Word o similares).
- En la evaluación se considerará el orden de la resolución y entrega.
- El archivo debe ser guardado y enviado con la siguiente nomenclatura: (SECCIÓN) –
(APELLIDOS Y NOMBRES) – (CÓDIGO UPC).

PARTE TEÓRICA (12 puntos)

Señale si es correcta o incorrecta lo descrito en cada párrafo. Justifique su respuesta

1. Pregunta 1 (2.5 puntos) El OSIPTEL realizó un estudio para determinar el mercado de

telefonía móvil en 2017 para identificar proveedores importantes. Se requiere actualizar
este estudio al 2021 a fin de identificar si las conclusiones se mantienen o si se considera
necesario cambiar dichas conclusiones. El nuevo análisis parte del mercado relevante
identificado en el estudio del 2017 y desarrolla el análisis de la oferta comercial, evolución
de los precios, barreras a la entradas observadas durante el 2021. Finalmente se
determinó que la dinámica de mercado se había incrementado reflejado en un menor HHI,
índices de precios y otrads variables de desempeño.

Respuesta: El párrafo es incorrecto porque se señala que se parte del mercado relevante
identificado en el 2017 para un estudio del 2021. Lo anterior no es correcto porque los
mercados relevantes son dinamcios y entre 2017 y 2021 puede haber ca,mbiado las
características del mercado relevante motivo por el cual, amerita realizar una nueva
determinación del mercado relevante para el 2021.

2. Pregunta 2 (2.5 puntos) El test de perdida critica se utiliza para agrandar, o no, el
mercado motivo por el cual, si el resultado del test es bajo entonces se agranda el
mercado. Asimismo, se sabe que si el margen de ganancia es alto entonces el umbral
crítico también será alto.

Respuesta: El párrafo es incorrecto porque el margen de ganancia se encuentra en el

denominador en el formula del “Test de Perdida Critica”. En tal sentido, un margen de
ganancia alto genera un valor de la perdida critica reducido.

ΔP
PerdidaCrítica ( PC )=
Δ P+ M

3. Pregunta 3 (2.5 puntos): Dos empresas proveedores de transporte aereo luego de mucho
tiempo en el mercado consideran que para mejorar la eficiencia de sus servicios no resulta
rentable vijar a todos los destinos motivo por el cual, deciden que la empresa 1 realizará
transporte en la zona sur del país y la empresa 2 en la zona norte del país. El agente de
competencia identificó la conducta e inicio una investigación para determinar los efectos de
dicha práctica a fin de evaluar si se requiere de una sanción.
Respuesta: El párrafo es incorrecto porque las empresas han realizado una repartición del
mercado, lo cual constituye una “prohibición absoluta”. En tal sentido, solo es necesario que el
agente de competencia identifique la práctica para sancionar no siendo necesario determinar
los efectos de la práctica para saber si se sanciona, como señala el párrafo.

4. Pregunta 4 (2.5 puntos): Una empresa incrementó su precio de S/ 100 a S/ 105

considerando que su costo medio es de S/ 40 obtuvo un margen de beneficios equivalente
al 60%. En virtud de lo anterior un consultor señaló que si la caída en las ventas es mayor
al 7.7% entonces a la empresa no le conviene subir sus precios

105
Var Precio= −1=5 %
100

Margen de beneficio=60 %

5%
PerdidaCrítica ( PC )= =7.69 % ó 7.7 %
5 %+60 %

Respuesta: El párrafo es correcto, el test de perdida critica da como resultado un valor de

7.7% motivo por el cual, si la caída en las ventas es mayor a 7.7% ⇒ a la empresa no le
conviene subir sus precios

5. Pregunta 5 (2 puntos): El análisis de prohibiciones absolutas y relativas tienen como

objetivo evaluar potenciales prácticas anticompetivas como el análisis de abuso de posición
de dominio que se puede dar mediante precios predatorios, subdidios cruzados entre otras
modalidades, a fin de proteger el adecuado funcionamiento del proceso competitivo.

Respuesta: El párrafo es incorrecto porque, las prohibiciones absolutas y relativas

corresponden a poteciales prácticas anticompetitivas motivo por el cual, lo que se busca con el
análisis de estas prácticas es de promover la eficiencia económica en los mercados para el
bienestar de los consumidores y no así, el adecuado funcionamiento del proceso competitivo
(objetivo del estudio de prácticas desleales).

PARTE MATEMÁTICA (8 puntos)

6. Pregunta 6 (8 puntos): En el mercado de cementos se obseró cuatro empresas que

produjeron y comercailizaron este producto: Pacasmayo, UNACEM, Inka y Yura durante el
2017, cuyas cuotas de mercado fueron de 60% y 25% para las dos primeras repartiendos
las dos últimas el resto de forma equitativa. Estas cuotas se han mantenido estables
durante los últimos cinco años.

Durante una supervisión del agente de competencia se observó que UNACEM era la única
empresa que contaba con una cantera para sacar caliza (materia prima necesaria para la
elaboración del cemento) la cual se ubica en Lurin y solo requiere de personal y maquinaria
para su extracción.

Cabe señalar que este insumo les permite a las cementeras producir cemento con
resistencia de nivel 5, el estándar más alto a nivel internacional y al ser la única empresa
que ofrece caliza, el resto de empresas le compra este insumo a UNACEM.

Se sabe que en general, el costo de producir cemento es de S/ 10 por kilo para cada
cementera sin incluir la caliza cuyo precio es S/ 5 por kilo. Por otro lado, UNACEM ofrece
su producto a los consumidores a S/ 22 por kilo, Inka a S/ 20 el kilo, Pacasmayo a S/ 23 y
Yura a S/ 24.

UNACEM vio conveniente incrementar el precio por kilo de la caliza hasta S/ 8.00 debido,
según señaló, al incremento del tipo de cambio sin que esto haya afectado la demanda de
su producto dado que es la única que vende caliza a nivel nacional. Asimismo, UNACEM
para volverse más competitiva redujo el precio de su cemento ofrecido a los consumidores
a S/ 18.

Ante el incremento del kilo de caliza las cementaras (Pacasmayo, Yura e Inka) vienen
explorando otros insumos y encontraron en Australia una caliza que les permite producir
cemento de nivel 2, uno de los estándares más bajo a nivel internacional. Asimismo,
 identificaron que el costo de transporte internacional es de S/ 5 y el precio de la caliza es
de S/ 3 por kilo.

Por otro lado, se sabe que la oferta comercial (tarifas, atributos entre otras características
del producto) de las cuatro empresas es similar a nivel nacional, el costo de transporte es
cercano a cero, las licencias para que nuevas empresas puedan funcionar puede demorar
entre cinco años para obtenerse debido a las multiples supervisiones y validaciones que se
debe realizar sobre la planta de producción.

Considerando todo lo señalado anteriormente, su conocimiento del mercado y usando lo

visto en clase responda las siguientes preguntas:

a. Identifique el tipo de infracción que se estaría genernado (anticompetitiva o desleal). (1

punto). Justifique

Respuesta: La infracción es una práctica anticompetitva  UNACEM vende un insumo a un

precio alto y cobra un precio barato a nivel minorista, las empresas que están compitiendo con
UNACEM no puede replicar el precio al consumidor final

Esquema del caso planteado

UNACEM
Otros costos
(Caliza)
generales

Resto de
UNACEM
empresas

Consumidores
finales

b. Identifique el tipo de prohibición que se debe aplicar (prohibición relativa o absoluta) (1

punto). Justifique

Respuesta: La prohibición analizada en una “prohibición relativa”  Abuso de posición de

dominio.

c. Determine si corresponde sancionar a la empresa (6 punto). Justifique su respuesta y

considere todo los elementos de análisis de forma detallada según lo visto en clase.

Requisitos para sancionar un “abuso de posición de dominio”

1. Posición de dominio  Determinar Mercado Relevante

2. Existencia de la conducta
3. Análisis de los efectos

Primera parte: Mercado Relevante

1.1 Producto Relevante: Comercialización de la caliza de nivel 5 para la producción de

cemento (la importación de caliza nivel 2 de Australia no es sustituto para la caliza de
UNACEM por temas de calidad).

1.2 Mercado Geográfico: A nivel nacional  No hay costos de transporte, la oferta es

similar a nivel nacional Caracteristicas económicas son iguales a nivel nacional.

 Mercado Relevante: Comercialización de caliza nivel 5 a nivel nacional

Segunda parte: Posición de dominio

Cuotas de mercado:
- UNACEM cuenta con el monopolio de la caliza de nivel 5.
- UNACEM comercializada el insumo y a la vez compite en la producción de cemento
con Pacasmayo, Inka y Yura. Aunque en está sección cuenta con una cuota de 25%
que se ha mantenido establec durante 5 años.

Evolución de precios
- UNACEM incrementó en 60% (de S/ 5 a S/ 8) el precio de la caliza nivel 5  Supera un
test del monopolista

- La caliza de UNACEM se encuentra en territorio nacional (Lurín) por lo cual, justificar el

incremento de precios debido al incremento del tipo de cambio no resulta razonable 
solo requiere de personal y maquinaria para su extracción.

Barrera a la entrada
- Barreras estrategias: UNACEM es la única empresa que comercializa caliza de nivel
5 para la producción de cemento.
- Barreras legales: Hay altas barreras legales  Las licencias para que nuevas
empresas puedan funcionar puede demorar entre cinco años para obtenerse debido a
las multiples supervisiones y validaciones que se debe realizar sobre la planta de
producción.

 UNACEM cuenta con posición de dominio en la producción de caliza a nivel

nacional

Tercera parte: Existencia de la conducta

Antes del Después del

  incremento incremento
Concepto Costo Costo
Costo de la caliza (UNACEM) 5 8
Costo general 10 10
Costo producir cemento 15 18
     
     
Empresa Precio Precio
UNACEM 22 18
INKA 20 20
Pacasmayo 23 23
YURA 24 24

UNACEM provee el insumo del cemento y compiten con las productoras de cemento
(Pacasmayo, Inka y Yura) por lo cual, estaría buscando eliminar la competencia subiendo el
costo del insumo y bajando su precio a nivel minorista.

Cuarta parte: Efectos de la conducta

 Efecto negativo  Incremento del costo del insumo puede terminar expulsando a los
competidores de UNACEM en la producción de cemento (Pacasmayo, Inka y Yura)
 Efecto positivo  No se observa

Balance de la conducta  Efecto negativo > Efecto positivo

UNACEM cuenta con posición de dominio en el mercado relevante, se ha demostrado la

existencia de la conducta y los efectos de la conducta  Sí se debe sancionar la conducta