Evaluación de desempeño 1

Individual

1. Primero: Revisar la rúbrica

2. Mira el siguiente video: La Propuesta https://onedrive.live.com/?authkey=
%21AF9sGyFiIAT40bI&cid=C806946C226B3D9D&id=C806946C226B3D9D
%21948&parId=C806946C226B3D9D%21940&o=OneUp
3. Resolver el siguiente cuadro:
Paso 1: Identificar Hacer una lista de los hechos del dilema
los hechos que
configuran el ¿Qué pasó?: Descriptiva (lista de hechos) 
dilema - El hijo de un padre adinerado, realizo un
accidente de tránsito, huyendo en el
preciso instante de haber cometido dicho
acto.
- En el mismo sentido, una vez que llega a su
casa se enteran él y su familia que mato a
una mujer embarazada.
- El abogado y su padre del que cometido el
accidente(hijo), realizan un plan de
contingencia para salvaguardar la libertad
de su hijo.
- El que podaba el césped de su casa será la
persona quien se hará pasar por el culpable,
todo esto a cambio de dinero
- Sin embargo, el fiscal quien está a cargo de
la investigación comienza a tener dudas
sobre el susodicho culpable. A esto el
abogado realizara una negociación.
- La negociación se da a cambio de que todos
los que intervienen tengan su parte, pero
debido a la situación que enfrenta el padre,
tratan de aprovechar solicitando más
dinero.
- Por último, todos los que intervienen se
juntan con la finalidad de acordar y planear
los hechos.

Paso 2: Identificar Hacer una lista de los afectados o involucrados e

a los afectados o identificar sus acciones e intereses en el dilema.
involucrados en el Recuerda que justamente el conflicto de intereses
dilema y sus es el que desemboca en un dilema o problema
intereses. ético.

- El padre del hijo que cometió el accidente:

Coordina y es pieza fundamental para
 salvaguardar la libertad de su hijo.

- El abogado que “defiende la integridad de

la familia”:
El encargado de realizar la negociación,
pero sin ética y defiendo sus intereses
personales.

- El podador del césped que se hará pasar

por culpable:
Es una persona sin recursos necesarios a
cambio de tener una cierta cantidad de
dinero para el y su familia. Sin embargo la
situación cambia cuando también trata de
aprovechar el momento a cambio de mas
dinero.

- El fiscal a cargo de la investigación:

Una persona que es muy buena en su
trabajo, ya que casi logra encontrar al
culpable, pero defiende mas sus intereses
personales, trabajando así sin ética

- La madre del hijo que cometió el accidente:

Como todo madre genuinamente apoyando
a su hijo en los momentos más difíciles,
pero también defiende sus interés
maternales.

Paso 3: Explicar cuál es el Para identificar el problema, se debe profundizar

problema ético en los hechos que configuran el caso. Al tener los
hechos de acuerdo con lo trabajado en el paso 1,
se podrá explicar cuál es el problema ético en el
dilema
 Por un lado se encuentra el culpable, quien esta
dispuesto a confesar la verdad, ya que el hecho
principal es que se perdieron vidas humanas.

Lo cual significa que habrá discrepancia entre su

familia, pues ellos genuinamente van a apoyarlo
fuera de lo moral.

Por otro lado se encuentran la personas

especializadas en el caso, uno de ellos el abogado
quien no tiene principios éticos, pues además de ir
contra sus principios aprovecha de la situación
para engañar a quien lo contrato por muchos.

Además de incluir al Fiscal encargado de la

investigación, quien también es parte de la
malversación de hechos y así generar un ingreso
para su necesidad, trabajando fuera de lo ético.

Paso 4: Vincular Explicar por qué un concepto se relaciona con el

UN concepto de la problema. Se trata de explicar de qué manera en
siguiente lista con los hechos (acciones cometidas por los
el problema: involucrados) del problema, se ha cumplido o no
con el concepto elegido.
1. Dignidad
humana en El concepto se relaciona mucho con la ética de
Kant Droit, ya que menciona que la ética no es la forma
2. Ética en Droit en como actuamos, si no la razón o el por qué
3. Ética en Singer actuamos de una u otra forma. Cabe mencionar
que la ética también parece tener una parte
relativa, porque lo que puede ser mejor para mí,
puede no serlo para todas las personas y esto
sucedió con quien es el culpable del accidente,
 pues estuvo predispuesto constantemente a decir
la verdad. Por ello, los pensamientos y reflexiones
nos conducen hacia cómo actuar, para hacerlo de
la mejor manera posible. Estas reflexiones se dan
constantemente, día a día, momento a momento,
en todas las decisiones y acciones que tomamos.
Entonces cada uno de los involucrados tomaron
decisiones que si bien es cierto eran convenientes
para ellos pero no para los demás.

Rúbrica de calificación:

Criterio Insuficiente En proceso Logrado

Paso 1 En la lista no hay En la lista figuran En la lista figuran
hechos centrales parte de los hechos los hechos que
de la historia (1 p.) secundarios y configuran la
centrales (3 p.) historia (5 p.)
Paso 2 En la lista hay En la lista figuran En la lista figuran
ausencias parte de los los involucrados,
importantes de los involucrados y las sus acciones e
involucrados en el acciones e intereses
caso. (1 p.) intereses son identificados de
identificadas manera completa.
 parcialmente. (5 p.)
(3 p.)
Paso 3 Se describen Se identifica el Se identifica el
hechos sin problema sin problema
identificar el profundizar en el mediante los
problema. (1 p.) conflicto de hechos que lo
intereses (3 p.) configuran (5 p.)
Paso 4 Menciona el Se explica Se explica de
concepto y su parcialmente el manera suficiente
presencia en el vínculo del el vínculo entre el
problema de concepto con el concepto y los
manera descriptiva problema del caso hechos que
(1 p.) (3 p.) configuran el
problema (5 p.)