“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Tema:

PROBLEMAS MORALES EN LA SOCIEDAD ACTUAL

Integrantes:

• Peña Peña Yojana

• Paiba Dedios Yolanda Agripina
• Pinedo Sandoval Ana Lucia
• Quispe Carcamo Viviana Zarai
• Ramírez Mauricio Ángel Daniel
• Román Huamani Jaime

Docente:

Mg. Yolby Vásquez Martínez

Curso:

Filosofía y ética

Año:

2022
 FICHA DE APLICACIÓN Nº11
Programa de Estudios/Programa Programa académico de formación humanística Sesión N°11

Experiencia Curricular: Filosofía y Ética Semestre 2022 - 2

Contenido temático: Problemas morales en la sociedad actual

Docente: Mg. Yolby Vásquez Martínez

Tipo de Material Informativo Ficha de Aplicación

I. Construcción del conocimiento

Trabajo en equipo: Lee comprensivamente el material de lectura sugerida en los casos siguientes y en base a
la visualización del video, sustenta con posturas filosóficas la resolución de dilemas éticos y morales en la
actividad humana, expresándolo a través de un cuadro de decisión moral. Con las siguientes especificaciones
detalladas.
Lectura:
✔ Franco L. (2008). Casos para el estudio de la ética. Recuperado de
http://biblioteca.duoc.cl/bdigital/Documentos_Digitales/100/39182.pdf

CASO 1: UNA BUENA DECISIÓN

Pedro era un hombre casado y padre de 3 hijos, a los que, por su edad, aún debía alimentar y mantener.
Era un hombre joven, recién titulado y con pocas oportunidades de empleo dada la amplia oferta en el
mercado de profesionales de su misma carrera, por lo demás con problemas económicos por lo cual
necesitaba con urgencia conseguir un trabajo para solventar los gastos que demandaba su familia. Por
información de un amigo cercano se presenta la oportunidad de hacer un trabajo; éste consistía en la
adulteración de un informe de investigación, debido a que él era destacado en esta clase de materias
(investigación de accidentes del trabajo), por lo cual podría salvarles el puesto a algunas personas que
realizaron una mala gestión preventiva. Por supuesto, este empleo solucionaría sus problemas de manera
considerable y de inmediato, sin embargo, esto implicaba faltar a la ética profesional y traicionar sus propios
principios; no obstante, los problemas económicos pesaron más. Consiente de las consecuencias de su mala
acción, durante la realización de este trabajo él se sentía frustrado como profesional, sensación que no le
permitió hablar con la verdad ni siquiera a su propia familia, pues la idea era que ellos jamás se enteraran de
qué manera ganaría el dinero para subvencionar los gastos del hogar, hecho que lo aislaría un poco de la gente
que quería, ya que este trabajo comenzó a ocupar demasiado espacio en su mente y en su conciencia, lo que
no lo dejaría estar en paz, pues sus cuestionamientos eran cada vez más profundos. Lo que más complicaba a
Pedro era que, una vez que hiciera este trabajo, lo seguirían buscando para los mismos encargos.
 TEXTO
ARGUMENTATIVO

Título: UNA BUENA DECISIÓN

Introducción: Pedro era un hombre casado y padre de 3 hijos, a los que, por su edad, aún
debía alimentar y mantener, él era un hombre joven, recién titulado y con pocas
oportunidades de empleo dada la amplia oferta en el mercado de profesionales de su misma
carrera, es así que la necesidad de conseguir trabajo era grande para solventar los gastos de
su familia. Por información de un amigo cercano se presenta la oportunidad de hacer un
trabajo; éste consistía en la adulteración de un informe de investigación, debido a que él era
destacado en esta clase de materias (investigación de accidentes del trabajo), por lo cual
podría salvarles el puesto a algunas personas que realizaron una mala gestión preventiva. El
empleo solucionaría sus problemas de inmediato, sin embargo, esto implicaba faltar a la ética
profesional y traicionar sus propios principios; no obstante, los problemas económicos
pesaron más. Consiente de las consecuencias de su mala acción, durante la realización de este
trabajo él se sentía frustrado como profesional, sensación que no le permitió hablar con la
verdad ni siquiera a su propia familia, pues la idea era que ellos jamás se enteraran de qué
manera ganaría el dinero para subvencionar los gastos del hogar, hecho que lo aislaría un
poco de la gente que quería, ya que este trabajo comenzó a ocupar demasiado espacio en su
mente y en su conciencia, lo que no lo dejaría estar en paz, pues sus cuestionamientos eran
cada vez más profundos. Lo que más complicaba a Pedro era que, una vez que hiciera este
trabajo, lo seguirían buscando para los mismos encargos.

Argumentación:
A Favor
A veces realizamos acciones que
pueden salir bien en su momento
pero que después nos traerán
consecuencias.
Pedro realizo acciones malas con la
finalidad de ayudar a su familia.
En Contra
Muchas veces no sabemos la vida de cada persona, por
los tantos problemas que puedan atravesar, si está bien
o mal respecto a las decisiones que uno toma, pero lo
que, si está claro, la familia es lo primero cueste lo que
cueste sabiendo que estamos tomando decisiones
erradas.
Considero que no debió aceptar el puesto de trabajo
porque falta a su ética profesional y también puede caer
en procesos judiciales.

Conclusiones: Nunca se debe solucionar un problema con otro problema, porque esto
desencadena una serie de complicaciones mayores. La fortaleza es una virtud que todos
podemos desarrollar para buscar siempre las mejores alternativas para enfrentar una
dificultad sin evadirla inadecuadamente, pues ello implicaría enredar más la situación. Un
mal menor no se resuelve desde un mal mayor, es decir un problema difícil probablemente
no tiene una solución fácil. Además, no debemos olvidar que la ética s testimonial y que
los hijos aprenden de lo que ven en sus padres. Un padre honesto, que dialoga y defiende
sus principios mostrará a sus hijos lo que deben hacer en situaciones parecidas y aunque la
fortaleza no se hereda, puede ser enseñada con y desde el ejemplo.
II. ACTIVIDADES FINALES

LA CONDENA DE LOS CRIMINALES

Los criminales tienen que ser condenados. Todo el mundo está de acuerdo con esto. Es difícil decir qué castigo
corresponde a cada delito. La pena de muerte es el castigo más cruel. Imagina que eres un juez en un país donde
todavía existe la pena de muerte

¿Cuándo dictarías sentencia de muerte para alguien (si consideras que tiene que existir esta condena)?

La pena de muerte serviría para disuadir a los delincuentes de cometer delitos que tienen como consecuencia la
muerte de otros. (asesinos, traficantes de drogas, terroristas). Aquellos que acaba con una vida, deben pagar con
la suya. Además, serviría de ejemplo a quienes tienen tendencias delictivas. Se debe tomar el ejemplo del Antiguo
Testamento, como puede ser la Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente"

La posición a favor de esta condena se sostiene en tres funciones principales: preventiva, económica y punitiva.

El primer argumento, el preventivo, se basa en la teoría de la disuasión. Según esta perspectiva, la pena de muerte
serviría para disuadir a los delincuentes de cometer delitos que tienen como consecuencia la muerte de otros.
Además, serviría de ejemplo a quienes tienen tendencias delictivas.

En segundo lugar, otro argumento a favor de la pena de muerte es el económico. Este argumento plantea que el
costo de llevar a cabo esta condena es menor que el de otras. Quienes sostienen esta posición, por ejemplo, señalan
que acabar con la vida de un delincuente es menos costoso para el Estado que otras penas alternativas como la
cadena perpetua. Esto debido a que encarcelar a un delincuente por un delito grave implica que el Estado gaste
más dinero en mantenerlo en prisión en contraste con lo que gastaría si ejecutara al criminal.

El tercer argumento es filosófico y corresponde a un enfoque punitivo. Según esta perspectiva, las condenas son
castigos que deben imponerse por los actos criminales. Por consiguiente, la pena de muerte representa la
retribución a la sociedad por el daño causado al cometer un delito. Según la Enciclopedia Stanford de Filosofía,
las retribucioncitas consideran que un criminal debe ser castigado porque se lo merece. En ese sentido, se justifica
la imposición de la pena de muerte a un asesino porque la gravedad de su crimen lo haría merecedor de este
castigo.

Fundamenta tu respuesta ¿Hay casos en los que nunca pedirías pena de muerte? ¿Qué solución darías?
¿Cárcel, pago de una multa, ayuda psiquiátrica, trabajos alternativos, etc.?

En los casos de pornografía infantil, micro comercialización de drogas, corrupción y hurto agravado se debe
incrementar las sanciones por los delitos relacionados y se debe fortalecer el marco legal para desmantelar las
redes criminales que operan dentro y fuera de nuestro país, considero que se debe tomar como ejemplo las
sanciones aplicadas por el presidente del Salvado Nayib Bukele, quien viene erradicando la ola de delincuencia
que había en su país.
REFERENCIA

Buitrago, M., León, O., Arias, J., Meza, B. & Patiño, F. (2013). Dilemas morales: una estrategia pedagógica para el desarrollo de la
conciencia moral. Bogotá Colombia.
https://www.digitaliapublishing.com/visor/40741

Camps, V., Guariglia, O. & Salmerón F. (2013). Concepciones de la ética. EIAF 2. Madrid: Editorial Trotta, S.A.
https://www.digitaliapublishing.com/visor/18820