Problemas y desafíos en el Perú actual

100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

Material de trabajo de la semana 7

Indicaciones:
▪ Este material debe ser resuelto de manera grupal.
▪ Debe ser llevado a la sesión presencial, porque en base a este se desarrollará la
sesión.
▪ El trabajo debe ser enviado, a través de Canvas, a su docente en la fecha
indicada.
▪ El trabajo enviado será calificado y forma parte de la nota de Participación.
▪ No olviden incluir los nombres de todos los integrantes del grupo que
participaron en la elaboración del trabajo.

Integrantes:
1. CUSI AGUILAR, Fredy – U20212456
2. HUAMANI FLORES, Luis – U20301601
3. RODRIGO GUIZADO, Franklin – U20249557
4. ROMAN ALEGRE, Samir – 1330190
5. SUELDO MANUTHUPA, Luis – U20311857
6. TUÑOQUE MEZA, Paul – U20305879

Tema El Fujimorato 1990 – 2000: régimen político y social

A partir de los videos vistos, conteste las siguientes preguntas.

1. Explique cuál es el contexto en que es elegido presidente Alberto Fujimori.

Luego del gobierno del señor Alan García que dejo en crisis en los años 80 las cosas estaban mal, la impresión
de billetes en acceso hizo que los precios de productos subieran y la hiperinflación también subieran, se
imprimió billetes con denominaciones de 5000000 millones de intis. Los peruanos hacían largas colas para
adquirir los productos de primera necesidad y los comerciantes abusaban de la población elevando el precio
de sus productos, así como acaba el gobierno de Alan García para que, entre el gobierno de Fujimori, con una
hiperinflación y sin el apoyo de las inversiones extranjeras que no querían invertir en la economía del Perú.

2. Explique qué se entiende por el autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992 y cuáles fueron las
motivaciones.

El 8 de agosto de 1990 Juan Carlos Hurtado Miller el ministro de economía, anuncio en televisión nacional
un grupo de medidas contra la hiperinflación, esto consistía en el alza de los precios de alimentos de
primera necesidad, así como también el alza de los combustibles, a esto se le llamo como “Shock
económico, esto consistía retirar el control de los precios ficticios y elevar los precios de los productos, esto
sucedió de la noche a la mañana, con esto se busca que se acabe la hiperinflación , cuando el señor
Fujimori estaba en plena campaña electoral está en contra del “shock económico “ sin embargo ya llegado
a la presidencia tubo que acceder a este plan , ya que tenía la presión de los inversionistas extranjeros .
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

3. Explique los aspectos más saltantes de la Constitución de 1993.

- El referéndum
- La pena de muerte
- La reelección presidencial
- Extensión de facultades al Poder Ejecutivo
- Unicameralidad
- Reforma del CNM
- Creación de la defensoría del pueblo
- Establecimiento del rol subsidiario del Estado en la economía

4. Describa dos acontecimientos ocurridos durante el gobierno de Alberto Fujimori en donde hubo
violación de derechos humanos.

- La matanza de Barrios Altos:

sucedió el 3 de noviembre de 1991 en Barrios Altos, una zona popular del cercado de Lima en Perú.
Quince personas, erróneamente vinculadas al grupo terrorista Sendero Luminoso, fueron asesinadas,
incluyendo un niño de 8 años, y otras cuatro más fueron heridas por atacantes que, posteriormente, fueron
identificados como miembros del Grupo Colina, un destacamento paramilitar formado por miembros de las
Fuerzas Armadas del Perú.

- Masacre de la Cantuta:

En abril de 1993, un grupo de oficiales militares peruanos liberaron anónimamente un documento

detallando los eventos en La Cantuta. Su documento señalaba que el escuadrón de la muerte Colina había
secuestrado, torturado y asesinado a las víctimas enterrándolas en una fosa común.

Tema El Fujimorato 1990 – 2000: Régimen económico y corrupción

A partir de los videos vistos, conteste las siguientes preguntas.

1. Explique el contexto económico en que es elegido presidente Alberto Fujimori.

Alberto Fujimori gano las elecciones con la promesa de no aplicar el shock económico que proponía Vargas
Llosa. Sin embargo, una vez en el poder se convenció de aplicar un programa de ajuste y el 8 de agosto el
ministro de economía anuncio la eliminación de los subsidios a la gasolina y a los alimentos, asi como la
liberación de los precios y del tipo de cambio. Esto significo que los precios se dispararan. El shock tuvo un
alto costo social, aunque la economía empezó a estabilizarse: la inflación paso de 7.650% a 139%.

2. Explique en qué consistió el programa de estabilización económica aplicado por Fujimori.

Inicialmente, como parte del proceso de estabilización, el gobierno de Alberto Fujimori levanto toda
restricción al comercio internacional, simplifico el sistema arancelario en dos tasas del 15% y el 25%, libero
todo control sobre precios y salarios en el sector privado, unifico y libero las tasas de cambio, y también las
de interés.
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

3. A partir de lo explicado en los videos y la lectura del texto de Campodónico, explique en qué consistió
la reforma neoliberal del gobierno de Fujimori.

“En agosto de 1990, Alberto Fujimori ganó las elecciones con un programa que negaba la aplicación de un
shock de precios. Sin embargo, al poco tiempo de ganar las elecciones, cambió de política y aplicó un
programa típico de reducción de la demanda interna –que se conoció como ´fujishock´– para enfrentar la
hiperinflación. El diagnóstico básico del programa de estabilización era que los precios dependían de la oferta
monetaria: la inflación estaba determinada directamente por el enorme crecimiento de la cantidad de
dinero. Esta concepción tomó cuerpo en un shock aplicado para revertir los principales desequilibrios
macroeconómicos: déficit fiscal, baja presión tributaria, déficit de la balanza de pagos, hiperinflación y
desorden de los precios relativos. Dancourt y Mendoza nos dicen que vinculados con el mencionado
desequilibrio existían atrasos en los precios básicos de la economía: tipo de cambio y tarifas de los servicios
públicos (agua, electricidad, gasolina). Este shock vino acompañado por un programa de compensación social
para los sectores más pobres. Tuvo un impacto duro y devastador, generando condiciones de elevada anomia
social. Los programas sociales asistencialistas recién fueron creados dos años después, cuando la situación
había comenzado a mejorar.

En marzo de 1991, una vez estabilizada relativamente la economía, Fujimori puso en marcha el denominado
Programa de Ajuste Estructural (PAE), aplicación del Consenso de Washington. (…) Los PAE afirman que los
problemas de América Latina tienen un origen endógeno, vale decir que su causa radica en las políticas
intervencionistas del Estado en la economía bajo el modelo de Industrialización por Sustitución de
Importaciones (ISI). Por tanto, plantean una política integral que otorgue prioridad al mercado en la
asignación de los factores de producción. Así, los llamados diez mandamientos del Consenso de Washington
fueron:
1. Disciplina fiscal
2. Reorientación del gasto público
3. Reforma tributaria: se priorizan los impuestos indirectos (impuesto general a las ventas [IGV])
4. Liberalización financiera: apertura de la cuenta de capitales de la balanza de pagos
5. Tipos de cambio reales unificados y competitivos
6. Liberalización comercial: baja de aranceles
7. Apertura a la inversión extranjera directa (IEI)
8. Privatización de las empresas estatales
9. Desregulación
10. Mercados laborales flexibles

En consonancia con estos principios, los gobiernos latinoamericanos privatizaron las empresas estatales,
desregularon los mercados y abrieron las cuentas de capitales. Asimismo, se liberalizaron el tipo de cambio,
las tasas de interés y los mercados laborales, y se terminó con la reforma agraria.

Se crearon nuevas instituciones basadas en la libre competencia (Indecopi), se crearon las llamadas «islas de
eficiencia» -Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores del Perú (CONASEV), SUNAT, PROMPERÚ,
PROMPEX, entre otras-, así como organismos reguladores para las políticas de precios de los servicios
públicos, casi todos basados en el enfoque de los costos marginales (electricidad y gas, Osinergmin; telefonía,
Osiptel; agua potable, Sunass).

La privatización
El escenario hiperinflacionario y recesivo que prevaleció en el Perú y en el resto de la región a fines de los
ochenta, legitimó un planteamiento fuertemente negativo sobre la pertinencia de la actividad empresarial
del Estado. Esto, unido a la caída de la Unión Soviética y al escenario de guerra interna, fue aprovechado para
generar un consenso en torno a la privatización de empresas públicas como solución para la inflación, lo que
proporcionó elementos para una privatización sin mayor resistencia. Así, el presidente Fujimori inició la
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

reestructuración del Estado, dando curso a una importante transformación de las relaciones con la sociedad,
que a su vez condicionó los vínculos entre los distintos grupos sociales y actores políticos en el Perú.

La privatización constituyó un componente esencial del programa de reformas. El gobierno consideró que
era una herramienta a través de la cual el Estado dejaba en el sector privado la iniciativa empresarial, con el
fin de tornar eficiente la acción pública en aquellas áreas donde había perdido presencia en las últimas
décadas: educación, salud, seguridad y administración de justicia.

Por tanto, en el modelo correspondía al sector privado encargarse directamente de la actividad productiva y
constituirse en el motor del desarrollo del país. Así, la privatización no fue considerada como un fin en sí
misma, sino como un medio para reasignar los roles del Estado y el sector privado, a fin de conseguir una
mayor eficiencia en la asignación de recursos y en la producción de bienes y servicios. (…)

El dinero obtenido por el Estado gracias a la privatización no fue bien empleado. Casi un tercio de los ingresos
fue gastado en programas sociales asistencialistas a los sectores pobres, llamados también de “focalización”.
Esa ayuda social también fue funcional al desarrollo de un extenso clientelismo que subordinó las ilusiones
populares a los designios del poder político.

Un segundo tercio de los ingresos fue empleado en adquisiciones de bienes del extranjero, principalmente
en compra de armas. En estas compras el gobierno no cumplió con los procedimientos administrativos,
debido a la formación de una amplia red de corrupción. Cabe señalar, además, que buena parte del
armamento que se compró era obsoleto y de mala calidad y fue comprado a precios elevados pagando
enormes sobornos a funcionarios del gobierno peruano.

Finalmente, el último tercio de los ingresos sirvió para el pago de la deuda externa, sobre todo en los años
1999 y 2000, a los acreedores de la banca multilateral. Así, se logró “aliviar” la difícil situación del presupuesto
de la República, al no requerirse ingresos internos para atender el servicio de la deuda.

El dinero de la privatización utilizado para gastos sociales pudo mitigar los niveles de pobreza –con políticas
de corte populista–. No sucedió lo mismo con el dinero gastado en armas, como ya hemos visto, mientras
que el pago de la deuda externa puso menos presión a las cuentas fiscales. Así, la venta de los activos del
Estado produjo una ilusión poco duradera por definición, ya que estos solo pueden venderse una vez, por lo
que no generan ingresos sostenibles”. (Campodónico 2015: 189-195, 202-207 En: Zapata 2015)

Respuesta:
se tomo un conjunto de reformas neoliberales bastante radicales. Debido a varias circunstancias previstas e
imprevistas se generó una coalición Fujimori-Militares-Organismos multilaterales, que se constituyo en la
clave para que un país casi desintegrado pudiera ser gobernado y pudiera emprender el largo camino de la
estabilización, las reformas, la recuperación económica y política. Los militares se constituyeron en una
mezcla de partido político con fuerzas del orden que facilitaron la aplicación de las políticas económica y
social. Los organismos internacionales le dieron viabilidad financiera a un país que, en aquel momento,
estaba considerado como “paria” del sistema financiero internacional. Así, con esta inusual alianza, el frente
interno, donde el accionar terrorista y guerrillero había puesto en situación de emergencia mas de la mitad
del territorio nacional y el frente externo pudieron ser controlados. Ante la orfandad de planes e ideas
económicas del gobierno fujimorista, los organismos multilaterales propusieron la aplicación de las recetas
del 2consenso de Washington”, como única posibilidad de solución a los agobiantes problemas que tenía el
Perú. A mi modo de ver, este apoyo teórico y doctrinario fue el mayor aporte de los organismos de
Washington, pues este les permitió controlar la aplicación de las reformas y obtener ganancias gracias a los
diversos prestamos que ofrecieron al Perú.
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

4. A partir de lo explicado en los videos y de la lectura del texto de Stéphanie Rousseau, explique los
factores permitieron el apoyo de las clases populares al gobierno de Fujimori.

«Tres factores explican el apoyo relativamente duradero que los sectores populares le brindaron a Fujimori
a lo largo de la década del 90. Estos pueden ser descritos como factores políticos, factores relacionados a la
identidad y factores materiales, incluyendo estas últimas dimensiones económicas y de seguridad. (…)
Fujimori propició una nueva fase de ruptura con la élite política asociada con el régimen democrático de la
década de 1980. Aun cuando los procesos fundamentales que han caracterizado la debilidad de la democracia
se mantuvieron, e incluso empeoraron –gobierno personalista, clientelismo, ausencia de frenos y
contrapesos institucionales, centralización del poder en manos del presidente–, la “independencia” política
de Fujimori y su habilidad para reconstruir un nuevo orden político, fueron bien recibidos por los sectores
populares que lo veían como una alternativa al estado de desesperación en el habían estado inmersos por
un tiempo.

El componente de identidad presente en el apoyo de los sectores populares estuvo relacionado con el alto
grado de identificación personal que una mayoría desarrolló frente a Fujimori. Como se ha mencionado
anteriormente, los sectores populares compartían con Fujimori su experiencia de discriminación vinculada a
su condición de hijo de inmigrantes japoneses, y sus antecedentes de clase popular. Fujimori también utilizó
referencias de la cultura popular en su lenguaje y en las imágenes de marketing que fue creando a través de
la utilización de ropa indígena en las diferentes regiones del Perú que visitaba y, por otro lado, bailando en
escenarios con bailarines de tecnocumbia (Degregori 2001). También se hizo famoso por visitar los pueblos
más remotos para inaugurar obras públicas, escuelas o puestos de salud. Ese contacto tan amplio del
presidente con los sectores populares no se había visto en anteriores políticos peruanos. Al mismo tiempo,
Fujimori jugó también con su origen asiático, el mismo que estaba asociado con el éxito en los negocios y en
las redes internacionales. Su llamado neopopulista para los sectores populares se anclaba en una peculiar
mezcla de referencias culturales que hacían eco en muchos peruanos y que los llevó a desarrollar un lazo
particularmente fuerte con el presidente.

Los componentes políticos y de identidad del apoyo de los sectores populares a Fujimori durante la mayor
parte de la década de 1990, probablemente no se hubieran mantenido por mucho tiempo sin los beneficios
materiales que recibieron las clases populares durante su gobierno. A pesar de la difícil situación económica
en la que la mayoría de la población se mantuvo durante el gobierno de Fujimori, es importante tener en
cuenta el hecho de que su mandato se inició durante una crisis sin precedentes. De hecho, fueron tres los
principales logros, en particular, que los peruanos reconocieron como mejoras claves en su vida
socioeconómica. En primer lugar, en términos de seguridad, el gobierno logró avances impresionantes contra
los grupos insurgentes, como la detención de Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, pocos meses
después del autogolpe de abril de 1992. Si bien la violencia política siguió acosando a los peruanos a lo largo
de la década, como lo demostró por ejemplo la crisis de los rehenes instigada por el MRTA en la Embajada
del Japón en 1997, el número de ataques insurgentes en las principales ciudades del Perú y en la mayoría de
regiones se redujo drásticamente a partir de 1994, y Fujimori demandó y recibió un reconocimiento personal
por esta victoria.

Otros dos logros materiales relacionados con la seguridad fueron, en primer lugar, la mejora de la situación
macroeconómica en general, con una inflación estabilizada y el reinicio del crecimiento económico a
principios de 1990 y, en segundo lugar, las políticas sociales destinadas a beneficiar a los pobres, las mismas
que fueron aplicadas sobre todo después de 1993. Después de respaldarse en los programas de apoyo a la
emergencia que buscaron mitigar algunos de los impactos negativos de la adaptación inicial al shock que
tuvieron que enfrentar los sectores de bajos ingresos, el gobierno de Fujimori desarrolló una amplia gama de
programas de compensación social con el apoyo de fondos de la cooperación internacional. La centralización
de la mayoría de programas sociales bajo el paraguas del Ministerio de la Presidencia, controlado por
Fujimori, facilitó el vínculo directo entre el presidente y las personas beneficiarias. La política social estuvo
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

orientada por un enfoque de “reducción de la pobreza” en correspondencia con el marco dominante de los
organismos de crédito multilaterales a partir de los años 1990. Consistió en la entrega de beneficios a corto
plazo a través de los cuales los receptores de ayuda seguían dependiendo de la asistencia estatal. La política
del Estado no promovió el empleo sostenible, ni proporcionó recursos productivos o de formación técnica.
En cambio, los programas sociales clientelistas concordaban con la necesidad de Fujimori de ejercer el control
político directo sobre los sectores populares marginados, y de hecho una serie de trabajos han demostrado
que el gasto social aumentó de manera significativa en los meses previos a las campañas electorales
(Gonzáles de Olarte 1998, Cotler y Grompone 2000).

De esta manera, la política social no solo focalizó a los pobres de una manera paternalista, sino que también
se crearon relaciones clientelistas institucionalizadas entre los sectores populares y el Estado. En un contexto
en el que las organizaciones de los sectores populares ya estaban debilitadas y fragmentadas debido a los
años de violencia insurgente y contrainsurgente en las barriadas y zonas rurales, el ingreso masivo de las
agencias estatales al ámbito de las necesidades básicas debilitó aún más su capacidad de autonomía. El
presidente se benefició directamente de las nuevas redes clientelistas dada la concentración de recursos en
el Ministerio de la Presidencia, que controlaba la mayoría de tales programas, al menos hasta 1996, cuando
se creó el Ministerio de Promoción de la Mujer y del Desarrollo Humano (PROMUDEH). (…) El PROMUDEH
prosiguió con la estrategia del gobierno de focalizar a los sectores populares con la entrega de bienes que
eran esenciales para la supervivencia cotidiana de la población, ya que no tenían otra alternativa.

Esta descripción del apoyo brindado por las clases populares al gobierno de Fujimori corrobora la afirmación
de que este último representaba un nuevo tipo de régimen populista que continuaba con las tendencias de
representación política y de gobernanza que caracterizaron a la política latinoamericana al menos durante la
segunda mitad del siglo XX. Fujimori exhibió varios de los rasgos asociados con los gobiernos populistas del
pasado, tales como el liderazgo personalista, la movilización de un apoyo de masas heterogéneas
concentrado en las clases populares, y débiles canales intermediarios de representación entre el líder y sus
seguidores.» (Rousseau 2012: 90-94)

Respuesta

Los factores permitieron el apoyo de las clases populares En el gobierno de Alberto Fujimori se deben a que hubo
demasiadas violaciones a los derechos humanos, las llamadas matanzas selectivas y asesinatos extrajudiciales,
utilizando como pretextos las luchas contra el MRTA y Sendero luminoso, cabe mencionar que las violaciones a
los derechos humanos se dieron desde los años 80s en su mayoría en la región de Ayacucho, pero el en gobierno
de Fujimori se dieron en la capital del País.

5. A partir de los videos revisados y la lectura del texto de Alfonso, describa dos situaciones ocurridas
durante el gobierno de Fujimori donde sea posible identificar prácticas de corrupción.

“Montesinos y Fujimori celebraban, bajo un manto de secreto, algunas ocasiones especiales en compañía de
amigos y asociados íntimos. Los reporteros de prensa quedaban excluidos de estos acontecimientos, un
indicador simbólico de los lazos poco transparentes entre el poder ilimitado y sus colaboradores encubiertos.
Estas reuniones quedaron registradas solamente en las fotografías y videos del servicio de inteligencia. En el
quincuagésimo tercer cumpleaños de Montesinos, el 20 de mayo de 1998, había bastante que celebrar en
las lúgubres habitaciones y corredores del SIN. El régimen estaba consolidado en el poder, la maquinaria
corrupta venía operando con pocos problemas y la campaña para la segunda reelección de Fujimori
marchaba viento en popa. A la extraña reunión festiva acudió un grupo selecto de parlamentarios, ministros,
generales de las fuerzas armadas y de la policía, jueces, fiscales y empresarios. Esta y otras celebraciones
secretas eran una muestra representativa de las vastas redes y ramas de corruptela en la década de 1990.

Las redes de corrupción tenían, al centro, la íntima e intrincada alianza entre Fujimori y Montesinos. El
primero se ocupaba fundamentalmente de la política y actuaba como imagen mediática populista; y el
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

segundo negociaba secretamente con el alto comando militar y reunía fondos ilegales en medio de múltiples
otras tareas de inteligencia desde el SIN, su cuartel general de espionaje. Durante la fase final del régimen
de Fujimori, Montesinos mantenía enlaces con casi todas las ramas de la estructura de corruptela que
controlaba el poder, manipulaba la información pública, saboteaba a la oposición y daba el mal ejemplo a los
rangos inferiores de funcionarios y a la sociedad en general. El tamaño, alcance y composición de esta red
fueron asombrosos (...).

Fujimori contaba con un núcleo interno de parientes a cargo de los intereses familiares que giraban alrededor
de su poderoso cargo. Víctor Aritomi Shinto, casado con Rosa, hermana de Fujimori, fue nombrado
embajador del Perú en Japón en 1991, un puesto clave que mantuvo hasta los últimos días del régimen.
Hábilmente, Fujimori y Aritomi utilizaron la nacionalidad japonesa, que podía otorgarles protección e
impunidad. Entre otras varias operaciones, Aritomi usó su inmunidad diplomática para transportar con
regularidad los ingresos ilícitos de Fujimori al Japón, en montos manejables como para lavarlos sin dejar
huellas evidentes. Además, la secretaria personal de Fujimori hizo transferencias bancarias a Aritomi de los
fondos ilegales que el presidente recibía en el Perú. Aritomi también solicitó donaciones y fondos de socorro
humanitario que se canalizaron a la familia Fujimori.

Además, el poder y la influencia corruptora ejercida por Montesinos en el poder judicial se hicieron casi
absolutos después de 1992. Los jueces de la Corte Suprema y de los juzgados superiores y provinciales
conformaron una red de prevaricación y cohecho que otorgaba decisiones y sentencias a favor de intereses
privados y políticos protegidos por Montesinos. Un aliado principal de Montesinos en la Corte Suprema fue
el juez Alejandro Rodríguez Medrano, quien convocaba a otros jueces para presionarles a dictaminar según
lo requerido por el asesor presidencial. En un caso particularmente vergonzoso, Montesinos le entregó al
presidente de la Corte Suprema el borrador de una resolución favorable a la apelación de Fujimori para
postular a la presidencia del país por tercera vez, no obstante los impedimentos constitucionales. El juez en
cuestión y los miembros de la sala constitucional de la Corte Suprema se reunieron con Montesinos en el SIN
para tratar sobre dicha resolución, que luego aprobaron oficialmente.

Desde su supuesta reforma en 1992, todo el sistema judicial estaba plagado de «innovaciones»
institucionales que servían como incentivo para los jueces mediocres y corruptos, y como castigo para los
honrados. Aproximadamente cincuenta jueces de cortes superiores y provinciales colaboraron en la red
judicial de Montesinos. En otro caso notorio, Blanca Nélida Colán, la fiscal de la Nación y cabeza del Ministerio
Público, desestimó diversas acusaciones formales contra Montesinos. Durante su larga permanencia en el
cargo (1992-2001), la fiscal accedió a una vida de considerable lujo que luego no pudo justificar al ser
encausada judicialmente.

El soborno de las autoridades electorales para que llevaran a cabo el fraude fue particularmente escandaloso.
En diciembre de 1999, José Portillo, el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), y
aproximadamente cuarenta asociados vinculados a los congresistas Absalón Vásquez y María Jesús Espinoza
falsificaron parte de las miles de firmas necesarias para la inscripción de Perú 2000, el rebautizado
movimiento político de Fujimori. El fraude fue expuesto por informes de investigación publicados en El
Comercio. Para la falsificación se usaron padrones confidenciales de votantes de elecciones anteriores.
Además, un aparato sofisticado de espionaje telefónico masivo, que suministraba información directamente
a Montesinos, fue instalado en la sede central de la ONPE. Portillo, así como Alipio Montes de Oca, el jefe del
Jurado Nacional de Elecciones (JNE), visitaban a Montesinos en el SIN regularmente. Invariablemente, el JNE
rechazaba todas las quejas legales presentadas contra las maniobras reeleccionistas e inconstitucionales de
Fujimori.(…)

Varios representantes elegidos por la oposición en el Congreso fueron sobornados por Montesinos para que
cambiaran de bando en cuestiones claves, suministraran información confidencial acerca de los partidos de
oposición o apoyaran en secreto a la bancada fujimorista en las votaciones. Este tipo de soborno se había
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

venido dando desde por lo menos 1992, pero se intensificó después de las elecciones de 2000 porque la
bancada fujimorista ya no tenía la mayoría. Los congresistas sobornados asistían a reuniones individuales y
secretas con Montesinos en el SIN para concertar los pagos. Algunos recibieron dinero directamente de
manos del asesor. Cada congresista tránsfuga tenía su precio. El más notorio fue el caso de Alberto Kouri,
quien recibió 60.000 dólares para cambiar su lealtad partidaria inmediatamente después de las elecciones
de 2000.

La investigación sobre las actividades de otro de los congresistas tránsfugas, Jorge Polack, resulta bastante
reveladora de los tratos realizados entre Montesinos y los dueños de medios de comunicación con el objetivo
de manipular la opinión pública. Polack —el acaudalado propietario de Radio Libertad, una radioemisora e
instrumento valioso de su propia campaña electoral— había sido elegido al Congreso en el año 2000 como
integrante del partido de oposición Solidaridad Nacional. Polack fue acusado de recibir cerca de medio millón
de dólares de Montesinos. Al parecer, este habría sido el soborno más grande dado a un congresista
tránsfuga. Además, en agosto de 2000, la red radial de Polack habría recibido pagos por 118.000 dólares de
tres compañías bajo el control de Montesinos y sus agentes para que emitiera avisos políticos. Polack,
asimismo, fue sindicado por colaborar con uno de los agentes confidenciales del asesor presidencial que
estaba a cargo de los equipos de vigilancia telefónica. No obstante, Polack sería solo la punta del viciado
témpano mediático.

Los magnates de los medios de comunicación de masas fueron los mejor pagados por Montesinos, debido a
su papel estratégico en la información pública. Dado que solo una parte menor de la población accedía a los
medios impresos, el jefe de espías puso conscientemente la mira en la emisión televisiva como el medio de
comunicación más influyente para sus fines. Los medios de comunicación no fueron censurados ni
controlados directamente por el gobierno. Esta engañosa «libertad» de expresión y de prensa fue la
cobertura para incesantes y bien orquestadas campañas mediáticas que apoyaban el «autoritarismo
electoral» de Fujimori. El soborno de los magnates y celebridades mediáticas a cambio del respaldo político
a Fujimori y de lanzar campañas de difamación contra la oposición fue una de las formas más perniciosas de
corrupción que manejaron las altas jerarquías del gobierno.

Los participantes más notorios en la corrupción de los medios fueron José Francisco y José Enrique Crousillat,
padre e hijo entonces propietarios de América Televisión, canal 4. Dicha estación televisiva ofrecía programas
parcializados, conducidos por Laura Bozzo, la anfitriona de denigrantes reality shows, y otros presentadores.
Los Crousillat le vendieron la línea editorial de su emisora a Montesinos, desde por lo menos 1997, en cerca
de 600.000 dólares mensuales. Montesinos arregló el refinanciamiento de la deuda de siete millones de
dólares que los Crousillat tenían con el Banco Wiese y garantizó el pago de seis millones de dólares a los
Crousillat, a través de la Caja de Pensiones Militar Policial-Banco de Comercio, que se encontraba bajo control
financiero de agentes montesinistas. Los Crousillat amasaron fortunas personales de aproximadamente cinco
millones de dólares en bienes raíces y en cuentas offshore en el Caribe y en Panamá.

Montesinos aludía a este grupo de magnates mediáticos como el «equipo». Un video grabado en 1999
mostró a Ernesto Schütz, presidente del directorio de Panamericana Televisión, canal 5, negociando con
Montesinos por más de 12 millones de dólares para que vendiera su línea editorial y atacara a la oposición.
Schütz tuvo que contentarse con 1,5 millones de dólares al mes por un total de 9 millones. Los hermanos
Samuel y Mendel Winter tal vez recibieron menos por la venta de su contenido editorial, pero quedaron
agradecidos, pues lograron apropiarse del canal 2 en 1996, gracias a la persecución contra Baruch Ivcher, el
principal accionista. Ivcher se vio obligado a exiliarse y fue privado de su ciudadanía peruana después de que
le retirase su respaldo a Fujimori y emitiera informes reveladores sobre la tortura y el espionaje telefónico.
Genaro Delgado Parker, un importante accionista de canal 13 que tenía crónicos problemas legales, le
prometió a Montesinos que despediría al periodista independiente César Hildebrandt a cambio de una
sentencia favorable en una disputa por la propiedad de acciones del canal.(…)
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

La prensa amarilla, a la cual se conocía colectivamente como la «prensa chicha», atendía a las masas mal
informadas. Los propietarios y editores de estos pasquines mostraban gran imaginación en propagar insultos
estrambóticos, desinformación y manipulación sociopolítica. Los más exitosos en este tipo de periodismo y
sus campañas «psicosociales» fueron los hermanos Alex y Moisés Wolfenson (este último un congresista
fujimorista elegido en 2000), editores de El Chino. Otros propietarios de periódicos chicha como Rubén
Gamarra (La Yuca) y José Olaya (El Tío) fueron sindicados por recibir cuantiosos subsidios impropios en 1999.
Augusto Bresani, un periodista cercano al SIN, trabajó con Montesinos y el publicista Daniel Borobio en la
transmisión tanto de titulares como de dinero a los editores de la prensa chicha. Bresani no solo recibía
dinero de Montesinos sino también, a partir de 1997, de importantes corporaciones privadas decididas a
prestar respaldo a Fujimori y sus campañas sucias. Entre los principales contribuyentes de la prensa chicha
figuraron compañías extranjeras y grupos empresariales nacionales. En marzo y abril de 1998, la prensa
chicha lanzó una virulenta campaña de difamación contra prominentes periodistas independientes que iban
descubriendo los aspectos más escabrosos del régimen, en particular aquellos que publicaban informes
acerca de las fechorías de oficiales militares y de inteligencia en La República, entre ellos Fernando
Rospigliosi, Ángel Páez y Edmundo Cruz. La manipulación de la prensa amarilla, complementada con
amenazas de muerte y acusaciones de traición, representaba una censura ex post facto que caía
pesadamente sobre los periodistas más honrados. (Quiroz 2013: 466-483, 495-505)

Respuesta.
En el Perú de Fujimori, la corrupción a gran escala no sólo privó a los peruanos de recursos públicos que
podrían haberse empleado para aliviar las necesidades económicas, sino que también erosionó gravemente
el estado de derecho, que es esencial para la protección de los derechos humanos. Es más, mediante la
corrupción el gobierno logró subvertir totalmente el proceso democrático, eliminando los controles normales
del poder judicial, el poder legislativo y los medios de comunicación sobre los abusos del gobierno.

•Las masacres de La Cantuta y Barrios Altos: Fujimori, junto con otras 57 personas, entre ellas numerosos ex
oficiales del ejército y su asesor Montesinos, está acusado de responsabilidad por los asesinatos de 25
personas en dos eventos distintos. Las masacres fueron supuestamente cometidas por el Grupo Colina, un
escuadrón especializado de oficiales militares y de inteligencia, creado intencionalmente para “eliminar” a
presuntos terroristas.

•Interceptaciones telefónicas de miembros de la sociedad civil, periodistas y políticos: Existen declaraciones

detalladas, de múltiples fuentes, que demuestran que, durante todo su gobierno, Fujimori ordenó la
interceptación ilegal de las llamadas privadas de numerosas personas, y autorizó el uso de fondos públicos
para adquirir equipo de interceptación telefónica y pagar al personal encargado de intervenir las llamadas.

•Soborno a congresistas: Está sólidamente documentado que numerosos miembros del Congreso recibieron
sobornos para cambiar su afiliación política y unirse al partido de Fujimori después de las elecciones del 2000.
El asesor de Fujimori, Montesinos, ha declarado que él hizo los pagos siguiendo órdenes de Fujimori.

•Pago de US$15 millones de fondos públicos a Montesinos: Poco antes del colapso de su gobierno, Fujimori
supuestamente ordenó la entrega de 15 millones de dólares de fondos públicos a Montesinos. Exministros
que participaron en la transferencia, así como Montesinos, han declarado sobre la participación de Fujimori
y sus esfuerzos posteriores para encubrir el pago.
 Problemas y desafíos en el Perú actual
100000G26T
Carreras para Gente que Trabaja

6. Describa, con sus propias palabras, el proceso de la caída de Alberto Fujimori.

El proceso de caída de Alberto Fujimori empezó El 14 de setiembre del año 2000, donde se mostró al Perú
un video en el que se mostraba al asesor presidencial Vladimiro Montesinos entregando 15 mil dólares al
congresista electo Alberto Kuori con el fin de integrarse a la bancada oficialista. Este hecho llevo a una crisis
política y dio como consecuencia que Fujimori se presente a los medios y anuncie la convocatoria a nuevas
elecciones y el cese y fuga de Montesinos. En el Congreso la oposición destituyo a la presidenta Martha
Hildebrandt y posteriormente se da el nombramiento a Valentín Paniagua. Con el Congreso en manos de la
oposición, Fujimori decidió el 13 de noviembre viajar al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico en
Brunéi; luego se trasladó a Tokio desde donde renunció a la Presidencia por fax. El Congreso se negó a aceptar
la renuncia y lo destituyó nombrando a Paniagua como presidente Provisorio con la misión de convocar a
elecciones generales para el año siguiente

Bibliografía
Quiroz, A. (2013). Historia de la corrupción en el Perú. Lima: Instituto de Estudios Peruanos / Instituto de
Defensa Legal.

Rousseau, S. (2012). Mujeres y ciudadanía: las paradojas del neopopulismo en el Perú de los noventa. Lima:
IEP.

Zapata, A. (Coord.) (2015). Perú: la búsqueda de la democracia 1960-2010. Tomo 5. Madrid: Fundación
MAPFRE y Penguin Random House.