REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE CONTADURÍA PÚBLICA

CARRERA: CONTADURÍA PÚBLICA

Análisis de las conclusiones e informes de auditoría y Consideraciones Especiales

de acuerdo a las NIAS.

Autor(a): Andrea Zapata Cedula: 19.129.368

Maria Inojosa Cedula:

San Diego, Marzo de 2021

i
 INDICE
INTRODUCCION......................................................................................................iii
DESARROLLO..........................................................................................................iv
Mapa Conceptual de las NIAS 700, 705, 706, 800...................................................iv
Cuadro comparativo sobre Alcance, Similitudes y Diferencias...............................iv
ANALISIS DEL ESTUDIANTE.....................................................................................iv
CONCLUSION............................................................................................................v

ii
 INTRODUCCION
En el presente trabajo se busca conocer acerca de una interpretación de las NIAS
que norman el proceso de elaboración de conclusiones e informes de auditoría, así
como las consideraciones especiales para su mejor comprensión y aplicación en la
auditoria de estados financieros.

iii
 DESARROLLO
Mapa Conceptual de las NIAS 700, 705, 706, 800.

Cuadro comparativo sobre Alcance, Similitudes y Diferencias sobre las

normas 700, 705, 706, 800, 805, 806.

Análisis del estudiante

Mencione y explique qué Norma utilizaría para la conclusión en los siguientes

casos:

1. Auditoría de las existencias, cuya política contable consiste en valorar los

inventarios primero que entra, primero en salir.

El inventario valorado por el método FIFO o PEPS reflejaría una

utilidad muy superior respecto a la que presentaría la empresa bajo otro
método de costeo ya que le asigna a la mercancía vendida el costo del
elemento más antiguo por lo que tendríamos un costo muy bajo de los
inventarios de existencias cuando deberían ser representadas a su valor
razonable. Para efectuar una conclusión de acuerdo a las NIAS
estudiadas anteriormente se hace necesario usar la NIA 700 y 705 para
hacer la salvedad de que la responsabilidad de la administración está
sobre la información proporcionada para la ejecución de la auditoria y que
nuestra responsabilidad como auditores en cuanto a nuestra opinión se
fundamenta en la información y las evidencias obtenidas. Yo
recomendaría que se debe hacer una valoración de las existencias de
acuerdo a su valor razonable para evitar incumplimientos de las NIIF y ya
que quedaría visible que la utilidad respecto del costo de ventas tendría
una brecha muy grande de diferencia. También recomendaría usar otro
método de costeo en el que se pueda representar con más proximidad el
costo de la mercancía a su valor real tal como el método de costo
promedio o Ultimo costo.

2. Auditoría de Juego completo de Estados Financieros, cuya presentación

refleja fielmente la situación financiera de la empresa.

iv
 Para concluir en este caso, utilizaríamos la NIA 700 por el mero hecho de
que de ella nos instruye sobre cómo debemos elaborar la conclusión que
formara parte de nuestro dictamen sobre los estados financieros. Para el
caso de que ya hayamos comprobado que el Juego completo de los
Estados financieros está elaborado de acuerdo al marco de referencia de
información financiera o Marco conceptual y que además, la información
presentada en los estados financieros puede ser comprendida por los
usuario, entonces procedemos a elaborar nuestro dictamen de acuerdo a
la estructura que nos presenta la NIA 700.

3. Auditoría de Juego completo de Estados Financieros, no sé pudo realizar

el reconteo de las Existencias en ningún momento de la Auditoría. 

Para este caso, hay que agotar necesariamente todos los recursos que
puedan limitar el reconteo o la verificación de las evidencias. Esto de
acuerdo a lo expresado en la NIA 705 donde nos indican claramente que
en este caso, nosotros como auditores, debemos pedir apoyo a la
administración para que nos elimine las limitaciones en caso de así
considerarlo y si esta no tomara acciones, se debe notificar a la alta
gerencia para que intercedan por nosotros con la finalidad de poder
corregir o verificar el conteo de las existencias nuevamente para
modificar el dictamen anterior de acuerdo a lo establecido en las normas
705 y 706 dependiendo del caso. En el caso de no lograr que se eliminen
las limitaciones a nuestro trabajo de acuerdo a lo anteriormente expuesto,
se debe analizar las implicaciones y establecer que procedimientos a
seguir los cuales podrían representar la presentación de una opinión con
salvedad, o de acuerdo a la gravedad de la situación una abstención de
la opinión o se retira del trabajo si es posible de acuerdo a las
circunstancias que se den lugar.

4. Auditoría de Juego completo de Estados Financieros, sin evidencia de los

saldos iniciales. 

Si llegamos a la conclusión de que los saldos iniciales contienen un error

que afecta materialmente los estados financieros del período actual, y el
efecto del error no está contabilizado adecuadamente o no se ha
presentado o revelado adecuadamente, debemos expresar una opinión
con salvedad o una opinión negativa, según la NIA 705.

v
 CONCLUSION
La importancia de NIAS 700, 705 706 y 800 esta en que ellas establecen las normas
de redacción y elaboración de los dictámenes que puede ofrecer un auditor de acuerdo
a la información o evidencia obtenida en un trabajo de Auditoria, por lo que se hace
importante conocer las normas y el alcance que ellas tienen para poder ofrecer una
información que cumpla con los principios establecidos de confiabilidad y
consistencia referidos en el marco conceptual del ejercicio de la profesión de
Contaduría.

vi
 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

NIAS 2015-2016

Interpretación personal

vii