HACE USO DE CITACIÓN

S.J.L Policía Local La Reina

Luis Nicolás Rojas Bueno, apoderado, por la querellada y

demandada civil, en los autos caratulados "DEPAOLI con JURADO", sobre daños
en choque, ROL 594-2014, respetuosamente a SS. digo:

Que estando dentro de plazo legal, vengo en objetar los siguientes

documentos por las razones jurídicas que indico:

1.- Documento que da cuenta de lo que percibía José Luis Depaoli

Torres; el cual es un documento carente de objetividad, ya que el certificado de
radiotaxis Xion firmado por el representante legal es insuficiente y carente de
imparcialidad en la expresión de la suma señalada ya que es un documento
privado. Un documento objetivo habría sido su declaración de impuesto global
complementario ya que es un instrumento publico que da real fe de sus ingresos.

Es más, a cada taxi básico el Ministerio de Transportes y

Telecomunicaciones, les otorga un CERTIFICADO DE REGISTRO NACIONAL
DE SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS, el que acredita
fehacientemente quien es el dueño de vehículo y si está autorizado para la
explotación de éste.

Ahora bien, perfectamente para algo cuentan con un taxímetro, el

cual otorga comprobantes de pago, el que perfectamente podría haber utilizado
para hacer procedente el lucro cesante que alega en su libelo. En consecuencia, los
documentos aportados con los que trata de fundamentar la pretensión del lucro
cesante, nada dicen relación respecto a la ganancia o utilidad legítima que dejó de
percibir como consecuencia de los eventuales perjuicios que se le causaren.
 2.- Improcedencia de la indemnización por "desvalorización comercial".
En cuanto al concepto de "desvalorización comercial", al respecto de las fotografías
que se acompañan en autos, no aparece objetivamente que haya sufrido un daño
estructural importante, el cual, derechamente, no hará perder valor alguno de
reparación, ya que es el mismo demandante, quien acompañó un presupuesto
absolutamente excesivo, el cual da cuenta efectivamente que si se puede reparar
dicho vehículo.

3.- Presupuestos que acreditan la reparación del vehículo, esta parte, viene
en solicitar a SS. que se rebajen prudencialmente en el evento que sean acogidas las
pretensiones del demandante, a una regulación objetiva, toda vez, que de acuerdo
a las fotos acompañadas en el proceso, el vehículo no sufrió daños de
consideración grave, el que permita y justifique realizar un cobro excesivamente
alto ascendiente a la suma de más de $3.000.000.-

POR TANTO

SOLICITO A SS. tener por objetados los documentos señalados, tenerlos por no
presentados ya que no prueban lo que pretenden acreditar.