Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SR. JUEZ
Que, a través del presente escrito y de conformidad al art. 223 inc C del Cod: Procesal Civil
vengo a oponer excepción de falta de acción como de previo y especial pronunciamiento contra la
empresa EL PRODUCTOR S.A DE SEGUROS fundado en las consideraciones de hechos y
derechos que seguidamente paso a
exponer:--------------------------------------------------------------------
Por lo tanto, existe una carpeta fiscal en la que se investiga todas las circunstancias del
accidente en la cual se podrá corroborar que soy además de una víctima un simples testigo, no
existiendo ningún elemento o resolución firme y ejecutoriada que pueda ser utilizado en mi contra
en la esfera penal y mucho menos civil que pueda determinar mi responsabilidad o culpabilidad, por
dicha razón no puede esta demanda dirigirse contra mi persona bajo ninguna circunstancia.-----
En otro momento el demandante menciona: Que, de lo relatado por el parte policial que se
adjunta y el relato de uno de los involucrados, se puede concluir perfectamente la culpabilidad
exclusiva y directa del conductor de la camioneta LAND ROVER que al intentar un
adelantamiento imprudente ocasionó el accidente”, un acta de la policía nacional es un elemento
que no es conclusiva, el relato de una persona involucrada en un accidente a las 20:40 sobre ruta,
lugar poco iluminado comúnmente, no sirven para determinar JURIDICAMENTE la culpabilidad o
no de una persona, el demandante debe esperar las resultas de las investigaciones a cargo del
Ministerio Publico y una vez concluidas estas y determinadas las responsabilidades penales que
traen aparejadas las responsabilidades civiles, proceder a realizar su demanda en esfera civil.
En la carpeta fiscal más arriba individualizada constan todos los datos del propietario y en
su caso si el conductor era su empleado amigo u otra calidad porque la responsabilidad recae sobre
la persona siempre y cuando no deslinde las causas que originaron el caso mencionado o sea la
demostración de una autorización para que un tercero pueda utilizar un rodado que es considerado
de ALTA GAMA cuyo valor de mercado oscila entre 30 y 40.000 US (DOLARES AMERICANOS
CUARENTA MIL), valor supera en más de 10 veces el valor reclamado por la aseguradora. Por
tal motivo y teniendo en cuenta que dicho rodado se encuentra hoy en día en perfectas condiciones
y circulando libremente por las calles, es manifiesta la falta de acción en contra mi persona por los
fundamentos alegados, de tal circunstancia peticiono a V.S HACER LUGAR A LA EXCEPCION
DE FALTA DE ACCION con costas, por la razón de que en mi persona no se hallan las
condiciones que le otorguen de ligitimatio ad causam a la empresa demandante a promover una
demanda en mi contra, sino que debe direccionar dicha demanda al responsable del vehículo
automotor, cuyo bien cubre suficientemente todos los gastos y cualquier otro concepto que pueda
ser reclamado en juicio.-------------------------------------------------------------------------------
En lo que se refiere al ofrecimiento del Perito debería ser propuesto como prueba
pericial, realizar un informe pormenorizado, reconstruir el hecho, pero erróneamente fue ofrecido
como testigo, a no ser que el perito fuera testigo presencial del accidente, situación que sabemos no
ocurrió, por lo tanto no puede ser admitido como medio de prueba por irrelevante e inconducente.---
PRUEBAS OFRECIDAS:
INFORMES: Recabar informe de la Unidad Fiscal N° 01 zonal de Yby Yau a fin de remitir a este
juzgado todas las compulsas de la carpeta fiscal causa N°107-año 2021, para el efecto librese el
oficio correspondiente.
DERECHOS:
Fundo la presente excepción de falta de accion como de previo y especial
pronunciamiento de conformidad al art. 223 in “C” del Cod. Procesal Civil, demás leyes y
jurisprudencias aplicables al caso.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
Que, en tiempo y legal forma vengo a contestar demanda promovida por la Empresa EL
PRODUCTOR S.A DE SEGUROS, con domicilio real en Independencia Nacional N°l 811 de la
ciudad de Asunción en el hipotético caso de no prosperar la excepción de falta de acción esta parte
niega categóricamente todas las consideraciones alegadas por la adversa, salvo aquellas reconocidas
y en tal sentido me apresuro en manifestar que el termino y concepto utilizado en la presente
demanda la calidad de OCUPANTE desvirtúa toda mi responsabilidad en la conducción del citado
rodado que según los informes policiales ocasiono el accidente esta parte nunca estuvo al mando del
referido vehículo sino más bien como un simple acompañante del conductor que está debidamente
identificado en la carpeta fiscal según testimonio de igual manera sostengo que las pruebas
presentadas por la contraparte abundan en falencias, discutibles, cuestionables como presentar en la
ocasión oportuna un testimonio de un perito es decir escuchar su parecer profesional sin la
realización de pericia accidentologica del hecho ocurrido son cuestiones controversiales que podían
desvirtuar la esencia de lo justificable y la naturaleza jurídica de la pretensión de las parte que es la
medida de la acción por tal razón este juzgado no lo puede tener en consideración dicha prueba
pretendida por la adversa, ademas debería de determinar el objeto, LOS SUJETOS y causa de
acción para promover dicho juicio.------------------------------------------------------------------------------
DERECHOS: