Página 1 de 4

Casilla electrónica N° 9902

Esp Legal: Florinda Palomino Oscco
Expediente: 0619-2019
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito N° 03
Plantea excepción de cosa juzgada
formula contradicción
SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE ANDAHUAYLAS
Genaro Poma Lizarme, identificado con DNI.
42145914 en autos con Celinda Chocce Tito en representación de
Ivana Fatima Poma Chocce sobre ejecución de acta de
conciliación, ante Ud. con el debido respeto digo:
Que, dentro del plazo de Ley, planteo excepción de
Cosa Juzgada, a efecto de que se declare la nulidad de lo actuado
y la conclusión del proceso, en mérito a las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
   1. Que, por ante vuestro despacho la demandante le
siguió el mismo proceso, (ejecución de acta de conciliación) al
recurrente mediante el cual se emitio auto ordenando llevar
adelante la ejecución
   2. Que, la Excepción de Cosa Juzgada es procedente
porque cumplen los tres presupuestos jurídicos:
  1.) Las partes son las mismas, es decir en este caso la
demandante también es doña Celinda Chocce Tito en
representación de Ivana Fatima Poma Chocce.
  2.) Es la misma pretensión: Ejecución de acta de
conciliación.
  3.) Existe auto consentido y ejecutoriado en este caso
el dictada en el Expediente N° 202-2015 por ante este mismo
juzgado.
II.FUNDAMENTACION JURIDICA: 
   Fundamento la Excepción propuesta en lo dispuesto
por el inc.8) del art. 446º, 447º,452ºy 453º inc.2 del Código
 Página 2 de 4

Procesal Civil, que establece que esta excepción es procedente

cuando se inicia un proceso idéntico a otro que ya ha sido
resuelto y cuenta con resolución firme, como lo es el presente
caso.
III.MEDIOS PROBATORIOS:
   Ofrezco los siguientes medios probatorios:
    1.- Expediente Nº 202-2015, seguido por ante su
despacho, por las mismas partes y por la misma pretensión, el
mismo que obra en este Segundo juzgado de Paz Letrado
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la
presente excepción y en su oportunidad declararla fundada,
conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
OTROSI DIGO: Que, en el plazo de ley y, amparado en
lo expresamente normado por el artículo 690-D numeral 1) del
C.P.C formulo CONTRADICCIÓN, con la causal de
INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL
TITULO; a mérito de los fundamentos de hecho y jurídicos que
paso a exponer:
I.- Se ha expedido mandato ejecutivo por la suma de
cinco mil quinientos con 00/100 soles por concepto de
liquidación de alimentos devengados, sin embargo, este monto
dinerario resulta inexigible, por cuanto el recurrente ha realizado
depósitos en la cuenta de ahorros N° 04-182-193033 (Banco de la
Nación) y pago de gastos escolares (compra de útiles y otros) a
favor de la demandante en la suma de S/.3,444.80, conforme
demuestro con los vouchers adjuntos al presente escrito y con el
informe que emitirá el Banco de la Nación a su despacho.
II. En efecto los indicados depósitos así como también
boletas de venta y recibos de ingreso suman el monto de
S/.3,444.80 soles fueron realizados por el recurrente y en otras
oportunidades por mi actual conviviente de nombre Lourdes
Rusmey Hurtado Nolasco.
III. De tal manera señora jueza que descontando los
depósitos realizados a favor de la demandante a la fecha
 Página 3 de 4

solamente adeudaría la suma de S/.1555.20 soles y no asi el

monto de cinco mil soles.
I. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTRADICCIÓN.
La contradicción propuesta, se sustenta en los
siguientes medios de prueba:
1.- veinticinco vouchers de depósito al Banco de la
Nación
2.- Recibo de ingreso N° 004365, 004366, 00164 y
00525
3.- Boleta de venta N° 000262
4.- Boleta de venta N° 000381
5.- Boleta de venta N° 004096
6.- Boleta de venta N° 00561
7.- Boleta de venta N° 00538
8.- Boleta de venta N° 00510
9.- Proforma N° 00025
10.- El informe que deberá remitir a su despacho el
banco de la Nación agencia Andahuaylas sobre los depósitos
realizados a la cuenta de ahorros N° 04-182-193033 (a nombre de
Celinda Chocce Tito) durante los años 2015 a 2019 por parte de
Genaro Poma Lizarme y doña Lourdes Rusmey Hurtado Nolasco,
con cuyo fin se curse oficio.
II. ANEXOS DE LA CONTRADICCIÓN:
ANEXO 1.A.- Copia de mi D. N. I.
ANEXO 1.B.- Arancel Judicial
ANEXO 1.C.- Dos derechos de notificación judicial.
ANEXO 1.D.- Los ofrecidos en los medios
probatorios.
POR TANTO:
Pido a Ud., señor Juez, admitir la contradicción
formulada y correr traslado al ejecutante para que, en el plazo
prevista por ley, cumpla con absolver la misma.

Andahuaylas, 03 de febrero del 2020.

Página 4 de 4