La estimación de curvas de gasto (relación altura-caudal) para las estaciones hidrométricas que

representan las secciones transversales de un río es una de las tareas fundamentales de la

hidrometría, ya que estas permiten, entre otras cosas, la deducción de los caudales medios
diarios del río sobre esas secciones. Dicha información es fundamental para cualquier tentativa
de modelación hidrológica; sin embargo, la disminución de estaciones de control para el
monitoreo hidrológico sobre grandes cuencas es patente a nivel mundial. Para esta práctica se
trabajó la curva de gasto para la estación del río La Esperanza, realizando comparaciones
entre caudales observados y simulados con el programa Hec- RAS utilizando el perfil
topográfico de una de las secciones del río.
 Curva de gasto a partir de caudales observados
Primero, se promediaron los caudales y niveles de agua, ya que existían diferentes mediciones
para el mismo día para así homogenizar los resultados obtenidos, reduciendo así a 22 de 45
aforos que habían sido inicialmente, todos estos fueron medidos a través del método sección-
velocidad, el cual consiste en medir la velocidad en varios puntos de la sección transversal de
una corriente. Así mismo, en determinar la sección a través de la medición de profundidades en
la sección transversal del río.

Aforos Fecha H(m) Q (m3/s)

1 27/11/2003 1,03 146,39
2 04/02/2004 0,53 60,41
3 06/05/2004 0,15 52,77
4 11/07/2004 1,43 218,35
5 06/09/2004 1,45 162,99
6 23/05/2005 0,53 47,96
7 10/07/2005 0,85 71,53
8 07/11/2005 1,59 130,35
9 12/05/2006 0,37 12,10
10 14/11/2006 0,71 94,25
11 28/01/2007 0,31 83,06
12 19/04/2007 0,14 25,95
13 16/06/2007 0,06 31,47
14 15/08/2007 0,67 120,90
15 11/10/2007 1,34 144,71
16 14/12/2007 1,52 141,69
17 25/02/2008 0,96 25,31
18 20/06/2008 0,72 88,24
19 15/08/2008 1,70 201,04
20 01/11/2008 2,43 211,24
21 12/12/2008 2,15 147,63
22 29/03/2009 1,30 43,16
Luego, se tomaron los niveles en metros, junto con sus respectivos caudales en m 3/s, los
cuales fueron representados en tres elementos en la gráfica, una agrupación de aforos en los
años 2003-2006 y 2007-2009. Para este caso de estudio, no existían datos de aforos
realizados con sistema Doppler (ADCP), resultando en la siguiente gráfica:

Aforos
3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00

Aforos 2003-2006 Aforos 2007-2009

Esto se realizó con el propósito de observar el comportamiento de los aforos, con lo cual se
obtuvo una curva de gasto inicial, que se adapta hacia un mismo modelo lineal bastante
disperso, sin embargo, era necesaria realizar ciertos reajustes.
 Curva analítica
Se construyó una curva mediante un método analítico que toma como base la siguiente
ecuación:

(1)

La cual corresponde a la parábola tangencial al eje de las abscisas (Q). En dicha ecuación, a
es un coeficiente numérico, nivel corresponde a la altura limnimétrica cuyo gasto se desea
terminar, h0 corresponde al caudal Q0 o sea la altura limnimétrica en la cual el gasto es 0.
Con respecto al nivel, este partió de 0 con un aumento de 0,20 en dichas series.
Para comenzar, se le asignaron valores a h0 de 0, Alpha de 3 y a con 28, los cuales todavía no
tenían relación con los errores obtenidos en los aforos y este fue el resultado:

Aforos
3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00

Aforos 2003-2006 Aforos 2007-2009 Curva

Sin embargo, la curva analítica no se ajustaba a los resultados, por lo que era necesario
relacionarla con el cálculo de errores de los aforos antes mencionados.

 Relación calado-método analítico

Para este paso se relacionó la Ecuación 1, utilizando el nivel o calado real obtenido por medio
de los aforos en el río y luego se obtuvo el error de a, utilizando la fórmula estadística de error
cuadrático medio, obteniendo la siguiente tabla:

Error medio= 15,36

Elementos= 22,00

Suma= 114153,30
Fecha Y Aforos Q Aforos Qcurva a error Q
27/11/2003 1,03 146,39 31,80 13130,91
04/02/2004 0,53 60,41 7,66 2782,37
06/05/2004 0,15 52,77 0,53 2729,31
11/07/2004 1,43 218,35 64,49 23673,46
06/09/2004 1,45 162,99 66,20 9369,69
23/05/2005 0,53 47,96 7,66 1623,89
 10/07/2005 0,85 71,53 21,15 2537,74
07/11/2005 1,59 130,35 81,31 2405,71
12/05/2006 0,37 12,096 3,54 73,23
14/11/2006 0,71 94,25 14,37 6382,22
28/01/2007 0,31 83,06 2,34 6516,38
19/04/2007 0,14 25,95 0,44 650,92
16/06/2007 0,06 31,470 0,07 985,91
15/08/2007 0,67 120,90 12,48 11755,71
11/10/2007 1,34 144,71 56,29 7818,71
14/12/2007 1,52 141,69 73,80 4608,39
25/02/2008 0,96 25,31 27,48 4,69
20/06/2008 0,72 88,24 14,80 5392,66
15/08/2008 1,70 201,04 93,88 11481,79
01/11/2008 2,43 211,24 201,49 95,05
12/12/2008 2,15 147,63 154,77 50,94
29/03/2009 1,30 43,157 52,30 83,60

Luego, por medio de la herramienta Solver, se logró relacionar el error medio con a y Alpha
(este se encontraba entre 1.8 a 3), de manera que la curva analítica se ajustara a los valores
de carga y caudal observados en el río, esta herramienta se puede utilizar de manera manual
para compensar los errores en las zonas bajas de la curva de gasto, obteniendo así la siguiente
tabla:

Error medio= 12,13

Elementos= 22

Suma= 71188,7332
Fecha Y Aforos Q Aforos Qcurva a error Q
27/11/2003 1,03 146,39 60,99 7292,68
04/02/2004 0,53 60,41 18,53 1754,24
06/05/2004 0,15 52,77 1,97 2580,77
11/07/2004 1,43 218,35 110,24 11688,02
06/09/2004 1,45 162,99 112,68 2531,47
23/05/2005 0,53 47,96 18,53 866,30
10/07/2005 0,85 71,53 43,36 793,77
07/11/2005 1,59 130,35 133,84 12,18
12/05/2006 0,37 12,096 9,70 5,73
14/11/2006 0,71 94,25 31,36 3955,95
28/01/2007 0,31 83,06 6,85 5807,56
19/04/2007 0,14 25,95 1,69 588,74
16/06/2007 0,06 31,470 0,37 967,39
15/08/2007 0,67 120,90 27,87 8654,81
 11/10/2007 1,34 144,71 98,37 2147,06
14/12/2007 1,52 141,69 123,43 333,60
25/02/2008 0,96 25,31 53,97 821,38
20/06/2008 0,72 88,24 32,16 3145,12
15/08/2008 1,70 201,04 150,97 2506,49
01/11/2008 2,43 211,24 286,13 5609,08
12/12/2008 2,15 147,63 229,43 6690,99
29/03/2009 1,30 43,157 92,51 2435,40

Mientras que los valores de Alpha y a variaron a 1,80 y 58,09 respectivamente, con lo cual se
obtuvo el siguiente gráfico ajustado:

Aforos
4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

0.50

0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00

Aforos 2003-2006 Aforos 2007-2009 Curva

 Simulación Hec-RAS

Para el análisis en Hec-RAS, se debe de tener bien claro la geometría del canal como el ancho,
longitud aguas abajo, número de Manning, pendiente, elevaciones (m) y cada una de las
estaciones transversales del río, también se deben establecer ciertos valores para observar el
comportamiento de la altura vs caudal, estas pueden ser de 25, 50,100,150… etc.,
dependiendo de los caudales obtenidos en la curva de gasto y el número de perfiles (5). Lo que
se busca simular es el llenado del caudal a través de las características de la sección y el
comportamiento del mismo con diferentes caudales futuros. Los valores utilizados fueron los
siguientes:

Características generales
Longitud aguas abajo (m) 100
Pendiente 0,005
Número de Manning 0,001
Elevación máxima (m) 33,48

Teniendo en cuenta esta información, se establecen dos secciones en el río, una aguas arriba y
otras aguas abajo y se introducen en el programa la información generada en el levantamiento
topográfico de la siguiente forma para la sección número 1:
Para la sección 2 o sección aguas abajo, se utiliza el mismo levantamiento, pero con una
distancia entre secciones de 100 metros, lo que provoca un cambio en los valores de
estaciones y elevaciones del río, con respecto a las otras variables, estas se mantienen
constantes.
Para ambas secciones, se realizó una simulación con caudales de 15, 50,100,200 y 500, para
observar el comportamiento del agua en toda la sección transversal del río, obteniendo los
siguientes gráficos:
Luego de dicho procedimiento, se genera una curva de gasto, la cual se ajusta a las
condiciones del lugar que ya fueron anteriormente descritas. Dicho gráfico se muestra a
continuación:

 Curva de gasto simulada vs curva de gasto real

Por último, se comparan las curvas de gasto obtenidas por el programa Hec-RAS con los
observados y la curva analítica para analizar si existe correlación entre ellas.

Aforos
6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00

Aforos 2003-2006 Aforos 2007-2009 HecRas Curva