FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ALUMNOS:

ALVARADO ACARO JORGE JAIR

CORONADO ARECHAGA MARIA IRENE

SALAZAR LIVIAPOMA GIANCARLO

CURSO:

ESTRUCTURAS HIDRAULICAS

DOCENTE:

ING. GARCIA RIVERA, JUAN

TEMA:

“CÁLCULO DE LA PÉRDIDA DE CAPACIDAD DEL

DEPÓSITO DEBIDO A LA DEPOSICIÓN DE
SEDIMENTOS EN EL DEPÓSITO MUELA, NORTE DE
LESOTHO”
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

INTRODUCCION

Lesotho (también conocida como la torre de agua de África) es un país en el

que el agua es uno de sus mayores activos; por desgracia, también ha llegado
a ser conocido como un país con una de las mayores tasas de erosión del
suelo en el mundo. Y las altas tasas asociadas de la pérdida de capacidades
de almacenamiento depósitos debido a la deposición de sedimentos.

Este estudio presenta datos batimétricos recientes e históricos de la `Muela

embalse en el noroeste de Lesotho.

El uso de herramientas SIG en el cálculo de la batimetría: Se utiliza para el

cálculo de la pérdida de capacidad de almacenamiento del depósito debido a la
deposición de sedimentos (usando ecosonda de datos).

En consecuencia, los SIG han sido rara vez que se han utilizado para este
propósito en Lesotho.

Fue aprobada por La Autoridad de Desarrollo de Lesotho Highlands (LHDA),

que está a cargo de la operación y mantenimiento de los reservorios del
proyecto Sierra Lesoth

El movimiento de los sedimentos en las corrientes y ríos presenta dos formas.

Los sedimentos en suspensión están constituidos por las partículas más finas
mantenidas en suspensión por los remolinos de la corriente y sólo se asientan
cuando la velocidad de la corriente disminuye, o cuando el lecho se hace más
liso o la corriente descarga en un pozo o lago.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

OBJETIVO

OBJETIVO GENERAL:

 Identificar la pérdida de la capacidad de almacenamiento del depósito

debido a la deposición de sedimentos

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Determinar el área de estudio de Muela RMV.

 Determinar la erosión del suelo y la sedimentación del depósito en el
Muela
 Determinar y analizar los datos de encuestas para el deposito
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 AREA DE ESTUDIO

El Muela RMV se encuentra en la cuenca del río Nqoe en el Norte de

Lesotho.

 Lesotho Highlands Water Project:

El Proyecto Lesotho Highlands Water (LHWP) es un multi-etapas

proyecto diseñado para suministrar agua al centro industrial y económico
de la región de Gauteng de Sudáfrica, y generar energía hidroeléctrica
para Lesotho.

El rendimiento nominal anual del proyecto en esa etapa fue de 780

millones de m3/año

Aumentará la velocidad de suministro a 1255 millones de m3/año. La

capacidad de potencia hidráulica del esquema también se aumentó de
72 MW, con el addi-ción de un 1,200 MW.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Embalse de muela

Construcción de los 6 millones de m3 capacidad, `depósito Muela en el

norte de Lesotho se inició en 1994 y se terminó en 1997.

El propósito del depósito era para almacenar agua de la planta `Muela

energía hidroeléctrica.

El depósito está situado en el norte oeste el drenaje del río Nqoe de

captación (27 km2).

La altitud en la pared de la presa base o embalse es 1730 m amsl,

mientras que las partes superiores del aumento de captación a 2230 m
(latitud: 28,73°S a 28,85°S; Longitud: 28.43°E y 28.52°MI).

 La precipitación anual para el Nqoe cuenca (St Peters Misión) de 1990 a

2004 y Mapa de geología de la zona alrededor del río Nqoe captación.

Nqoe tiene datos de

precipitación para
los doce años entre
1990 y 2004, con
tres años de
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

La geología dominante
de la captación es
basalto de la formación
Lesotho que forma la
parte alta de la zona de
captación

 La erosión del suelo y la sedimentación depósito en el `Muela de

captación depósito:

Cómo siempre, basado en la evaluación visual por el panel de expertos

LHDA Environ-mentales, algunas iniciativas han sido tomadas por el
LHDA junto con la comunidad `Muela para frenar las altas tasas
sospechosos de la erosión del suelo en la cuenca .

Placa 1. Bajas terrazas a través de empinadas laderas de la cuenca

del río Nqoe aguas arriba de la presa Muela.

Los parches de luz de la Tierra

en las laderas empinadas, son
tierras marginales que han sido
convertidas en tierras de cultivo
por las comunidades locales de
la zona de captación Nqoe. El
cultivo de estas tierras
marginales se cree que agravar
las tasas de erosion del suelo
dentro de la cuenca y por lo
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

La placa 2. Un fango típico localizada FloridaOWS se producen a partir de

la pendiente empinada de la Nqoe Río de captación aguas arriba de la
presa Muela.

Cuando el suelo se satura,

movilizando así sedimento
adicional hacia el `depósito
Muela.

 Depósito de datos de la encuesta

El Departamento de Asuntos del Agua y Silvicultura (DWAF) de

Sudáfrica encargó una amplia pre-sur-embalse encuesta del depósito
Muela en 1985. Esto fue seguido por las encuestas post-embalse
realizadas por LHDA.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Significado de cada letra

Fig. 5. Los datos de elevación utilizado para la derivación de DEM y batimetría

TIN, donde:
(a) encuesta LHDA 2001
(B) encuesta LHDA 2005
(C) 1985 encuesta DWAF
(D) 2007 DWAF encuesta
(E) 2011 DWAF encuesta
(F) 2013 encuesta LHDA
(G) 2014 encuesta LHDA
(H) 2015 encuesta LHDA

a) LHDA en 2001 y 2005 (Stephenson y Associates, 2001, 2005). Estos eran

de escala más limitada de la encuesta pre-embalse sin embargo, que cubre
sólo dos tercios de la superficie total del depósito.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

b) En 2007 y 2011, el DWAF encargó a sus propias encuestas post-

embalse siguiendo los puntos de levantamiento de la encuesta original de 1985
(Fig. 5III, IV y V) que incluye el área más allá del nivel de suministro completo
del depósito. A partir de los datos del estudio de 2007 y 2011,Jacobs (2011)
estimó que había habido una reducción media anual de volumen de depósito
de 17.500 m3 desde el embalse.

c) Como resultado, se encargaron estudios adicionales en 2013, 2014 y 2015

(Fig. 5) para obtener una evaluación más precisa de las tasas de
sedimentación. Por desgracia, similar a las encuestas LHDA anteriores, estas
encuestas también cubrieron una extensión espacial más pequeña que las
encuestas DWAF

El número de secciones transversales, el número de puntos de muestreo,

distancia entre transeptos, y la proporción de área de la encuesta a longitud
total transecta para cada una de las encuestas realizadas entre 1985 y 2015

Se puede observar que, mientras que las encuestas DWAF utilizan la misma
ubicación y número de transectos de la encuesta, el número de puntos de
muestreo en cada transecto aumenta desde 1985 hasta 2011 (desde 4203
hasta 5967).

Fig. 6. (A) los datos de elevación ASTER-GDEM (B) 1.784 m contorno, y (c)
el contorno 1984 utilizado en la interpolación de datos de la encuesta.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

o El
1784 m contorno se usó como representa el contorno más
cercano encuestados por encima del nivel de suministro total.
o Las curvas de nivel de un mapa topográfico 1982 también se
digitalizaron para utilizar en la comparación de las superficies de
DEM y TIN interpolados

 Métodos y materiales: interpolación y triangulación de datos batimétrica

Se utilizaron dos métodos para estimar la superficie batimétrica del

depósito.
Con-struct modelo de elevación digital (DEM) a partir de datos de la
encuesta, y ii. construir una superficie triangulada Red Irregular (TIN) de
los datos de la encuesta.

Fig. 7. Procedimiento para el cálculo de volumen de depósito de los puntos

estudiados

 Comparación de interpolada y superficies TIN:

 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEM (Krigged) y TIN superficies eran primero creado usando puntos de

Digi-Tized de la carta topográfica 1982. Estos se muestran en Fig. 8
respectivamente, y proporcionar una referencia útil para la superficie
interpolados a partir de los datos del estudio.

Fig. 8. (a) DEM construidos (krigeado) y (b) superficie TIN para los datos
de contorno de 1982 (posición del área cubierta en todos los años de
encuestas datos indicados para la referencia).
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Ilustra los DEM producidos por Kriging cada una de las

encuesta depósita conjuntos de datos. Se puede ver que la interpolación
es más suave para los estudios que tenían tanto un gran número de
puntos de datos de la encuesta y un gran número de transectos (por
ejemplo, 2015 encuesta LHDA)

Fig. 9. DEM obtienen a partir de la interpolación de Kriging con DWAF (1985,

2007, 2011) y LHDA (2001, 2005, 2013, 2014, 2015) conjuntos de datos de la
encuesta, en donde: (a) LHDA encuesta de 2001; (B) encuesta LHDA 2005; (C)
1985 encuesta DWAF; (D) 2007 DWAF encuesta; (E) 2011 DWAF encuesta;
(F) 2013 encuesta LHDA; (G) 2014 encuesta LHDA; (H) 2015 encuesta LHDA).
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Las diferencias en superficies TIN producidos a partir de cada

encuesta conjunto de datos (La Fig. 10) Mostraron un aumento cama media de
1,9 m entre 1985 y 2015 en la parte más profunda del depósito

Fig. 10. TIN derivadas para cada DWAF (1985, 2007, 2011) y LHDA (2001,
2005, 2013, 2014, 2015) conjunto de datos de la encuesta, en donde: (a)
encuesta LHDA 2001; (B) encuesta LHDA 2005; (C) 1985 encuesta DWAF; (D)
2007 DWAF encuesta; (E) 2011 DWAF encuesta; (F) 2013 encuesta LHDA; (G)
2014 encuesta LHDA; (H) 2015 encuesta LHDA)
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Ilustra la máxima diferencia en profundidad de cada interpolado DEM y

la superficie TIN. Puede verse que cada superficie interpolada varía con el
tiempo de tal manera que las estimaciones de la superficie son de hasta 4,6 m
más alto en 2015 en comparación con 1985. La variabilidad de la superficie
interpolada a partir de los datos encuestados es el resultado de la resolución
espacial gruesa hor-izontal de los transectos de datos, y las distancias
relativamente grandes entre las secciones transversales (como la distancia
media entre transectos es 48 m en 2015 y es 124 m para los transectos de la
encuesta de 1985, 2007 y 2011).

 Estimación de la capacidad de almacenamiento

Para estimar la capacidad de almacenamiento del depósito, de la in-

superficies terpolar, valores de elevación dentro de la obligados-
depósito se restaron del nivel de suministro completo (1.775 m ASL).
Estas valores se suman y multiplican por área de la celda, para obtener
capacidad de almacenamiento en el nivel de suministro completo. El
volumen de material bajo la superficie TIN se calculó a partir de la suma
de los volúmenes de los prismas triangulares constituyentes. La
diferencia entre es- timated volumen del depósito para las tres encuestas
DWAF indican una disminución lineal gradual en la capacidad de 5.935
millones de m3 , en 1985 a 5.555 y 4.978.000 m3 en 2007 y 2011,
respectiva-tivamente. Cuando los mismos datos de la encuesta por el
DWAF se somete a diferentes volúmenes y la estimación de
interpolación utilizando el DEM enfoques Kriging y estaño en rendimiento
ArcGIS10x variada, pero ligeramente menores volúmenes que se
presentan en tablas 3-5
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Comparación de los métodos de interpolación

El procedimiento DEM interpolación (con contorno y ASTER-DEM) se

repitió usando ponderación de distancia inversa y métodos vecino
naturales.

Los resultados, ilustrados en laLa Fig. 11 ilustra que el

método del vecino más cercano interpolación predice
volúmenes de embalse consistentemente más bajas que
los otros métodos de interpolación y de creación de
superficie TIN.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 La diferencia entre los (Kriging) superficies interpolados DEM y el 1985

DWAF interpola datos de la encuesta se muestran en la La Fig. 12. Las
superficies interpoladas 2007 y 2011 indican una mayor sedimentos de-
posición en el centro-oeste de la parte del depósito, y una mayor erosión
de sedimentos en el norte, sur y secciones oriental. Todos los demás
sur-Veys también indican mayor deposición de sedimentos en las
secciones centrales del depósito y erosión en el noroeste y suroeste.

Fig. 12. Cambio en DEM interpolado en comparación con DEM

producido a partir de 1,985 encuesta DWAF, donde la superficie: (a)
encuesta LHDA 2001; (B) encuesta LHDA 2005; (C) 2007 DWAF
encuesta; (D) 2011 DWAF encuesta; (E) 2013 LHDA encuesta; (F) 2014
encuesta LHDA; (G) 2015 encuesta LHDA
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

La Fig. 13 representa estimado de sedimentos acumulada

desde que el estudio de pre-im-poundment en por DWAF en 1985. Esto
se calcula como la diferencia entre 1985 elevación y elevación de cada
año estudiado. Los resultados se muestran para las estimaciones
realizadas mediante el Krigged DEM y las estimaciones de superficie de
estaño para cada año de la encuesta.

Resultados y discusión:
La Fig. 13 sugiere que ha habido una tendencia creciente en la
deposición de sedimentos en el depósito desde 1985. Una observación
más de Krigged DEM de cada conjunto de datos de encuesta sugiere
que las tasas reales de la deposición de sedimentos variaron
espacialmente entre cada encuesta. Esta tendencia general se indicó
con independencia de que el método de interpolación se utilizó, y
también se observa en los datos del estudio cruda.
 
El gran aumento en la deposición indica entre 1985 y 2001 puede ser
debido a la reducción en transectos encuesta (dieciocho a nueve). Sin
embargo, más información acerca de salir del embalseFloridase
necesitan registros de OW y de transferencia, como períodos de erosión
de sedimentos en el depósito pueden estar relacionados con los
períodos de depósito Floridaushing. Si levantamiento de datos por
DWAF en 1985, 2007 y 2011
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Impacto de la resolución de los datos en las estimaciones de

volumen del depósito.

a) Encuestas realizadas después de 2001 son de menor resolución que

la encuesta de 1985 y como resultado introducirá incertidumbre en las
estimaciones del cambio batimétrica.
b) El aumento de la altura de la superficie batimétrica calculada entre los
dos años de la encuesta pre-represamiento de 1982 y 1985 es debido a
la generalización de la encuesta densidad mayor a partir de los
contornos de intervalo de 1 m, introduciendo de este modo errores que
conducen a la sobreestimación de la elevación de la superficie de la
tierra.
c) La generación DEM de los datos del estudio se realizó di-rectamente
en los datos de punto de levantamiento espaciados irregularmente. A
pesar de la aproximación Kriging producir resultados razonables y ser
efectivamente utilizado en estudios previos.

 ¿Con que se ha realizado?

Todo esto se realizó a través del uso de herramientas SIG en el cálculo

de la batimetría, el cual nos ayuda para el cálculo de la pérdida de
capacidad de almacenamiento del depósito debido a la deposición de
sedimentos (usando ecosonda de datos)

 ¿Cómo se ha realizado?

o Todo este procedimiento se hizo con ayuda de registro de

encuestas
o Para ello, los datos de ocho estudios completados entre 1.985 y
enero de 2.015 se analizaron para cuantificar el cambio
batimétrica entre cada encuesta.
o Cuatro métodos de interpolación (ponderación inversa distancia,
Kriging, vecino natural y estriados), fueron utilizados para crear
modelos digitales del terreno de cada conjunto de datos de la
encuesta. Además, una superficie de red irregular de triángulos
(TIN) se crea a partir de cada conjunto de datos.
o Presentando en tablas, gráficos, esquemas etc.
 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CONCLUSIONES

 Los cambios en la capacidad de almacenamiento del depósito, y por lo

tanto el volumen de sedimentación es relativamente fácil de poner en
práctica y el uso de SIG, sin embargo, se debe tener precaución en la
interpretación de los resultados, ya que hay numerosas fuentes de error
que pueden en Floridauir resultados
 El método spline demostrado ser inadecuados para este ejercicio, ya
que era propenso a producir valores más allá de la distancia de los datos
consultados. La producción de una superficie TIN era a la vez
relativamente fácil de implementar y precisa y por lo tanto se recomienda
para ejercicios similares.
 Análisis de datos de la encuesta prima de DWAF de la `depósito Muela
indicó una disminución lineal constante en la capacidad de
almacenamiento del depósito de aproximadamente 17.500 m3/año.
Aunque esto sugiere que sedimentación en el depósito no es
signifiperalte, se recomienda que debe ser monitoreada con encuesta
periódica.
 Se ha ilustrado en este estudio que la comparación de datos de la
encuesta de diversas localizaciones produce resultados no concluyentes
con diversos grados de incertidumbre.