DISTRITO FISCAL DE PIURA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE

CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

CARPETA FISCAL Nº 108-2021

DECLARACIÓN DEL INVESTIGADO MIGUEL ANGEL TORNERO MALCA (54)

En la ciudad de Piura, siendo las 11:00 horas del día 07 de septiembre del 2021, ante la fiscal
que suscribe, Fiscal Adjunta Provincial DRA. LILIBETH RODRÍGUEZ HUERTAS del Segundo
Despacho Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de
Piura; mediante la plataforma virtual GOOGLE MEET, con el link https://meet.google.com/xzp-
qszx-nxj, se procede a realizar la toma de declaración de MIGUEL ANGEL TORNERO MALCA
de 54 años de edad; identificado DNI Nº 10041610, domiciliado en Calle los Almendros O-24,
Urb. Miraflores, Castilla - Piura, con correo electrónico matornero_67@hotmail.com, con
número de celular 969090600; nacido el 20 julio 1967; estado civil Conviviente; nombre de sus
padres Efelino y Juana; grado de instrucción Superior Completo (Ingeniero Civil); Presenta las
siguientes características físicas: Cara ovalada, cejas pobladas, ojos pequeños, nariz mediana,
boca mediana, Cabello corto, tez trigueña clara; contextura mediana, de estatura 1.67 m. y 70
kilos de peso aproximadamente; no tiene tatuaje y ninguna cicatriz por operación en lado
derecho de la cadera;

Se le pone en su conocimiento que se le ha citado para la presente diligencia en mérito a la

investigación seguida en su contra y otros por la presunta comisión del delito contra la
Administración Pública, en la modalidad de COLUSIÓN AGRAVADA, PECULADO DOLOSO,
MALVERSACIÓN DE FONDOS Y OMISIÓN, DEMORA O REHUSAMIENTO DE ACTOS
FUNCIONALES, en agravio del Estado Peruano. Asimismo, se le precisa al declarante que
constituye su derecho la LIBRE DECLARACIÓN en forma espontánea, pudiendo negarse a la
misma y que esta decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio, del mismo modo se le hace de
conocimiento que para la presente diligencia le asisten los derechos establecidos en el Artículo
71° del Código Procesal Penal, que a continuación se detallan:

 Que puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las
primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso.
 Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le
exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención
girada en su contra, cuando corresponda;

 Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y

que dicha comunicación se haga en forma inmediata;

 Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor;

 Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté

presente en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su
presencia;

 Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su

dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre
voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley; y

 Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la

1
 DISTRITO FISCAL DE PIURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

salud, cuando su estado de salud así lo requiera.

 En caso admita responsabilidad en los hechos que se le atribuyen, puede
acogerse a un proceso especial y obtener una reducción de la pena.
Acto seguido se inicia con la diligencia en los siguientes términos:
Desarrollo de la declaración.

1. DECLARANTE DIGA: ¿SI DESEA LA PRESENCIA DE UN ABOGADO DEFENSOR,

PARA RENDIR SU PRESENTE DECLARACIÓN? Dijo: Si, el Dr. Henry Sancho Dávila
Ayasta, Registro ICAP 51829, correo electrónico henry_sanchodavila2019@gmail.com ,
cel. 931345127.

2. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿SI DESEA RENDIR SU DECLARACIÓN

VOLUNTARIAMENTE? Dijo: Si.

3. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿A QUE ACTIVIDAD SE DEDICA

ACTUALMENTE, DESDE CUANDO Y CUANTO PERCIBE POR ELLO? Dijo:
Actualmente yo soy ingeniero civil, vengo en mi función desde el año 2007 percibiendo
un promedio de S/. 10 000 soles mensuales como ingeniero de obra y algunos
proyectos como proyectista cuando hay oportunidad.

4. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿PARA QUE DIGA SI SU PERSONA A

BRINDADO EL SERVICIO DE EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA
RECONSTRUCCIÓN Y REHABILITACIÓN DE CAMINO VECINAL 5?3298 KM EN
EMPALME PI 1014- NUEVO SAN FRANCISCO- EL NUTO- FRONTERA LA BREA,
DISTRITO DE AMOTAPE- PROVINCIA DE PAITA. ¿PARA QUE DETALLE EN QUÉ
FECHA FUE DICHO SERVICIO, FINALIDAD Y CUÁNTO PERCIBIÓ POR ELLO?:
Dijo: Si correcto, eso fue en mes de enero del 2019, me contratan para la elaboración
del expediente técnico y luego me dieron 1 mes para la elaboración y la presentación
respectiva. Bueno inicialmente la entidad me contrata con unos términos de referencias
donde me enumeran todo el contenido del expediente técnico donde consistía en la
Rehabilitación de 5.3 km de la salida de Amotape hacia el desvió el caserío San
Francisco, hasta ahí era al tramo, se elaboró y después al mes hubo un cambio de
partidas, de trazo, se volvió hacer el expediente técnico con los cambios respectivos
que por medio de la Reconstrucción con Cambios me habían comunicado. En abril
cuando presento el segundo expediente con los cambios, Reconstrucción con Cambios
informa a la entidad que ahora tenía que cambiar el trazo, porque iba a ser intervenido
por el proyecto de la Costanera, por lo que el ingeniero José Noya me alcanza el plano
para hacer el expediente, y ya en septiembre donde presento el nuevo expediente y ahí
lo aprueban nuevamente. Se me pagó S/. 33 000 soles.

5. PREGUNTADO PARA QUE DIGA ¿SI CONOCE A LAS PERSONAS DE JUAN

RAMOS PAIVA, MELANIA ROJAS GARCÍA, MARIA AGRIPINA ZAVALA SOCOLA,
CARLOS LOVERA PALOMINO, IRVIN ANDY CRUZ SIMBALA, JOSÉ
CONSTANTINO NOYA RODRIGUEZ, ERIKA BELINDA YOVERA, DE SER ASÍ,
¿QUE VINCULO DE AMISTAD, ENEMISTAD O LAZO FAMILIAR LE UNE A CADA
UNO? Dijo:
Respecto del denunciante, no lo conozco. Melania Rojas y Agripina Zocola no las
conozco. Respecto de Carlos Lovera no lo conozco. Respecto de Irvin Cruz, creo que
2
 DISTRITO FISCAL DE PIURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

es el de Abastamientos y creo que me entregaba los documentos para firma. Respecto

de José Constantino Noya, si lo conozco por ser colegas en actividades del Colegio de
Ingenieros, nos une un vínculo de colegas y amigos por el colegio de ingenieros.

6. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿QUE TIENE QUE DECIR RESPECTO A LA

IMPUTACIÓN QUE SE LE HACE, ¿QUE FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AMOTAPE, SE HABRÍAN PRESUNTAMENTE
COLUDIDO CON EL FIN DE CONSERTAR EN FAVOR DE SU PERSONA Y ASÍ
USTED PUEDA CONTRATAR DE MANERA IRREGULAR CON LA ENTIDAD Y
BENEFICIARSE DE RECURSOS DEL ESTADO? Dijo:
Para nada, desconozco a ese señor que denuncia, yo hecho mi trabajo, lo que es.

7. PREGUNTADO PARA QUE DIGA ¿PRECISE EN QUÉ FECHA PRESENTÓ USTED

EL EXPEDIENTE TÉCNICO ANTE LA MUNCIPALIDAD DISTRITAL DE AMOTAPE?
Dijo:
La primera fue en febrero de 2019, y las otras fechas desconozco, no me acuerdo en
este momento.

8. PREGUNTADO PARA QUE DIGA ¿CUÁL FUE LA FORMA DE PAGO EN LA QUE

SE LE DEPOSITÓ POR EL SERVICIO, ESPECIFIQUE EN CUANTAS CUOTAS SE
LE CANCELÓ Y PRECISA LA FECHA? Exactamente no le puedo dar ese dato, no
recuerdo si era en uno solo o en dos partes.

9. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿QUE TIENE QUE DECIR RESPECTO DE QUE
SE EMITIERON 3 RESOLUCIONES DE ALCADÍA APROBANDO EL MISMO
EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA OBRA RECONSTRUCCIÓN Y REHABILITACIÓN DE
CAMINO VECINAL 5?3298 KM EN EMPALME PI 1014- NUEVO SAN FRANCISCO-
EL NUTO- FRONTERA LA BREA, DISTRITO DE AMOTAPE- PROVINCIA DE PAITA-
PIURA”, ¿EMITIDAS EN DIFERENTES FECHAS Y POR DIFERENTES MONTOS?
Dijo:
Bueno, inicialmente me contratan para elaborar el expediente técnicos con unos
términos de referencia, algo por un promedio de 6 millones de soles, posteriormente me
comunica la entidad, directamente el ingeniero Noya que coordinaba directamente con
la Reconstrucción con Cambios que se tenían que hacer unos cambios porque le
habían observado el expediente, ahí es donde hago un segundo expediente donde
hago las variaciones en cuanto al cambio de material y ancho de vía que se reduce, por
lo que baja el monto a S/. 3 millones aproximadamente y después eso se presenta
nuevamente a la Reconstrucción con Cambios y mediante una resolución con fecha 15
de abril y la Reconstrucción con Cambios le envía a la entidad al ingeniero Noya, el
nuevo trazo. (Le enviaré una copia), se hizo el nuevo trazo con la supervisión de la
Reconstrucción con Cambios por lo que se hace desde caserío San Francisco hacia la
Brea. Que son 5.30 km por lo que sube a 4.400 millones, por lo que sube el
presupuesto por temas de espesor, y ahí se aprueba la tercera resolución y eso ya lo
aprueba la Reconstrucción con Cambios

10. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿SI A SU PERSONA HA SIDO INVESTIGADO O

SANCIONADO ADMINISTRATIVAMENTE POR HECHOS SIMILARES? Dijo: No,

3
 DISTRITO FISCAL DE PIURA
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

nunca. Lo único que en Huancabamba hubo un tema de que me habían adulterado mi

firma de un expediente, hace como 5 años.

11. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: PRECISE SI TIENE INVESTIGACIONES

PREVIAS POR HECHOS SIMILIARES O INFORME SI TIENE PROCESOS A NIVEL
JUDICIAL EN CURSO. Dijo: Bueno en Sullana tuve uno pero lo archivaron el caso.
No, ninguno.

12. PREGUNTADO PARA QUE DIGA: ¿SI QUISIERA AGREGAR, QUITAR O VARIAR
ALGO DE SU DECLARACIÓN? Dijo: Bueno, los alcances de mi declaración se lo
alcancen a mi defensa.

Se deja constancia que se enviará en el transcurso de los días una copia de la presente
diligencia a efecto de que sea revisada y firmada por el declarante y su abogado.
Se concluye la diligencia siendo las 11:35 a.m, firmando los intervinientes en señal de
conformidad.