Relación entre el PROBLEMA que motiva la DECISIÓN y las RAZONES que la pretenden

justificar:

EXP. N.° 3484-2003-AA/TC

LIMA
JAVIER CLAUDIO SAMAMÉ FLORES

1. En la sentencia: El PROBLEMA y como se identificó

 El problema desde el punto de vista del demandante JAVIER CLAUDIO SAMAMÉ
FLORES es:

 No es ratificado en el cargo de fiscal por el Consejo Nacional de la Magistratura

 Se deja sin efecto su nombramiento
 Se cancela su titulo
 No se le permite postular a cargo similar al que desempeña

Se lesiona el derecho al debido proceso y a la Legitima Defensa

Decisión: Resolución carece de motivación, no se justifica la no ratificación.

 El demandado CNM contesta la demanda:

 Se declare improcedente o infundada, ya que no se ha vulnerado derecho alguno, pues
se actuó en ejercicio de sus atribuciones contenidos por la Constitución en el art. 154°
inc. 2 y 142°, en el que consta que estas situaciones no son revisables en sede judicial.

Si bien el demandante subsanó el quebrantamiento de forma y avocándose al fondo de la

controversia, se declara infundada la demanda.

2. DECISIÓN del Tribunal Constitucional:

Declaran improcedente, ya que el art. 142° no se minimizan a contenidos
constitucionales, siendo que esta es una obligación.

 Las razones que justifican la decisión de la sentencia

 Las razones que justifiquen el voto en discordia
3. En el voto en discordia: