EXPEDIENTE 01770-2019-0-0901-JR-LA-

01
Especialista: Ronceros Paredes Ana
Lourdes
Absuelve la excepción deducida

AL TERCER JUZGADO DE TRABAJO DE LIMA NORTE - SEDE RUFINO

MACEDO

LUISA DONATILA DE LA CRUZ HERNANDEZ DE GAMARRA, en los seguidos con

la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL Nº 02 y otro, sobre ACCIÓN
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, ante Ud. me presento y digo:

Que, habiendo sido notificada de la Resolución N° 03 el día 11 de diciembre del

2020 y dentro del término de ley, cumplo con absolver la excepción de prescripción,
solicitando declararla infundada, por los siguientes fundamentos:

1. Mediante Ley Nº 29702, publicado el 07 de junio de 2011, se dispuso en su

artículo único, el pago de la bonificación dispuesto por el Decreto de Urgencia
Nº 037-94, de acuerdo a los criterios establecidos por el Tribunal
Constitucional y sin la exigencia de sentencia judicial y menos en calidad de
cosa juzgada; estableciendo igualmente que, los procesos en curso, iniciados
por los beneficiarios para el pago de esta bonificación, no son impedimento
para el cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo precedente; para tal efecto
y bajo responsabilidad, la administración debía desistirse.

2. La Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante la

Resolución Administrativa Nº 283-2011-P-PJ de fecha 26 de julio de 2011,
exhortó a las presidentes de la Cortes Superiores que recuerden a los
órganos jurisdiccionales competentes velar por el principio de legalidad con
firmeza y celeridad en los casos del Decreto de Urgencia Nº 037-94.

3. Con fecha 28 de agosto de 2014, la demandante presenta su solicitud en la

vía administrativa con EXP51725-2014, sobre pago de la bonificación
 otorgada por D. U. Nº 037-94, esto es, al tercer año, contado a partir de la
fecha de publicación de Ley Nº 29702, el 07 de junio de 2011.

4. Respecto al plazo de prescripción y caducidad sobre derechos laborales

reclamados, debe tenerse en cuenta que el Tribunal Constitucional en
reiterada y uniforme jurisprudencia ha establecido que la prescripción y
caducidad, debe desestimarse toda vez que la falta de pago del derecho
remunerativo reclamado tiene carácter de continuada dado que se reclama el
pago de reintegro de remuneración. Sentencias del Tribunal Constitucional
recaída en el expediente Nº 1847-2005-AA/TC, expediente Nº 2446-2003-
AA/TC y otros.

5. El principio-derecho de dignidad proscribe la posibilidad de que la persona, al

margen de la situación concreta en la que se encuentre, pueda ser concebida
como objeto del Estado. Por el contrario, la defensa de la persona y el respeto
por su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado (artículo 1º de
la Constitución), y, en tal sentido, la Constitución y la ley son instrumentos
para la protección y promoción de la dignidad humana.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito tener por absuelta la excepción deducida y oportunamente

declararla infundada en todos sus extremos, conforme a ley.

Independencia, 19 de abril del 2021.