Tp1

La orden de detención de García, librada

1. 
por el Fiscal de Instrucción:

Es válida ya que para ordenar la detención, no se requiere la

declaración previa del imputado
Es válida ya que para ordenar la detención el estado intelectual
requerido es el de motivos bastantes para sospechar.
Es nula porque para ordenar la detención se requiere el estado
intelectual de probabilidad
Es nula porque para ordenar la detención, previamente se debe haber
receptado declaración al imputado
Ninguna de las otras opciones es correcta.

En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Juárez, instando acción penal en contra de García
2. por el hecho de Abuso sexual con acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se
arrepintiera:
el Fiscal de Instrucción debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento a favor del imputado

el Fiscal de Instrucción debe archivar las actuaciones por no poder proceder

el Fiscal de Instrucción debe continuar con la investigación en virtud del carácter de irretractabilidad de la acción

puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se continúe con la investigación

ninguna de las otras opciones es correcta

3. En relación a la extracción de sangre ordenada por el Fiscal de Instrucción en relación a García, éste puede:
Negarse, lo que implicaría una prueba en su contra.
Negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer
sin orden judicial.
Negarse, ante lo cual el Fiscal de Instrucción puede obligarlo ya que, en este caso, García está actuando como
objeto de prueba.
Negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra.

Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del
delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó
4. 
declaración al imputado en ausencia del defensor, deberá presentarla directamente ante el Juez de Instrucción (Control)
por tratarse de una violación a garantías previstas constitucionalmente.
Verdadero
 Falso

5. En relación a la jurisdicción, en la presente causa:

debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho
debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomó conocimiento del hecho, no puede recaer bajo
la órbita federal
debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García es funcionario público nacional

ninguna de las otras opciones es correcta

debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación

Juan Díaz, sacerdote -a quien el imputado García relevó del secreto profesional- tiene la obligación de comparecer y
6. declarar en calidad de testigo, sobre aquello que conoce en relación al hecho y que llegó a su conocimiento a través de
confesiones o revelaciones practicadas en razón de su oficio.
Falso

Verdadero

7. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
ninguna de las otras opciones es correcta

es una excepción o impedimento relativo al principio de legalidad

es una excepción al principio de oportunidad reglada

es una excepción al principio de oportunidad libre

es una excepción o impedimento absoluto al principio de legalidad

Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del
8. delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor planteará la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó
declaración al imputado en ausencia del defensor:
correspondería declarar la nulidad absoluta de la acusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores,
contemporáneos o posteriores conexos
no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia
del defensor
No corresponde la declaración de nulidad ya que la asistencia técnica del imputado en su declaración, no es un
requisito indispensable para su realización
correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado
nuevamente en presencia del defensor
 correspondería declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada una garantía constitucional indisponible
(derecho de defensa)

En caso de que el imputado García considere que quien debe conocer en la causa es la justicia federal, podría plantear
la incompetencia de la justicia provincial, a través de la vía de la declinatoria, planteando la cuestión directamente ante
9. 
el Fiscal de Instrucción solicitándole declare su incompetencia y remita las actuaciones al Juez de Instrucción Federal
que hubiere correspondido intervenir.
Falso

Verdadero

Como garantía procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se
10. 
encuentra:
todas las otras opciones son correctas

la igualdad ante los tribunales

el derecho de defensa

la imparcialidad del Tribunal

la garantía del juez natural

En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coerción personal al imputado García si no
11. 
existe una sentencia que lo declare culpable por el delito cometido
Verdadero

Falso

12. La denuncia formulada por Alicia Juárez:

Es válida para iniciar la investigación penal preparatoria ya que, en virtud del principio de legalidad, ante la
posible comisión de un hecho ilícito el Estado debe actuar en forma automática e inevitable
Ninguna de las otras opciones es correcta
Será inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para ingresar en el proceso, no produce
efectos jurídicos
Es válida, pero para poder iniciar la investigación –por tratarse de un delito de instancia privada- deberá ser
ratificada por la víctima, quien, al momento de ser citada será interrogada acerca de la voluntad de instar o no la
acción penal en contra de García.
Es nula, de nulidad absoluta
 Si el Fiscal de Instrucción le recepta declaración al imputado García sin la presencia de su abogado defensor, la
13. 
sanción procesal correspondiente sería:
la nulidad absoluta de la declaración del imputado

la inadmisibilidad de la declaración de imputado

ninguna de las otras opciones es correcta

la nulidad relativa de la declaración del imputado

no acarrea sanción procesal alguna

14. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:

Se presumiría la culpabilidad de García

Se presumiría la inocencia de García

García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a
colaborar
Las medidas de coerción que se adopten sobre la libertad del imputado son a titulo cautelar, y no como pena
anticipada.
La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lo podría privar de la libertad

Si bien el principio de inocencia que le asiste a García en su calidad de imputado le garantiza que no podrá ser
15. 
obligado a producir prueba en su contra, en el caso de que García actúe como objeto y no como órgano de prueba:
puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares

ninguna de las otras opciones es correcta

puede ser obligado a que se le extraiga sangre

puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de personas

todas las otras opciones son correctas

16. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:

Se protege la cohesión familiar, ya que prohíbe que el cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes
por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, presten juramento de ley si son
citados en calidad de testigos
Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al
cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad
hasta el segundo grado
Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo,
pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que los testigos
 Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial
Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en
éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos

En caso de que el Fiscal de Instrucción advierta que García se encuentra imputado en otro hecho de abuso sexual con
17. acceso carnal ocurrido un año antes, cuya investigación –aún en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de
Instrucción, por aplicación de la conexión subjetiva, ¿quién resulta competente?:
el Fiscal del hecho que ocurrió primero en el tiempo
cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando, ya que no procede la acumulación de
las mismas
ninguna de las otras opciones es correcta

el Fiscal del último hecho ocurrido

el Fiscal que designe el tribunal jerárquicamente superior

18. En caso de que García gozara de privilegios constitucionales, la investigación penal preparatoria estaría a cargo:
del Juez de Instrucción o Control

del Juez Correccional

del Fiscal de la Cámara de Acusación

del Fiscal de Instrucción

del Juez de Instrucción Federal

En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar
19. 
por el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es:
el Juez Correccional

la Cámara de Acusación

el Juez de Instrucción

el Tribunal Superior de Justicia

la Cámara del Crimen

20. Como derivación del derecho de defensa, el imputado García:

Podrá producir la prueba que considere útil a su defensa
 No podrá ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue acusado, porque ese fue el hecho por el
cual se defendió
Tendrá derecho a una decisión jurisdiccional motivada, sobre todo si es condenatoria

Podrá prestar declaración cuantas veces lo crea necesario

Todas las otras opciones son correctas

Tp2

El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podrá

1. 
ser declarado nulo, en virtud de que:
Fue dispuesto directamente por el
Fiscal
Ninguna de las otras opciones es
correcta
Fue dispuesto fuera de los casos
establecidos por la ley
Fue dispuesto sin notificación a la
defensa
Fue realizado sin autorización de los
moradores

En el caso de que los herederos forzosos de la víctima tuvieran interés en ser parte del proceso, a fin de acreditar el
2. 
hecho y la participación del imputado deberán:
Iniciar una querella en contra del imputado

Ninguna de las otras opciones es correcta

Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia.

Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria

Constituirse en actor civil

La confesión del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad requerida para el dictado de la prisión
3. 
preventiva.
Falso

Verdadero
 La detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento, brindaban un estado
4. 
intelectual de:
Ninguna de las otras opciones es correcta

Motivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participación del imputado.

Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participación del imputado

Certeza sobre la existencia del hecho y participación del imputado

Duda sobre la participación del imputado

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha medida no fue
5. 
notificada a la defensa del imputado.
Falso

Verdadero

6. El imputado Sosa podía ejercer su autodefensa siempre que:

Se hubiese abstenido de declarar

La víctima no se haya constituido en querellante particular

No perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso

En ningún caso
Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instrucción sino también el Juez de Control para darle
garantías

En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, aún detenido, se pudiera comunicar con terceras personas y de
7. 
esa manera poner en riesgo los fines del proceso, podrá:
Intervenir el teléfono que pudiera usar el imputado

Ordenar la incomunicación del imputado

Solicitar al Juez de control la incomunicación del imputado por el término máximo de 48 horas

Impedir que tenga contacto con persona alguna, aún con su abogado defensor

Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros
8. En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deberá:
Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su criterio,
deberá remitirlo al Juez de Control para que resuelva
Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitirá las actuaciones de
inmediato al Juez de Control para que éste resuelva
Presentar el escrito de oposición directamente por ante el Juez de Control para que resuelva

Presentar recurso de apelación ante el Juez Correccional

Presentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de Cámara de apelación

El imputado no podrá ser obligado a efectuar una reconstrucción del hecho, aún cuando hubiese admitido su
9. 
participación en el hecho, ya que no está obligado a actuar como órgano de prueba.
Verdadero

Falso

En el caso de que la declaración del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le hizo conocer la facultad de
10. abstención de que gozaba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el hecho, solo
será considerado igualmente válido cuando:
Ninguna de las otras opciones es correcta

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria del “descubrimiento inevitable”

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “buena fe”

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la fuente independiente”

Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la prueba ilegal beneficiosa”

11. Para ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración.
Verdadero

Falso

12. La declaración testimonial de Pablo Sosa –hermano del imputado-, debe ser considerada:
 Inadmisible, por no haber sido prestada con control de la defensa

Anulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no hay oposición de la defensa

Válida, ya que fue prestada en sede judicial

Nula, porque no se le hizo conocer la facultad de abstención

Válida, ya que fue prestada bajo juramento

13. El testigo Pablo Sosa, por disposición de la ley, tenía:

La facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tenía la obligación de prestar declaración
bajo juramento
La obligación de comparecer ante la Fiscalía, pero la facultad de abstenerse de declarar en función de su relación
de parentesco con el imputado.
La obligación de comparecer y el deber de abstenerse de prestar declaración en razón al parentesco

La facultad de comparecer y la facultad de declarar.

La obligación de comparecer y de prestar declaración

14. La declaración del imputado Sosa puede ser considerada:

Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de defensa en
juicio
Válida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa

Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor

Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular

Ninguna de las otras opciones es correcta

15. La confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es válida:

Ninguna de las otras opciones es correcta

Porque fue sincera

Porque fue voluntaria

Porque ya había confesado previamente el hecho ante personal policial

Porque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto

16. El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:
Legalmente, ya que se negaba a prestar declaración
Legalmente, ya que procedía la aprehensión del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual es
negarse a prestar declaración cuando la ley lo obliga a declarar
Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control

Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración.
Ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su hermano, en
razón al parentesco

En caso de asumir la defensa del imputado ¿Qué haría frente al dictado de la prisión preventiva por parte del Fiscal de
17. 
instrucción?:
Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención y el dictado de la
prisión preventiva (3 meses)
Solicitaría el recupero de libertad del imputado

Todas las otras opciones son correctas

Solicitaría la nulidad de dicha medida de coerción, ya que la declaración del imputado resulta nula en virtud de
no contar en ese momento con un abogado defensor.

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el hecho, el
18. 
Fiscal deberá ordenar como prueba:
Una pericia balística

La reconstrucción del hecho

La declaración de por lo menos dos testigos

Un reconocimiento de objeto por parte del imputado

Todas las otras opciones son correctas

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una misma
19. 
cuestión, el Fiscal de Instrucción podrá:
Denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes

Denegar esos testimonios pues el imputado ya confesó el hecho

No hacer lugar a ningún testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate

Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado

 Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión

20. En el caso de que la prisión preventiva del imputado Sosa quedase firme, la misma:
Podrá durar hasta que la investigación penal preparatoria quede clausurada

Podrá durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme, sin importar el tiempo que transcurra

No podrá durar más de tres meses

No podrá durar más de dos años, prorrogable excepcionalmente por uno más en casos de suma complejidad

Podrá durar hasta que un Fiscal de grado superior al que dictó la medida, ordene la libertad del imputado

Tp3

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones

en la Excma. Cámara 5ª del Crimen y, luego de designada la audiencia,
. 
el imputado Pérez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma
fundadamente que no comparecerá al debate:
El juicio se lleva adelante sin la presencia
de Pérez y su ausencia no puede tomarse
como prueba en su contra
Se podrá ordenar su detención a fin de
asegurar su presencia en el debate ya que,
en nuestro sistema, no se permite el juicio
en rebeldía
El juicio se inicia sin la presencia de Pérez
pero no se puede dictar sentencia
condenatoria hasta que no se presente
El juicio se desenvuelve con normalidad
siempre que en él actúe el defensor en
representación del imputado
Se podrá tomar tal circunstancia como
prueba en contra de Pérez pero el juicio se
realiza aún en su ausencia

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación en contra de Pérez, por considerarlo autor responsable del delito de
2. Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cámara 5ª del Crimen -encontrándose en los actos preliminares de la etapa de
juicio-, sólo podrá dictarse sentencia de sobreseimiento:
Si se demuestra la inimputabilidad de Pérez

En caso de muerte de Pérez

Cuando ha operado la prescripción de la pretensión penal de acuerdo a la calificación legal admitida por el
Tribunal
 Todas las otras opciones son correctas

Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria

En el caso de que el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, y que
3. contra dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposición, ante lo cual la causa debe remitirse al Juez de
Control para que resuelva, éste último puede:
Elevar las actuaciones a la Cámara de Acusación, ya que es el órgano competente para resolver las oposiciones

No hacer lugar a la oposición, confirmando la acusación efectuada por el Fiscal de Instrucción

Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, dictando un auto que así lo declare y remitiendo la causa a
la Fiscalía de Instrucción para que continúe con la investigación
Hacer lugar a la oposición del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal de
Cámara de Acusación para que resuelva
Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime pertinentes y
remitirlas nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citación a Juicio

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen, y, durante
4. 
el debate uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 días:
Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un año

Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio

El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre

El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podrá dictar sentencia hasta la reincorporación del
vocal ausente
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deberá realizarse nuevamente desde su inicio

5. El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instrucción inste el sobreseimiento a favor del imputado es:
Sospecha

Duda insuperable

Certeza negativa

Probabilidad

Improbabilidad
 Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las Varillas,
6. 
debe:
Formular requerimiento de investigación de la causa penal al Juez de Instrucción que es quien lleva adelante la
investigación cuando el imputado tiene privilegios constitucionales
Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de Instrucción
(Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales
Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la
investigación del hecho
Ninguna de las otras opciones es correcta

Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder

Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a juicio de Pérez como autor responsable del delito de Robo Simple, el
7. 
defensor:
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el cambio de calificación legal

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y plantear una nulidad

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, cuando no se hayan evacuado citas o no se haya
incorporado prueba relevante para la causa
Todas las otras opciones son correctas

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el sobreseimiento del imputado

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular hubiera
8. apelado la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo contrario el
recurso quedaría desistido.
Falso

Verdadero

9. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instrucción, el Juez de Control:

Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones a la Excma. Cámara de Acusación para
que ésta resuelva
Debe necesariamente dictar el sobreseimiento
Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime
pertinentes para la resolución de la causa
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación para
que resuelva
Ninguna de las otras opciones es correcta
 El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que el
10. 
imputado preste declaración:
El Fiscal debe hacer lugar al pedido.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas las
partes
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para el
imputado
El Fiscal debe hacer lugar al pedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado.

La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa puede
11. 
reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado.
Verdadero

Falso

12. El allanamiento en el domicilio del imputado Pérez:

Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular
Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el Fiscal
de Instrucción sin orden del Juez
Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado

Es válido, porque es el único acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes
Es válido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepción no debe ser
notificada a las partes

Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Pérez podría apelar la resolución si, a
13. 
su criterio, no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba.
Falso

Verdadero

14. La denuncia del hecho cometido por Pérez:

 No podría haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello

Sólo podía ser efectuada por la damnificada María Páez

Podría haber sido formulada por María Páez (ofendida por el delito), sus representantes legales, tutor o
guardador
Podría tratarse de una denuncia anónima siempre que reúna las exigencias de legitimidad previstas para las
pruebas a utilizarse en el proceso y sean anónimas también para el Acusador
Podría haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho

15. En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias:

Ninguna de las otras opciones es correcta
Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien lleva
adelante la investigación
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer
lugar, siempre que sean pertinentes y útiles
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer
lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá hacer
lugar, siempre que no sean superabundantes e inútiles

En caso de que el Fiscal de Instrucción haya formulado acusación en contra de Pérez como autor responsable del
delito de Robo simple y durante la celebración del debate y la incorporación de pruebas, se advirtiera que Pérez utilizó
16. una llave falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicaría una agravante en el hecho contenido en la acusación
originaria, ya que de Robo Simple se convertiría en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal actuante en el
juicio:
Deberá ampliar la acusación y posteriormente el Tribunal deberá receptarle declaración al imputado en base a la
ampliación
Deberá suspender el debate y remitir la causa a la Fiscalía que intervino durante la investigación a fin de que
reformule el hecho contenido en la Acusación
No se podrá ampliar la acusación al imputado, ya que ello sólo está previsto para los casos en que se trate de una
circunstancia atenuante
Ninguna de las otras opciones es correcta
Deberá ampliar la acusación, sin receptar nueva declaración ya que el imputado ha tenido oportunidad de
defenderse durante la investigación penal preparatoria

Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la
17. Excma. Cámara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que
respecta a las nulidades:
Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley
procesal para la elevación de la causa a juicio
 Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las
nulidades de los actos respectivos
No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa

No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión
Analiza solo las nulidades relativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la
causa

Al constituírse en querellante particular, María, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor del
18. 
imputado:
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelación deberá ser mantenida por el Fiscal de
Cámara de Acusación
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento sólo cuando no se haya observado el orden de los incisos

No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deberá mantener la
apelación ante el Fiscal de Cámara de Acusación
Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación contra Pérez por considerarlo autor responsable del delito de Robo,
19. 
ésta requiere como requisito:
Que la investigación se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho que
se investiga
Que se haya tomado declaración al imputado, la investigación se encuentre cumplida y exista probabilidad sobre
la participación de Pérez en el hecho
Que la investigación se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participación de Pérez en el hecho que se
investiga
Ninguna de las otras opciones es correcta
Que la investigación se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participación de Pérez en el hecho
que se investiga

Si el Fiscal de Instrucción formulase acusación en contra de Pérez como autor del delito de Robo Simple, ésta debe ser
20. notificada tanto a Pérez –imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sanción de nulidad, a fin de
que puedan oponer los recursos pertinentes.
Verdadero

Falso
Tp4

Una vez firme la condena de Laura Juárez, ésta podrá

1. pedir la libertad condicional, la que será otorgada bajo
la condición de:

No cometer nuevos delitos

Adoptar -en el plazo que el Juez determine- oficio, arte,
industria o profesión
Observar las reglas de inspección que fije el auto de
soltura, especialmente la obligación de abstenerse de
consumir bebidas alcohólicas
todas las otras opciones son correctas

Residir en el lugar que determine el auto de soltura

En los delitos de acción privada no existe la etapa de investigación penal preparatoria y no hay intervención del
2. 
Ministerio Público Fiscal
Verdadero

Falso

3. La defensa de la imputada ¿puede recurrir la sentencia?. En caso afirmativo, ¿qué recurso puede interponer?
No puede recurrir, ya que la condena fue dictada por unanimidad
Si puede recurrir, interponiendo el recurso de queja por ante la Cámara Quinta del Crimen, resolviendo el
Tribunal Superior de Justicia.
Si puede recurrir, para lo cual deberá interponer el recurso de revisión ante la Cámara que dictó la condena
Si puede recurrir, debiendo interponer el recurso de casación por ante la Cámara Quinta del Crimen, resolviendo
el Tribunal Superior de Justicia.
Si puede recurrir, debiendo interponer ante el Tribunal Superior de Justicia el recurso de casación para que éste
resuelva.

En el caso de que el juicio llevado adelante contra Laura Juárez hubiese sido con jurados populares, sobre qué
4. 
cuestiones éstos deberían votar en la deliberación:
Sobre la existencia del hecho, la participación del imputado y la pena a imponer

Sobre la participación del imputado y la pena a imponer

No votan, salvo caso de empate.

 Sobre la participación del imputado en el hecho, la sanción penal y el resarcimiento económico en caso de que
haya actor civil
Sobre la existencia del hecho y la participación del imputado

5. El recurso de revisión procede contra sentencias condenatorias, siempre que la misma no esté firme.
Falso

Verdadero

6. Habiendo quedado firme la sentencia, Juárez al cumplir los dos tercios de la condena, puede pedir:
La libertad asistida

Se deje sin efecto la condena

Se transforme la condena efectiva en condena condicional

La libertad condicional

El cese de prisión preventiva

El efecto extensivo de un recurso implica que frente al recurso presentado por uno de los imputados, si el Tribunal de
7. 
Alzada resuelve favorablemente, sus efectos se extienden a todos aquellos que no impugnaron la decisión
Verdadero

Falso

En el caso de que Laura Juárez hubiese confesado lisa y llanamente su culpabilidad y hubiese acordado una pena con el
8. 
Fiscal, el Tribunal podrá:
Imponer una pena menor de la acordada pero nunca una superior

Imponer la pena que considere justa, sin ningún tipo de limitación

Ninguna de las otras opciones es correcta

Imponer el máximo de la pena prevista para el delito, pero en suspenso

Absolver al imputado
 ¿Es válida la sentencia dictada por los Jueces de la Cámara, en cuanto resolvieron condenar a la imputada pese a que el
9. 
Fiscal de Cámara solicitó la absolución?
No, ya que se le impuso una pena menor a la solicitada por el querellante particular

Si, ya que el querellante particular solicitó condena

Ninguna de las otras opciones es correcta

No, ya que si el Fiscal de Cámara pide la absolución la Cámara no puede condenar ya que no se cumple con el
principio constitucional de acusación-juicio-castigo
No, ya que en caso de condenar por no haber habido pedido de condena del Fiscal, se le tendría que haber
impuesto una medida de seguridad y no una pena

En el caso de que el recurso deducido por la defensa de Juárez, prospere, y la imputada sea absuelta por el Tribunal,
10. 
esta sentencia ordenará:
Ninguna de las otras opciones son correctas

Que permanezca Juárez privada de su libertad, en caso de que el Fiscal recurra dicha resolución

La indemnización de la imputada por el tiempo que estuvo en prisión

La inmediata libertad de Juárez

La realización de un nuevo juicio

La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo, que establece la posibilidad de la suspensión
11. 
de la prisión preventiva que el imputado se encuentre cumpliendo, bajo ciertos requisitos.
Falso

Verdadero

En el caso de que la defensa de Juárez hubiera solicitado a la Cámara la celebración de un juicio abreviado, se
12. 
requeriría:
La conformidad del tribunal de juicio solamente

Que la imputada confesara lisa y llanamente el hecho

Que el Fiscal de Cámara, la defensa y el Tribunal se pusieran de acuerdo a realizarlo

Que la imputada confiese el hecho y pida clemencia

Que el Tribunal se comprometa a imponerle el mínimo de la pena

 En caso de que el Fiscal de Instrucción hubiese elevado la causa a juicio calificando el hecho como Homicidio
13. 
Culposo, el Tribunal interviniente sería:
El Juez de Instrucción o Control

La Exma. Cámara del Crimen

La Cámara de Acusación

Ninguna de las otras opciones es correcta

El Juez Correccional

Encontrándose la imputada privada de su libertad, frente al supuesto de que la defensa de ésta recurriera la sentencia,
14. 
hasta ulterior resolución del recurso:
Continuaría privada de su libertad, ya que en estos casos el recurso no tiene efecto suspensivo
Deberá ordenarse la libertad de la imputada, pero imponiéndole una medida de seguridad hasta la resolución del
recurso
Ninguna de las otras opciones es correcta

Deberá ordenarse la libertad de la imputada, la que será revocada si el superior confirma el recurso

Continuaría privada de su libertad toda vez el recurso tiene efecto devolutivo

En el caso de que el Querellante Particular decida interponer un recurso de casación contra la sentencia dictada por la
15. 
Cámara Quinta, y el mismo no sea admitido, podrá igualmente:
Interponer el recurso de inconstitucionalidad

Interponer el recurso de revisión

Interponer el recurso de queja

Oponerse

Casar la sentencia que deniega su recurso.

En caso de que el Tribunal de la Cámara Quinta al deliberar, considere absolutamente necesario para su resolución
16. 
abrir el debate; podrá hacerlo a fin de:
Ampliar una prueba
 Ordenar una pericia

Ordenar un allanamiento

Receptar una nueva declaración testimonial

Ordenar el reconocimiento en rueda de personas

En caso de que la hija del fallecido Lavesi no se hubiese constituido en querellante particular, pero sí en actor civil
17. 
procurando un resarcimiento económico, frente al pedido, la Cámara debería haber dictado sentencia:
Absolutoria

Sólo una medida de seguridad

Condenatoria o absolutoria

Sólo fijar el monto del resarcimiento

Condenatoria

18. El defensor de la imputada Juárez podrá solicitar la prisión domiciliaria de ésta en virtud de:
No tener condena anterior

Haber cumplido encontrarse con prisión preventiva por más de un año

No contar con antecedentes penales

Ninguna de las otras opciones es correcta

Tener una hija discapacitada a su cargo

19. La sentencia dictada en contra de la imputada Juárez podrá ser anulada cuando:
Todas las otras opciones son correctas

No se hubiese determinado en forma precisa y circunstanciada el hecho que Tribunal estimó acreditado

Faltare la firma de los jueces

No se haga mención a los datos personales del imputado

En el caso de que la imputada no estuviese suficientemente identificada

 En caso de que el Querellante Particular recurriera la sentencia pues se le impuso a la imputada una pena menor a la
20. 
solicitada por esa parte, el Tribunal que resuelve el recurso podrá:
Aumentar la pena impuesta por la Cámara del Crimen

Correr vista al Fiscal para que éste resuelva

Ninguna de las otras opciones es correcta

Agravar la pena impuesta por la Cámara del Crimen pero la pena añadida nunca será de cumplimiento efectivo

No hacer lugar al recurso en virtud de la prohibición de la reformatio in peius