29/11/08 ENRIQUE HUAPAYA ABURTO PRESENTA UNA SOLICITUD DE

PRESCRIPCION DEL TERRENO QUE OCUPAN LOS PAUCAR, ANTE LA

NOTARIA POLO.

05/12/08 PAUCAR SE OPONE AL TRAMITE.

 LO MISMO HACE LA SEÑORA CARHUAVILCA QUIEN TAMBIEN
TIENE PORCENTAJE DEL TERRENO.

18/12/08 PAUCAR PIDE GARANTIAS PERSONALES Y POSESORIAS ANTE

LA MUNICIPALIDAD DE SURCO ARGUMENTANDO QUE LOS HUAPAYA
LOS PERTURBABAN EN LA POSESION DE SU PROPIEDAD.

19/12/08 PAUCAR SE APERSONA A LA COMISARIA DEL DISTRITO A

PEDIR UNA VERIFICACION DE SU INMUEBLE. EFECTIVOS LA REALIZAN
DESCRIBIENDO EL BIEN.

13/03/09 NOTARIA REMITE UNA CARTA AL COLEGIO DE NOTARIOS DE

LIMA INFORMANDO DE LA OPOSICION Y DONDE SE ABSTIENEN DEL
TRAMITE DE PRESCRIPCION.

08/07/09 RESOLUCION MUNICIPAL. ESTIMA LAS GARANTIAS

PERSONALES Y POSESORIAS DEL SR. PAUCAR, RECONOCIENDOLE
UNA POSESION DE 107M2.

21/12/10 LA MUNICIPALIDAD DE SURCO OTORGA UNA CONSTANCIA DE

POSESION DE LA MZ A, LOTE 8. Y SE RECONOCE QUE PAUCAR ES
POSESIONARIO DE 188.88M2.

20/07/11 CARTA NOTARIAL DE PAUCAR A LOS HUAPAYA – ABURTO –

MENDOZA.
 Les menciona que ya tomo conocimiento de la venta que hicieron a la
asociación china.
 Les menciona que el también es propietario.

17/08/11 CARTA NOTARIAL DE PAUCAR A WONG.

 Pone en conocimiento de wong que el compro: 107 + 10m2. Y que su
hija adquirió 3m2 (escritura pública 04/02/05)
 Pide se respete su terreno ya que ahora son coopropietarios de un
terreno de 15 930m2.

20/10/11 CARTA NOTARIAL DE PAUCAR Y DEMAS PROPIETARIOS A LA

SUCESION DEL VENDEDOR.
 Le mencionan la sucesión que los firmantes son propietarios (algunos
inscritos en sunarp, otros con procesos de otorgamiento de escritura
pública)
 Que han tomado conocimiento que la sucesión está intentando vender la
propiedad de los firmantes, con lo cual están en completo desacuerdo.
 Exhorta a la sucesión que respete su propiedad.
09/11/11 ENRIQUE HUAPAYA SOLICITA VISACION DE PLANOS ANTE LA
MUNICIPALIDAD DE SURCO. ADJUNTA 3 JUEGOS DE PLANOS
ORIGINALES

22/11/11 CARTA DE PAUCAR A LA MUNICIPALIDAD OPONIENDOSE A LA

VISACION.
 Paucar menciona en la carta que el terreno rustico según el plano
presentado por el solicitante corresponde al mismo terreno donde se
ubica LA ASOCIACION VIVIENDA HUERTO SAN JOSE.

06/12/11 RESOLUCION MUNICIPALIDAD.

 La municipalidad declara improcedente por extemporal.
 Se menciona que la visacion ya se realizo el 16 nov.
 Que el procedimiento de vizacion no reconoce derecho de propiedad del
solicitante.
 Que la municipalidad no tomo conocimiento oportunamente de los
hechos que relato el sr. Paucar.

12/12/11 CARGO DE INGRESO DE CASO.

Denuncia de parte contra las dos sucesiones.
 USURPACION.- (turbación posesoria)
 CONTRA LA FE PUBLICA (falsedad genérica)

26/12/11 PAUCAR INGRESA DOCUMENTO A SUNARP INFORMANDO LOS

HECHOS RELACIONADOS A LA INTENCION DE PRESCRIPCION, LAS
AMENAZAS, VISACION DE PLANOS.

31/12/11 PAUCAR SOLICITA APOYO POLICIAL AL COMISARIO DE SURCO

ANTE EVIDENTE DESALOJO POR PARTE DE LA SUCESION.
 Paucar menciona que le han dicho que el 31 o el 1º lo iban a desalojar
con tractor.

14/12/11 PAUCAR INTERPONE AMPARO CONTRA ENRIQUE HUAPAYA

ABURTO, FRANCISCO HUAPAYA ABURTO Y LA SUCESION DEL SR.
SATURNINO ABURTO.
 Paucar argumenta que su propiedad se ve amenazada.
 Menciona que hay proceso en el 50 juzgado penal, pero parece q están
confundiendo con el tema fiscal. No hay documento alguno de juzgado
penal.