SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA FAMILIAR, NIÑEZ Y

ADOLECENCIA Y DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº1 DE LA

PROVINCIA VELASCO (Dr. Ismael Burgos Olmos)
Exp.: Nº03/2016
En la vía incidental solicita la nulidad de homologación del
acuerdo transaccional.
Otrosíes.-
NELSON GUTIERREZ LLAVERA, boliviano, mayor de edad, C.I. Nº5868779
S.C., soltero, de ocupación peluquero, con domicilio en el Barrio Villa Fátima,
c/10, s/n, lote Nº5 de la localidad de Concepción, Provincia Ñuflo de Chávez,
dentro del proceso de Homologación de Acuerdo Voluntario y Transaccional
sobre Separación Definitiva y Partición de Bienes en relación de concubinato
incoado por Elinda Elvia Flores Huayta contra mi persona, ante usted con
respeto expongo y pido:
I.- EN CUANTO A LA NULIDAD DE LA HOMOLOGACION DEL ACUERDO
TRANSACCIONAL.-
Señor Juez, habiendo sido mi persona notificado en fecha 08 de Septiembre del 2016 a
horas 17:00 pm., con la comisión instruida Nº 027/2016 de fecha 23/08/2016, donde se
me hace conocer el auto interlocutorio de familia Nº22/2015, de fecha 29/01/2016 sobre
la homologación del acuerdo voluntario y transaccional de separación definitiva y
partición de bienes en relación de concubinato suscrito por mi persona y Elinda Elvia
Flores Huayta, en fecha 30/04/2015.
Luego de una revisión exhaustiva de la documentación con la cual fui
notificado, se puede evidenciar que no me notificaron con la demanda de
homologación; el anterior juez de la causa violó el derecho al debido proceso,
porque HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL, SIN CORRER
TRASLADO, ES DECIR NO FUI NOTIFICADO DE MANERA PERSONAL, PARA
QUE OBJETE LA MISMA, VULNERANDO DE ESTA MANERA LAS
GARANTIAS JURISDICCIONALES COMO EL DEBIDO PROCESO E
IGUALDAD DE PARTES ANTE EL JUEZ, reconocida en la Constitución Política del
Estado en los siguientes articulados:
1) El art. 13 parágrafo I establece: “Los derechos reconocidos en esta Constitución son
inviolables, universales interdependientes, indivisibles y progresivos. El estado tiene el deber
de promoverlos, protegerlos y respetarlos”
2) El art. 115 parágrafos I establece: “Toda persona será protegida oportuna y
efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos”. El parágrafo II del mismo art. postula: “El Estado garantiza el derecho al
debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita,
transparente, y sin dilaciones”.
3) El art. 117 señala “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y
juzgada previamente en un debido proceso. Nadie sufrirá sanción penal…..…….”
4) El art. 119 establece “Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades
para ejercer durante el proceso las facultades y los derechos que les asistan, sea por la
vía ordinaria o por la indígena originaria campesina
5) El art. 180 señala “La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios
procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad,
honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material,
debido proceso e igualdad de las partes ante el juez”.
En la homologación de dicho acuerdo, también se infringió el art. 248 del C.F.
Que en su parágrafo I señala “Todo acto procesal será válido cuando ha
logrado su finalidad y eficacia prevista, siempre y cuando no cause de
manera directa indefensión”. En el proceso en cuestión mi persona quedó en
absoluta indefensión, invalidando el debido proceso, al no haberme notificado
con la citación de la demanda.
De igual manera en el parágrafo II del mismo art. señala que “La autoridad
jurisdiccional tiene la responsabilidad de declarar de oficio la nulidad de
actos procesales expresamente previstos en la Ley”. Con relación a este
artículo el juez anterior, no dio cumplimiento a dicha norma, por lo que debe
ser nulo el referido acuerdo.
II.- EN CUANTO A LOS VICIOS DE NULIDAD DEL ACUERDO
TRANSACCIONAL.-
En relación al contenido del acuerdo transaccional existe una lesión enorme a mis
derechos fundamentales , ya que no hubo un libre consentimiento de mi parte, toda vez
que fui inducido por mi ex pareja que me amenazaba con encarcelarme por varios años
y que logró atemorizarme, obligándome de esta manera a celebrar el contrato con
engaños, configurándose la figura del dolo el cual se encuentra estipulado en el art. 482
del C.C., que a la letra dice:” El dolo invalida el consentimiento cuando los engaños
usados por uno de los contratantes son tales que sin ellos el otro no hubiere
contratado”.
Sr. Juez en el acuerdo transaccional en la Cláusula Tercera DE LA PARTICION DE LOS
BIENES, mi persona atemorizada, decidió que la totalidad de los bienes gananciales que
me corresponde pasaran a nombre de mis hijos bajo la administración de su madre. Esta
cláusula también adolece de vicios de nulidad ya que vulnera varios articulados entre
ellos los siguientes:
- El art.101 del C.F. que a la letra dice ”El matrimonio constituye entre los cónyuges
desde el momento de su celebración, una comunidad de bienes gananciales, que hace
partibles por igual, a tiempo de disolverse, las ganancias o beneficios obtenidos durante
su vigencia, salvo separación judicial de bienes en los casos expresamente permitidos”.
“La comunidad se constituye aunque uno de los cónyuges tenga más bienes que el otro
o solo tenga bienes uno de ellos y el otro no.”, y que según el acuerdo transaccional mi
persona ha cedido el 100% de los bienes gananciales que me corresponden, infringiendo
la norma citada líneas arriba.
- Así mismo vulnera el art.102 que dice:”La comunidad de gananciales se regula por la
ley, no pudiendo renunciarse ni modificarse por convenios particulares, bajo pena de
nulidad”. Según este postulado no puedo renunciar a este derecho por convenios
particulares, quedando nulo de pleno derecho tal acuerdo.
- El art. 63 parágrafo II del C.P.E. estipula ”Las uniones libres o de hecho que reunan
condiciones de estabilidad y singularidad y sean mantenidas entre una mujer y un
hombre sin impedimento legal, producirán los mismos efectos que el matrimonio
civil., tanto en las relaciones personales y patrimoniales de los convivientes como en
lo que respecta a las hijas e hijos adoptados o nacidos de aquellas” Esta norma
también se vulnera en el acuerdo transaccional citado, toda vez que no se siguió el
procedimiento adecuado en cuanto a la división de la comunidad de gananciales.
- El art .463 del C.F. señala:”Para liquidar la comunidad de gananciales se formará
inventario estimativo de los bienes del matrimonio por peritos nombrados por las partes
o por el único en que ellas convengan, haciéndose la división en lotes. Las deudas serán
deducidas”.
“Si hubiera lugar se harán los descuentos y compensaciones que correspondan,
conforme a lo dispuesto en el Cap.III, Titulo II del Libro I”. Sr. Juez esta norma tampoco
fue aplicada como debiera ser, puesto que solo se cita los bienes inmuebles y algunos
bienes muebles; por otra parte no se consignaron en dicho acuerdo otros bienes
gananciales como electrodomésticos: refrigeradores, televisores, dvd, equipo de música,
etc., y bienes muebles como: roperos, camas, mesas, sillas, etc.; dos motocicletas;
fotocopiadora nueva, motosierra, herramientas y otros enseres domésticos. Tampoco no
se detalló el monto de dinero invertido en la tienda que ascendía a la suma aproximada
de $us. 50.000 (CINCUENTA MIL DOLARES 00/100).
-El art. 464 señala”El juez pondrá en conocimiento de las partes el informe pericial y
no habiendo observación lo aprobará entregando a cada una la porción que le
corresponda. En caso de desacuerdo acerca de la asignación de lotes, se procederá al
sorteo”. Esta norma tampoco fue considerada en el acuerdo transaccional por la
premura y la presión con que fue celebrado.
-Con relación a la Cuarta y Quinta Clausula SOBRE EL RESPETO DE LOS FAMILIARES
Y DE LAS PARTES, lamentablemente continúan las agresiones por parte de mi expareja,
al extremo que se trasladó al lugar donde actualmente radico en Concepción, para
agredir física y psicológicamente a mi actual pareja Rusmeri Mamani Flores, sin
importarle que recientemente mi actual pareja fue sometida a cesárea como consta en
Certificado Médico suscrito por la Dra. Chura Salazar Carla Fabiola Medico General del
Hospital Municipal de Concepción, la citación policial realizada por el comisario de
turno Sgto. 2do. Manuel Vaquera Holguín de fecha 29/04/2016 y copia legalizada de
acta de buena conducta de fecha 29/04/2016.
-Con relación a la Cláusula Sexta, DEL COMPROMISO DE ALEJAMIENTO, también se
vulneró el derecho a la familia al hacerme suscribir esta cláusula que textualmente dice:
“el Sr. Nelson Gutiérrez Llavera, se alejará completamente de la vida de la Sra. Elinda
Elvia Flores Huayta e incluso se alejará totalmente de la localidad de Santa Rosa de
Roca, si es que decide vivir con alguna mujer en dicho pueblo, pero si decide vivir
solo podrá vivir en Santa Rosa de Roca.” Esta cláusula atenta a lo estipulado en el art.
40 del Código de la Niña, Niño y Adolescente Ley Nº 548, que a la letra dice:” Las niñas,
niños y adolescentes tienen derecho a mantener de forma regular y permanente
relaciones personales y contacto directo con su madre y padre, aún cuando exista
separación entre ellos, salvo que esto sea contrario a su interés superior”.
De igual manera vulnera el art. 21 num.7) de la C.P.E. que establece “Las bolivianas y
los bolivianos tienen derecho a la libertadas de residencia, permanencia y circulación
en todo el territorio boliviano, que incluye la salida e ingreso del país.”
-Con relación a la clausula Octava DE LA ASISTENCIA FAMILIAR, mi persona no está
en condiciones de cumplir ya que al renunciar a todos mi derechos gananciales, porque
me embaucaron, he quedado prácticamente en la calle y en la actualidad he formado
otra familia con dos hijos menores de nombre Cristian Ángel Gutiérrez Mamani de 5
años y Franz Leonardo Gutiérrez Mamani de 11 meses de edad, como su autoridad lo
podrá evidenciar en los Certificados de Nacimientos adjuntos.
Con relación a la cláusula Novena DE LA VISITA A LOS MENORES, esta se encuentra
en flagrante contradicción con la cláusula sexta del compromiso de alejamiento.
Con relación a la cláusula Décima DE LA RESPONSABILIDAD CON LOS MENORES,
también se encuentra en contradicción con la cláusula sexta (del compromiso de
alejamiento), ya que estando totalmente alejado como lo establece, no podría ni siquiera
acercarme a mis hijos, mucho menos para sacarlo de país.
Con relación a la cláusula novena DE LA HOMOLOGACION, me ratifico en la solicitud
de nulidad de dicha homologación, por los vicios de nulidad en dicho contrato.
Con relación a la cláusula décima, también es atentatoria a mis derechos patrimoniales
por cuanto me despoja del 50% de la comunidad de gananciales, que por ley me
corresponde, según el art.176, 177 del C.F. y el art. 63 de la C.P.E. que se detallan
adelante.
Con relación a la cláusula décimo primera DE LA CONFORMIDAD, igualmente
vulnera mis derechos consagrados en la C.P.E. que en el art. 13 parágrafos I sostiene:
“Los derechos reconocidos por esta Constitución son inviolables, universales,
interdependientes, indivisibles y progresivos. El Estado tiene el deber de
promoverlos, protegerlos y respetarlos”.
III.- PETITORIO.-
Por todo lo anteriormente expuesto en función de lo previsto por el art. 255 y siguientes
del Nuevo Código de las Familias y del Proceso Familiar pido a su rectitud se sirva
ACEPTAR EL PRESENTE INCIDENTE Y EN RESOLUCIÓN DECLARAR NULO Y
SIN VALOR LA HOMOLOGACIÓN EFECTUADA disponiendo además que antes de
proceder a la homologación se me cite personalmente con la demanda de homologación
pedida por la parte contraria a fin de que mi persona en ejercicio de mis derechos y
garantías constitucionales pueda ejercer mi derecho a la defensa en cumplimiento del
debido proceso previsto en los arts. 117 de la C.P.E. que a la letra dice: “Ninguna
persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un
debido proceso. Nadie sufrirá sanción penal que no haya sido impuesta por autoridad
judicial competente en sentencia ejecutoriada”; el art. 119 de la C.P.E, parágrafo I que
señala “Las partes en conflicto gozaran en igualdad de oportunidades para ejercer
durante el proceso las facultades y los derechos que les asistan, sean por la vida
ordinaria o por la indígena originaria campesina”. II” Toda persona tiene derecho
inviolable a la defensa. El Estado proporcionara a las personas denunciadas o
imputadas una defensora o un defensor gratuito, en los casos en que estas no cuenten
con los recursos económicos necesario.” y el art. 120 parágrafo I de la C.P.E sostiene
que: “Toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional
competente, independiente e imparcial y no podrá ser juzgada por comisiones
especiales ni sometidas a otras autoridades jurisdiccionales que las establecidas con
anterioridad al hecho de la causa”.
Así también solicitamos LA NULIDAD DEL ACUERDO TRANSACCIONAL,
debido a que el contrato no cumple con lo establecido en el art. 176 parágrafo I
del C.F. que señala: “Los cónyuges desde el momento de su unión
constituyen una comunidad de gananciales. Esta comunidad se constituye
aunque uno de ellos no tenga bienes o los tenga más que la o el otro”.
II. “Disuelto el vínculo conyugal, deben dividirse en partes iguales las
ganancias, beneficios u obligaciones contraídos durante su vigencia, salvo
separación de bienes” y el art. 177 del C.F. que establece “Si la o el cónyuge
por voluntad propia quiere disponer de sus bienes a favor de sus hijas e
hijos lo hará mediante escritura pública, bajo pena de nulidad”. Actuación
que no se ha suscrito ni se ha hecho bajo Escritura Pública, sino bajo modalidad de
Documento Privado lo cual lo invalida por completo.
De igual forma, dicho contrato debe ser nulo porque vulnera el art. 473 que señala “No
es válido el consentimiento prestado por error, o con violencia o dolo”. En este caso el
contrato fue celebrado bajo presión de mi ex pareja y su abogado, quienes me
atemorizaron con encarcelarme durante varios años por traición a mi pareja,
induciéndome a firmar un acuerdo viciado de nulidad, y vulnerando mis derechos
fundamentales. Este art. es concordante con el art. 482 del C.C. que señala “El dolo
invalida el consentimiento cuando los engaños usados por uno de los contratantes,
son tales que sin ellos el otro no habría contratado”.
El art. 489 del C.C. señala “La causa es ilícita cuando es contraria al orden público o las
buenas costumbres o cuando el contrato es un medio para eludir la aplicación de una
norma imperativa” En el caso del contrato suscrito, el hecho de haber renunciado
incautamente a mis bienes gananciales protegidos en el Código de las Familias y del
Proceso Familiar, es contrario al orden público vigente, concordante con el art. 490 del
C.C. que señala “El contrato es ilícito cuando el motivo que determina la voluntad de
ambos contratantes es contraria al orden público o las buenas costumbres”
Sr. Juez, por todos las argumentos enunciados líneas arriba usted podrá evidenciar los
vicios de nulidad del contrato.
Al Otrosí 1ero.- Adjunto al presente fotocopia simple de mi cédula de identidad.
Al Otrosí 2do.- En cuanto a la asistencia familiar que la ley establece en favor de mis dos
hijos AXEL MICHEL GUTIÈRREZ FLORES y YHINSSU ENY GUTIERREZ FLORES en
mi primera pareja, debo indicar que actualmente no estoy en condiciones de cubrir
dicha asistencia familiar ya que a la fecha tengo otros dos hijos menores con mi nueva
pareja, además como ya se lo mencioné anteriormente, fui inducido a entregar todo mis
bienes gananciales a nombre de mis hijos bajo la administración de su madre.
Sr. Juez desde el momento que me prohibieron el ingreso a mi propia casa, mi
HIJOS NO ESTÁN DESPROTEGIDOS ya que mi expareja se quedó con un puesto
comercial con alrededor de 50.000 $us. en mercadería, también percibe ingresos de Bs.
600 por concepto de alquiler de uno de los inmuebles; Se quedó con una camioneta y
dos motocicletas que si las trabaja también le va a generar otros ingresos. Y a pesar de
haberse quedado con toda la comunidad de gananciales pretende abusivamente que yo
pague también la asistencia familiar, cuando he quedado prácticamente en la calle y
estoy comenzando a reorganizar mi vida y mi economía familiar. Por lo que manifiesto
que, en caso de recuperar el 50% de los bienes gananciales que me corresponden, estoy
dispuesto a pagar la asistencia familiar que me impone la ley en la suma de Bs. 400 por
cada uno de mis hijos, es decir pagar la suma de Bs. 800 en forma mensual.
Al Otrosí 3ro.- Adjunto en calidad de prueba pre-constituida los Certificados de
Nacimiento original de mi persona y de mis otros dos hijos menores con mi nueva
pareja, con quienes también tengo la obligación de asistirle económicamente, a pesar de
mis magros ingresos de mi trabajo como peluquero.
Al Otrosí 4to.- Quiero aclarar que en el acuerdo transaccional existen errores porque las
cláusulas no se encuentran enumeradas en forma correlativa, repitiéndose la
numeración en algunas de ellas.
Al Otrosí 5to.- Señalo como domicilio procesal el bufete de mi abogado Ingrid Marcela
Dávila Dorado, sito en la calle Sucre, entre Oruro y Custodio Middagh.
San Ignacio de Velasco, 15 de Septiembre del 2016

…………………………..
NELSON GUTIERREZ LLAVERA
IMPETRANTE