Está en la página 1de 4

Ciudadano

JUZGADOS DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA


METROPOLITANA DE CARACAS.
Su Despacho.-

Yo, ROSA MARIA MEDINA MILLAN, mayor de edad, titular de la Cédula de


Identidad Nº V-9456275 de este domicilio, de nacionalidad venezolana, de estado
civil casada y asistida en este acto por la Abogada ROZADY COROMOTO
CHIRINOS GOMEZ, de este domicilio, titular de la Cedula de Identida Nº V-
6.104.521 inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 194.358, tal como consta del
poder apud acta, el cual aparece marcado con letra A, ante usted con la venia de
estilo, ocurro y expongo:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

En fecha 09 de Junio del año 2017, contraje matrimonio civil con la ciudadano
FRANCISCO ENRIQUE MARCHAN QUINTANA, titular de la cedula de identidad
N.º 17.984.103, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia xxxx,
Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Acta
Nº xxx, que corre inserta en los libros de matrimonios del año xxxxx, llevados por
ese despacho, que acompañamos identificada con la letra "B".

El último domicilio conyugal lo Fijamos en el Municipio Libertador Distrito Capital,


xxxxxxx, Urbanización xxxxx, tercera avenida, residencia xxxxxxx

Ahora bien, Ciudadano Juez, en principio todo transcurrió de una manera


armoniosa y normal, sin embargo empezaron a surgir diferencias irreconciliables
entre nosotros que dificultaron nuestro trato y convivencia diaria en nuestros
encuentros, por lo que específicamente desde el día xxxxxx (xxx) de xxxxxx del
año xxxx, decidimos no tener ningún trato, cada uno de nosotros permaneciendo
en su domicilio y desde entonces no hemos hecho vida en común bajo ninguna
circunstancia.

Ahora bien, debido a que se han venido generando entre ellos


desavenencias, desafecto e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible la
vida en común, acudo ante su competente autoridad para solicitar el divorcio de
mi representado. Durante la unión matrimonial procreamos dos (2) hijo que tiene
por nombres xxxx,y el otro hijo xxxx (identificación completa) mayor de edad ,,
quien nació, según se evidencia de partida de Nacimiento, la cual anexamos
marcada con la letra “C”.

CAPITULO II
DEL DERECHO

1.- SENTENCIA N° 1070. La Sala Constitucional acoge los criterios doctrinales y


jurisprudenciales, especialmente en la sentencia N° 1070 dictada con carácter
vinculante de fecha 9 de diciembre de 2016, concluye que cualquiera de los
cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la
incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que
manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges
a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.

“…OMISSIS…”
b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o
incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que
es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con
los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra
desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un
espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder
estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el


desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener
como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia
1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento
en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal
manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que
haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone
el artículo 49 de la Carta Magna, una decisión que fije la ruptura
jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin
que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia
de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los
cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo
desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad,
la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona....”. Cabe destacar que no obstante el procedimiento
apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se
ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión
proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo
previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería
un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de
carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio
en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un
procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza
de cosa juzgada material.”

Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala establece su criterio sobre el


carácter enunciativo de las causales de divorcio e incluye cualquier otro motivo,
como la incompatibilidad de caracteres y el desafecto; así como el procedimiento
de divorcio por separación de hecho con efecto de cosa juzgada, sin que exista la
posibilidad de obligar a los cónyuges a mantener el vínculo, pues en caso
contrario habría violación al derecho constitucional al libre desenvolvimiento de la
personalidad.

La sentencia N° 1070 dictada por la sala de Casación Civil del Tribunal supremo
de justicia estableció de forma vinculante su consideración que con la
manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el
artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa
de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de
un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

ARTICULO 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los


órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos
e intereses, incluso los colectivos y difusos; a la tutela efectiva de
los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El
Estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y
expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
inútiles.

Artículo 49.El debido proceso se aplicara a todas las actuaciones


judiciales y administrativas; en consecuencia:

1.- La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en


todo estado y grado de la investigación y del proceso.

2.- Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo


contrario.

3.- Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de


proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable
determinando legalmente por un tribunal competente, independiente
e imparcial establecido con anterioridad.

4.- Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces
naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales con las
garantías establecidas en esta Constitución y en la ley.

5.- Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o


declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad.

6.- Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones


que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.

7.- ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos
hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.

8.- Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o


reparación de la situación jurídicamente lesionada por error judicial,
retardo u omisión injustificados.

ARTICULO 257.El proceso constituye un instrumento fundamental


para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán
la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán
un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificara la justicia
por la omisión de formalidades no esenciales.

En virtud de lo antes expuesto, encontrándome dentro del ámbito de aplicación de


las sentencia citadas, que establece con carácter vinculante la procedencia del
divorcio con base a la sentencia 1070, es por lo que solicita sea declarado disuelto
mi vínculo matrimonial con base a la Constitución de la República bolivariana de
Venezuela por tratarse de los Derechos Fundamentaste inherentes a las
personas.
CAPITULO IV
DE LOS BIENES
Durante el matrimonio, no se adquirieron bienes en común.

CAPITULO V
DOMICILIO PROCESAL
A los fines legales correspondientes, señalamos como domicilio procesal: de (LA
DEMANDADA) Municipio Libertador Del Distrito Capital , Parroquia xxxxxxx
números de teléfonos y el domicilio del DEMANDANTE: Municipio Libertador
Distrito capital, Parroquia xxx, Urbanización xxxx , tercera avenida, residencia xxx
piso xxx, Teléfono: xxxxx. Correo electrónico: xxxxxx @gamil.com

CAPITULO VI
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
De conformidad con lo establecido en el Artículo 132 del Código de Procedimiento
Civil solicitamos se libre la correspondiente Boleta de Notificación al Ciudadano
Fiscal del Ministerio Público.
CAPITULO VII
PETITORIO
Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, pedimos del Tribunal se
sirva dar curso legal a la presente solicitud, se admita y sustancie el presente
escrito conforme a derecho se refiere, y declare la disolución del vínculo
matrimonial en atención a lo dispuesto en las Sentencia N°1070 con carácter
vinculante, de la sala constitucional del Tribunal supremo de Justicia, de fecha 9
de diciembre del 2016, es por lo que solicita sea declarado disuelto mi vínculo
matrimonial . En Caracas, a la fecha de su presentación.

También podría gustarte