De acuerdo con lo leido sobre el caso del PEZWEON mediante resolución N 015444-2009 /DSD-

INDECOPI, se resolvio denegar la solicitud de registro de la marca PEZWEON en prinera instancia

ya que infringia el inciso P) articulo 135 de la decision 486, no podran registrase como marca los
signos que:
P) sean contrarios a la moral, a la ley, al orden público y las buenas costumbres.
Para resolver este caso del PEZWEON citare a dos catedráticos que de acuerdo a su investigacion
sobre el caso mencionan dos puntos importantes, que va mas con lo moral y las buenas
costumbres.
Enrique bardabes dice:
Se puede determinar que cosa es contraria a la moral y buenas costumbres. La respuesta es
evidente, no puede y no debe bajo ninguna circunstancia pues ello sería la regulación de la vida en
sociedad más allá de lo jurídicamente permitido. Se imaginan un listado de la administración
pública que mencione cuáles son los términos groseros de nuestro país. No podría gritar VIVA EL
PERU CARAJO; en todo caso, tengo derecho a saber por qué CARAJO no es un término grosero y
HUEVON si.
Por otro lado GUSTAVO RODRIGUEZ GARCIA enfatiza :
Que es cuestionable que existan estas clausulas de moralidad en los regimenes marcarios ademas
deberian ser eliminados, argumentando que los signos sometidos al examen de registrabilidad no
deberia pasar por un juzgamiento de su supuesga inmoralidad o incompatibilidad de las buenas
costumbres.
Siguiendo la linea de estos conceptos la SALA en el mencionado caso REVOCA expresando que el
signo solicitado EL PEZWEON y logotipo no constituye un signo que pueda herir la sensibilidad de
la mayoria de la poblacion ya que tambien pretende distinguir prenda de vestir, calzado y
sombreria dirigido al segmento juvenil y en ningun momento va encontra de lo moral y las buenas
costumbres.
Por ultimo, leyendo algunos articulos mencionan que todo no fue malo en PRIMERA INSTANCIA
para los solicitantes pues han obtenido derechos de autor respecto del PEZWEON y elemento
figurativo bajo la modalidad de obra artística y obra de arte aplicada ante la Dirección de Derechos
de Autor del INDECOPI
Sobre este punto, debe quedar claro que el hecho que el signo haya sido inmotivadamente
denegado como marca por la Dirección de Signos Distintivos del INDECOPI, no constituye un
impedimento para que el mismo sea objeto de registro y por ende, de protección por el derecho
de autor.
Esto debido, a que para el reconocimiento de derechos de autor no se discute consideraciones
morales o buenas costumbres. Por lo que, en el campo del derecho de autor, la consideración de
una obra como ofensiva y contraria a la moral y las buenas costumbres no implicará su rechazo
como una obra del ingenio humano protegida por nuestras normas autorales.

Este hecho guarda relación con el primer párrafo del artículo 3º de la Ley de Derechos de Autor
(Decreto Legislativo 822), el cual establece que “La protección del derecho de autor recae sobre
todas las obras del ingenio, en el ámbito literario o artístico, cualquiera que sea su género, forma
de expresión, mérito o finalidad.”
De este modo, según la norma citada, la valoración de una obra como ofensiva o contraria a la
moral, no debe ser determinada por una norma legal o autoridad administrativa.