Está en la página 1de 4

Falsificación de marcas y piratería lesiva contra los derechos de autor

Históricamente, Ecuador ha sancionado diversas violaciones de PI. En


consecuencia, la Ley de Marcas Comerciales de 1976 prevé una multa y hasta
un año de prisión por falsificación de marcas comerciales y/o manipulación
de marcas comerciales; las leyes especiales de derechos de autor prevén
hasta cinco años de prisión por destruir una obra y hasta dos años de prisión
por la reproducción no autorizada de una obra. trabajo, y bajo la Ley de
Patentes Exclusivas para Invenciones de 1976, las infracciones de patentes se
castigan con multas. (Según el Art. 60 de la Ley Orgánica de Comunicación,
2023)

La realidad muestra todo, desde los productos familiares obvios, como ropa,
zapatos, bolsos, artículos de tocador y cosméticos personales, alcohol, hasta
productos de los que los consumidores dependen para sobrevivir, como
medicamentos, alimentos, bolsas de aire, baterías de marcapasos, etc.
Personas y empresas involucradas en toda la cadena de este delito, desde el
fabricante hasta el vendedor final, sabiendo que su campaña solo tendrá
éxito cuando el producto falsificado llegue al consumidor final, primera
víctima del fraude. (Rivera, 2021)

TIPOS DE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Conclusión

Los delitos contra la propiedad se han convertido en la tasa de criminalidad


más alta del país. Sin embargo, provincias como Pichincha y Guayas
probablemente estén más concentradas. Esta situación muestra claramente
que el delito contra la propiedad es un fenómeno urbano para el Ecuador.
Al respecto, cabe señalar que esta diferencia numérica puede estar influida
por la ausencia de una “cultura de la información” en otras provincias. Sin
embargo, si bien esto puede explicar parte del problema, no es la causa
principal. En cambio, como se señaló anteriormente, el problema de los
delitos contra la propiedad se describe claramente como un fenómeno
puramente urbano.

El derecho ecuatoriano presenta hoy una importante innovación en la


vigencia del Código Integral Organizacional Penal (COIP). Una de las
intenciones de este flamante cuerpo legal era centralizar todas las conductas
punibles penalmente y así tener un carácter "integrador", por lo que se
abolieron expresamente varios tipos. Con sus veintiséis cláusulas
derogatorias en diversas leyes.

La propiedad intelectual no ha escapado a la derogación del COIP en la


medida en que no se afecten todos los delitos sustantivos; y, por el efecto
aparente de esta disposición, no existen actualmente en nuestro país delitos
especialmente diseñados para tal fin.

Sin embargo, el COIP es una disposición que sanciona la falsificación de


productos o servicios, aunque no tiene por objeto proteger a los titulares de
marcas, sino a los consumidores que puedan ser inducidos a error sobre la
calidad o identidad de dichos productos o servicios. primer párrafo del art.
235 Ibíd nota:

La persona que induzca a error a un comprador o usuario sobre la identidad o


calidad de los bienes o servicios vendidos, suministre de manera fraudulenta
un bien o servicio que no se ofrece en el anuncio, información o contrato, o
sobre el tipo u origen de los bienes. o vendió servicios, suministros Por cosa
que aparentemente sea similar a una cosa comprada o se crea que ha sido
comprada, se sancionará con pena privativa de libertad de seis meses a un
año.

Sin embargo, se puede observar que este delito solo puede utilizarse en los
casos en que la falsificación de bienes o servicios falsificados es tan compleja
que el consumidor medio no puede detectarla, en otras palabras, se
necesitan estándares de expertos para distinguir los productos falsificados y
excluir los productos falsificados llamado discos y películas "pirateados" una
persona que compre este tipo de copia sabrá que no es el original, o ropa
como zapatos, pueden ser identificados como falsificados debido a su precio
y lugar de venta.

Por ejemplo, la distribución de COIP, este delito está incluido en el apartado


“Delitos contra la propiedad”, por lo que, de acuerdo con el sistema procesal
penal y los arreglos institucionales de los organismos correspondientes, así
como el hurto, hurto, etc. realizadas por instituciones cuya experiencia
profesional difiere de la de propiedad intelectual. Además del hecho de que
las marcas registradas y los derechos de autor están cubiertos por el mismo
artículo, existen diferencias significativas en su naturaleza y número de
actividades comerciales. (LEGISLACION NACIONAL - ECUADOR, 2020)

¿Pregunta?

¿Son circunstancias agravantes, además de las previstas en el


Código Penal según el artículo 327 es?
1. El haber recibido el infractor apercibimiento sobre la violación
del derecho
2. El no haber recibido el infractor apercibimiento sobre la
violación del derecho
3. La violación del derecho en la propiedad intelectual

Bibliografía
LEGISLACION NACIONAL - ECUADOR. (2020). Ley de la Propiedad Intelectual.

Rivera, J. M. (2021). Delitos de Propiedad Intelectual en Ecuador.

Según el Art. 60 de la Ley Orgánica de Comunicación. (2023). delitos contra propiedad intelectual.
Quito.

También podría gustarte