Crueldad animal.

Una de las nuevas tendencias o mejor dicho tendencia que se ha popularizado,

puesto que no es algo ajeno para la sociedad, es el veganismo, movimiento que vio su
origen con la “Vegan Society” de Gran Bretaña fundada por Donald Watson en 1944. Algo
que hemos visto resurgir mas bien potenciarse. Las redes sociales han sido un método de
divulgación de creencias, mitos, movimientos y luchas social y como no han sido útiles
para lanzar al aire y extender el alcance de movimientos como en este caso el veganismo.
Este básicamente propone una dieta “cruelty free” o libres de maltrato animal y que en
los últimos años ha tratado de mostrarse como un fuerte aliado contra el cambio
climático, pero ¿Qué tan cierto es esto?

Este movimiento nos expone que su método ha salvado miles de animales, y no

podemos desacreditar su trabajo y es innegable que el maltrato animal ha disminuido
debido a la fuerza de este movimiento y su difusión en las redes sociales, tanto así que
muchas marcas reconocidas como Dove, Natura, Herbal Essences se ha declarado” cruelty
free”. También han buscado el fin de las corridas de toros alrededor del mundo como en
el caso de Panamá, Francia. Perú, entre otros países.

Pero como olvidar la difusión del video “Sabe Ralph” en donde un conejo animado
y caricaturizado nos ha demostrado la crueldad del testeo en animales y la cantidad de
animales asesinados, envenenados, maltratados, entre otras actividades que atentan
contra ellos, tristemente los conejos no son los únicos en ser perjudicados en este
proceso. Y no solo los entes de belleza y grandes corporaciones estéticas atentan contra
estos animales.

Pongamos en la mesa las técnicas mas comunes de testeo en animales. El Test de

Draize aplicado hace mas de 45 años donde conejos son inyectados en sus por
aproximadamente siete días con sustancias a probar y luego son dejos ciegos para
posteriormente ser sacrificados. O la dosis letal 50 en donde se les obliga a inhalar o
ingerir compuestos a 200 animales para medir la toxicidad, y se espera a que el cincuenta
por ciento de la población fallezca para terminar el estudio. Como no hablar de la
Toxicidad reproductiva donde las ratas o conejos son preñadas y forzadas a ingerir
sustancias para luego ser sacrificada con sus crías no nacidas para medir la toxicidad en los
fetos.

La mayoría de los procesos anteriormente mencionados no son cosas de los

últimos años y a pesar de disminuir no por voluntad de los empresarios o científicos, sino
por la obligación y represión económica a la que se ve sujeto por la falta de demanda de
sus productos. Además, que en consideración a las empresas “cruelty free” las demás
empresas las superan en una cuantía impresionante. Estas empresas no se limitan a
farmacéutica, sino a marcas de ropa, cosméticos, comida, implementos de aseo, entre
otros tipos.

Pero, ¿este proceso es por la limitante por la inexistencia de métodos que

reemplacen los animales? Lamentablemente la respuesta es, no. Existen varios métodos
de reemplazo que si bien no se han llevado a testeos masivos han demostrado cierta
efectividad. Unos cuantos de estos métodos son, cultivos celulares, en donde a pesar de
no usar organismos complejos se utilizan células 100% humana que podrían tener una
mayor efectividad. Otra técnica que ya se emplea y se ha utilizado de forma masiva son los
ensayos clínicos que han demostrado su efectividad sobre todo en estudios sobre vacunas
como es el caso de las vacunas Covid-19.

Desafortunadamente no son demasiados los métodos de testeo “cruelty free”,

pero esto se lo debemos a varios factores, el principal es el económico, ya que la mayoría
de estas empresas deciden no investigar métodos alternativos al asesinato de creaturas
indefensas para evitar el gasto en ensayos experimentales alternativos, el gato de
aprobación de estos experimentos, a espera de un comité muy doble moral a pesar que su
función es verificar si estos métodos son éticos o no, entre otros procesos.

Y uno de los mayores factores, es la superioridad de especie. Esta es la mayor

problemática no solo del siglo XX o XXI, sino que se remonta al inicio de la evolución
humana. En este punto se ha priorizado a vida humana tomándola como la única que en
realidad importa o que el hecho de auto denominarnos animales “racionales” nos hace
mas merecedores de la vida y la salud pasando por encima dela manera mas baja y vil que
se puede , ya que no es como las necesidades básica justificables o una cantidad mínima
de animales muertos por este tipo de testeos sino es un genocidio Hitleriano donde el
humano es la raza o especie aria y cualquier que no hable una lengua humana es no
merecedor de la vida.

Y a pesar que pensemos que más da son solo ratas, no, a pesar de no estar
especificados lo métodos a través de los cuales se masacrar animales como caballos,
gatos, perros, zorros, serpientes para hacer sacos o testear animales. Y a pesar de las
amplias propuestas contra la crueldad animal en las cuales se nos expone a los omnívoros
como homicidas no existe una respuesta de parte nuestra. Y a pesar que no la mayoría no
hemos masacrado animales de manera propia, tenemos sangre en las manos en el
momento que sabiendo lo que estos elementos contienen como bolsos de piel,
chaquetas, desodorantes, elementos de limpieza, etc. los seguimos consumiendo.

Y podemos decir que comer carne no esta mal y es cierto pero lo que se pone en
debate en este texto es la necesidad y la forma en la que estos animales son dados de
baja. Una cosa es suplir la necesidad básica de consumo de proteína que n cierta forma es
necesaria para nuestra ingesta., pero ¿Quién mas necesita la piel de un zorro sino es si
mismo?, ¿Quién necesita la piel de serpiente sino ella?

Debemos tener en cuenta y empezar a ver que la humanidad es solo una especie
mas en la tierra y que no es ninguna prioridad y que mas que un derecho, ventaja, o
superioridad de auto denominarnos animal racional, este titulo nos da una
responsabilidad que pocos toman en cuenta, y es proteger a aquellos que llamamos no
racionales, cuando su mirada e incondicionalidad revelan mas racionalidad que la
despiada actuación de un humano.
 A pesar de ser una crítica, es una invitación, tal vez no a convertirse en vegano o
vegetariano, pero por que no evitar el cruel consumismo y mirar un poco la etiqueta en la
que nos diga que no estamos usando un cadáver, o buscar una sampa que no tenga
cientos de animales asesinados por consecuencia. Aunque no podamos hacerlo con todos
los elementos o con los tratamientos médicos, podemos mediante nuestra protesta
económica evitar la masacre y genocidio de estos animales.

También podemos evitar la compra de animales donde estos son obligados a

mantener relaciones sexuales para quedar preñados la mayor cantidad de veces que sea
posible en su vida para luego ser desechados como un producto más. Por que no mejor
adoptamos un pobre gato o perro que lleva semanas o días sin comer, que ha sido
pateado, ultrajado y posiblemente y hasta envenenado por la especie racional. Tal vez si
no puede tener animales por lo menos no criticar o envenenar a un animal callejero que
solo comió ese pedazo de carne mortífera por la necesidad de saciar su hambre confiando
en un desgraciado humano. Por que no mejor darle un pan cuando lo veamos en la calle.
O simplemente difundiendo esos mensajes de adopción de animales.

Muchas veces, más que estar imposibilitados para hacer el cambio es que estamos
en una posición privilegiada en donde nos sentimos superiores o simplemente ajenos a
estos temas, deberíamos reconsiderarnos de manera individual lo que hacemos para
poder generar un cambio ya que es más fácil que una empresa internacional cambie su
forma de producir si la mayoría dejamos de ser su fuente de ingresos exigiendo que no se
asesinen más animales ¿, por qué la mera linda de llamar este proceso es testeo pero en
realidad no es más que un genocidio aun peor que el de Hitler quien asesino solo una raza,
los humano en general hemos acabado con casi el 60% de las especies en los últimos 60
años, así que mejor reconsideremos nuestros privilegios y seamos consientes de que tanto
daño hacemos por un lindo abrigo de cuero, unas lindas botas, un Sampaio unas sombras
de ojos.