Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Químicas

Bioquímica y Farmacia
Estadística
Nombre: Johana Cando

DEBER INDIVIDUAL 3

Contraste de Hipótesis

COMPARACIONES DE UNA MEDIA EXPERIMENTAL CON UN VALOR VERDADERO (x = u)

Muestras grandes (n > 20) y pequeñas(n<20)

1.- Un organismo de control farmacéutico investiga una muestra de 20 frascos de cierto medicamento para controlar el
contenido de cierta droga que afecta el ritmo cardíaco. Se pretende determinar si se están cumpliendo las
especificaciones del caso, que establecen que ese contenido no debe sobrepasar los 0,12 gr/100 ml. Al evaluar la muestra,
se encontró que el contenido medio es de 0,10 gr /100 ml, con una desviación estándar de 0,02 gr/100 ml. Se estarán o no
infringiendo las especificaciones? (α = 5%).

Hipótesis
𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢
𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 20, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(0,10⁄100) − (0,12⁄100)
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = −4,47
0,02⁄
100
√20
Calculo del estadístico tabulado
• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05
gl = 19
𝑡(0,025;16) 𝑡𝑎𝑏 = ±2,093

Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado

• Se debe compara el valor absoluto

|−4,47| ≤ |±2,093| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜: 𝑥̅ = 𝑢

En este casp el valor absoluto del t experimental es menor al valor absoluto del t tabulado, por lo tanto, se acepta Ho y se
rechaza H1, es decir el valor calculado del contenido medio 0,10 gr /100, es igual al valor del estándar de contenido 0,12 gr/100
ml y la cantidad de errores sistemáticos cometidos son aceptables

2.- Una fábrica de productos químicos debe producir más de 800 toneladas en promedio de un químico por semana. Las
producciones en las últimas semanas fueron 785, 805, 790, 793 y 802 toneladas. ¿Indican estos datos que la producción
promedio fue menor que 800 toneladas y que, por lo tanto, el rendimiento de la planta ha disminuido? Realice una
prueba con un nivel de confianza del 95% (significación del 5%).

Hipótesis
𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢

Página 1 de 16
𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 20, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(795) − (800)
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = −1,34
8,34
√5
Calculo del estadístico tabulado
• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05
gl = 4
𝑡(0,05;4) 𝑡𝑎𝑏 = ±2,132

Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado

• Se debe compara el valor absoluto

|−1,34| > |±2,132| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1: 𝑥̅ ≠ 𝑢

En este casp el valor absoluto del t experimental es menor al valor absoluto del t tabulado, por lo tanto, se acepta H1 y se
rechaza Ho, ya que H1es superior

3.- El contenido máximo de alquitrán en un cigarrillo se ha especificado en, μ=14 mg/cigarrillo. Cinco mediciones del
contenido de alquitrán de cierta marca de cigarrillos producen los resultados: 14,5 - 14,2 - 14,4 - 14,3 - 14,6 mg por
cigarrillo. Se está cumpliendo la especificación indicada para el contenido de alquitrán en el cigarrillo. Se trabaja al
95% de confianza.

Hipótesis
𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢
𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 20, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(14,4) − (14)
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = 5,66
0,158
√5
Calculo del estadístico tabulado
• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05
gl = 4
𝑡(0,05;4) 𝑡𝑎𝑏 = ±2,132

Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado

• Se debe compara el valor absoluto

|5,66| > |±2,132| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1: 𝑥̅ ≠ 𝑢

En este casp el valor absoluto del t experimental es menor al valor absoluto del t tabulado, por lo tanto, se acepta H1 y se
rechaza Ho, ya que H1es superior al límite establecido por lo tanto se está infringiendo las especificaciones de alquitrán en el
cigarrillo.

4.- Los desechos industriales y la basura que se descargan en los ríos absorben oxígeno, y por lo tanto, reducen la
cantidad de oxígeno disuelto disponible para los peces y otras formas de vida acuática. Según investigadores de la
Escuela de Biología de una Universidad Complutense de Madrid se requiere un mínimo de 5 ppm de oxígeno disuelto
Página 2 de 16
para que sea suficiente para la vida acuática. Durante los meses de diciembre y enero se tomaron 45 muestras de agua,
dando como resultado una media aritmética de 4,352 ppm y una desviación estándar de 1,261 ppm. ¿Hay suficiente
evidencia en los datos que indique que el contenido de oxígeno disuelto es menor que 5 ppm? (α=5%.)

Hipótesis
𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢
𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 50, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(4,352) − (5)
𝑍𝑒𝑥𝑝 = = −3,44
1,261
√45
Calculo del estadístico tabulado
• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05
𝑍0,025 𝑡𝑎𝑏 = ±1,96
Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado
• Se debe compara el valor absoluto

|−3,44| > |±1,96| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1: 𝑥̅ ≠ 𝑢

En este caso el valor absoluto de Z experimental es mayor al valor absoluto del Z tabulado, por lo tanto, se rechaza Ho y se
acepta Ho, es decir el valor calculado de la media 4,352 ppm, es diferente el valor declarado en el contenido de oxigeno 5ppm

5- Los límites de emisión de hidrocarburos para automóviles es de 1,5 gramos por milla. Los análisis de la emisión de
hidrocarburos de una muestra aleatoria de 12 autos, produjeron una media aritmética de 1,694 y una desviación
estándar de 0,175 gramos por milla. ¿Los datos proporcionan evidencia para concluir que la emisión media de
hidrocarburos para este modelo de automóvil es superior al establecido de 1,5 gramos por milla o no? α=5%

Hipótesis

𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢

𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 20, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(1,694) − (1,5)
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = 3,84
0,175
√12

Calculo del estadístico tabulado

• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05

gl = 11

𝑡(0,025;11) 𝑡𝑎𝑏 = ±2,201

Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado

Página 3 de 16
 • Se debe compara el valor absoluto

|3,84| > |±2,201| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1: 𝑥̅ ≠ 𝑢

En este caso el valor absoluto del t experimental es mayor al valor absoluto del t tabulado, por lo tanto, se acepta H1 y se
rechaza Ho, es decir el valor calculado de la media 1,694, es diferente al valor del estándar 0,175 gramos por milla.

6.- Cierto producto lleva escrito en su envase: “contenido 16 onzas netas”. Un agente del Departamento de Protección
del Consumidor del Ministerio de Economía, selecciona 70 unidades del producto y pesa su contenido, encontrando que
el promedio aritmético es 14,5 onzas y una desviación estándar de 1,04 onzas. ¿Presentan los datos suficiente evidencia
que indique que el peso neto es menor que lo indicado en el envase? α=5%

Hipótesis

𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢

𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 20, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(14,5) − (16)
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = −12,06
1,04
√70

Calculo del estadístico tabulado

• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05

gl = 69

𝑡(0,025;69) 𝑡𝑎𝑏 = ±2,000

Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado

• Se debe compara el valor absoluto

|−12,06| ≤ |±2,000| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜: 𝑥̅ = 𝑢

En este caso el valor absoluto del t experimental es menor al valor absoluto del t tabulado, por lo tanto, se acepta Ho y se
rechaza H1, es decir el valor calculado del contenido medio 14,5 𝑜𝑛𝑧𝑎𝑠, es igual al valor del estándar de contenido 1,04 onzas
y la cantidad de errores sistemáticos cometidos son aceptables

7.- Según las especificaciones de producción el peso de las bolsas de jabón en polvo llenadas por una máquina se
distribuye normalmente con promedio aritmético de 2 lbs. El encargado de control de calidad seleccionó aleatoriamente

Página 4 de 16
25 bolsas, encontrando que tenían un peso promedio de 1,95 lbs y una desviación estándar de 0,145 lbs. ¿Qué se puede
concluir acerca del peso promedio de las cajas? α=5%

Hipótesis

𝐻𝑜 : 𝑥̅ = 𝑢

𝐻1 : 𝑥̅ ≠ 𝑢

Calculo estadístico experimental

• Como el tamaño de muestra es de 20, es decir 𝑛 < 30, trabajamos con el estadístico experimental t

(1,95) − (2)
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = −1,72
0,145
√25

Calculo del estadístico tabulado

• Se trabaja a un nivel de confianza del 95%, nivel de significancia 𝛼 = 5% = 0,05

gl = 24

𝑡(0,025;24) 𝑡𝑎𝑏 = ±2,064

Comparar el estadístico experimental y el estadístico tabulado

• Se debe compara el valor absoluto

|−1,72| ≤ |±2,064| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜: 𝑥̅ = 𝑢

En este caso el valor absoluto del t experimental es menor al valor absoluto del t tabulado, por lo tanto, se acepta Ho y se
rechaza H1, es decir el valor calculado del contenido medio 1,95 lbs es igual al valor del estándar de contenido 0,145 lbs y la
cantidad de errores sistemáticos cometidos son aceptables

CONTRASTE DE HIPÓTESIS COMPARACIÓN DE DOS MEDIAS (x1 = x2)

8.- Se obtuvieron los resultados siguientes de la normalidad de una disolución de ácido clorhídrico según el método de
determinación gravimétrica de cloruros y el método de valoraciones frente a carbono sódico puro. El estudio deseaba
saber si había alguna diferencia significativa entre los valores medios de las normalidades obtenidas por los dos métodos,
con un nivel de significación del 95%.
Método n Media Desviación Estándar
Gravimétrica 5 0,10505 0,000238
Volumétrica 5 0,10550 0,000604

1. 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2
2. 𝑆 2 1 ≠ 𝑆 2 2
(0,000604)2
3. 𝐹𝑒𝑥𝑝 = (0,000238)2 = 6,44
0,05 4
4. 𝐹𝑡𝑎𝑏 ( ; 4)
2
0,05 4 0,05 4 1
𝐹1 ( 2 ; 4) = 9,605 𝐹2 (1 − ; 4) = 9,605 = 0,104
2
Página 5 de 16
 |6,44| > |0,104| 𝑆𝑖 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1

∴En este caso como el F experimentales >al F tabulado; se acepta H1 y las varianzas son diferentes
𝑆21 ≠ 𝑆2 2

0,10505−0,10550
𝑡𝑒𝑥𝑝 = 2 2
= −1,55
√(0,000238) +(0,000604)
5 5

2
0,0002381 2 0,0006042 2
( + )
5 5
𝑔𝑙 = 2 2 − 2 = 5,82
0,0002381 2 0,0006042 2
( ) ( )
5 5
[ + ]
6 6
−8 −7
5,66 ∗ 10 + 3,65 ∗ 10
𝑆𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 = = 2,108 ∗ 10−7
2
0,10505 − 0,10550
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = −3,38 ∗ 103
1 1
2,108 ∗ 10−7 √ +
5 5
𝑔𝑙 = 5 + 5 − 2 = 8
𝑡(0,025;8) 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 2,306
| − 3,38 ∗ 103 | ≤ |2,306|
∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜 ; 𝑋̅1 = 𝑋̅2

9.- Se le pide a una analista experimentada la evaluación de dos métodos diferentes para la determinación de trazas de
plomo en ácido acético glacial. Se realizaron ocho determinaciones mediante cada método, que dieron los siguientes
resultados para la concentración del plomo (en ppm):
Método A 1,34 -1,33- 1,32 -1,35 - 1,32 -1,43 -1,34 - 1,31
Método B 1,30 -1,26 -1,30 -1,33 -1,20 - 1,24 -1,24 - 1,33
¿Existe una diferencia significativa en el promedio de trazas de plomo determinado por ambos métodos, se trabaja al
95% de confianza.

̅̅̅
𝑋1 = 1,34 𝑆 = 0,037 𝑆 2 = 1,369𝑥10−3 n=8

̅̅̅
𝑋2 = 1,28 𝑆 = 0,047 𝑆 2 = 2,209𝑥10−3 n=8

1. 𝐻𝑜 : 𝑋̅1 = 𝑋̅2 𝐻1 : 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2

2. 𝐻𝑜 : 𝑆 2 1 = 𝑆 2 2 𝐻1 : 𝑆 2 1 ≠ 𝑆 2 2

2,209𝑥10−3
3. 𝐹𝑒𝑥𝑝 = = 1,614
1,369𝑥10−3
0,05 7
4. 𝐹𝑡𝑎𝑏 ( 2 ; 7)
0,05 7 0,05 7 1
𝐹1 ( ; ) = 4,995 𝐹2 (1 − ; )= = 0,200
2 7 2 7 4,995

|1,614| ≤ |4,995| 𝑆𝑖 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜

Página 6 de 16
 ∴En este caso como el F experimentales ≤al F tabulado; se acepta Ho y las varianzas son iguales
𝐻𝑜: 𝑆 2 1 = 𝑆 2 2

1,34−1,28
𝑡𝑒𝑥𝑝 = −3 2,209𝑥10−3
= 2,83
√1,369𝑥10 +
8 8

0,037 + 0,047
𝑆𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎 = = 0,042
2
1,34 − 1,28
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = 2,86
1 1
0,042√8 + 8
𝑔𝑙 = 8 + 8 − 2 = 14
𝑡(0,025;14) 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 2,145
|2,86| > |2,145|
∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1 ; 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2

10.- Se desea comparar un nuevo método enzimático para determinar colesterol con el método estándar de Lieberman
(colorimétrico). Para ello, se observó una muestra para ambos métodos con los resultados siguientes: (en mg/dl)
Enzimático 305 385 193 162 478 455 238
Colorimétrico 300 392 185 152 480
¿Existe diferencia significativa al nivel de confianza del 95% entre los métodos?

1.- Planteamos la hipótesis de las medias

𝐻𝑜 : 𝑋̅1 = 𝑋̅2 𝐻1 : 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2

2.- Calculamos las medias, desviación estándar y varianzas

̅̅̅
𝑋1 = 316,57 𝑆 = 126,07 𝑆 2 = 15893,64 n=7
̅̅̅
𝑋2 = 301,8 𝑆 = 137,82 𝑆 2 = 18994,35 n=5

3.- Calculamos el F experimental

18994,35
𝐹𝑒𝑥𝑝 = = 1,195
15893,64
0,05 7
𝐹𝑡𝑎𝑏 ( 2 ; 7)
0,05 4 0,05 4 1
𝐹1 ( ; ) = 6,227 𝐹2 (1 − ; )= = 0,16
2 6 2 6 6,227

|1,195| ≤ |6,227| 𝑆𝑖 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜: 𝑆 2 1 = 𝑆 2 2

∴En este caso como el F experimentales ≤al F tabulado; se acepta Ho y las varianzas son iguales
𝐻𝑜: 𝑆 2 1 = 𝑆 2 2

4.- Calcular t experimental

316,57−301,8
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = 2,19
126,08 137,82
√ + 5
7
5.- Calculamos el t (𝛼⁄2 ; 𝑔𝑙) tabulado

Página 7 de 16
 15893,64 18994,35 2
( + )
7 5
𝑔𝑙 = − 2 = 10,08
15893,64 2 18994,35 2
( ) ( )
7 + 5
[ 8 6 ]
𝑡(0,025;10)𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜=2,228
6.- Comparamos

|2,19| ≤ |2,228|
∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0 : 𝑋̅1 = 𝑋̅2

11.- Los datos que se muestran a continuación son los grados de dureza Brinell obtenidos por dos métodos para muestras
de dos aleaciones de magnesio:
Aleación 1: 66,3 63,5 64,9 61,8 64,3 64,7 65,1 64,5
Aleación 2: 71,3 60,4 62,6 63,9 68,8 70,1
¿Existe una diferencia significativa en los grados dureza de las dos aleaciones? α=5%

1.- Planteamos la hipótesis de las medias

𝐻𝑜 : 𝑋̅1 = 𝑋̅2 𝐻1 : 𝑋̅1 ≠ 𝑋̅2
2.- Calculamos las medias, desviación estándar y varianzas

̅̅̅
𝑋1 = 64,39 𝑆 = 1,31 𝑆 2 = 1,71 n=8
̅̅̅
𝑋2 = 66,18 𝑆 = 4,47 𝑆 2 = 19,98 n=6

3.- Calculamos el F experimental

19,98
𝐹𝑒𝑥𝑝 = = 11,68
1,71
0,05 5
𝐹𝑡𝑎𝑏 ( 2 ; 7)
0,05 5 0,05 5 1
𝐹1 ( ; 7) = 5,285 𝐹2 (1 − ; 7) = 5,285 = 0,19
2 2

|11,68| > |5,285| 𝑆𝑖 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻1: 𝑆 2 1 ≠ 𝑆 2 2

∴En este caso como el F experimentales >al F tabulado; se acepta H1 y las varianzas son diferentes
𝐻1: 𝑆 2 1 ≠ 𝑆 2 2

4.- Calcular t experimental

64,39−66,18
𝑡𝑒𝑥𝑝 = = 0,95
1,71 19,98
√ 8 + 6

5.- Calculamos el t (𝛼⁄2 ; 𝑔𝑙) tabulado

1,71 19,98 2
( 8 + 6 )
𝑔𝑙 = − 2 = 5,89
1,71 2 19,98 2
( 8 ) ( 6 )
[ 9 + ]
7
𝑡(0,025;6)𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜=2,447
6.- Comparamos

|0,95| ≤ |2,447|
∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0 : 𝑋̅1 = 𝑋̅2

Página 8 de 16
12.- Trabaje al 95% de confianza

CONTRASTE DE HIPÓTESIS MUESTRAS APAREDADAS

13.- En un estudio se aplica dos pomadas a un grupo de individuos para ver si sufren alergias y se mide diámetro en mm
del halo formado, diga si hay diferencia entre las pomadas, se trabaja al 95% de confianza
Pomada A Xid
individuos Pomada B (mm)
(mm)
1 45 49 -4
2 47 51 -4
3 43 55 -12
4 45 53 -8
5 42 50 -8

1.- Plantear hipótesis

𝐻0 : 𝑋̅𝑑 = 0 𝐻1 : 𝑋̅𝑑 ≠ 0

2.- Calcular las diferencias de xi, la media de las diferencias y la desviación estándar de las diferencias

𝑋̅ = −7,2
𝑆 = 3,35

3.- Calcular del t experimental

̅̅̅̅
𝑋𝑑 −7,2
𝑡𝑒𝑥𝑝 = 𝑆𝑑 𝑡𝑒𝑥𝑝 = 3,35 = −4,80
√𝑛 √5
4.- Calcular el t tabulado

𝑔𝑙 = 4

𝑡(0,025;4)𝑡𝑎𝑏 = 2.776

5.- Compara el t experimental con el t tabulado (en valor absoluto)

|−4,80| < |±2,776| ∴ 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0 : 𝑋̅𝑑 = 0

6.- Decisión

En este caso como el valor absoluto del t experimental es menor al t tabulado, se acepta Ho, es decir las pomadas A y B
no tiene diferencia 𝐻0 : 𝑋̅𝑑 = 0

14.- Una empresa envía 9 muestras preparadas de un mismo analito a ser analizado por dos laboratorios, los resultados
se indican en la tabla siguiente. Trabaje al 95% de confianza y diga si los laboratorios dan resultados iguales.

Página 9 de 16
1.- Plantear hipótesis
𝐻0 : 𝑋̅𝑑 = 0 𝐻1 : 𝑋̅𝑑 ≠ 0

2.- Calcular las diferencias de xi, la media de las diferencias y la desviación estándar de las diferencias

Muestra Lab A Lab B Xid

1 93,08 92,97 0,11
2 92,59 92,85 -0,26
3 91,36 91,86 -0,5
4 91,6 92,17 -0,57
5 91,91 92,33 -0,42
6 93,49 93,28 0,21
7 92,03 92,3 -0,27
8 92,8 92,7 0,1
9 91,03 91,5 -0,47
̅̅̅̅
𝑋𝑑 -0,23
𝑆𝑑 0,29

3.- Calcular del t experimental

̅̅̅̅
𝑋𝑑 −0,23
𝒕𝒆𝒙𝒑 = 𝑆𝑑 𝑡𝑒𝑥𝑝 = 0,29 = −2,38
√𝑛 √9
4.- Calcular el t tabulado

𝑔𝑙 = 8

𝑡(0,025;8)𝑡𝑎𝑏 = 2,306

5.- Compara el t experimental con el t tabulado (en valor absoluto)

|−2,38| ≤ |±2,306| ∴ 𝑠𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻0 : 𝑋̅𝑑 = 0

6.- Decisión

En este caso como el valor absoluto del t experimental es menor al t tabulado, se acepta Ho, es decir los laboratorios A y B
dan los mismos resultados 𝐻0 : 𝑋̅𝑑 = 0

CONTRASTE DE HIPÓTESIS PROPORCIÓN

Página 10 de 16
15.- Se sabe que el contenido medio de azúcar en una mermelada es de 32,3%, para comprobar esto se toma una muestra
de 40 mermeladas de un fabricante mostraron que tenían una concentración de azúcar de promedio de 31,4%. Dado
un nivel de significación de 95% de confianza, El valor medio obtenido de azúcar es igual al valor declarado.

Datos
𝑃𝑜 = 32,3%
𝑛 = 40
𝑝 = 31,4%
𝑁𝐶 = 95%
𝛼 = 5%

1.- Hipótesis

𝐻𝑂 : 𝑝 = 𝑝𝑜 𝐻1: 𝑝 ≠ 𝑝𝑜

2.- Calculo de Z experimental

0,314 − 0,323
𝑍𝑒𝑥𝑝 = = −0,12
√0,323(1 − 0,323)
40

3.- Calculo del Z tabulado

𝑍(0,025) = ±1,96

4.- Comprar Z experimental con Z tabulado

| − 0,12| ≤ | ± 1,96| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜: 𝑝 = 𝑝𝑜

5.- Decisión

En este caso el Z experimental es menor que el Z tabulado, por lo tanto el valor medio obtenido de azúcar 32,3% es igual al
valor declarado 31,4%

16.- El fabricante de un producto para remover manchas afirma que su producto remueve cuando menos el 90% de
todas las manchas.
¿Qué puede concluir acerca de esta afirmación, si el producto sólo eliminó 34 de 50 manchas elegidas al azar de la ropa
llevada a una lavandería? α=5%

Datos
𝑃𝑜 = 90% ≈ 0,9
𝑛 = 50
𝑋𝑖 = 34
𝑝 = 0,68
𝑁𝐶 = 95%
𝛼 = 5%

1.- Hipótesis

𝐻𝑂 : 𝑝 ≤ 𝑝𝑜 𝐻1: 𝑝 > 𝑝𝑜

2.- Calculo de Z experimental

Página 11 de 16
 0,68 − 0,9
𝑍𝑒𝑥𝑝 = = −5,19
√0,9(1 − 0,9)
50

3.- Calculo del Z tabulado

𝑍(0,025) = ±1,645

4.- Comprar Z experimental con Z tabulado

| − 5,19| ≤ | ± 1,645| ∴ 𝑆𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎 𝐻𝑜: 𝑝 ≤ 𝑝𝑜

5.- Decisión

En este caso el valor absoluto del Z experimental es menor que el Z tabulado, por lo tanto la proporción de la muestra del 68%
es menor que la proporción de la población 90%;por lo tanto al lavar la ropa se eliminan las manchas en un 68%, no
cumpliéndose con lo afirmaba el fabricante, que decía que se eliminaban al menos el 90% de manchas.

ANOVA

17.- Una compañía farmacéutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad de almidón en la dureza de las tabletas.
Se decidió producir lotes con una cantidad determinada de almidón. Se decidió que las cantidades de almidón a aprobar
fueran 2%, 6% , 10% y 14%. La variable de respuesta sería el promedio de la dureza de las tabletas de cada lote,
obteniéndose los siguientes resultados.(ver tabla siguiente) (95%de confianza)

t concentración de almidón % n1 n2 n3 n4 n5 n6
2% 4,3 5,2 4,8 4,5 4,4 4,9
6% 6,5 7,3 6,9 6,1 6,5 6,8
10% 9,0 7,8 8,5 8,1 8,5 8,7
14% 10,0 9,8 9,0 9,5 9,6 9,9

Identifique la variable independiente y la variable dependiente

Variable independiente = t concentración de almidón %

Variable dependiente = dureza de las tabletas

Plantee la hipótesis a comprobar

𝐻𝑜: 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑁𝑂 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷
𝐻1: 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑆𝐼 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷

𝐻𝑜: 𝐿𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑚𝑖𝑑𝑜𝑛 𝑁𝑂 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝐻𝑜: ̅̅̅
𝑋1 = ̅̅̅
𝑋2 = ̅̅̅
𝑋3 = ̅̅̅
𝑋4
̅̅̅ ̅̅̅ ̅̅̅
𝐻1: 𝐿𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑚𝑖𝑑𝑜𝑛 𝑆𝐼 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝐻1: 𝑋1 ≠ 𝑋2 ≠ 𝑋3 ≠ 𝑋4 ̅̅̅

Hipótesis de la varianza

H0: S2factor≤ S2error

H0: S2factor> S2error

Realice el análisis de ANOVA

t concentración de 𝑋̅ S2(varianza)
almidón % n1 n2 n3 n4 n5 n6
2% 4,3 5,2 4,8 4,5 4,4 4,9 4,68 0,11768
6% 6,5 7,3 6,9 6,1 6,5 6,8 6,68 0,16968

Página 12 de 16
10% 9,0 7,8 8,5 8,1 8,5 8,7 8,43 0,18268
14% 10,0 9,8 9,0 9,5 9,6 9,9 9,63 0,13068
𝑥̿ 7,355 ̅̅̅
𝑆 2 𝑒𝑟𝑜𝑟 =0,12076
2
S 4,6475 (S2 .n)factor=4,6475×6=27,885

F experimental
𝑆 2𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 27,885
• Fexpe= = =230,91
𝑆 2𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 0,12076

Tabule los resultados

F tabulado

• F (∝;gLN/gLD)=
gLN o factor= t-1= 4-1=3
gLD o error=N-t=24-4=20
• F (0,05;3/20)=3,098

Saque las conclusiones correspondientes

• |Fexperimental|=|F tabulado|

• |230,91 |>|3,098|→acepto H1

Como F experimental es mayor que F tabulado:

• H1:la concentración de almidón SI afecta en la dureza de las tabletas

𝐻1: ̅̅̅
𝑋1 ≠ ̅̅̅
𝑋2 ≠ ̅̅̅
𝑋3 ≠ ̅̅̅
𝑋4

18.- Se quiere saber si un terreno contiene agua subterránea para su extracción, para ello se necesita saber hasta que
profundidad se debe perforar para optimizar el % de agua recuperada. Los siguientes resultados muestran el % de agua
subterránea total recuperada al centrifugar muestras de piedras areniscas tomadas a diferentes profundidades. (VER TABLA )
( 95% de confianza)

t profundidad en metros n1 n2 n3 n4 n5 n6
10 33,3 33,3 35,7 38,1 31,0 33,3
20 46,6 45,2 47,7 45,4 43,8
30 73,2 68,7 73,6 70,9 72,5 74,5
40 72,5 70,4 65,2 66,7 69,8
Identifique la variable independiente y la variable dependiente
Variable independiente = t profundidad en metros
Variable dependiente = muestras de piedras

Plantee la hipótesis a comprobar

𝐻𝑜: 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑁𝑂 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷
𝐻1: 𝐿𝑎 𝑉𝐼 𝑆𝐼 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑉𝐷

Página 13 de 16
𝐻𝑜: 𝐿𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑚𝑖𝑑𝑜𝑛 𝑁𝑂 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝐻𝑜: ̅̅̅
𝑋1 = ̅̅̅
𝑋2 = ̅̅̅
𝑋3 = ̅̅̅
𝑋4
̅̅̅ ̅̅̅ ̅̅̅
𝐻1: 𝐿𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑚𝑖𝑑𝑜𝑛 𝑆𝐼 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝐻1: 𝑋1 ≠ 𝑋2 ≠ 𝑋3 ≠ 𝑋4 ̅̅̅

Hipótesis de la varianza

H0: S2factor≤ S2error

H0: S2factor> S2error

Realice el análisis de ANOVA

t profundidad
n1 n2 n3 n4 n5 n6
en metros

10 33,3 33,3 35,7 38,1 31 33,3 34,1166667 6

20 46,6 45,2 47,7 45,4 43,8 45,74 2,19
30 73,2 68,7 73,6 70,9 72,5 74,5 72,2333333 4,45

40 72,5 70,4 65,2 66,7 69,8

68,92 8,64

55,2525 S2=5,32

(S2 .n)factor=3
S2 337,46 37,46×6=2024,
76

F experimental
𝑆 2𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 144,4
• Fexpe= 𝑆 2𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 =0,4419=326,77

Tabule los resultados

F tabulado

• F (∝;gLN/gLD)=
gLN o factor= t-1= 3-1=2
gLD o error=N-t=15-3=12
• F (0,05;2/12)=3,885

Saque las conclusiones correspondientes

• |Fexperimental|=|F tabulado|

• |326,77 |>|3,885|→acepto H1

Como F experimental es mayor que F tabulado:

• H1:el aglutinante utilizado en las tabletas SI afecta en la dureza de las mismas

𝐻1: ̅̅̅
𝑋1 ≠ ̅̅̅
𝑋2 ≠ ̅̅̅
𝑋3 ≠ ̅̅̅
𝑋4

Página 14 de 16
19.- Un químico del departamento de desarrollo de un laboratorio farmacéutico desea conocer cómo influye el tipo de
aglutinante utilizado en tabletas de ampicilina de 500 mg en el porcentaje de dureza, para lo cual se eligen los siguientes
aglutinantes : polivinilpirrolidona (PVP), carboximetilcelulosa (CMC) y grenetina (GNT), los resultados del diseño son los
siguientes: ( 95% de confianza)
Aglutinante % de dureza
n1 n2 n3 n4 n5
PVP 0,485 0,250 0,730 0,205 0,161
CMC 9,640 9,370 9,530 9,860 9,790
GNT 0,289 0,275 0,612 0,152 0,137

Identifique la variable independiente y la variable dependiente

• VI o factor de estudio=aglutinante
• VD=dureza de tabletas

Plantee la hipótesis a comprobar:

• Ho :el aglutinante NO afecta en la dureza de las tabletas de ampicilina

𝐻𝑜: ̅̅̅
𝑋1 = ̅̅̅
𝑋2 = ̅̅̅
𝑋3 = ̅̅̅
𝑋4
• H1: el aglutinante SI afecta en la dureza de las tabletas de ampicilina

𝐻1: ̅̅̅
𝑋1 ≠ ̅̅̅
𝑋2 ≠ ̅̅̅
𝑋3 ≠ ̅̅̅
𝑋4
Realice el análisis de ANOVA

Aglutinante % de dureza
n1 n2 n3 n4 n5 𝑋̅ S2(varianza)
PVP 0,485 0,250 0,730 0,205 0,161 0,3662 0,05701
CMC 9,640 9,370 9,530 9,860 9,790 9,638 0,03897
GNT 0,289 0,275 0,612 0,152 0,137 0,293 0,03658
𝑥̿ ̅̅̅2 𝑒𝑟𝑜𝑟 =0,4419
3,4324 𝑆
2
S 28,88 (S2 .n)factor=28,88×5=144,4

F experimental
𝑆 2𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 144,4
• Fexpe= 𝑆 2𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 =0,4419=326,77

Tabule los resultados

F tabulado

• F (∝;gLN/gLD)=
gLN o factor= t-1= 3-1=2
gLD o error=N-t=15-3=12
• F (0,05;2/12)=3,885

Saque las conclusiones correspondientes

• |Fexperimental|=|F tabulado|

• |326,77 |>|3,885|→acepto H1

Página 15 de 16
Como F experimental es mayor que F tabulado:

• H1:el aglutinante utilizado en las tabletas SI afecta en la dureza de las mismas

𝐻1: ̅̅̅
𝑋1 ≠ ̅̅̅
𝑋2 ≠ ̅̅̅
𝑋3 ≠ ̅̅̅
𝑋4

Página 16 de 16