7.2.7 La polic�a de la audiencia.

- El ejercicio de la polic�a de la audiencia est� regulado por los art�culos 88 al

92 del
C�digo de Procedimiento Civil.
Los que asistieren a las audiencias deber�n estar con la cabeza descubierta, con
respeto
y silencio (Art. 88, CPC).
Todo lo que ordenare el Juez Presidente para mantener el orden ser� ejecutado al
instante
y con puntualidad.
Las audiencias no pueden interrumpirse por quebrantamiento del silencio, ni los
asistentes pueden hacer se�ales de aprobaci�n o desaprobaci�n, sea a las defensas
de
las partes, sea a los discursos de los jueces, sea a las advertencias u �rdenes del
juez
presidente, sea a las sentencias o autos.
En las audiencias p�blicas, tanto los jueces, los procuradores generales, los
procuradores
fiscales y los abogados estar�n obligados a llevar toga y birrete puesto todo el
tiempo que
dure la audiencia (Art. 11, ley 821 de 1927).

7.2.8 Publicidad de los debates.

-Las audiencias de los tribunales deben ser p�blica. No es que necesariamente tiene
que
haber p�blico presenci�ndola, sino que las puertas de la sala de audiencias est�n
abiertas.
Sin embargo, hay materias que la misma ley determina que las audiencias sean a
puertas
cerradas, como ya sabemos, en el caso de divorcio es as� (Art. 4, ley 1306-bis, de
1937).
Tambi�n se puede dar el caso que el tribunal, si lo estima necesario, puede ordenar
que
la audiencia sea a puertas cerradas, siempre y cuando de la publicidad se puedan
derivar
serios perjuicios para las partes.
No obstante, en uno u otro caso, la sentencia siempre se dictar� en audiencia
p�blica.

7.2.9 Presentaci�n de las conclusiones.

-El Presidente del tribunal abre y dirige los debates. En nuestros tribunales, las
conclusiones se presentan escritas, por lo que realmente no hay verdaderos debates
al
fondo. S�lo cuando se presentan algunos incidentes, los abogados presentan algunas
argumentaciones orales.
Cuando hay intervinientes se debe dar la palabra, en primer lugar, al abogado del
interviniente, despu�s al abogado del demandante, y finalmente, al abogado del
demandado.
En las audiencias, los abogados de las partes, presentan las conclusiones escritas,
pero las
leen en alta voz.
Es conveniente presentar las conclusiones con una buena motivaci�n, pues le
facilita la
labor al juez.
Las partes pueden, mediante escritos depositados por secretar�a, si para tales
fines
solicitaron plazos, justificar sus conclusiones, pero con la obligaci�n de
notificarle a la
otra, dichas justificaciones (SCJ, 17 de junio 1935, BJ 299, P. 205).
Las partes se limitar�n a exponer sus conclusiones motivadas, y el juez le
conceder� plazos
moderados, si as� lo solicitaren las partes, para el dep�sito de r�plica y
contrarr�plica, y
justificaci�n de las conclusiones, plazos que no deber�n exceder de quince d�as
para cada
una de las partes, y ser�n consecutivos (Art. 78, Ley 845, de 1978).

7.2.10 Clasificaci�n de las conclusiones.

Estas se clasifican en:

1ro.) CONCLUSIONES AL FONDO O INCIDENTALES. - Las primeras se refieren
al fondo mismo de la demanda; las incidentales son aquellas por las cuales se
solicita una
medida de instrucci�n.
2do.) CONCLUSIONES PRINCIPALES Y SUBSIDIARIAS. - Las primeras se
refieren directamente a las pretensiones de las partes, en cuanto al fondo de sus
derechos
respectivos. Las subsidiarias son las que contienen una restricci�n a las
principales para
el caso de que el tribunal no quiera acogerlas.

Las subsidiarias pueden ser m�s subsidiarias y mucho m�s subsidiarias, para el caso
de
que no se acojan las anteriores.
3ro.) CONCLUSIONES ALTERNATIVAS. - Son aquellas en las cuales se proponen
dos o m�s opciones para que el tribunal acoja una de ellas o algunas de ellas.
4to.) CONCLUSIONES RECONVENCIONALES. - Son las que provienen del
demandado, a fin de sostener una demanda reconvencional.

7.2.11 Efectos de la lectura de las conclusiones.

- Cuando las partes concluyen al fondo, la causa queda en estado, y lo sigue

estando a�n
en el caso en que el juez haya sido sustituido.
Despu�s de la lectura de las conclusiones, la instancia no se interrumpe por
cesaci�n
del mandato del abogado. Tampoco el demandante puede desistir de la demanda sin el
consentimiento del demandado.
Con la lectura de las conclusiones tambi�n se cierra la oportunidad de recusar al
juez.
Cuando se trata de conclusiones en relaci�n a una excepci�n de procedimiento hay
que
tener en cuenta que debe hacerse in limini litis, antes de los fines de inadmisi�n
y de la
defensa al fondo.
Todas las veces que se presentan conclusiones el juez debe responderlas, mediante
sentencia dictada al efecto, pues los jueces hablan a trav�s de sus sentencias.

7.2.12 Reapertura de los debates.

- Los debates pueden reabrirse despu�s de la lectura de las conclusiones, pero para
ello
es necesario que se produzcan documentos o hechos nuevos, que puedan influir, por
su
importancia, en la suerte del litigio. Y, obviamente, para que el juez a quien esta
medida
se solicita, pueda apreciar la pertinencia de la misma, es preciso que dichos
documentos
le sean sometidos o los hechos nuevos revelados, junto con la solicitud
correspondiente
(SCJ, 8 enero, 1969, BJ 698, P. 21).
La reapertura de los debates se ordenar� por medio de una sentencia dictada al
efecto,
la cual debe notificarse a la contraparte con citaci�n para una pr�xima audiencia.
Si no
se observan esas formalidades se lesiona el derecho de defensa (SCJ, 9 agosto,
1968, BJ
693, P. 1764).