0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
49 vistas5 páginas
Este documento presenta un caso práctico sobre las decisiones estratégicas tomadas por John Neill para salvar a Unipart del fracaso luego de separarse de British Leyland en 1987. Algunas de las decisiones clave de Neill fueron diversificar los negocios de Unipart, crear su propia marca de refacciones, expandirse a nuevos negocios como almacenes y logística, e involucrar a los empleados como accionistas para mejorar la moral. Esto contrasta con el destino de British Leyland, que perdió el 90% del neg
Este documento presenta un caso práctico sobre las decisiones estratégicas tomadas por John Neill para salvar a Unipart del fracaso luego de separarse de British Leyland en 1987. Algunas de las decisiones clave de Neill fueron diversificar los negocios de Unipart, crear su propia marca de refacciones, expandirse a nuevos negocios como almacenes y logística, e involucrar a los empleados como accionistas para mejorar la moral. Esto contrasta con el destino de British Leyland, que perdió el 90% del neg
Este documento presenta un caso práctico sobre las decisiones estratégicas tomadas por John Neill para salvar a Unipart del fracaso luego de separarse de British Leyland en 1987. Algunas de las decisiones clave de Neill fueron diversificar los negocios de Unipart, crear su propia marca de refacciones, expandirse a nuevos negocios como almacenes y logística, e involucrar a los empleados como accionistas para mejorar la moral. Esto contrasta con el destino de British Leyland, que perdió el 90% del neg
TAREA : Caso practico ALUMNO: JORGE ANTONIO SALAS BELLO No. CONTROL Y CARRERA: 19480902 I.G.E. MATERIA: HABILIDADES DIRECTIVAS I MAESTRA: MCE. MARÍA EUGENIA CONTRERAS DE LA ROSA
CD. GUADALUPE, N.L., DICIEMBRE 01, 2020.
Preguntas 1.“John Neill no es listo; sólo tiene suerte.” ¿Está de acuerdo o en desacuerdo? Explique. Estoy en desacuerdo, pienso que Jonh Neill analizo la situación del mercado, tuvo la percepción de que el negocio podría mejorar y mantenerse si se le daba otro enfoque, utilizando la innovación y la diversificación como principales herramientas, y de esta forma se dio cuenta a tiempo que Rover afectaría el desempeño de la Unipart, que daría mejor resultado buscar otras opciones, como la logística y ampliación de su portfolio de productos. Considero que no fue la suerte lo que hizo que Jonh Neill consiguiera salvar a su empresa del fracaso, gracias a su visión y buena percepción del ambiente del negocio logro crear estrategias efectivas que sacaron a flote a Unipart y la convirtieran en el mayor proveedor independiente del Reino Unido de piezas de vehículos, consumibles equipo de talleres y garaje para el mercado secundario Lo que John Neill percibió su entorno y tomando en cuenta que el resto de las empresas de su ramo no marchaban bien tomo decisiones radicales y aunque con el resto de los ejecutivos y directivos de la empresa no estaban a gusto con sus las mismas prosiguió con sus planes, los cuales les dieron buenos frutos y al final evito que Unipart siguiera ligado Rover y corriera la misma suerte de este si le iba mal en el mercado. 2. ¿Tuvo una parte la intuición en las decisiones de Neill? Analice. Puedo concluir que no fue tanto del todo intuición, sino más bien una análisis amplio de la situación que vivía la empresa como grupo, debido a que se venían dando muchos conflictos con los empleados, por lo tanto tenía problemas internos, a raíz de la creación de Unipart los empleados fueron considerados como accionistas lo que dio un cambio de idea en el pensamiento de cada una de ellos, dando como resultado una sensación de auténtico interés en el bienestar de los empleados, respaldada con acciones concretas como la apertura de la Unipart, una de las primeras universidades corporativas de Europa, ofreciendo a sus empleados la oportunidad de aprender de forma continua en el lugar de trabajo, todo esto estaba enfocado hacia la unidad de la compañía para inspirar a los empleados para ofrecer excelente ser al cliente, medidos contra un conjunto de competencia, además excelentes beneficios. Todo esto mencionado vinculado con una visión y misión corporativa, un buen empowerment, que tendría una serie de propósitos tales como reforzar la comprensión, informar, promover la participación, generar aperturas, desarrollar, motivar, reforzar la identidad personal con un equipo de trabajo y sobre todo, mantener como punto focal la atención al cliente. 3.Compare las principales decisiones estratégicas de Unipart y de British Leyland. Podemos decir que John Neill desde que asumió el cargo de Director Administrativo de la División Unipart, prácticamente dedico todos sus esfuerzos en reforzar el marketing de la compañía y orientarla a un programa de ventas minoristas, modificando los empaques y empezó una exhaustiva campaña televisiva, logrando convertir a Unipart en una empresa viable, en donde todo esto conllevaría posteriormente a tomar una decisión crucial que consistía en separar a Unipart del grupo British Leyland, el cual se hizo efectivo en el año de 1987 cuando se realizó la compra por 89.5 millones de euros y de esta manera Unipart comenzó a valerse por sus propios medios. Una decisión de importancia se dio cuando John Neill determino que no le seguiría suministrando refacciones originales a Rover (British Leyland), creando entonces una marca de consumo sólida en cuanto a refacciones, además de diversificarse con otros negocios como lo son almacenes, empresas de logística y una plataforma comercial en internet además compro el distribuidor de refacciones Partco. Todas estas decisiones estratégicas han convertido a Unipart en una de las empresas más restables y conocida en Inglaterra, además de ser el mayor distribuidor de refacciones del Reino Unido. Por otro lado la Suerte que Corrió British Leyland no fue la misma, comenzando se convirtieron en parte del Rover Group, perdieron todo vínculo con Unipart lo cual el proveía el 90% de las refacciones a Rover y actualmente solo le venden el 3%, más adelante se convirtieron Grupo de MG Rover, que arruinaba en 2005, trayendo un extremo para formar la producción del coche por los fabricantes poseídos británicos - con Magnesio parte que se convierte de Chino Automóvil de Nanjing. El Jaguar y Land rover (Land rover poseída previamente por BMW) fueron vendidos en marzo de 2008 por Ford a los motores de TATA de la India, que también compraron las tres marcas de fábrica: Daimler, Lanchester, y Rover las derechas de característica intelectual para las cuales había sido comprado por Shanghei, Nanjing compraron marca de fábrica del magnesio. 4. ¿Cree usted que John Neill hubiera tenido el mismo éxito si en 1987 se hubiera convertido en director de BL? Explique. Podemos concluir que si hubiera tenido el mismo éxito en 1987, se hubiera convertido en director de BL, por esta razón él había organizado la compra de participaciones de la división de BL de piezas de repuesto, se ve claramente que él tuvo una visión de un tipo diferente de negocio, una visión en la que cada empleado no era más que un engranaje en una máquina, pero, como él dice ahora, "tiene la capacidad de ser excelente en todo lo que está haciendo". Eso fue en 1987, y hoy Unipart es de hecho un tipo diferente de negocio. Unipart en 1974, cuando una parte de propiedad del coche de la compañía estatal British Leyland nombrado John Neill a su director de las partes y la división de servicios. Creado una nueva organización, independiente de la compañía de autos principales y de marca como Unipart, pero a medida que las pérdidas en BL, en 1975 la empresa nacionalizada. Tanto así que a los 29 años de edad John Neill se hizo cargo de dirigir el negocio, y construido Unipart como una unidad de negocio independiente con el grupo de BL, ofreciendo servicios de otras compañías de coches Reino Unido logístico. Después de más pérdidas en la BL y la venta de Jaguar, en 1987 Neill encabezó una compra de Unipart, en parte financiado por un empleado de mayor aceptación. Referencia bibliográfica "Comportamiento organizacional" Stephen Robbins 17 Edición PDF