HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND

INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

INFORME Nº 002-2021–HBCD/JS

A : ING. LENIN P. PALACIOS CAMPOS

CONSULTOR DE LA SUPERVISION

DE : ING. HEBERT BENITOCHAMORRO DURAND

JEFE DE SUPERVISION.

ASUNTO : REMITO OBSERVACIONES DEL ADICIONAL Y DEDUCTIVO

VINCULANTE Nº 01 DE OBRA.

REFERENCIA: (1) SERVICIO DE CONSULTORÍA DE OBRA PARA LA

SUPERVISIÓN DE OBRA: “CREACIÓN DE LA LOSA DEPORTIVA
CON GRASS SINTETICO EN LA LOCALIDAD DE QUIO DEL
DISTRITO DE CAYNA – PROVINCIA DE AMBO –
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”.
(2) CARTA Nº 07-2021-CONSORCIO QUIO/RL

FECHA : HUANUCO, 15 DE FEBRERO DEL 2021.

Por medio del presente me dirijo a Ud. saludándolo cordialmente, y a la vez

hago la entrega de la REVISION DEL ADICIONAL Y DEDUCTIVO VINCULANTE Nº
01 DE OBRA, la cual queda observada de acuerdo informe presentado, se debe de
levantar las observaciones dentro de los plazos establecidos.

Agradeciendo anticipadamente el cumplimiento de lo solicitado, me suscribo de

Ud.

Atentamente.
 HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

I. FICHA TECNICA.

I.1. Datos Generales

Obra : “CREACION DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS
SINTETICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL
DISTRITO DE CAYNA - PROVINCIA DE AMBO -
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”
Ubicación : Localidad de QUIO, Distritos de Cayna, Provincia
Ambo – Huánuco.
Contrato de Ejecución N° : 105-2020-GRH/GR (23/12/2020)
Modalidad de Contrato : A Suma Alzada
Monto del Contrato : S/. 1,126,579.05 inc. IGV
Factor de Relación : 1.00000
Monto Adelanto Directo (10% M.C) : S/. 0.00
Adelanto de Materiales : S/. 281,644.69
Contratista : CONSORCIO QUIO
Representante Común : Ing. Dilmer Aldo Tello García.
Domicilio Legal : Jr. San Martin Nro. 1210 – Huánuco – Huánuco -
Huánuco.
Residente : Arq. Juscelino Crisóstomo Ortega CAP: 16620.
Supervisor de Obra (Consultor) : Ing. Lenin P. Palacios Campos
Jefe de Supervisor : Ing. Hebert Benito Chamorro Durand.
Fecha de Entrega Terre : 13/01/2021
Fecha de Inicio de Obra : 14/01/2021
Inicio de Servicio de Super : 06/02/2021
Plazo de Ejecución de Obra: 90 días calendarios
Término de Obra Prog. : 13/04/2021
Fecha Real de Terminación: -
Multa por retraso de Inició de obra: S/. 0.00.

II. ANTECEDENTES

- Mediante CONTRATO Nro. 105-2020-GRH/GGR del 23/12/2020 se suscribe el

contrato de la Ejecución de la Obra “CREACION DE LA LOSA DEPORTIVA
CON GRASS SINTETICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO DE
CAYNA - PROVINCIA DE AMBO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO” entre el
Gobierno Regional Huánuco y el Consorcio QUIO, por el monto de S/.
1,126,579.05 inc. IGV.
- Mediante CONTRATO Nro. 005-2021-GRH/GGR del 05/02/2021 se suscribe el
contrato de servicio de consultoría de Obra, para ña supervisión de la obra
 HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

“CREACION DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS SINTETICO EN LA

LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO DE CAYNA - PROVINCIA DE AMBO -
DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO” entre el Gobierno Regional Huánuco y el
Ing. Lenin P. PALACIOS CAMPOS,(consultor de Obra), por el monto de S/.
41,509.91 inc. IGV.
- Mediante Acta de entrega de terreno firmada por los representantes del
Gobierno Regional, el representante común del consorcio QUIO y el equipo
técnico del consorcio QUIO el 13/01/2021 se realiza la entrega de terreno donde
se ejecutará la “CREACION DE LA LOSA DEPORTIVA CON GRASS
SINTETICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO DE CAYNA -
PROVINCIA DE AMBO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”
- Mediante Acta de entrega de Inicio de Obra firmada por los representantes del
gobierno regional, el representante común del consorcio QUIO y el equipo
técnico del consorcio QUIO el 14/01/2021 se realiza el inicio formal de plazo de
ejecución contractual de la obra “CREACION DE LA LOSA DEPORTIVA CON
GRASS SINTETICO EN LA LOCALIDAD DE QUÍO DEL DISTRITO DE CAYNA
- PROVINCIA DE AMBO - DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO”.
- Con Informe N° 001-2021– CONSORCIO QUIO/ES-ING.LEJA, de fecha 16 de
enero de 2021, se remite el Informe de Compatibilidad del estudio de Suelos del
expediente técnico y el suelo encontrado en obra.
- Estudio de Suelos de fecha 26 de enero de 2021.
- Con CARTA N° 002-2021 /GRH/LPPC-CONSULTOR, de fecha 16 de febrero de
2021, se remite el Informe de Compatibilidad del expediente técnico de obra por
parte de la supervisión.

III. BASE LEGAL

 Ley N° 30225 Ley de Contrataciones del Estado. Decreto Supremo N° 344-

2018-EF, Reglamento de la ley de contrataciones del Estado, en adelante
el reglamento.
El otorgamiento del adelanto de materiales, se sustenta en los Artículos Nº
153, 180º, 182º y 183º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
 Norma Técnica de Edificaciones E.050, Suelos y Cimentaciones

IV. ANOTACION DE CUADERNO DE OBRA

Las anotaciones del Cuaderno de Obra con respecto al adicional de obra N° 01

se encuentran en:
Asiento N° 029 del Residente de Obra de fecha 30/01/2021
Asiento N° 031 del Residente de Obra de fecha 01/02/2021
Asiento N° 030 del Inspector de Obra de fecha 30/01/2021
Asiento N° 032 del Inspector de Obra de fecha 01/02/2021
Donde detalla todo las observaciones y consultas de las deficiencias y los
riesgos encontrados en el expediente técnico.
V. CAUSAL DEL ADICIONAL DEDUCTIVO:
HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

1. DEFICIENCIAS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA.

 Se tiene la deficiencia del expediente técnico en estudio de suelo, la cual
no es compatible eso genera modificación del diseño de las obras de
cimentación se tiene presencia de agua a menos de 1.50 m de
profundidad, la cual no garantiza el confinamiento de las zapatas del
campo de futbol.
 Se tiene el desnivel más de 3.00 m entre el campo de futbol y la losa
proyectado del grass sintético donde corre el riesgo la estabilidad del
cimiento corrido del cerco perimétrico y zapatas de las columnas.
 En las excavaciones de los cimientos se tiene presencia de afloramientos
de agua a profundidades de 0.40 m hasta 1.50 m, las cuales se encuentra
en mayor cantidad en el área losa de vóley, por eso es necesario que se
canalice el perímetro del cerco perimétrico del área de losa de vóley así
garantizar el funcionamiento de las estructuras del expediente técnico.
 De los planos estructurales del campo de fulbito grass sintético no son
compatibles con el diseño estructural de acuerdo a las medidas de los
ángulos esto se tiene que uniformizar para la ejecución de obra esto se
encontró en la compatibilidad del expediente técnico.
2. OMISIÓN DE PARTIDAS
 Se tiene que realizar el sistema de drenaje exterior al contorno del cerco
perimétrico en el área de losa de vóley así garantizar el funcionamiento de
los componentes de obra y la durabilidad.
 también falta más partidas en afirmado con material de préstamo de área
del campo sintético en el cual no se tiene esa partida que es necesario para
mejorar y estabilizar el terreno el are de campo deportivo así garantizar la
durabilidad de la estructura del campo de fulbito.

3. DEFICIENCIA TÉCNICA
 Se debe colocar una falsa zapata en la cimentación de columnas dl campo
de fulbito. Así garantizar el sostenimiento a las zapatas.
 se tiene en la estructura metálicas con dos tipos de apoyo según los
planos el cual la estructura es inestable es por ello que se cambien el
diseño y el material a usar para garantizar una estructura estable de
acuerdo al diseño.
 HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

 Mejora d terreno con material de préstamo tipo afirmado con alturas de

0.30 m hasta 0.50 m, en el área de la losa existente por que en terreno se
encuentra desnivelado el área de la losa existente.
VI. SUSTENTO TÉCNICO DEL ADICIONAL Y DEDUCTIVO VINCULANTE DE
OBRA N° 01

1.00 CREACION DE LA LOSA DEPORTIVA CO GRASS SINTETICO

a) COMPONENTE CAMPO DE FULBITO

Se tiene el sustento de la zapata, C:H:1:12: +30%P.G, esta partida se plantea con

la finalidad de brindar un confinamiento de las zapatas y columnas en los dos ejes
de sub presupuesto de campo de fulbito, con ello se da solución a la estabilidad del
suelo para las estructuras que se tiene.

Por ello se tiene la nueva partida generadas dentro del adicional la cual se puede
tener en el presupuesto.

b) COMPONENTES LOSA DE VOLEY

Afirmado compactado al 95% MDS E=0.50 M CAPAS DE 0.25 M, de acuerdo al

estudio de suelo del expediente técnico la cual no es compatible de acuerdo al
estudio de suelo hecho por el contratista en el inicio de ejecución de obra, por eso
se tiene que mejorar la calidad suelo con material de préstamo tipo afirmado debe
llegar a un MDS del 95% lo cual garantice la vida útil de la estructura.

c) COMPONENTE CERCO PERIMETRICO

se tiene la necesidad de VIGA DE CIMENTACION CON CONCRETO

FC=210KG/CM2, en lado sur donde se tiene parecencia de agua la cual debilita el
cimiento corrido del cerco perimétrico proyectado por eso se realiza la nueva
partida dando mayor resistencia y durabilidad a la estructura en dicha área.

d) COMPONENTE OBRAS GENERALES

Es necesario realizar el SISTEMA DE EVACUACION DE AGUAS

SUBTERRANEAS, debido que se tiene la presencia de filtración de agua en varios
puntos las cuales están muy superficial la cual pone en riesgo la ejecución de todo
los componentes que conforman el proyecto las cuales ocasionara el asentamiento
del suelo o erosión el suelo donde descansan las cimentaciones por ello se tiene
que realizar la captación y canalizar las aguas subterráneas fuera del área del
proyecto así garantizar la vida útil del proyecto.
 HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

VII. OBSERVACIONES DE PARTIDAS DE ADICIONAL Nº 01 DE OBRA

a. CAMPO DE FULBITO CON GRASS SINTETICO TECHADO

De acuerdo a la revisión del presupuesto del adicional de obra N 01 presentado por
el CONSORCIO QUIO, se tiene las siguientes observaciones.
 EXCAVACION ZAPATAS MATATERIAL SUELTO H=0.65M.
 EXCAVACION ZAPATAS MATATERIAL SUELTO H=2.00M.

b. LOSA DE VOLEY
De acuerdo a la revisión del presupuesto del adicional de obra N 01 presentado por
el CONSORCIO QUIO, se tiene las siguientes observaciones.
 RELLENO CON MATERIAL DE PRESTAMO TIPO AFIRMADO H= 0.50 M

c. CERCOPERIMETRICO
De acuerdo a la revisión del presupuesto del adicional de obra N 01 presentado por
el CONSORCIO QUIO, se tiene las siguientes observaciones.
 ELIMINACION DE MATERIAL CARGA.125 HP/VOLQUETE 6M3.

d. SISTEMA DE EVACUACION DE AGUASSUBTERRANEAS

De acuerdo a la revisión del presupuesto del adicional de obra N 01 presentado por
el CONSORCIO QUIO, se tiene las siguientes observaciones.
Las partidas son las existente del expediente técnico por lo cual deben de tener el
mismo costo en el análisis de precios unitarios de acuerdo a la evaluación no
coincide con dos partidas.

 EXCAVACION DE ZANJA MATERIAL SUELTO

 ELIMINACION DE MATERIAL CARGA.125 HP/VOLQUETE 6M3.

VIII. SUSTENTO LEGAL

Artículo 205, menciona lo siguiente: “En los contratos de obra suma alsada, los
presupuestos adicionales de obra se formulan con los precios del contrato y/o
precios pactados y los gastos generales fijos y variables propios de la
prestación adicional para lo cual debe realizarse el análisis correspondiente
teniendo como base o referencia el análisis de los gastos generales del
presupuesto original contratado. Asimismo, debe incluirse la utilidad del
presupuesto ofertado y el Impuesto General a las Ventas correspondiente.
Cuando en los contratos previstos en el párrafo anterior se requiera ejecutar
HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

mayores metrados no se requiere autorización previa para su ejecución,

pero sí para su pago; el encargado de autorizar el pago es el Titular de la
Entidad o a quien se le delegue dicha función”
“…….. La necesidad obra debe ser anotada en el cuaderno de obra, sea por el
contratista a través de su residente, o por el inspector o supervisor, según
corresponda. En un plazo máximo de cinco (5) días contados a partir del día
siguiente de realizada la anotación, el inspector o supervisor, según
corresponda, debe comunicar a la Entidad la anotación realizada, adjuntando
un informe técnico que sustente su posición respecto de la necesidad de
ejecutar la prestación adicional. La Entidad debe definir si la elaboración del
expediente técnico de la prestación adicional de obra está a su cargo, a cargo
de un consultor externo o a cargo del inspector o supervisor, este último en
calidad de prestación adicional, aprobada conforme al procedimiento previsto
en el artículo 139. Para dicha definición, la Entidad debe tener en
consideración la naturaleza, magnitud, complejidad, entre otros aspectos
relevantes de la obra principal, así como la capacidad técnica y/o
especialización del inspector o supervisor, cuando considere encargarle a éste
la elaboración del expediente técnico.
Concluida la elaboración del expediente técnico el inspector o supervisor lo
eleva a la Entidad. En caso el expediente técnico la labore la Entidad o un
consultor externo, el inspector o supervisor cuenta con un plazo de cinco (5)
días hábiles, contados a partir del día siguiente de la recepción del expediente
técnico, para remitir a la Entidad el informe en el que se pronuncie sobre la
viabilidad de la solución técnica planteada en el expediente técnico. En ambos
casos, de existir partidas cuyos precios unitarios no están previstas en el
presupuesto de obra, se adjunta al expediente técnico el documento del precio
unitario pactado con el contratista ejecutor de la obra. Recibida la
comunicación del inspector o supervisor, la Entidad cuenta con doce (12) días
hábiles para emitir y notificar al contratista la resolución mediante la que se
pronuncia sobre la procedencia de la ejecución de la prestación adicional de
obra. La demora de la Entidad en emitir y notificar esta resolución, puede ser
causal de ampliación de plazo. El pago de los presupuestos adicionales
aprobados se realiza mediante valorizaciones adicionales. Cuando se apruebe
la prestación adicional de obra, el contratista está obligado a ampliar el monto
de la garantía de fiel cumplimiento. Igualmente, cuando se apruebe la
reducción de prestaciones, el contratista puede reducir el monto de dicha
garantía. Los adicionales, reducciones y los mayores o menores metrados que
 HEBERT BENITO CHAMORRO DURAND
INGENIERO CIVIL CIP Nº 134273

se produzcan durante la ejecución de proyectos de inversión pública deben ser

comunicados por la Entidad a la autoridad competente del Sistema Nacional de
Inversión Pública.”

IX. CONCLUSIONES:

 Por lo indicado se tiene las observaciones en algunas partidas del presupuesto

las cuales se tiene que levantar de acuerdo al análisis del expediente con los
precios de los insumos existentes.

 Por todo lo anteriormente expuesto, se concluye queda observado el

Adicional y deductivo vinculante N°1 de obra, se debe levantar toda as
observaciones así cumplir con la necesidad de las partidas adicionales y poder
tener el expediente del adicional deductivo vinculante Nº 01 de obra.

X. RECOMENDACIONES:

 Se recomienda al contratista levantar las observaciones a la brevedad posible

dentro de los plazos establecidos.

 Debe presentar un original y dos copias del expediente Adicional y deductivo

vinculante N°1 de obra.

SUPERVISOR DE OBRA
FIRMA Y SELLO