Compatibilidad

CONSORCIO SAN PEDRO DE YAUYO CONTRATISTA
INFORME N° 005-2020- CLRM-SS-11-DCH-PH-DJ/JAPE-RO
De : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza

Residente de Obra
Para : Sra. Ojeda Mejía Maritza

Representante Legal
Atención : ING. WILFREDO GUZMAN RAMOS

Supervisor de Obra
Asunto : Entrega del “Informe de Compatibilidad del Expediente Técnico”.
Referencia. : “CREACION DE LA LOSA DE RECREACION MULTIUSOS EN EL SUB SECTOR SC 11

DISTRITO DE CHILCA PROVINCIA DE HUANCAYO DEPARTAMENTO DE JUNIN”
Fecha : Chilca, 15 de octubre del 2020
Por medio de la presente me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle llegar el “Informe de aclaración respecto a
alos niveles planteados en el expediente técnico de la referencia.con el fin de que se promuncien o aclaren al
respecto.
I. GENERALIDADES
1.1 ASPECTOS GENERALES
A. FICHA TECNICA
Obra
: “CREACION DE LA LOSA DE RECREACION MULTIUSOS EN EL SUB SECTOR SC 11
Proceso de Obra : ADJUDICACION SIMPLIFICADA N°004-2020-MDCH-PRIMERA
CONVOCATORIA
1. Contrato de obra : CONTRATO N°010-2020-MDCH/GA
2. Modalidad de Ejecución : Contrato a suma alzada
3. Ubicación :
Localidad : Sub Sector SC 11
Distrito : Chilca
Provincia : Huancayo
Departamento : Junín
4. Entidad Ejecutora : Municipalidad Distrital de Chilca

5. Contratista : Consorcio San Agustín Sector 11
6. Representante Legal : Ojeda Mejía Maritza
7. Residente de Obra : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza
8. Supervisor de obra : Ing. Wilfredo Guzmán Ramos
9. Monto del Contrato : S/ 493,204.96
10. Adelanto Directo : S/. 49,320.50
11. Adelanto de Materiales : S/ 98,640.94 (en trámite)
12. Plazo de ejecución : 90 días calendario
13. Fecha entrega de terreno : 05 de octubre del 2020
14. Fecha de Inicio de Obra : 05 de octubre del 2020
15. Fecha de Término de Obra : 02 de enero del 2021
1.2 ANTECEDENTES:
Con fecha 10 de agosto de 2020 el Comité de Selección, publico el consentimiento de la Buena Pro de la
ADJUDICACION SIMPLIFICADA Nº004-2020-MDCH-PRIMERA CONVOCATORIA para la contratación
de ejecución de la obra “CREACION DE LA LOSA DE RECREACION MULTIUSOS EN EL SUB SECTOR
SC 11 DISTRITO DE CHILCA PROVINCIA DE HUANCAYO DEPARTAMENTO DE JUNIN”, al
CONSORCIO SAN AGUSTIN SECTOR 11, bajo el sistema de contratación A SUMA ALZADA; cuyos
detalles e importe constan en los documentos integrantes del contrato.
El 05 de octubre del 2020 se hizo Entrega del Terreno y a la vez se dio Inicio a la Obra. Como
consecuencia de los mismos la residencia de obra procedió a realizar los trabajos respectivos en el
terreno asignado. Como consecuencia de ello se encontró con el siguiente problema.NO SE DA
REFERENCIA DEL NIVEL 0.00 (de los varios que existen), y que es consecuencia del presente informe.
1.3 ANALISIS: En el plano xxxxxxx de Arquitectura se indica que el nivel del prso termiado NPT tanto de la
Losa de recracion como de los SS:HH es el – 0.10. Pero este nivel no tiene una
1.4
1.5
1.6 ARQUITECTURA:
1.7 INSTALACIONES SANITARIAS:

1.8 INSTALACIONES ELECTRICAS:
II. COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO
CON EL TERRENO EN EL QUE SE EJECUTARA LA OBRA.
UBICACIÓN
1) No existe plano de Ubicación de las obras exteriores, asimismo se ha evidenciado el incremento del área a
intervenir por lo que se ha efectuado una reubicación del proyecto sin alterar los alcances del mismo y cuyo
plano se ha remitido a la entidad.
2) En la zona a intervenir se ha evidenciado la existencia de cajas de desagüe pluvial construidas en el marco
de la ejecución de la obra: “Creación de los Servicios Básicos y Urbanísticos en la Ciudad Universitaria…”, al
cual es posible realizar las conexiones del sistema de desagüe pluvial de las obras exteriores, previa
autorización de la Entidad.
ÁREA DISPONIBLE PARA EJECUTAR LA OBRA

El área para la ejecución de la obra se encuentra disponible, observando la existencia de espacios usados
como estacionamiento de vehículos menores, asimismo almacén de agregados y material sobrante, hecho
que fue subsanado a los pocos días de iniciada la obra.
Tras efectuar el levantamiento y procesar los datos se ha comprobado que existe mayor área en la zona
destinada para la instalación de los servicios deportivos y recreativos, es decir para losas, veredas y áreas de
circulación, áreas verdes incluyendo área destinada a la posterior instalación del Coliseo Cerrado.
Conforme Expediente Técnico el área a intervenir es de 8,250.11 m², sin embargo, el terreno presenta
9,533.23 m², por lo que se ha optado iniciar los trazos desde el lado ESTE (cuya vía se encuentra definida),
hasta alcanzar las dimensiones y áreas originales hacia el lado OESTE, con lo cual se mantiene el área
destinada al proyecto, así como las dimensiones y características de sus componentes.
No existen problemas con las zonas colindantes, tampoco con los linderos.
INSTALACIONES SANITARIAS
1) Al inicio de los trabajos deberá efectuarse el trazo y replanteo integral, con el fin de asegurar el
funcionamiento del sistema de desagüe pluvial, en vista que se observa el terreno con pendientes diferentes
a los planos. Asimismo, se dejarán pases (agua, aguas servidas y desagüe) para las diferentes tuberías –
montantes, alimentadores o de evacuación– a fin de no deteriorar las veredas, cunetas o áreas de
circulación.
INSTALACIONES ELECTRICAS.
1) Se puede observar el ingreso de la energía eléctrica por la parte sur del coliseo (desde el transformador) por
lo que se deberá dejar pases apropiados para evitar causar deterioros a las veredas.
OTROS:
Se ha solicitado al contratista el calendario de obra valorizado, cronograma GANTT, PERT-CPM adecuados a la
fecha de inicio de obra, los que servirá para efectuar el seguimiento de los avances de la obra, el cual se ha
remitido a la Entidad oportunamente.
Se ha procedido a revisar estos cronogramas de los cuales se ha emitido opinión a la entidad, quien deberá
aprobar estos en los plazos de ley.
En cumplimiento de los términos del requerimiento de las bases el contratista debe contar con un plantel
profesional clave conformado por 01 Residente de Obra, 01 Especialista en Arquitectura, 01 Especialista en
Instalaciones Eléctricas, 01 Especialista en Instalaciones Sanitarias, 01 Especialista en Mecánica de Suelos, 01
Especialista en Medicina Ocupacional, 01 Especialista en Recursos Naturales, 01 Especialista en Seguridad y
Medio Ambiente y 01 Especialista en Instalaciones Metrados, Costos y Valorizaciones, los que son necesarios
en los trabajos de la obra por lo que se exigirá la permanencia de estos en obra conforme los plazos de las
bases y el calendario presentado por el contratista.
Del mismo modo el Equipo mínimo ofertado por el contratista consistente en 01 Retroexcavador s/llantas 58 HP,
01 Compactador Vibratorio Tipo Plancha de 4 HP, 01 Cargador Sobre Llantas 125-155 HP, 01 Volquete 10 m³,
01 Mezcladora de Concreto 9 HP - 11p³, 01 Vibrador de Concreto 4 HP, 01 Motosierra, 01 Nivel Topográfico, 01
Estación Total, 01 Andamio Metálico y 01Excavadora s/oruga 350.
El contrato ha contemplado una serie de Penalidades aplicables al contratista, cuyos supuestos de evidenciarse
en obra se comunicará a la entidad para la aplicación de estas penalidades. Asimismo, el contrato también ha
asignado los riesgos que son de competencia del contratista.
La supervisión dará cumplimiento a lo especificado en el Contrato y en cumplimiento al Expediente Técnico,
Especificaciones Técnicas, Planos y Normativa vigente y Directivas de la Entidad para el buen control y
ejecución de la obra.
III. CONCLUSIONES:
a. El Expediente Técnico de la obra en referencia carece de detalles importantes para el correcto proceso de
ejecución de obra.
b. Pese a lo anterior, es posible continuar con la ejecución de la Obra. Durante el proceso de ejecución de
obra, se realizará las consultas que el caso amerite tanto a la Supervisión como al Proyectista.
c. En muchos casos es posible la subsanación de detalles en función a la experiencia y a la buena práctica
del proceso de ejecución en coordinación con la Entidad.
d. Se solicitará oportunamente al proyectista las opiniones correspondientes respecto a definir algunos
detalles que no se encuentran en el Expediente Técnico.
e. Existen detalles que pueden ser resueltos directamente por la Supervisión.
f. Al margen de la carencia de algunos detalles en los planos y Expediente Técnico, se concluye de manera
general que las partidas, son compatibles con los planos y toda vez que la Modalidad de Ejecución es a
Suma Alzada, se debe cumplir con las metas planteadas en el proyecto, se concluye que el Expediente
Técnico se encuentra vigente y apto para su ejecución inmediata.
g. El no haberse evidenciado otras deficiencias no mencionadas en el presente informe no valida otras
posibles deficiencias o insuficiencias del expediente técnico y que el proyectista deberá resolver.
IV. RECOMENDACIONES:
a. Las observaciones contenidas en el presente informe (incluyendo el informe del contratista) se configuran
en consultas que se deberán remitir al proyectista a fin de que las absuelva para su implementación en
obra.
b. El proyectista deberá responder estas y otras consultas que se pudieran realizar durante el proceso de
ejecución de obra.
INFORME N° 001-2022- MP-SP-BSPY-DCH-PCH-DJ/JAPE-RO


Residente de Obra
Para : Sra. Gabriel r. Romero Tovar

Representante Común
Atención : ARQ. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Supervisor de Obra
Asunto : Entrega del “Informe de Compatibilidad del Expediente Técnico”.
Referencia. : “MEJORAMIENTO DEL PARQUE SAN PEDRO EN EL BARRIO SAN PEDRO DE YAUYO
DEL DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE CHUPACA-DEPARTAMENTO DE JUNIN
CREACION DE LA LOSA DE RECREACION MULTIUSOS EN EL SUB SECTOR SC 11
Fecha : Chupaca, 11 de abril del 2022
Por medio de la presente me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle llegar el “Informe de Compatibilidad del
Expediente Tecnico”, del expediente de la referencia después de haber realizado el análisis y la revisión.
l.- GENERALIDADES
A. FICHA TECNICA
Obra : ““MEJORAMIENTO DEL PARQUE SAN PEDRO EN EL BARRIO SAN PEDRO DE YAUYO
Proceso de Obra : ADJUDICACION SIMPLIFICADA N°002-2022-MPCH-PRIMERA

CONVOCATORIA
Contrato de obra : CONTRATO N°016-2022-MPCH
Modalidad de Ejecución : Contrato a suma alzada
Ubicación :
Localidad : Barrio San Pedro de Yauyo
Distrito : Chupaca
Provincia : Chupaca
Entidad Ejecutora : Municipalidad Provincial de Chupaca

Contratista : Consorcio San Pedro de Yauyo
Representante Comun : Gabriela R. Romero Tovar
Residente de Obra : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza
Supervisor de obra : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Monto del Contrato : S/ 641,440.33
Adelanto Directo : No solicitado
Adelanto de Materiales : No solicitado
Plazo de ejecución : 90 días calendario
Fecha entrega de terreno : 06 de abril del 2022

Fecha de Inicio de Obra : 06 de abril del 2022
Fecha de Término de Obra : 04 de julio del 2022
2.-ANTECEDENTES:
Con fecha 21 de febrero del 2022 el Comité de Selección, adjudico la buena pro de la ADJUDICACION
SIMPLIFICADA Nº002-2022-MDCH/CS. PRIMERA CONVOCATORIA para la contratación de ejecución
de la obra “MEJORAMIENTO DEL PARQUE SAN PEDRO EN EL BARRIO SAN PEDRO DE YAUYO DEL
DISTRITO DE CHUPACA – PROVINCIA DE CHUPACA – DEPARTAMENTO DE JUNIN” CUI 2461891, al
CONSORCIO SAN PEDRO DE YAUYO, bajo el sistema de contratación A SUMA ALZADA; cuyos
detalles e importe constan en los documentos integrantes del contrato.
El 06 de abril del 2022 se hizo Entrega del Terreno y a la vez se dio Inicio a la Obra. Como consecuencia
de los mismos la residencia de obra procedió a realizar los trabajos respectivos en el terreno asignado.
3.- ANALISIS:
Efectuando la revisión y análisis del Expediente Técnico se ha podido determinar de que existen
incongruencia entre los niveles planteados en el plano general de arquitectura, también en el plano de
instalaciones sanitarias, en el juego de planos no existe un plano topográfico, etc. lo que ha motivado a
señalar las incongruencias existentes las cuales se indican a continuación.
COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL EXPEDIENTE

TÉCNICO CON EL TERRENO EN EL QUE SE EJECUTARA LA OBRA.
UBICACIÓN
No existe red de alumbrado eléctrico en la obra, en el expediente técnico se encuentra un separador donde
se indica que es de la documentación correspondiente a ESTUDIOS TECNICOS, pero no hay una sola hoja
de estos estudios técnicos, asimismo se ha evidenciado una diferencia en el área a intervenir por lo que se
ha efectuado un replanteo del terreno la misma que no alterara los alcances del mismo y cuyo plano se ha
remitido a la entidad.
En la zona a intervenir se ha evidenciado la existencia de una mecha de salida de agua, al cual es posible
realizar la conexión del sistema de agua para dotar de este servicio a la obra, debiendo tener la autorización
de la Entidad. La Entidad debe de gestionar la instalación de red eléctrica para el parque.
ÁREA DISPONIBLE PARA EJECUTAR LA OBRA

El área para la ejecución de la obra se encuentra disponible, observándose que se encuentra cubierta de
grama.
Tras efectuar el levantamiento y procesar los datos se ha comprobado que existe una mínima diferencia
entre los planos y el terreno donde se construirá el parque.
No existen problemas con las zonas colindantes, tampoco con los linderos debido a que se encuentran con
sardineles en tres de los lados, y en la avenida principal estamos considerando los martillos existentes que
nos determinaran el alineamiento en este lado ( lado Sur).
3.1.- ARQUITECTURA:
En los planos no se consideran la diferencia de nivel que se origina como consecuencia de plantear el NPT
+10 en el lado Sur el mismo que abarca toda la explanada que debe de ser rellenada a dicho nivel y que al
considerar el sardinel existente en el lado Oeste se origina un desnivel entre la vereda y el nivel de la
explanada Tampoco se plantea en la explanada una pendiente para que las aguas de las lluvias puedan
evacuarse.
No se ha tenido presente al plantear las bancas en todo el parque que estas deben de estar nivelada
horizontalmente con referencia al piso.
No se indican las medidas de las bases de acero de las bancas de la misma manera no se señala las
dimensiones de los detalles de las farolas, y demás elementos ornamentales de la glorieta.
No hay detalle de busto del pedestal, los adornos de los diferentes elementos que componen la glorieta, las
bancas, las farolas no tienen dimensiones como se puede observar en los planos que son parte del
expediente técnico.
3.2.- INSTALACIONES SANITARIAS.

Se puede observar que la instalación de la red de agua para riego ha sido planteada en el lado Sur plano (IS-
01), pero en el terreno se ha encontrado una mecha de la instalación de la red matriz en el lado Norte se be
de definir esta incongruencia.
3.3.- INSTALACIONES ELECTRICAS.

No se ha planteado un medidor y donde se va ubicar las cajas de distribución para el apagado y encendido
de las farolas y otros.
OTROS:
La residencia dará cumplimiento a lo especificado en el Contrato y en cumplimiento al Expediente Técnico,
Especificaciones Técnicas, Planos y Normativa vigente y Directivas de la Entidad para el buen control y
ejecución de la obra.
lV.- CONCLUSIONES:
El Expediente Técnico de la obra en referencia carece de detalles importantes para el correcto proceso de
ejecución de obra.
Esta residencia con el fin de continuar con la ejecución de la Obra. Durante el proceso de ejecución de
En muchos casos es posible la subsanación de detalles en función a la experiencia y a la buena práctica
del proceso de ejecución en coordinación con la supervisión y la Entidad.
Se solicitará oportunamente al proyectista las opiniones correspondientes respecto a definir algunos
Existen detalles que pueden ser resueltos directamente por la Supervisión.
Al margen de la carencia de algunos detalles en los planos y Expediente Técnico, se concluye de manera
El no haberse evidenciado otras deficiencias no mencionadas en el presente informe no valida otras
V.- RECOMENDACIONES:
Las observaciones contenidas en el presente informe se configuran en consultas que deben de ser
subsanadas por la supervisión de ser el caso o remitirlas al proyectista a fin de que las absuelva para su
implementación en obra o en caso contrario la Entidad debe de emitir su opinión.
El proyectista deberá responder estas y otras consultas que se pudieran realizar durante el proceso de
ejecución de obra.
Se debe de tener mayor cuidada de parte de la Entidad al aprobar los expedientes técnicos.
“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

Residente de Obra
Para : Sra. Gabriel R. Romero Tovar

Atención : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Supervisor de Obra
Asunto : Entrega del “Levantamiento de Observaciones”.
DEL DISTRITO DE CHUPACA, PROVINCIA DE CHUPACA-DEPARTAMENTO DE JUNIN.
INFORME N° 023/JLAE/DOM/GIDUR/MPCH/2022
CARTA N° 107/GIDUR/MPCH/2022
Fecha : Chupaca, 14 de mayo del 2022
Por medio de la presente me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle llegar el “Levantamiento de
Observaciones” indicada en la carta de la referencia.
l.- GENERALIDADES
A. FICHA TECNICA

CONVOCATORIA
Ubicación :
Distrito : Chupaca
Provincia : Chupaca

Representante Común : Gabriela R. Romero Tovar


2.-ANTECEDENTES:
Habiendo recibido la Carta N° 107/GIDUR/MPCH/2022 de fecha 12 de mayo del 2022 en la que se nos
hace llegar una relación de observaciones respecto de la presentación de la Valorización N° 01
correspondiente al mes de abril del 2022, esta residencia hace la aclaración respectiva a las
observaciones planteadas.
Esta residencia con fecha 02 de mayo hace la entrega de la Valorización N° 01, la misma que se ha
presentado en base a lo indicado por la supervisión, pero si bien es cierto sea ha omitido algunos
documentos fue involuntariamente, los mismos que se están aclarando en el análisis que se realiza a
continuación y además se adjuntan los documentos faltantes.
3.- ANALISIS:
En las siguientes líneas se hacen las aclaraciones del caso a las observaciones planteadas:
1) Informe técnico del residente: falta especificar resumen de los controles de calidad realizados en el
mes.
Se hace presente que en la valorización presentada se ha adjuntado el Proctor de la cantera del
material de préstamo utilizado.
También se adjunta los diseños de mezcla realizados del concreto de:140 kg/cm2, 175 kg/cm2 y 210
kg/cm2.
Se aclara que no se han realizado las roturas de probetas debido a que no cumplían con los días
para su rotura.
Estos documentos se encuentran en el separador indicado como anexos.
2) Adjuntar copia desglosable del cuaderno de obra del periodo de ejecución.
Se adjunta a la presente las copias del cuaderno de obra digital desde el día 06 al 30 de abril del
2022
Conformado por 34 folios.
3) Adjuntar pago de incumplimiento de obligaciones sociales (SENCICO, CONFOVICER, ONP, AFP,
ESSALUD)
Se hace presente a la supervisión que estos pagos se efectuaran recién el próximo mes (Mayo), por
lo que no se han presentado en el mes de abril.
4) Adjuntar planilla del personal pensionista.
Se adjunta al presente (se adjunta constancia de alta del trabajador)
5) Adjuntar copia de carta fianza de garantía de fiel cumplimiento, adelanto directo y materiales vigente,
en este caso solicitud de retención del 10%.
No se ha presentado las cartas fianzas de adelanto directo y materiales debido a que no se han
solicitado dichos adelantos. Pero se adjunta copia de la carta de fecha 10 de marzo del 2022 en la
que se Autoriza la retención del 10% como Garantía del Fiel Cumplimiento de la Obra.
6) Adjuntar fotografías del proceso de construcción del mes valorizado (de todas las partidas
ejecutadas). Se hace presente a la supervisión que en la valorización presentada se han adjuntado
11 folios de fotografías de todo el proceso constructivo del mes de abril.
Además de las observaciones indicadas líneas arriba se señalan otras observaciones tales como:
1) Evaluar el monto de pago respecto a PLAN COVID EJECUCION, en el que se solicita un monto de S/.
12,063.65, el cual no tiene sustento de cálculo (se deberá calcular en funcional porcentaje de avance
obtenido del costo directo).
Al respecto la residencia volverá a calcular dicho monto.
2) Revisar el cronograma de avance, ya que las cifras indicadas en la valorización N° 01 - abril este no
concuerda con el calendario valorizado remitir mediante CARTA N° 003-2022 CSY/MPCH.
Se adjuntará al presente el calendario rectificado.
3) El punto 3 pertenece a la supervisión esta residencia no puede pronunciarse al respecto.
lV.- CONCLUSIONES:
Esta residencia concluye que está cumpliendo con el levantamiento de observaciones planteadas en el
informe y carta de las referencia.
Atentamente.


Residente de Obra


Supervisor de Obra
Asunto : Entrega del “Levantamiento de Observaciones” de la valorización N° 01.
MEMORIAL DE FECHA 09 DE MAYO DEL 2022
Por medio de la presente me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle llegar la opinión respecto del Memorial
presentado por la Junta Directiva del Barrio de Yauyo
Esta residencia considera procedente la construcción de Servicios Higiénicos para Damas y Varones.
Con respecto al segundo punto el proyectista debe de definir si la gruta que se plantea en el Expediente Técnico
va ha ser para la Imagen de San Pedro u otro Santo, para de esta manera poder definir si es posible la ubicación
de lo solicitado por la Junta de Directiva del barrio
Con respecto a la colocación de mayor ornato floral, esta residencia indica que en el Expediente Técnico se está
considerando 600 plantas a colocar en el parque.
Esta viene a ser la opinión de parte de la residencia de obra y del Consorcio San Pedro con respecto del
Memorial presentado.
Sin otro particular quedo de Ud.
Atentamente.


Residente de Obra


Supervisor de Obra
Asunto : Entrega del “Levantamiento de Observaciones” de la valorización N° 01.
INFORME N° 002-2022-SUP/FJVI – ARCIM C&C
Por medio de la presente me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle llegar el “Levantamiento de
Observaciones” indicada en la carta de la referencia.
Esta residencia hace llegar adjunto al presente lo indicado en las conclusiones y recomendaciones efectuadas
por la supervisión de la obra.
l.- GENERALIDADES
A. FICHA TECNICA

CONVOCATORIA
Ubicación :
Distrito : Chupaca
Provincia : Chupaca

Representante Común : Gabriela R. Romero Tovar

2.-ANTECEDENTES:
Habiendo recibido la Carta N° 107/GIDUR/MPCH/2022 de fecha 12 de mayo del 2022 en la que se nos
hace llegar una relación de observaciones respecto de la presentación de la Valorización N° 01
correspondiente al mes de abril del 2022, esta residencia hace la aclaración respectiva a las
observaciones planteadas.
Esta residencia con fecha 02 de mayo hace la entrega de la Valorización N° 01, la misma que se ha
presentado en base a lo indicado por la supervisión, pero si bien es cierto se omitió algunos documentos
fue involuntariamente, los mismos que se aclaran en el análisis y se adjuntan los faltantes al presente
informe. .
3.- ANALISIS:
En las siguientes líneas se hacen las aclaraciones del caso
7) Informe técnico del residente: falta especificar resumen de los controles de calidad realizados en el
mes.
En la valorización se adjunta el Proctor de la cantera del material de préstamo a utilizar.
También se adjunta los diseños de mezcla realizados de concreto 140 kg/cm2, 175 kg/cm2 y 210
kg/cm2.
Se aclara que no se han realizado las roturas de probetas debido a que no cumplen con los días para
su rotura.
Estos documentos se encuentran en el separador indicado como anexos.
8) Adjuntar copia desglosable del cuaderno de obra del periodo de ejecución.
Se adjunta a la presente las copias del cuaderno de obra digital desde el día 06 al 30 de abril del
2022.
9) Adjuntar pago de incumplimiento de obligaciones sociales (SENCICO, CONFOVICAER,
ONP,AFP,ESSALUD)
Se hace presente a la supervisión que estos pagos se efectuaran recién el próximo mes (Mayo), por
lo que no se presenta en este mes.
10) Adjuntar planilla del personal pensionista.
Se adjunta al presente
11) Adjuntar copia de carta fianza de garantía de fiel cumplimiento, adelanto directo y materiales vigente,
en este caso solicitud de retención del 10%.
No se ha presentado las cartas fianzas de adelanto directo y materiales debido a que no se han
solicitado dichos adelantos. Pero se adjunta copia de la carta de fecha 10 de marzo del 2022 en la
que se Autoriza la retención del 10% como Garantía del Fiel Cumplimiento de la Obra.
12) Adjuntar fotografías del proceso de construcción del mes valorizado (de todas las partidas
ejecutadas). Se hace presente a la supervisión que en la valorización presentada se han adjuntado
11 folios de fotografías de todo el proceso constructivo del mes de abril.
Además de las observaciones indicadas líneas arriba se señalan otras observaciones tales como:
4) Evaluar el monto de pago respecto a PLAN COVID EJECUCION, en el que se solicita un monto de S/.
12,063.65, el cual no tiene sustento de cálculo (se deberá calcular en funcional porcentaje de avance
obtenido del costo directo).
Al respecto la residencia volverá a calcular dicho monto.
5) Revisar el cronograma de avance, ya que las cifras indicadas en la valorización N° 01 - abril estos no
concuerdan con el calendario valorizado remitir mediante CARTA N° 003-2022 CSY/MPCH
Se adjuntará a la presente el calendario rectificado.
6) El punto 3 pertenece a la supervisión esta residencia no puede pronunciarse al respecto.
lV.- CONCLUSIONES:
El Expediente Técnico de la obra en referencia carece de detalles importantes para el correcto proceso de
ejecución de obra.
Esta residencia con el fin de continuar con la ejecución de la Obra. Durante el proceso de ejecución de
En muchos casos es posible la subsanación de detalles en función a la experiencia y a la buena práctica
del proceso de ejecución en coordinación con la supervisión y la Entidad.
Se solicitará oportunamente al proyectista las opiniones correspondientes respecto a definir algunos
Existen detalles que pueden ser resueltos directamente por la Supervisión.
Al margen de la carencia de algunos detalles en los planos y Expediente Técnico, se concluye de manera
El no haberse evidenciado otras deficiencias no mencionadas en el presente informe no valida otras
V.- RECOMENDACIONES:
Las observaciones contenidas en el presente informe se configuran en consultas que deben de ser
subsanadas por la supervisión de ser el caso o remitirlas al proyectista a fin de que las absuelva para su
implementación en obra o en caso contrario la Entidad debe de emitir su opinión.
El proyectista deberá responder estas y otras consultas que se pudieran realizar durante el proceso de
ejecución de obra.
Se debe de tener mayor cuidada de parte de la Entidad al aprobar los expedientes técnicos.
Atentamente.
CARTA N° 007-2022- CSY/MPCH
SEÑOR:
: Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio
Supervisor de Obra
Atención : GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO Y RURAL DE LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE CHUPACA
Asunto : Entrega del Expediente del “ADICIONAL DE OBRA N° 01”
INFORME N° 001-2022-SUP/FJVI – ARCIM C&C
INFORME N° 087 /CACP/OEP/GIDUR/MPCH/2022
ASIENTO N° 45 DEL CUADERNO DE OBRA,DEL 10/05/2022
De : Sra. Gabriela R. Romero Tovar

Por medio de la presente me dirijo a usted, con la finalidad de hacerle llegar el Expediente Técnico del Adicional
de Obra N° 1 de la obra de la referencia.
Esta residencia hace presente que el Monto del Adicional de Obra N° 01 menos el Deductivo Vinculante es de
S/.26,146.09 (VEINTISEIS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS CON 09/100 SOLES),que equivale al 3.50% del
presupuesto del expediente técnico.
Se hace llegar la presente con el fin de que se procede con el trámite correspondiente de su aprobación.
Sin otro particular quedo de Ud.

Se adjunta al presente el Expediente Técnico con 93 folios.
Atentamente.

Compatibilidad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Compatibilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO SAN PEDRO DE YAUYO CONTRATISTA

INFORME N° 005-2020- CLRM-SS-11-DCH-PH-DJ/JAPE-RO

De : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza

Para : Sra. Ojeda Mejía Maritza

Atención : ING. WILFREDO GUZMAN RAMOS

Asunto : Entrega del “Informe de Compatibilidad del Expediente Técnico”.

Referencia. : “CREACION DE LA LOSA DE RECREACION MULTIUSOS EN EL SUB SECTOR SC 11

Fecha : Chilca, 15 de octubre del 2020

4. Entidad Ejecutora : Municipalidad Distrital de Chilca

1.7 INSTALACIONES SANITARIAS:

ÁREA DISPONIBLE PARA EJECUTAR LA OBRA

INFORME N° 001-2022- MP-SP-BSPY-DCH-PCH-DJ/JAPE-RO

De : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza

Para : Sra. Gabriel r. Romero Tovar

Atención : ARQ. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Asunto : Entrega del “Informe de Compatibilidad del Expediente Técnico”.

Fecha : Chupaca, 11 de abril del 2022

Proceso de Obra : ADJUDICACION SIMPLIFICADA N°002-2022-MPCH-PRIMERA

Entidad Ejecutora : Municipalidad Provincial de Chupaca

Supervisor de obra : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Fecha entrega de terreno : 06 de abril del 2022

COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y LITERALES DEL EXPEDIENTE

ÁREA DISPONIBLE PARA EJECUTAR LA OBRA

3.2.- INSTALACIONES SANITARIAS.

3.3.- INSTALACIONES ELECTRICAS.

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

INFORME N° 003-2022- MP-SP-BSPY-DCH-PCH-DJ/JAPE-RO

De : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza

Para : Sra. Gabriel R. Romero Tovar

Atención : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Asunto : Entrega del “Levantamiento de Observaciones”.

Fecha : Chupaca, 14 de mayo del 2022

Proceso de Obra : ADJUDICACION SIMPLIFICADA N°002-2022-MPCH-PRIMERA

Entidad Ejecutora : Municipalidad Provincial de Chupaca

Supervisor de obra : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Monto del Contrato : S/ 641,440.33

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

INFORME N° 004-2022- MP-SP-BSPY-DCH-PCH-DJ/JAPE-RO

De : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza

Para : Sra. Gabriel R. Romero Tovar

Atención : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Asunto : Entrega del “Levantamiento de Observaciones” de la valorización N° 01.

Fecha : Chupaca, 16 de mayo del 2022

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

INFORME N° 004-2022- MP-SP-BSPY-DCH-PCH-DJ/JAPE-RO

De : Arq. Juan Alberto Palomino Espinoza

Para : Sra. Gabriel R. Romero Tovar

Atención : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

Asunto : Entrega del “Levantamiento de Observaciones” de la valorización N° 01.

Fecha : Chupaca, 16 de mayo del 2022

Proceso de Obra : ADJUDICACION SIMPLIFICADA N°002-2022-MPCH-PRIMERA

Entidad Ejecutora : Municipalidad Provincial de Chupaca

Supervisor de obra : Arq. Francisco J. Vilcapoma Ignacio

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

CARTA N° 007-2022- CSY/MPCH

Atención : GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y DESARROLLO URBANO Y RURAL DE LA MUNICIPALIDAD

Asunto : Entrega del Expediente del “ADICIONAL DE OBRA N° 01”

De : Sra. Gabriela R. Romero Tovar

Fecha : Chupaca, 16 de mayo del 2022

Sin otro particular quedo de Ud.

Se adjunta al presente el Expediente Técnico con 93 folios.

También podría gustarte