v~

~).
~
<L?,.t

136 PROBLEMAS DELDESAARO~O

.A(~'-

VENEZUELA: Capital ismo y subdesarrollo·

Para los pueblos latinoameri­
canos ha sido una necesidad his­
t6rica la explicaci6n cientifica y
objetiva del desarrollo de nues­
tras economias. Es ante esta ne­
cesidad que surge una gran co­
rriente de cientificos Iatinoame­
ricanos -sobre todo desde la de­
cada de 1950- que se plantean
el estudio del desenvolvimiento
de nuestros paises, para abonar
el terreno de una transfonnaci6n
radical. Dentro de esta gran co­
economias se han constituido co­
mo dependientes.
1. Para Alberto Rangel hay
dos grandes fases en el des­
arrollo de Ia economia vene..
zolana: a) la Venezuela agra­
ria y, b) la Venezuela del pe­
tr6Ieo; enmarca estas dos fases
en eI caracter de pals depen­
diente y subdesarrollado. En la
etapa agraria -la que el ana­
liza en este libra-- Ve.nezuela

I rriente ubicamos al profesor Do­

mingo Alberto Rangel.
es "dominada supeTficialmen­
te, es decir, las fuerzas extran­

I Aun teniendo este objetivo en

comun existen ~lgunas diferencias
significativas en· esta vertiente del
jeras se situan en su epideormis
y deja.n intacto, salvo e~ lo
que. respecta al ascenso de las
pensamiento, particularmente en productividades del cafe y el
\ 10 que - se refiere a la evoluci6n cacao, todo sa aparato pro­
I1 del proce~o -por el cual nuestras ductiuo". (p. 198). Y en la
i
I
j

*
Domingo Alberto Rangel, CAPITAL Y DESARROLLO} LA VENEZUELA AORA­
RIA, Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Econ6micas y
Sociales, Divisi6n de Publicaciones, Caracas, 1974, 370 pp.

ll~xtco, Nt 23, A..fio VI AgO~lto·Ootuhre de 1971;

138
etapa petrolera, hay un inter­
vencionismo desde las' entra­
nas mismas del pais, "...m­
miendose los interese's impe'ria­
les hasta lo mas hondo de su
esencia economica" (p. 198).
2. Entiende el problema del
desarrollo del capitalismo en
Venezuela como algo "induci­
do desde afuera"(p. 75),
, " . ..Las fuerzas determinantes
de tOM crecimiento provenwn
del exterior". (p. 299). De tal
manera que ".. .los focos re­
gionale,s son, en un pais sub­
desarrollado, una suerte de sa­
telites que reflejan la luz des­
de el extranjero" (p. 77), "...
El impulso inicial les viene del
exterior, luego, tUos adquieren
una dinamica en cierto modo
autonoma" (p. 78).
3. La etapa agraria en Ve­
nezuela que culmina en 1920,
se caracterizari por un "...
crecimiento simple, es decir,
que no tuvo caracter acumu-'
lativo. .." (p. 152). Existiran
dos sociedades perfectamente
diferenciadas. La sociedad lla­
nera, tipicamente feudal, y en
algunas esferas de la produc­
cion como la del cafe y el ca­
cao un capitalismo mercantil.
Sin embargo "Aquel capitalis­
mo irradiaba sus excedentes
desde la agricultura, los rete­
n£a el comercio y luego los
distribu£a en ramas parasita­
rias (... ) para encender el
chispazo de'l desar.rollo capita­
lista, faltaba la destruccion de
la economia feudaL" Estas dos
sociedades tenian, pues, " ... di­
ferencias en el campo de la
acumulacion. Porque en la pri-
PROBLEJrlAS DEL DESARROLLO
mera hay reproduccion am­
pliada y en la segunda, repro­
.. duccion simple". (317). "LA
fase de la economia venezola­
na en 1J£Speras del petroleo era
analoga a la que vivio Europa
hasta el sigloxvll" (p. 180).
La caracterizacion que el au­
tor hace de la dependencia nos
parece justa en la medida que
implica senalar que este fenome­
no no es el misrpo en la etapa
colonial que en la etapa en que
el capitalismo se ha vuelto el mo­
do de produccion dominante en
nuestras economias, coincidiendo
esta ultima con la transformacion
del capitalismo librecambista en
imperialismo. La dependencia co­
lonial difiere en muchos aspectos
de la dependencia estructural.
La dependencia como una rela­
cion entre paises capitalistas sig­
nifica camhios profundos que
afectan el modo de produccion y
a todo el complejo de relaciones
'sociales inherentes a este. Tal fe­
nomeno consideramos que se da
mas acusadamente desde fines
del siglo XIX.
Sin embargo, en 10 que se re­
fiere a como se desarrolla el ca­
pitalismo en nuestras economias,
el libro nos deja la impresion de
que este desarrollo no resulta
de un proceso dialectico, sino en
forma derivada, pasiva y funcia­
nal, de manera que las contra­
dicciones especificamente latino­
americanas obedecen 0 reflejan
"La luz del exterior". Hay un
cierto esquematismo pues no que­
da claro como 10 "interno" y 10
"externo" en gran medida con­
forman un todo y que aun sien­
!l4!xico, Nt 23, Af\o VI
LIBROS 139
do diferentes suelen entrelazarse la etapa de trailsicion del feu­
de tal manera que, en la practi­ dalismo al capitalismo.'
ca, se vuelven inseparables. La disociacion de los produc~
Nos quedan dudas de que la tores urbanos y ruraIes de SU$
caracterizacion de la etapa agra­ medios de produccion,' una lenta
ria sea justa, sobre todo para los acumulacion de 10 que no es
ultimos afios del siglo XIX. To­ succionado por el exterior 0 des­
mando los mismos argumentos perdiciado en el gasto suntuario,
del autor, nos preguntariamos 10 el desarrollo lento del mercado
siguiente: a) si desde las postri­ intemo y la existencia de zonas
merias del siglo XIX Venezuela donde hay formas atrasadas y
tiene ya un incipiente proletaria­ hasta precapitalistas, es 10 que
do, dado que la estructura de confonnara el marco de desen­
clases ha tenido transformacio­ volvimiento del capitalismo lati­
nes bastante importantes en la noamericano. Por 10 tanto este
medida que tanto los cultivos de no se desenvuelve a la manera
cacao y cafe como los ferrocarri­ clasica. La preocupacion del au­
les implicaron la sustraccion al tor acerca de que el excedente
campo, de mana de obra que se agricola no fuera "enguUido" por
proletariz6 irremisiblemente; ,(po la industria, sino desperdiciado y
156, 157, 229); b) si el capital saqueado, revela mas bien los ras­
bancario tuvo un proceso de len­ gos del proceso de acumulaci6n
ta acumulacion en el pais hasta , en nuestros paises.
las cercanias del advenimiento Tambien nos parece incorrecto
petrolero (p. 250) y c) si en las considerar que en la sociedad lla­
ciudades andinas "campea' una nera se da la reproduccion sim­
burguesia mercantil cuya capaci~ ple. Marx senala claramente co­
dad de acumulacion ofrece ejem­ mo el modelo de reproduccion
plos sorprendentes" (p. 98). simple, que utiliza para poder
i Cuiles !lon entonces los elemen­ explicar posterionnente el carac­
tos que nos permitirian justificar ter acumulativo del capitalismo,
que Venezuela para el siglo XIX es una abstraccion. De la misma
semejara a Europa del siglo XVII? manera nos parece completamen­
AI no encontrar una respuesta te contradictorio que se sefiale
satisfactoria en el texto, conside­ que hubo un crecimiento simple
ramos que el autor confunde 10 si se considera que el ".. .pais
que propiamente son caracteris­ gene'Taba excedentes con-dignos
ticas de los paises dependientes de un erecimiento satisfactorio de
en que el capitalismo del sub­ su economw. Las deficiencias
desarrollo ha dejado, reproduci­ mas no inexistencia de la repro­
do y aun creado nuevas formas duccion del capital radicaban en
de explotacion que parecieron las deformaciones de la estruc­
corresponder a una etapa ante­ tura. .." (p. 192). Y aun si fuera
rior a este regimen, con un feu­ cierta la tesis del autor cabria
dalismo 0 mas en concreto con preguntarle, entonces, en que pe­
Agosto·Oclubre de 19711
140

riodo hist6rico ubica la acumu­

laci6n originaria lO no hubo?
En este aspecto ereemos que el
autor hace un traslado de 10 que
PROBLEMAS DEL DESARROLLO

tras economias. Todo esto deja

algunas dudas aunque tambien
un aporte te6rico para la discu­
si6n independiente y critica de
r
I
LIBROS 141

fue el· desarrollo de las sociedades nuestra realidad. GENOVEVA ROL­

europeas a la dinamica de nues- DAN •

.. .

'~~\

Agoeto-Oclubre de 197~